4G网络信令分析

LTE网络优化经典案例-重要

问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。调整后调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。

网络优化解决方案

网优中心针对多厂家交换数据的装置基于数据仓库技术的元数据驱动设计及多维分析方法基于基于数据仓库多维分析方法的网络性能分析、指标（网络运行性能、运行资源、运行收益及客户满意度的综合分析网络关键数据的自动发布、监控告警体系网络容量、性能、负荷等运行趋势分析、预测网络资源、负荷、话务等均衡优化基于用户自定义的多维报表体系为网络的中高级领导层提供管理决策支持为网络的综合监测、网络优化、网络规划提供服务

参数高速的跟踪分析，发现影响网络性能的关键参数及参数最优设置运行参数与设计参数的对比分析，指导参数的设置和检查规划数据的合理性不同时期的参数对比分析，发现影响网络性能的关键参数及参数最优设置可视化、地理化的参数查询运行参数自动合理性检查适应网络体系结构的变化，可以进行基站割接、增加和删除等操作根据不同的用户设置不同的权限方便的网优维护日志管理针对多厂家话务数据的装载主要网元（可由用户自定义的网络性能指标体系和计算公式多维度的指标分析、追踪异常网元的定位网络性能指标的地理化分析实时自动生成用户定义的动态报表体系自动生成专业的分析报告针对典型网络问题的专家分析用户定义的网络性能监控与报警针对单个或多个呼叫过程的跟踪、分析失败事件的统计、跟踪和分析，根据失败信令点的无线环境和小区无线指标分布分析（小区无线统计报告移动网络测试优化分析系统

带有数字化电子地图实时地理导航测试和回放时所有窗口实时关联、互相对应测试时自动识别网络广播信道时隙测试功能 CQT

强制切换测试和锁频测试可同时对移动实时邻频干扰载干比测试 GSM 测试和回放时测试点与服务主小区实时连线扫频支持：支持主叫自动拨号、被叫自动应答 CDD 地理化描述无线网络的各项测试参数专题分析无线下行覆盖、干扰、切换等网络问题话务数据的地理化观测准确的双网关对比统计报告，用户可选的强大综合统计报告空闲频率复用的地理化观测利用高速扫频数据做信号传播及干扰分析主小区的六个邻小区信息三层信令信息信道和无线 SQI 网络参数信息（信令事件实时显示和统计采集事件实时显示和统计 GSM/DCS 协议支持对于连续信道场强扫频速度设备尺寸长移动网络室内测试系统

LTE网络优化经典案例

1 LTE 优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1 小区( PCI =132 )进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm 以下，出现弱覆盖区域。问题分析：观察该路段RSRP 值分布发现，柳林路口路段RSRP 值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1 小区( PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200 米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1 小区天线方位角为120 度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。调整建议：京西大厦1 小区天线方位角由原120 度调整为20 度，机械下倾角由原6 度调整为5 度。调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP 值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3 小区( PCI= 122 )，车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区( PCI =115 )，切换后速率由原30M 降低到5M。问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M 时，占用西城三里河一区2 小区(PCI =115) RSRP 为-64dBm 覆盖良好，SINR 值为2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区(PCI =122 )RSRP为-78dBm ，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣，速率下降。调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3 小区方位角由原270 度调整至250 度，下倾角由原6 度调整为10 度。调整后调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR 提升到15以上，无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2 小区 ( PC=211)进行业务，随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区，业务正常保持。车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=211)发生掉话。问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2 小区( PC=211)正常切换至海淀京西大厦2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP 值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15 降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。调整结果：调整后，SINR 值有明显改善，保持在20 左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。 1.2 切换优化案例

网络优化信令分析 GSM 02-系统消息

第2章系统消息 2.1 概述系统消息包含了空中接口上主要的无线网络参数，具体包括了网络识别参数、小区选择参数、系统控制参数和网络功能参数。通过接收系统消息，手机能够正确地接入和进行网络选择，充分利用网络提供的各种服务，与网络达到良好的配合。系统消息可以分为两部分：在BCCH信道上发送的系统消息，主要包括系统消息1、2、2BIS、2TER、3、4；在SACCH信道上发送的系统消息，主要包括系统消息5、5BIS、5TER、6、7、8。注1：由于BCCH系统消息属于公共信道消息，SACCH系统消息基本上属于 TRX管理消息，故在接口跟踪时，一定要将公共信道以及TRX管理消息的选项都选上，这样才能观察到所有的系统消息。注2：从G2BSC3203.0520B版本开始，对小区发送系统消息时，缺省能下发系统消息1、2、2TER、3、4、5、5TER、6。对于系统消息2BIS和5BIS 主要在DCS1800小区上发送，而且是有条件的，后面将进行解释。 2.2 系统消息内容详解 2.2.1 系统消息1 1. 作用系统消息1主要描述了随机接入控制信息(RACH)和小区频点分配表(即CA 表)，在BCCH信道上发送。 2. 消息内容 SYS INFO 1 - - Cell Channel Desc. -- RACH Control Para. (1) 小区频点分配表（CA表） BSC（0520B版本及其以后版本）支持的小区频点配置可达64个，由于小区信道描述格式（Cell Channel Discription）的限制，实际小区的频点是不能随意进行配置的。

首先谈一下小区信道描述格式。在BSC数管台的《系统消息数据表》中有该选项，BSC程序中并未读该选项，而是根据实际频点的配置选择不同的小区信道描述格式。小区信道描述格式有如下几种，分别由Cell Channel Discription中第2个字节Format ID（bit8、bit7、bit4、bit3、bit2）确定。 Bit Bit Bit Bit Bit format notation 8 7 4 3 2 0 0 X X X bit map 0 （0位图） 1 0 0 X X 1024 range （1024范围格式） 1 0 1 0 0 51 2 range （512范围格式） 1 0 1 0 1 256 range （256范围格式） 1 0 1 1 0 128 range （128范围格式） 1 0 1 1 1 variable bit map （可变长位图）以上小区信道描述格式对应小区可配置的绝对频点数是不一样的。假定小区可配置的绝对频点数为n（排除相同情况和不合法的情况），用arfcn(i)(i=1,...,n)表示各对应的射频频点。则各种信道描述格式可配置的频点数如下： 1、0位图格式 0位图格式用于M900的频点，其小区实际可配频点数可达64个，而且频点可以随意，只要满足1 arfcn(i) 124即可。 2、1024范围格式使用该格式，小区实际可配频点数n 16，但频点不受限制，对于M900，1 arfcn(i) 124；对于M1800，512 arfcn(i) 885。 3、512范围格式使用该格式，小区实际可配频点数n 18，还需满足如下条件：假定所配频点中，某两个频点的最大间距为m，还需满足m<512。当然，由于M900和M1800频点不能混配，实际单就M900和M1800而言，是不受限制的。 4、256范围格式使用该格式，小区实际可配频点数n 22，还需满足如下条件：假定所配频点中，某两个频点的最大间距为m，还需满足m<256。例如，在此种格式下，频点512和频点812就不能同时配。

网络优化可行性分析报告V1.1

佛山岭南天地马哥孛罗酒店网络优化可行性分析报告承办部门：财务部 IT 承办者： Kent Chen 【2013-11-1】

网络优化可行性分析报告 [2013.11.1] 目录 1 引言 (3) 1.1 Wi-Fi覆盖的目的 (3) 1.2 CN2光纤网络技术标准 (3) 1.3 VPN国际网络的意义 (3) 2 对现有系统的分析 (4) 2.1 Wi-Fi覆盖现状 (4) 2.2 光纤出口现状 (4) 2.3境外网站访问现状 (4) 3建议项目可行性分析 (4) 3.1 Wi-Fi可行性分析 (4) 3.1.1 Wi-Fi覆盖及优化方向 (5) 3.1.2 Wi-Fi项目施工标准及要求 (5) 3.1.3Wi-Fi施工测试标准报告 (5) 3.1.4Wi-Fi 覆盖及优化预期效果 (7) 3.2现有光纤带宽升级到CN2可行性分析.. 8

网络优化可行性分析报告 [2013.11.1] 3.3安装VPN国际网络可行性分析 (8) 4 施工进度安排 (8) 4.1 Wi-Fi覆盖施工进度安排 (8) 4.2升级CN2施工进度安排 (8) 4.3安装VPN施工进度安排 (9) 5项目投资估算 (9) 5.1 Wi –Fi覆盖项目投资估 (9) 5.2升级CN2网络项目投资估算 (9) 5.3安装VPN国际网路出口项目投资估算 9 6 结论意见 (10) 1、【引言】 1.1 Wi–Fi 覆盖的目的 Wi-Fi 是一种可以将个人电脑、手持设备（如PDA、手机）等终端以无线方式互相连接的技术。Wi-Fi 是一个无线网络通信技术的品牌，由

cds测试软件第三信令详细分析

第三层（Layer 3）信令第三层信令是看网络运行情况的信息层，从第三层可以看到网络的各种动作：如：呼叫流程、拥塞、用户忙、位置更新等，系统信息总共有8个类型，Type1—4只出现在待机状态下，Type5—8只出现在通话状态下： 1、System Information Type1 小区广播信息，有该小区自身的频点，RACH的一些参数设置，祥见上图。 2、System Information Type2

待机模式下小区的测量频点，（同频段，移动网有两个频段，GSM900和DCS1800），在通话模式下有另外定义的测量频点，也就是说一个小区可以在待机时做测量频点，而通话时不做测量频点，允许小区重选而不允许切换，反之也可以只允许切换不允许小区重选也可以，不过通常情况下待机和通话时的测量频点是一致的。 3、System Information Type2ter 待机模式下小区的测量频点，（异频段，移动网有两个频段，GSM900和DCS1800）， 4、System Information Type 3

小区广播信息，可以看到ATT、T3212、ACC、CRO、CRH以及ACCMIN等，祥见上图5、System Information Type 4

小区广播信息，在这里可以看到小区的CRH、CRO、ACCMIN、MAXRET、CB、CBQ、PT 等一些参数的设置值，祥见上图。 6、System Information Type 5

激活模式下服务小区测量频点，（同频段，移动网有两个频段，GSM900和DCS1800）只有服务小区有做该小区的测量频点，才会测量到该小区的信号，否则在邻区列表中不会看到该小区，也不会切换。在我们平时路测当中，经常遇到强信号不切换，如果做了测量频点，可以很明了地看到有一个强的邻区信号，但是要是没有做测量频点的话就比较隐性。 7、System Information Type 5ter 激活模式下服务小区的测量频点，（异频段，移动网有两个频段，GSM900和DCS1800）8、System Information Type 6

TD-LTE网络优化经典案例汇编

1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (4) 2.3邻区列表优化 (7) 2.4切换优化 (9) 2.4.1切换参数优化 (9) 2.4.2同步参数与切换 (12) 2.5功控参数优化 (16) 2.6天面问题整改 (18) 2.6.1天线抱杆 (18) 2.6.2楼层阻挡 (20) 2.7干扰问题排查 (23) 3F频段优化案例 (25) i

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。 1

【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5 2

LTE网络优化分析报告

LTE网络优化分析报告 2017年1月

目录 1、网格背景 (3) 2、指标统计 (3) 3、测试效果图 (4) 4、异常事件分析 (5) 4.1弱覆盖分析 (5) 4.2重叠覆盖分析 (5) 4.3 MOD3干扰分析 (6) 4.4 VOLTE掉话问题分析 (7) 4.5 CSFB质差问题分析 (8) 4.6 掉话分析 (8) 4.7 CSFB未接通分析 (9) 5、测试总结 (10)

1、网格背景广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个，规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。 LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点，F频使用1880-1900MHz20M 共1个频点，E频使用2320-2370MHz40M共2个频点，充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。 2、指标统计 LTE业务指标分析本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。下载速率54.38Mbps，上传5.1Mbps，数据业务速率良好，测试未出现掉线。本轮测试于2017年1月，属于建网后期，网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。

3、测试效果图信号电平RSRP 下行速率图

4、异常事件分析 4.1弱覆盖分析广州中山五路缺覆盖导致SINR差【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时，SINR质差。【问题分析】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶，当行驶至北京路路口时，由于该路段缺乏站点覆盖，且周围站点由受到楼层阻挡，在该路段覆盖不强，因此该路段由于SINR质差是由弱覆盖导致。【解决方案】推动规划新建站点广州福海洲与北京路交广州路(微小M)D-LH的单优入网。 4.2重叠覆盖分析滨海路重叠覆盖SINR差【问题描述】滨海路与空港前街附近质差【问题分析】滨海路与空港前街路口周围缺乏主导覆盖，该路段存在广州中海D-LH-3（PCI:116），广州文化广场D-LH-2（PCI:356），广州海信广场D-LH-3（PCI：478）三个小区信号，且同为模组2，mod3干扰较严重。广州海信广场D-LH-3由于站点较高，越区覆盖严重，而广州文化广场D-LH-2由于楼层阻挡，在该路段无法主导覆盖，导致该路口SINR差

谈谈信令跟踪.

信令跟踪在维护工作中的运用目前移动通信竞争激烈,客户对移动运营商的要求越来越高。运营商对我们的要求也就更高。优质的网络是我们公司发展的基础,确保网络的正常运行是我们公司的立足之本。在这里简要谈谈信令跟踪在网络维护工作中的运用。所谓信令跟踪分析是指用仪表收集跟踪移动通信的无线链路上的信令数据并加以整理,从中查找出异常的指标数据;利用软件进行分析,找出故障所在,并有效地解决排除,最终达到提高网络运行质量的目的。信令跟踪在网络优化工作中也是比较重要的一步,它主要用来查找硬件的隐性故障和干扰频点等问题;无线链路上的信令提供了较全面的质量数据。用阿尔卡特公司的DAFNE软件分析的数据中可以看到各频点的上下行接收电平、上下信道质量、上下行信道质量差、上下行路径损耗、上下行路径差、信道质量分布表、时间提前量分布、信令统计等信息。那么我们怎么通过这些数据来分析网络中的隐藏的故障呢?下面通过对网络中平常的一些隐性故障的处理来介绍一下信令跟踪分析数据的运用。由于无线环境的恶劣性,移动通信的无线信道无时不经受着来自外界或本身的干扰。我们怎么从信令数据中查找受干扰的频点呢?一般说来,干扰直接影响信道质量的下降,但对信道的电平则没有多大的影响。所以我们可以查看上下行信道的quality值和上下行的路径损耗值(一般要求上下行信道的quality值在0.5以下,假设某个频点的质量较差,而它的上下行路径损耗与其它频点相差不大,那么这个频点受干扰的可能性比较大。网络设备的硬件隐性故障问题一直是我们维护人员最头痛的,比如说某基站的无线原因掉话一直很多,我们可以在分析报告中查看路径损耗值及路径损耗差与信道质量。一般路径损耗差在-10至1dB之间(当然也可以将目标定得高一点,信道质量在0.5以下,如果上行损耗过大或下行损耗过大都很容易引起掉话,所以要更换相应频点的硬件。比如义乌小商品市场的一个基站,每天均有10多次的信道掉话,

lte网络优化经典案例重要

1LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为 2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。调整后调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近，相差3dBm以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。

网络优化服务

11.1网络优化服务

目录 1概述 (3) 2网络优化服务流程 (3) 2.1网络优化工作流程图 (3) 2.2搭建网络优化工作平台 (4) 2.3系统调查 (4) 2.4数据采集与参数检查 (5) 2.5网络评估测试 (7) 2.6问题初步定位 (7) 2.7网络优化方案 (7) 2.8网络优化方案实施 (8) 2.9网络优化文档的输出 (8) 3网络优化的人员配置 (9) 3.1室外部分 (9) 3.2室内分布系统 (12) 4开网网络优化服务 (13) 4.1开网网络优化流程 (13) 4.2开网网络优化工作内容 (14) 4.3开网网络优化资源配置 (16) 4.4网络优化的工作阶段 (17) 4.4.1常规网络优化 (17) a)单站优化 (18) b)分簇分区优化 (18) c)不同厂家交界优化 (18) d)全网优化 (19) 4.4.2专题优化 (19) 4.4.3各阶段输出文档 (19) 5网络优化的分工界面 (20) 5.1室外部分 (20) 5.2室内分布系统 (22) 6网络优化的计划进度 (26)

1概述本文件主要就TD-SCDMA试验网二期网络优化服务的主要内容、工作阶段、计划进度、人员配置、资源配置等内容给予应答。 2网络优化服务流程 2.1网络优化工作流程图图1：网络优化工作流程图

2.2搭建网络优化工作平台根据收集的网络规划信息及网络数据，利用NPS建立网络优化工作平台，对现网的覆盖状况、小区覆盖范围、同频干扰状况、切换分布状况等进行仿真处理，得出现网的覆盖图、同频干扰图、切换带分布图等。利用仿真系统得到的覆盖图，对覆盖的合理性进行分析，重点检查是否存在覆盖差或越区覆盖的问题，初步分析与覆盖有关的参数如发射功率等级、合路方式、天线的挂高、水平角、俯仰角、CCCH-MAX-PWR、最小接入电平、小区重选偏置等是否设置合理，并对不合理的参数予以记录，以便后续重点核查。利用仿真系统得到的同频干扰图对频率配置进行评估，对不合理的频率配置予以记录，对干扰严重的区域予以记录，以便后续重点核查。根据获得的参数，分析参数配置中存在关联参数配置不合理的情况、参数设置明显不符网络运行的情况、影响网络性能的参数设置等。明确优化的范围和目标，操作流程，优化工具和车辆的准备与协调，人力资源组织与分配，制定工作计划。 2.3系统调查系统调查主要目的是通过收集反映网络设计指标和现网设备运行状况的数据，为下一步的具体数据收集、深入分析和问题定位做好准备。一方面不必一开始就盲目工作，可节省大量的时间、人力和物力，另一方面，又对要优化的网络的整体情况有一个充分的了解，对网络评估工作也有一定的帮助。具体的数据收集工作包括收集如下数据： ?网络的设计指标（来源：网络规划书）网络结构、忙时话务量、话务流量分配、网络容量、接续质量（包括允许呼损率、无线接通率）、用户来源比例等。 ?关于基站子系统的数据（来源：基站数据库）天馈系统的方位角、俯仰角、地理位置、无线小区各项参数、RNC各项参数、定时器等。

中国移动LTE信令大数据分析业务规范

中国移动性能管理系统 L T E信令大数据分析业务需求规范客户管理分册 C e n t r a l i z e d P e r f o r m a n c e M a n a g e m e n t S y s t e m S p e c i f i c a t i o n 版本号：1.0.0 中国移动通信集团公司网络部

目录前言 .................................................................... III 1 范围 (1) 2 规范性引用文件 (1) 3 术语、缩略语定义 (1) 4 缩略语 (3) 5 概述 (3) 6 客户管理 (3) 6.1 客户感知评估分析 (3) 6.1.1 分析目标 (3) 6.1.2 分析思路 (3) 6.1.3 业务规则 (4) 6.1.4 数据指标 (6) 6.2 客户投诉分析 (7) 6.2.1 分析目标 (7) 6.2.2 分析思路> (8) 6.2.3 业务规则 (8) 6.2.4 数据指标 (10) 6.3 数据业务质差用户分析 (56) 6.3.1 分析目标 (56) 6.3.2 分析思路 (56) 6.3.3 业务规则 (57) 6.3.4 数据指标 (65) 6.4 PCC策略分析支撑 (75) 6.4.1 分析目标 (75) 6.4.2 分析思路 (75) 6.4.3 业务规则 (78) 6.4.4 数据指标 (95) 7 编制历史 (100)

前言本标准对中国移动性能管理系统进行了抽象和描述，中国移动性能管理系统集中各类网络运行指标数据，面向网元、网络、业务和客户，实现对容量、质量、业务发展和运维管理的全面分析，重点实现四网协同分析、价值小区分析、终端分析、Gn流量分析、互联网流量流向分析和面向客户感知的互联网端到端的业务质量分析。《中国移动性能管理系统LTE信令大数据分析业务需求规范客户管理分册V1.0.0》（以下简称“本规范”）。本规范旨在对中国移动省级性能管理系统互联网端到端专题的功能梳理，更系统、更合理、更有效的规范和指导省公司性能管理系统建设。本规范从流量流向、流量成份进行分析，通过整合流量流向系统和DPI系统的数据，建立关联的数据分析模型，从而有效支撑互联网流量结构调整、网络规划建设、流量控制和IDC资源引入效率的工作开展。本标准是中国移动性能管理系统技术规范系列规范之一，该系列规范目前的结构、名称如下：

网络优化总结分析报告

山东移动淄博分公司 2015年度总结分析报告山东移动淄博网络部 2015 年版权所有侵权必究 All rights reserved 目录 1网格优化工作总结 (10) 1.1淄博网格概述 (10) 1.2省巡检指标分析 (12) 1.3主要优化工作： (14) 1.3.1工参核查 (14) 1.3.2拉网测试 (14) 1.3.3天馈调整 (15) 1.3.4参数调整 (15) 1.4网络问题反馈 (15) 1.4.1缺少基站导致弱覆盖 (16)

1.4.2美化罩无法调整导致周围SINR差 (16) 1.4.3超高站覆盖过远导致SINR差 (17) 1.4.4超低站导致周围弱覆盖 (17) 1.5网格优化案例 (18) 1.5.1覆盖优化 (18) 1.5.2SINR优化 (19) 1.5.3覆盖优化 (21) 1.6总结 (22) 2MR弱覆盖优化整治 (22) 2.1MR弱覆盖问题点分析 (23) 2.1.1楼宇较密集导致弱覆盖 (23) 2.1.2站间距过大导致弱覆盖 (24) 2.1.3站点数据删除导致弱覆盖 (24) 2.1.4超高超低站导致弱覆盖 (24) 2.1.5天馈线问题 (25)

2.2MR弱覆盖整改计划 (25) 2.3MR弱覆盖处理 (26) 2.3.1参数类 (26) 2.3.2天馈类 (28) 2.3.3新加站类 (30) 3KPI指标分析优化 (32) 3.1指标监控内容和KPI指标定义 (32) 3.2TOP小区查找和分析处理 (33) 3.2.1接入性top分析处理 (34) 3.2.2保持性top分析处理 (36) 3.2.3移动性top分析处理 (37) 4VOLTE工作总结 (39) 4.1省公司VOLTE工作部署落实情况 (39) 4.2V O LTE优化开展与问题总结 (41) 4.2.1日常网格、CQT点测试 (41) 4.2.2VoLTE场景化测试 (41)

LTE信令分析

LTE信令分析一、概述：本文信令内容为2011年6月杭州LTE实验网期间，采用NSN的网络设备，数据卡终端为创毅，测试软件使用CDS吐出的信令内容。由于试验网期间网络、终端、测试软件都没有完全成熟，所以信令内容只局限于现有试验网阶段。以下是终端空闲态、RRC连接态做业务涉及到的所有信令内容。从消息看主要是无线资源控制层RRC消息和非接入层NAS消息。NAS高层消息不再多做描述，主要对RRC层消息做简单介绍。 RRC: RRCConnectionRequest RRC: RRCConnectionSetup NAS: Attach Request NAS: Authentication Request NAS: Authentication Response NAS: Security Mode Command NAS: Security Mode Complete RRC: UECapabilityEnquiry RRC: UECapabilityInformation NAS: Attach Accept RRC: RRCConnectReconfigurationComplete NAS: Attach Complete RRC: RRCConnectionRelease RRC: MasterInformationBlock RRC: Paging RRC: MeasurementReport 二、信令流程 1.切换流程：待补充 2.重选信令流程重选过程是RRC空闲状态下的流程，只有2条信令：RRC: RRCConnectionRequest、RRC: MasterInformationBlock。如下图所示：

信令大数据定位分析探讨

信令大数据定位分析探讨摘要为了提高服务质量，满足用户需求，在信息化通信环境中如何对用户进行准确定位，是我们当前应当重点研究的问题。本文以作者自身的实际工作与学习经验为基础，主要就基于信令大数据的用户定位进行了分析、探讨，以期能为相关工作的实践提供参考。关键词信令大数据；定位；坐标系如今，人们对于智能手机的应用相当普遍，而且依赖程度非常高，通过信令大数据我们可以对用户做出相当准确的定位，为网络的优化和精确规划提供参考依据，提高服务质量。 1 定位信息信令筛选要想通过信令大数据对用户进行定位，我们首先需要做的是筛选定位信息信令，其原因是信令大数据的数据量较为庞大，而且其中月很大一部分和定位无关，只有筛选出相关的信令后，才能真正进行定位。对信令进行分析之后我们知道，在S1-U接口的原始信令中，涉及用户位置信息的信令主要有两类，一类是API SDK信息、一类是App URI信息[1]。就地图API SDK来说，其包含的位置信息，存储在数据分组净荷中，所以如果要想获得的话，就必须要对原始数据分组进行采集，不存在于XDR信令之中，要将原始数据分组中信息解码，才能最终真正获得有用的信息数据。但是考虑到实际情况，原始数据分组的数据量较大，一次性难以快速的处理、获取，所以需要进行实时处理、采集，但显然这在实际的定位过程当中，实用性是明显不足的，因此对XDR App URI中的位置信息进行解析和获取，是较为理想的途径。XDR App URI中的位置信息在URI中，以get或post明文的形式呈现。在当前的很多交互类应用当中，由于功能和服务等方面的需求，都会将用户当前的位置信息上传到服务器当中，在服务器获取到位置信息后，再对用户的相关需求做出对应反应，例如为用户提供其所在地周围的环境信息，如有些什么店铺，距加油站有多远等。所以，我们可以通过对S1-U数据的分析，从中提取HTTP“请求”，便能够从中得到用户所在的经纬度。在正式的S1-U信令数据当中，如果我们想要对位置信息进行提取，主要依靠于Lng和Lat等关键字段，这些字段所包含的就是经纬度。不过，与此同时我们还需要考虑到在用户上传的所有URI中，并非所有的位置信息都是用户真正所在的位置信息，其中也可能包含其他地方的位置信息，如旅游景点、商场等等，这些信息在用户定位过程当中，是没有实际作用的，但目前我们已经可以剔除非用户自身位置的XDR。 2 地图坐标系转换我们的地球并非是标准的正圆球体，而是不规则的椭圆球体，对于GIS而

LTE网络优化分析报告

实用文档 LTE网络优化分析报告月1年2017 . 实用文档目录 1、网格背景 (3) 2、指标统计 (3)

3、测试效果图 (4) 4、异常事件分析 (5) 4.1弱覆盖分析 (5) 4.2重叠覆盖分析 (5) 4.3 MOD3干扰分析 (6) 4.4 VOLTE掉话问题分析 (7) 4.5 CSFB质差问题分析 (8) 4.6 掉话分析 (8) 4.7 CSFB未接通分析 (9) 5、测试总结 (10) . 实用文档 1、网格背景广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个，规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。 LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点，F频使用1880-1900MHz20M共1个频点，E频使用2320-2370MHz40M共2个频点，充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。 2、指标统计

本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。下载速率54.38Mbps，上传5.1Mbps，数据业务速率良好，测试未出现掉线。本轮测试于2017年1月，属于建网后期，网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。 . 实用文档 3、测试效果图信号电平RSRP

下行速率图 . 实用文档 4、异常事件分析 4.1弱覆盖分析广州中山五路缺覆盖导致SINR差【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时，SINR质差。

网络优化信令分析GSM11-直接重试

第 11章直接重试流程 11.1 概述直接重试流程实际上是一种特殊的切换。 11.2 正常流程直接重试按服务小区以及目的小区所属 BSC , MSC 的不同也可以分为三类:BSC 内的直接重试, BSC 间的直接重试,以及 MSC 间的直接重试。 11.2.1 BSC内的直接重试 1. 流程图 B T S 1 B S C M S M S B T S 2 M S C

图 11-1 (1 MS 在空中接口的接入信道上向 BTS 发送 Channel Request, BTS 再转发给 BSC ; (2 BSC 收到 Channel Request 后,分配信令信道,向 BTS 发送 Channel Activation ; (3 BTS 收到 Channel Activation 后,如果信道类型正确,则在指定信道上开功放,上行开始接收信息,并向 BSC 发送 Channel Activation Acknowledge ; (4 BSC 收到 Channel Activation Acknowledge后发送 IMM ASS CMD给手机,通知手机接入。 (5 在手机接入后, MSC 向 BSC 发送 Assignment Request 消息,请求分配 TCH 无线资源。如果 MSC 和 BSC 之间需要地面电路, Assignment Request 消息中则会包括相关地面电路信息,此时,若当前小区无满足条件的 TCH 信道,则 BSC 将试图发

起一次切换,将 MS 切换到邻近小区,由邻近小区提供语音服务。如果该目的小区位于同一 BSC ,这就是 BSC 内直接重试。 2. 流程说明 (1 1~7为随机接入、立即指配流程在此流程中, BSS 为手机分配信令信道。 (2 13~23为 TCH 直接重试流程在此流程中, BSS 通过切换为手机分配话音信道以及 A 接口电路等资源。 11.3 BSC间直接重试流程 B T S 1 B S C 2 M S M S B T S 2 M S C B S C 1

4G移动网络优化案例分析

题目：4G移动网络优化案例分析摘要：科学技术的发展推动了人类社会的发展,回顾历史每次人类社会的飞跃进步都是由科学技术的发展引发的,其中通信技术的发展更是为社会的整体发展作出了无数的贡献.在中国我们的老百姓享受到了移动通信技术从模拟移动通信到数字移动通信4G技术所带来的便利和对生活的改变.对于通信网络运营商而言,如何为客户提供优质的网络服务始终都是主要的运营方向,它是一切运营的基础,是电信运营商运营与发展的生命线.要把网络运营做强做精,除了基本的解决网络覆盖问题以外关键是要做好网络优化。关键词：移动通信4G，网络运营，网络优化毕业论文外文摘要 Title: 4G Mobile Network Optimization Case Study Abstract：Development of science and technology to promote the development of human society, recalling the history of the progress of human society, every leap is triggered by the development of science and technology, in which the development of communication technology, but also for the ov erall development of society has made numerous contributions in China our people enjoy the mobile communication technology from analog to digital mobile communication 4G mobile communication tec hnology brings convenience and change of life. for the communications network operators, how to pr ovide quality customer service has always been the main network operational direction, which is the f oundation of all operations, is the lifeblood of Telecom Operator and development. network operators should do fine and stronger, in addition to the basic problem solving network coverage is essential t o do network optimization. Key words: 4G mobile communications, Network operators, Network Optimization 目录 1 引言 (4) 2 通信的发展史 (5) 3 4G移动网络优化的特征 (6) 3.1 4G的特性7 3.2 4G网络的基本特征决定了他的网络优化特征7 3.3 4G移动网络优化特征7