上市公司财务报告信息披露评估体系的对比分析
浅析上市公司信息披露存在的问题、原因及对策
浅析上市公司信息披露存在的问题、原因及对策【摘要】本文主要对上市公司信息披露存在的问题进行了分析，并探讨了问题的原因及解决对策。
在信息披露问题的存在部分，讨论了上市公司存在信息不透明、虚假披露等方面的情况。
在信息披露问题的原因部分，分析了管理层利益冲突、内部控制不足等原因。
接着提出了加强内部控制、规范信息披露流程、加强监管力度等对策。
最后结论部分给出了针对上市公司的信息披露建议，并探讨了未来研究方向。
通过本文的分析，希望能够引起社会对上市公司信息披露问题的重视，促进上市公司信息披露的透明度和规范性。
【关键词】上市公司、信息披露、问题、原因、内部控制、规范流程、监管、建议、研究方向、总结1. 引言1.1 研究背景信息披露是上市公司的一项重要义务，是公司向社会公开其财务状况、经营情况和管理情况的主要方式之一。
在实践中，存在着许多上市公司信息披露不透明、不规范的问题，给投资者带来了信息不对称的风险，影响了市场的有效运作和投资者的利益保护。
这种现象在中国上市公司中尤为突出，引起了广泛的关注和讨论。
信息披露问题的根源复杂多样，既有外部环境的因素，也有内部管理体制的问题。
部分上市公司存在着财务造假、内幕交易等违法违规行为，导致其信息披露不真实、不完整。
一些上市公司在内部控制和治理机制方面存在不足，缺乏有效的内部监管机制和审计制度，容易产生信息泄露、滥用公司资源等问题。
监管部门的监管力度不够，法律法规执行不到位，也间接导致了信息披露问题的存在。
为了有效解决上市公司信息披露存在的问题，需要加强内部控制，在建立健全的内部管理机制的规范信息披露流程，加强对信息披露的监管力度。
只有通过这些努力，才能促进上市公司信息披露的透明度和规范性，进一步提升市场的公平性和透明度，保护投资者的合法权益。
1.2 研究目的本文旨在探讨上市公司信息披露存在的问题、原因及对策，以提高上市公司信息披露的质量和透明度，促进股市稳定发展。
具体研究目的包括：1.分析当前上市公司信息披露存在的主要问题，帮助投资者更全面地了解公司经营状况和风险情况；2.探讨信息披露问题的根源，深入剖析造成这些问题的内在因素；3.提出加强内部控制、规范信息披露流程、加强监管力度等对策，为改善信息披露环境提供参考；4.为未来有关上市公司信息披露的研究提供借鉴和指导，推动信息披露制度的不断完善和提高。
上市公司财务信用评价指标体系的研究财务
上市公司财务信用评价指标体系的研究_财务管理论文-毕业论文作者：网络收集下载前请注意：1：本文档是版权归原作者所有，下载之前请确认。
2：如果不晓得侵犯了你的利益，请立刻告知，我将立刻做出处理3：可以淘宝交易，七折时间：2010-06-10 21:47:09论文关键词:财务信用财务信用评价定性指标定量指标论文摘要:上市公司财务信用危机对证券市场造成了极为恶劣的负面影响,从经济学角度分析上市公司财务信用评价的供给与需求关系,成为财务信用评价指标体系的设计思想基础,为此设计具体评价指标及评价方法和评价等级,并通过实证分析进行检验证明其科学性。
上市公司财务信用缺失已经困扰理论界和实务界多年,它涉及到企业的经营管理、资产配置、资金运用、利润分配、信息披露等方方面面,上市公司财务信用缺失给企业、投资者、国家和集体造成了重大损失,也对证券市场造成了极为恶劣的负面影响。
上市公司财务信用危机已经到了相当严重的程度。
如何解决企业财务信用危机问题,已成为当务之急。
笔者提出建立企业财务信用评价指标体系,通过证券市场投资者的失信惩罚和监管机构惩罚,实现上市公司财务信用的根本好转。
一、财务信用评价的供给与需求分析财务信用有狭义和广义之分。
广义的财务信用是指资本信用、商业信用、管理信用等方面的内容。
其中,资本信用又包括投资和筹资两方面的信用,他指企业按公司章程的规定缴纳投资款、按期归还各种借款本息、按公司章程向投资者分配股利;商业信用是指企业在生产经营过程中不生产销售假冒伪劣产品、不进行商业欺诈,按时向购货方供货,按时向销货方支付货款;管理信用是指企业向外提供真实合法的财务会计报告、严格产品服务质量管理、严格执行各项合同和协议、按期足额向国家缴纳各种税费。
狭义的财务信用是指企业向外界提供客观、真实、合法、有效的财务会计报告,为财务信息需求者的经营决策提供可靠依据。
在社会经济活动中,无论是有形的物质、产品,还是无形的制度、行为方式,都存在着一个供给和需求的问题。
上市公司信息披露质量评价研究
上市公司信息披露质量评价研究引言信息披露是上市公司的重要义务之一，它对于投资者、监管机构、公司自身以及市场的稳定和发展具有重要意义。
评价上市公司的信息披露质量是保护投资者权益、提高公司治理水平和市场透明度的重要手段之一、本文旨在探讨上市公司信息披露质量的评价方法和影响因素，并提出相关建议。
一、上市公司信息披露质量评价方法1.定量评价方法定量评价方法通过指标体系，从统计数据入手，对上市公司信息披露质量进行客观量化评价。
常用的指标包括信息披露时间、信息披露内容的准确性和完整性等。
通过建立定量指标体系，采集和分析上市公司的财务报告、年报以及重大公告等信息，可以对不同公司的信息披露质量进行比较和评价。
2.定性评价方法定性评价方法则是通过对上市公司信息披露质量的主观评价进行分析。
这种方法通常基于专家的经验知识和判断，根据信息披露的质量特征以及公司的特殊情况进行评价。
定性评价方法主要通过问卷调查、面试等方式获取相关数据，然后通过专家评估的方法进行评价。
二、影响上市公司信息披露质量的因素1.公司治理结构公司治理结构对信息披露质量具有重要影响。
有效的公司治理机制可以促进信息披露的透明度和质量。
例如，独立的董事会可以保证公司披露真实准确的信息，有效避免信息失真和欺诈行为。
2.监管环境监管环境对上市公司信息披露质量的影响是显著的。
监管机构的严厉执法和高效执行能力可以有效提升公司信息披露的质量。
同时，监管机构对违规行为的处罚力度也会影响公司对信息披露质量的重视程度。
3.公司规模和业绩公司规模和业绩是影响信息披露质量的重要因素。
大型公司由于具有更完善的内部控制体系和资源，通常信息披露质量更高。
同时，公司业绩的好坏也会影响信息披露的真实性和准确性。
三、建立健全的信息披露评价体系为了评价上市公司的信息披露质量，需要建立一个科学、合理的评价体系。
该评价体系应综合考虑定量和定性评价的方法，充分利用信息技术手段，提高评价的客观性和准确性。
我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策研究
我国上市公司会计信息披露存在的问题及对策研究作者：武靖朝来源：《商场现代化》2021年第18期摘要：上市公司会计信息披露的规范化，对于证券市场健康发展及保护广大投资者的利益至关重要，而且信息披露是证券市场的基石，是确保建立公平、公正、公开证券市场的根本前提。
本文针对我国上市公司会计信息披露出现的问题进行研究，运用翻阅书籍文献的方法，总结整理出关于会计信息披露问题的类型，同时根据大量的资料分析出中国上市公司会计信息披露出现的问题原因，对出现的违规现象进行深入分析，提出如何提高我国上市公司会计信息披露的质量，并且提出相应的解决对策，从而营造一个健康、良好、有序的证券市场和经济环境。
关键词：上市公司;证券市场;信息披露;监管政策20世纪后半叶以来，我国会计信息有了很大的进步，也逐渐走向正规，但依旧存在违法违规行为，所以各方主体仍在努力寻找解决对策。
新会计准则虽然对会计信息披露进行了相关的规定，不过有些地方还是不全面，不到位，在实际应用中很难去执行，并且监管力度不够，为了让资本市场、证券市场健康有序良好的运行，也为了能让财务报告更具有真实性、完整性，在上市公司会计信息披露这方面必须建立适应我国发展的政策。
然而会计信息的主体很多，主要包括证券交易者、投资者，涉及到管理当局的众多部门、律师、咨询机构等，现在的问题是提供不了充分的、真实的、全面的会计信息，相对应的就满足不了这么多主体的需要。
只能找到一些通用的但是没有其他益处的无用信息。
这就造成了提供方与接受者之间的矛盾。
由于越来越多上市公司的出现，随之而来的是很多公司盲目地追求利润，并没有从实际出发，做出经营决策时只注重自身的利益，甚至是大股东及上层人员的利益，一些上市公司会出现造假欺骗大众的现象，这样的恶性竞争一来会扰乱良好的经济环境与经济秩序，二来会损害消费者、同行业以及债权人的利益，从当前我国上市公司出现的会计信息披露问题而言，虚假信息会影响公司上市，以及上市后会出现一系列的问题。
上市公司财务报告质量评价
上市公司财务报告质量评价1. 引言1.1 研究背景上市公司财务报告质量评价是财务管理领域中一个重要的课题，随着我国经济不断发展和上市公司规模逐渐扩大，财务报告质量评价也越来越受到重视。
财务报告质量评价是指对上市公司财务报告真实性、可靠性、完整性和透明度等方面进行评价，以确保投资者、债权人和其他利益相关者能够准确了解上市公司的财务状况和经营绩效。
在我国，随着资本市场的逐步成熟和监管力度的加强，对上市公司财务报告质量的要求也越来越高。
由于财务报告编制过程的复杂性和涉及的利益冲突，财务报告质量评价面临着一些挑战和困难。
对上市公司财务报告质量评价进行深入研究和探讨，对提高我国资本市场的透明度、规范性和健康发展具有重要意义。
在这样的背景下，本文旨在系统梳理上市公司财务报告质量评价的相关理论和方法，分析影响财务报告质量的因素，探讨我国上市公司财务报告质量评价的现状，并提出相应的改进措施。
通过对上市公司财务报告质量评价的研究，可以更好地促进我国资本市场的健康发展和投资者权益的保护。
1.2 研究意义上市公司财务报告质量评价作为财务领域的重要课题之一，具有重要的研究意义和实践意义。
上市公司是股票市场最为活跃的主体之一，其财务报告质量的好坏直接关系到投资者的判断和决策。
对上市公司财务报告质量进行评价，可以帮助投资者更加准确地了解公司的经营状况，有效降低投资风险，提高投资效益。
上市公司财务报告质量评价可以帮助监管部门更好地监督上市公司的财务披露行为，防范和打击财务造假、内幕交易等违法行为，维护市场秩序和投资者权益。
这对于建立健康、透明的资本市场，增强市场的公信力和竞争力具有积极意义。
对我国上市公司财务报告质量评价的研究，有助于不断完善我国上市公司治理机制和会计准则，提升上市公司的财务报告透明度和质量，促进企业的可持续发展。
深入研究上市公司财务报告质量评价，对于提升我国资本市场的健康发展和经济发展具有重要意义。
2. 正文2.1 上市公司财务报告质量评价的概念上市公司财务报告质量评价的概念是指通过对上市公司发布的财务报告进行分析和评估，判断其财务信息的真实性、可靠性和完整性的程度。
浅谈上市公司会计信息披露存在的问题及其原因与对策
浅谈上市公司会计信息披露存在的问题及其原因与对策作为上市公司的核心运营体系，会计信息披露是维护市场透明度、保障投资者权益的重要环节。
然而，当前上市公司会计信息披露存在一些问题，其原因可归结为多方面因素。
为此，本文将从会计信息披露的问题和原因出发，进一步探讨相应的对策。
一、上市公司会计信息披露存在的问题1. 透明度不足由于利益相关方的利益不一致和信息不对称，一些上市公司对重要会计信息的披露存在不完善或隐瞒的情况。
这种情况导致投资者难以了解和评估公司的真实财务状况和经营绩效，降低了投资者的信心。
2. 技术性难题会计信息披露涉及众多的专业术语和复杂的财务报表，投资者往往缺乏相关的专业知识和理解能力。
这使得投资者在阅读和理解会计信息时面临一定的困难，进而造成信息的失真和误解。
3. 过度短视和追逐短期利益在面对市场的压力和利益诱惑下，一些上市公司存在过度追求短期利益，忽视长期发展的现象。
这种行为会导致会计信息的披露不够全面和真实，使得投资者无法全面评估公司的长期价值。
二、上市公司会计信息披露存在问题的原因1. 法律法规不完善当前我国的会计法律法规体系还不够健全，对于上市公司会计信息披露的具体要求和标准缺乏明确规定，导致一些信息披露行为存在漏洞和模糊性。
2. 监管机制不完善监管机构在会计信息披露的监管和执法力度不够，导致一些上市公司对会计信息披露敷衍塞责，甚至存在违规行为。
监管机构的缺失和不力加剧了会计信息披露问题的存在。
3. 利益驱动下的缺失道德观念一些上市公司管理层和会计主管存在道德缺失，以追逐个人或团队的利益为目的，通过夸大收入、隐瞒亏损等方式操纵会计数据，有意误导投资者和市场。
三、应对上市公司会计信息披露问题的对策1. 完善法律法规加强上市公司会计信息披露的法律法规建设，明确披露的内容、方式和标准。
建立健全的法律框架，对违规行为严肃追责，从制度上保障上市公司会计信息的真实性和透明度。
2. 加强监管与执法加大对上市公司会计信息披露的监管和执法力度，建立有效的监管机制，加强对上市公司披露行为的监督和检查。
我国上交所和深交所XBRL财务报告应用的比较
03
上交所XBRL财务报告应用现状
上交所应用XBRL的历程
01
起步阶段
推广阶段
02
03
完善阶段
上交所于2002年开始研究XBRL 技术，并在2005年正式启动实施 。
上交所不断推广XBRL的应用， 要求上市公司逐步采用XBRL格 式报送财务报告。
上交所持续优化XBRL技术规范 ，提高数据质量和信息披露水平 。
XBRL的优势
总结词
XBRL具有许多优势，包括提高数据交换效率、增强数据准确性、降低数据成本 、提高数据分析能力等。
详细描述
通过使用XBRL，企业可以快速、准确地交换财务数据，避免了传统数据交换方 式中可能出现的数据不一致、格式不兼容等问题。同时，XBRL还可以降低数据 成本，提高数据分析能力，使得企业能够更好地利用财务数据进行决策。
06
结论与建议
结论
1
XBRL在我国上交所和深交所的应用已经取得了一 定的成果，但仍然存在一些问题和挑战。
2
上交所和深交所的XBRL财务报告披露质量存在差 异，上交所的披露质量相对较高。
3
监管部门和上市公司对XBRL的认知程度和应用程 度对XBRL的应用效果产生影响。
对上交所的建议
01
进一步推广和应用XBRL技术，提高披露质量和透明度。
1. 提高信息披露效率和 准确性
通过自动化处理，降低了手工输入错误的风 险，提高了信息披露的及时性和准确性。
2. 加强财务分析功能
XBRL数据具有标准化的特点，方便投资者 使用财务分析工具进行数据挖掘和分析。
深交所XBRL财务报告的优点与不足
3. 提升市场透明度
通过统一的信息披露标准，增强了不 同公司间财务数据的可比性，有助于 市场参与者做出更准确的投资决策。
上市公司信息披露质量与风险评估
上市公司信息披露质量与风险评估随着中国资本市场的不断发展，上市公司信息披露质量成为了资本市场健康发展的必要因素之一。
文中将探讨上市公司信息披露质量的影响因素、现状和应对之策，并针对信息披露质量与风险评估的关系进行探讨。
一、信息披露质量的影响因素1. 公司治理结构上市公司的治理结构直接关系到信息披露质量。
一般来说，治理结构越健全，公司信息披露越规范、及时、准确。
而没有健全的治理机制，信息披露很容易出现失实、夸大、缺失等问题，给投资者带来不可预测的风险。
2. 公司财务状况上市公司的财务状况是影响信息披露质量的另一重要因素。
如果公司财务状况不好，可能会对信息披露产生压力。
在保证披露真实性的前提下，公司也会尽力减少需要披露的信息量以减轻负担，这会影响信息披露的及时性和全面性。
3. 监管力度监管力度是影响信息披露质量的最重要因素之一。
越完善的监管体系越能保障投资者的合法权益，从而促进公司信息披露质量的提升。
同时，监管体系的缺失和监管部门的软弱也会导致信息披露质量的下降。
二、信息披露质量的现状实际情况表明，我国上市公司的信息披露质量存在着多种问题。
首先是信息披露不实问题。
由于监管力度的不足，上市公司对财务数据和业绩预测等方面存在夸大、误导等不正当做法，使投资者受到误导。
其次是信息披露迟滞问题。
部分上市公司的信息披露存在时效性差的问题，有时延迟披露信息，导致投资者无法及时获得重要信息。
还有的上市公司在披露时往往会过多保护公司隐私而导致信息被隐瞒，造成投资者疑虑和不安。
三、信息披露质量与风险评估信息披露质量对于投资风险评估具有非常重要的影响。
如果信息披露质量不佳，投资者难以了解公司的真实情况，从而难以做出明智的投资决策。
而良好的信息披露质量则能为投资者提供准确有效的标准，降低投资风险。
投资风险评估需要全面、及时、准确的信息支持，其中информation 的完整度、准确性和规范性均十分关键。
好的信息原本可以减少投资者的不确定感，使得更为理性的投资决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《经济师》 2013年第 11期● 证券市场摘要:财务报告的透明度是上市公司发展的基石, 而由公正独立的第三方机构开发和建立的完整的信息披露质量评价体系是对上市公司进行监管的重要基础。
因此如何准确衡量财务报告信息披露程度成为国内外各种组织以及专家学者一直关注的热点。
文章根据最新的信息披露质量评价体系的情况, 对目前国内外较为权威的五种对上市公司信息披露质量评价体系进行汇总和比较, 从而对我国上市公司信息披露体系提出合理化建议,为后续研究奠定基础。
关键词:上市公司信息披露评估体系对比分析建议中图分类号:F830.91文献标识码:A文章编号:1004-4914(2013 11-129-02上市公司财务报告是上市公司与投资者之间传递信息的重要渠道, 为投资者了解公司运营状况、做出投资决策提供了必需的数据和指标。
因此高质量的信息披露可以降低资本市场上信息不对称程度,有利于保障投资者的利益。
同时由于种种利益纷争, 当今资本市场上上市公司的财务报告失真情况日益严重, 由此引发的投资者利益损失越来越严重, 上市公司财务报告透明度的问题也越来越受到关注和重视。
因此,必须明确上市公司的财务报告信息披露质量标准,从而使投资者利益得到充分保护。
一、普华永道的“ 不透明指数” 普华永道于 2001年 1月发布了一份关于会计信息“ 不透明指数”的调查报告, 指数值越大, 说明信息披露质量越低,即会计信息透明度越低。
该报告从腐败、法律、政府宏观与财经政策、会计准则与实务、政府管制等五个方面对包括中国在内的 35 个国家或地区的信息披露质量进行调查, 然后对不透明指数进行评分和排名。
虽然这一排序具有客观性 , 但仍会存在权重设置的主观性。
“ 不透明指数” 是通过调查各个国家会计的整体情况, 虽然在一定程度上体现了国家整体会计信息透明度差异 , 但由于它没有基于公司水平上的调查, 还不能确切地区分各国家公司之间的信息透明度情况。
所以我们在考虑上市公司财务报告透明度时, 暂时不准备使用普华永道的“ 不透明指数”进行评判。
二、国际财务分析和研究中心的CIFAR 指数美国国际财务分析和研究中心(Center for International Financial Analysis and Research 在 20世纪 90年代早期创立了年度报告披露评级实践 , 发布了评价各国公司披露密度的 CIFAR 指数。
该指数根据理论分析事先筛选出 90重要的财务和非财务披露项目, 观察样本为来自 34个国家代表 8个不同制造行业的 856家企业 , 然后按照这些项目在公司年报中披露的数量多少为衡量标准,数量越多 , CIEAR 指数越大, 披露越好。
指标中的 90个项目基于以下 7个类别 : 一般信息 (8项、收益表 (11项、资产负债表 (14项、资金流动表 (5项、会计政策披露 (20项、股东信息 (20项和其他补充信息 (12项。
按照这些项目在公司年报中披露的数量多少为衡量标准,数量越多 , CIFAR 指数越大,信息披露越好。
三、 AIMR 报告自 20世纪 80年代至 1996年, 美国AIMR (Assoeiation for investment Management and Researeh 下属公司信息委员会每年发布《公司报告实务年价》(简称 AIMR 报告。
为了确定所选公司实际披露信息的有效性 , 该委员会由具有丰富行业经验的卖方和买方财析师组成, 主要对公司的年度报告、季度报告和其他信息披露三个方面考核。
此外 , AIMR 信息委员会分委员会还根据行业具体特点制定了披露评价指标。
该报告的一个典型报告包括了 27个行业的 460家公司, 平均有来自各个附属委员会的13位分析师参与了各个行业的评估。
这些评估通过观察以下三方面的信息来源确定 :(1年度报告和其他被要求提供的信息 ; (2 季度和其他没有被要求公开的信息 ; (3 其他方面, 主要是管理者与分析师的沟通。
委员会按照各个项目的重要性设定其加权权重, 总得分是按三类披露成分的加权平均。
其中,年度报告被赋予较大权重 (40%~50%,同时传统的会计数据包含在前两类信息中, 占有较大比例权重。
四、标准普尔的透明度和资讯披露分析美国标准普尔的透明度和资讯披露分析 (Transparency and Disclosure study 始于 2001年, 它第一次对新兴市场 300多家大型和流动性强的公司进行T&D评级的实证分析工作。
2002年该研究扩展至包括 S&P/T0PIX150中包含的公司, 将受调查企业的数量扩大到 1500多家, 几乎包括了欧洲、亚洲、美洲和拉丁美洲等地区所有重要的企业。
T&D评级以标准普尔公司提供的对公司治理实务质量方面进行评价———公司治理评分 (CGS 为基础, 通过分析最新的核心公开披露文件 (除美国、法国和日本外均指年度报告而获得。
评级共分三类 98个属性:所有权结构和投资者权利 (28项 , 财务透明度和信息披露 (35项 , 董事会和管理层结构和程序 (35项 , 共 98项。
标准普尔以年报作为衡量信息透明度的资料 , 并对公司在年报中是否披露了 98项指标进行评分,披露一项指标为一分, 未披露则为零分, 得分较高的公司说明该公司有较高的透明度和信息披露程度。
五、我国台湾“ 资讯揭露评鉴系统” “ 资讯揭露评鉴系统”是由我国台湾证交所及柜卖中心委托“ 证券及期货市场发展基金会 (简称证基会”建立的。
该资讯评鉴一年举办一次 , 以全体上市公司 (不含管理股票、二类股票及性柜股票整个会计年度所公布的信息为评鉴范围。
目前已经进行到了第十一届 (2013年。
评鉴指标 (第十一届包括五大类、共 109项指标 :(1资讯揭露相关法规遵循情形 (12项 ; (2资讯揭露时效性 (21项 ; (3 预测性财务资讯之揭露 (4项 ; (4年报之资讯揭露, 又分为财务及营运资讯透明度 (31项、董事会及股权结构 (19项 ; (5 网站之资讯揭露,公司是否建有企业网站并将公开资讯(需含完整财报资料公布于网站中等 (22项。
评分方式为 :每个指标均为 1分,评为“ 是”得 1分, 否则得 0分, 若有不适用情形则该指标不并入计算。
依上述原则计算受评公上市公司财务报告信息披露评估体系的对比分析● 郭曼仪129——《经济师》 2013年第 11期信息披露评价体系优点缺点AIMR 报告 1. 反映内容包括正式的信息披露质量 (譬如年报和非正式的信息披露质量 (管理层的分析会议;2. 分行业请专业分析师评估,体现了该行业的高级财务分析师的专业知识和经验。
1.AIMR 从 1997年起停止计量信息披露量表2. 选择样本时倾向于市值大、跟踪关注分析师数量多的企业 , ,因此, AIMR 对企业信息披露水平评价的区分度不高;3. 不能获悉分析师的具体评价过程以及分析动机, AIMR 评价结果反映的是分析师自身的判断而不是披露政策本身。
深交所信息披露考核办法 1. 以我国上市公司为评估对象进行评估;2. 政府主管部门颁布,有一定的强制和警告作用,也同时具有一定的引导作用。
1. 缺乏具体的量化指标,评价过程不具有可验证性和可操作性; ,2. 由于采用四级评级制,所体现的信息披露质量的区分度相对较小;3. 评价内容主要限于上市公司的合法合规性,对于企业的经营成果和审计结果的关注较少,与投资者的决策需求还存在着一定差距; 4. 考察期为一年,存在滞后影响。
CIFAR 1. 指标量化,评价体系透明;2. 观察样本多样。
1. 只关注公司公共信息披露的单一纬度 --披露的数量;2. 没有考虑各国之间信息披露的范围、速度和准确性之间的差异;3. 没有考虑各国在公司私有信息的生成和传递方面的差异。
标准普尔指数 1. 指标列表和分析的公司对象都是公开的,因此,研究人员可以据以分析样本公司并检验标准 -普尔的评级;2. 评价方法会随着资本市场实践的发展而变化。
1. 仅以年报评估一家公司的信息透明度, 有失偏颇 ;2. 只关注是否披露了有关事项 ,而不管披露本身是不是可靠 , 或是否毫无信息内涵 ,没有解决信息内容质量的问题 ;3. 不考虑每项指标的相对重要程度,也没有为指标分配权数, 每个公司的综合分数仅是将各项指标得分直接相加得到的。
我国台湾 " 资讯揭露评鉴系统 " 评价资料不仅报告公司整个会计年度所公布的信息,同时还包括公司网站中披露的信息。
没有验证各评价指标内容的正确性, 无法监测上市公司的虚假欺诈行为等 , 最终的评价结果只能表明某个得到高分数的公司的受评信 , 息在评价系统的评价指标下透明度相对较高,并不表示对该公司的信息品质做出全面评估。
● 证券市场司之原始总分, 经由公式转换为相对得分,再依相对得分为排序分级之依据,公式为:相对得分 =(原始总分 /适用指标总项目 *100。
六、深交所《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法》我国自 2001年深交所发布了《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法》起,开始对上市公司信息披露进行考评。
具体办法是从信息披露的及时性、准确性、完整性、合法性四方面分等级评价, 同时考虑上市公司所受奖惩情况以及与深交所的工作配合情况形成最终考评结果。
该考核办法规定以一个年度为一个考核期间, 对当年上市满 6个月的上市公司信息披露工作进行考核。
为进一步加强对上市公司信息披露监管,督促上市公司、董事会秘书加强信息披露工作,提高上市公司信息披露质量水平, 2008年 12月 5日, 深交所修订了 2001年的《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法》,从真实性、准确性、完整性、及时性、合法合规性和公平性等六个方面进行评分, 综合考虑上市公司与证券监管机构工作配合情况、信息披露事务管理情况, 以及被采取监管措施情况等多方面因素,对上市公司 2008年度的信息披露工作进行多角度评价, 形成最终考评结果。
2011年 11月 , 深交所再次对《上市公司信息披露工作考核办法》作出修订 , 首次提出了日常公告评分与客观指标相结合的量化考核新思路 , 增加了上市公司自评环节 , 期望达到考核标准客观、考核过程透明、考核结果公正的目标。
鉴于信息披露考核是上市公司日常监管中一项非常重要的基础性工作,同时市场形势的变化对上市公司信息披露和规范运作也提出了新的要求 , 深交所从2012年 12月起,再次启动了信息披露考核办法的修订。
由上述分析评述可得, 现有的较权威的五类对公司信息披露评价体系,可以根据其评分过程大致分为两类, 一类包括 CIFAR 指数,标准普尔透明度指数和我国台湾“ 资讯揭露评鉴系统”;另一类为 AIMR 报告和深交所的信息披露考核办法。