二元经济发展理论
发展经济学课件 第二篇7二元经济发展理论
25
二、二元经济理论研究新进展
对各类次级二元经济结构的研究：主要集中在 工业内部与国际贸易两个方面。
对二元经济中劳动力市场的研究：将合作因素 引入到模型当中，得到结论：正规企业具有较 高安全度，促进长期合作获取较高劳动生产率。 次级企业具有灵活调整员工的优势。
与发展
28
二元论 三元论：即由农业部门、农村工业和城市部门构
成； 二元半论：认为农村工业不能算是独立的经济部
门，算是半个； “新三元”论：信息产业推动了城市化的扩张构
成了三元产业； “四元经济结构”论：城市现代部门、城市传统
部门、乡镇企业部门和农村传统部门； “环二元”论：大小不等的二元经济的环叠；
23
7.2 二元经济结构理论的修正与进展
一 对传统二元经济理论的批评与反思 二 二元经济理论研究新进展 三 二元经济理论背景下的相关问题研究
24
一、对传统二元经济理论的批评与反思
对传统二元经济理论的批评机器反驳：新古典 经济学家忽略了传统农业社会的分享规则；对 传统农业社会劳动力零边际产出的批判。
7 二元经济发展理论
7.1 经典二元经济发展理论 7.2 二元经济结构理论的修正与进展 7.3 二元经济理论在我国对应用与发展
1
7.1 经典二元经济发展理论
一、刘易斯二元经济理论 二、费景汉-拉尼斯模型 三、乔根森模型模型 四、托达罗模型
2
一、刘易斯二元经济理论
刘易斯二元经济理论假设
6
刘易斯模型的意义
第一、强调了现代部门和传统部门的结构差异， 把工业化过程、城市化过程、人口流动紧密结 合在一起，为经济发展研究开辟了广阔的路径， 开创了结构分析方法，形成了形形色色的二元 经济结构理论。
刘易斯二元经济模型
刘易斯二元经济模型引言刘易斯二元经济模型是20世纪50年代由英国经济学家阿瑟·刘易斯（Arthur Lewis）提出的一种发展经济学理论模型。
该模型旨在解释发展中国家中农村劳动力向城市转移的现象，并探讨这种转移对经济增长和社会发展的影响。
模型概述刘易斯二元经济模型基于以下两个基本假设：1.农村部门：农村劳动力存在剩余就业，即农村劳动力供给超过了农村部门所需劳动力。
2.城市部门：城市部门存在结构性失业，即城市部门需求的劳动力超过了城市部门可以提供的就业机会。
根据这两个假设，刘易斯二元经济模型将发展中国家分为两个部门：农村部门和城市部门。
农村部门主要从事传统农业生产，而城市部门则涉及工业化和现代服务行业。
模型分析农民工转移根据刘易斯二元经济模型，随着工业化的推进，城市部门对劳动力的需求增加，而农村部门的剩余劳动力逐渐减少。
这导致农村劳动力向城市转移，寻求更好的就业机会和经济条件。
农民工转移对经济增长和社会发展产生了重要影响。
首先，农民工转移提供了城市部门所需的廉价劳动力，推动了工业化进程。
其次，农民工转移带来了城市劳动力市场的竞争，促使企业改善生产效率和工资待遇。
此外，农民工转移还带来了人口流动、文化交流和社会变革等方面的影响。
城乡差距刘易斯二元经济模型也揭示了发展中国家中存在的城乡差距问题。
由于城市部门对劳动力需求较大而农村部门剩余劳动力较多，导致城乡收入差距扩大。
城乡差距不仅体现在经济收入上，还表现为教育、医疗、基础设施等公共服务领域的不平衡发展。
这种不平衡发展可能导致社会不稳定和不公平现象的产生，因此需要政府采取相应的政策来缩小城乡差距，促进可持续发展。
发展战略刘易斯二元经济模型对发展中国家制定发展战略也具有重要意义。
根据该模型，发展中国家应该重视农业现代化和农村基础设施建设，以提高农村劳动力的生产效率和生活水平。
同时，发展中国家还应该推动工业化进程，提供更多的城市就业机会，并改善城市劳动力市场条件。
二元经济理论
二元经济理论以阿瑟·刘易斯的《无限劳动供给下的经济发展》为起点，由戴尔·乔根森和费景汉与古斯塔夫·拉尼斯发展而形成的二元经济理论（又称动态二元论），便成为试图探索两个部门在发展过程中日益增加的相互影响问题最著名的模型之一。
根据动态二元经济模型的观点，有着大量农业人口的南亚、东南亚、非洲和拉丁美洲国家，经济上的共同点是两个部门共存：一个是相当大的，停滞的生存农业部门，在该部门中，制度确定工资率；一个是较小的但不断增长的商业化工业部门，在这个部门中，市场是竞争性的。
农业部门往往有以下特点：（1）大量的隐蔽性失业和就业不足；（2）制度确定的农业劳动工资率接近农业部门平均劳动生产率；（3）劳动边际生产率低于工资率；（4）土地投入是固定的。
在上述基本前提条件下，如何实现动态的二元经济结构的动态优化，摆脱所谓的马尔萨斯陷阱，正是这一模型研究的要点。
这一模型的基本设想是：在发展的早期阶段，劳动力从农业部门向工业部门的转移不会减少农业产出，也不会提高工业部门的工资水平。
农业生产的剩余随着劳动力的转移而同时被转移到非农业部门作为发展的资金来源。
在这一体系中，农业为工业部门的扩张，既贡献劳动力，又贡献剩余产品。
在动态的二元模型中，经济发展会出现两个临界点。
第一个临界点发生于农产品的边际价值开始上升到零以上的这一刻，该点被称为“短缺点”。
在这一点上，一个劳动者从生存部门向工业部门的转移将不再能产生相应的农业剩余以支持他在工业部门中的消费，结果是只有通过农业生产率的增长或降低工业部门的增长率实现平衡。
另一个临界点是当农产品边际价值超过制度确定的农业部门的工资率时，该点被称为“商业化点”，在这一点上，农业部门与工业部门工资率相等，工业部门要想在劳动力市场上与农业部门竞争，必然会导致工资率的上升。
在这一阶段，如果农业部门生产率获得快速增长，则经济的“二元性”特征趋于消失，农业就会日益成为一元经济体系中的一个分支。
什么是二元经济
什么是二元经济二元经济是对发展中国家早期发展阶段的一种描述，是指经济从完全依赖于农产品的生产状态向生计农业部门与现代工业并存的二元状态的转变，这一过程的实现是经济发展的一个里程碑。
二元经济是在物物交换的自给自足经济中引入货币经济，其发展取决于货币经济的扩展，当经济发展到一定程度，二元结构逐渐转化为一元，正如钱纳里所说的二元经济结构的转化具有显著的增长效应。
我国在经济发展的过程中也不可避免的出现了二元结构，但是我国二元经济结构的产生有其特性，所以经济一元化的道路可能会更加曲折。
二元经济发展理论二元经济模型也称作“两部门模型”（Dual Sector model）是1979年诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家威廉·阿瑟·刘易斯在1954年发表的《劳动无限供给下的经济发展》中提出的发展经济学模型。
模型内容“二元经济”指发展中国家的经济是由两个不同的经济部门组成。
一是传统部门，二是现代部门。
传统部门自给自足的农业及简单的、零星的商业、服务业，劳动生产率很低，边际劳动生产率接近零甚至小于零，非熟练劳动的工资极低，在该部门存在大量的隐蔽性失业，但容纳着发展中国家的绝大部分劳动力。
生产方式：“维持生计”的产业现代部门技术较先进的工矿业、建筑业、近代商业、服务业、容纳的就业劳动力较少，劳动生产率较高，工资水平较高，在传统部门的工资之上。
生产方式：使用再生产性资本谋取利润，具有典型的资本主义特征劳动力供给的无限性存在着大量的剩余劳动的传统部门的人均收入水平决定了现代部门工资的下限，现代部门从传统部门大量吸收劳动力，而其工资水平基本保持不变。
这是该模型的理论核心。
现代部门的利润来自劳动产出大于工资总量的部分，并不断把利润转化为资本扩大再生产，直至传统部门的剩余劳动被全部吸收。
于是，现代部门大大扩张，传统部门只有在剩余劳动被吸收完毕后劳动生产率才能提高，传统部门的就业者的收入才能改善。
模型结论经济发展的实质，就是现代部门的不断扩张和传统部门的不断萎缩。
二元经济发展理论
工业工资必须高于生存工资，原因：（1）要让人们
离开熟悉的环境，到一个陌生的环境里去生活和工 作，必须提供足够的诱因；（2）城市的生活费用也 比农村高；（3）工人能够以工会的形式组织起来， 与企业主讨价还价；（4）人们在工业部门中对生产 所做的贡献可能比在农业部门里高。 通常工业工资应该比生存工资高出30％—50％。
由于城市工业部门的工资水平高于农业劳动者的收
入水平，农业劳动者如果不受干涉自然会有向城市 流动的倾向，因而工业部门得到来自农村的劳动力 的源源供给。
现代工业部门如果要扩大生产规模，它就可以按现
行工业部门工资水平不断地雇到所需的劳动力，也 就是说，它的劳动供给是无限的。
刘易斯还认为，无限供给的劳动还应包括城市非现
刘易斯模式在建立之后也受到了种种批评，主要的
意见如下： 第一，刘易斯模式暗含地假定，现代工业部门的劳 动转移率和就业创造率与该部门的资本积累率成正 比例的关系而增加：资本积累率越高，生产规模越 扩大，新工作创造率就越高，从而使劳动转移率就 随之上升。（这需要一定条件） 这种情况的出现必须有一个前提条件，即生产技术 不变，投入要素比例不变，按照原来的生产技术、 原来的投入要素比例，扩大投资，扩大生产规模， 而事实上这个前提条件是不一定有的。现代工业部 门在资本投入量增加、生产规模扩大时，会越来越 倾向于资本密集型技术的采用，结果现代工业部门 虽然扩展了，但创造的就业机会并不同步增长。
刘易斯无限剩余劳动供给的人口流动模式的要点及
其含义可归纳如下： 第一，发展中国家一般存在着二元经济结构：一 元是只能维持最低生活水平的，以土著方法进行生 产的，含有大量剩余劳动力的农业部门；另一元是 以现代化方法进行生产的城市工业部门，它的劳动 生产率和工资水平都比农业部门的劳动生产率和收 入水平高。 第二，工业工资水平高于农业劳动者收入水平是 促使农业剩余劳动流向工业部门的动因。 第三，只要农业存在着剩余劳动，工业就可以得 到无限劳动供给，并在工资不变的条件下，扩大生 产，积累利润，再扩大生产。
二元经济结构理论二元经济结构理论提出者
二元经济结构理论二元经济结构理论提出者二元经济结构理论提出者为美国经济学家温文儒（W. Arthur Lewis）。
温文儒是20世纪最重要的经济学家之一，于1979年因其对发展经济学的贡献而获得诺贝尔经济学奖。
他的二元经济结构理论对于理解发展中国家经济发展模式和问题具有重要的启示作用。
二元经济结构理论主要关注发展中国家的经济结构，特别是农业和工业之间的关系。
根据该理论，发展中国家通常存在两个并存的经济部门，即传统的农业部门和现代的工业部门，二者之间通常存在不平衡的发展。
农业部门通常以低生产率、低技术水平和低工资为特点，而工业部门则以高生产率、高技术水平和相对较高的工资水平为特点。
根据二元经济结构理论，经济发展的推动力来自农业部门向工业部门的转移。
农业部门的劳动力向工业部门流动，从而促进工业部门的发展并提高整体的经济效益。
这种农业向工业的转移不仅能够提高农村居民的收入水平，也能够提供更多的就业机会。
同时，工业部门的发展也能够带动其他相关产业的发展，如服务业和科技创新，从而进一步促进经济的增长。
然而，二元经济结构理论也指出了一些潜在的问题和挑战。
首先，由于农业部门的原始性和低效率，农民在迁移到工业部门时可能面临生计问题，特别是缺乏财产和资金的农民。
其次，工业化过程可能导致农业部门的萎缩，从而造成农业生产的下降以及食品安全等问题。
此外，由于农村劳动力向城市流动的压力，城市化可能导致城市贫困和社会不平等的增加。
因此，二元经济结构理论还提出了一些政策建议，以促进发展中国家的经济发展。
首先，政府应该采取措施来保护农业部门，特别是小农户的利益，如提供农业补贴和技术援助。
其次，政府应该鼓励和支持工业部门的发展，提供创业机会和培训，以吸引农村劳动力的流动。
此外，政府还应该加强农村基础设施建设，提供教育和医疗服务，以改善农村居民的生活质量。
总之，温文儒的二元经济结构理论对于理解发展中国家经济发展模式和问题具有重要的启示作用。
刘易斯二元经济模型
刘易斯二元经济模型概述刘易斯二元经济模型是由经济学家刘易斯（W. Arthur Lewis）在20世纪50年代提出的一种发展经济学模型。
该模型主要用于分析发展中国家的劳动力市场和农业部门与工业部门之间的关系。
刘易斯二元经济模型认为，在发展中国家中，存在着一个农业劳动力过剩的农村部门和一个需要劳动力的工业部门，通过劳动力从农村向城市的转移，可以实现国家经济的快速发展。
模型假设刘易斯二元经济模型基于以下几个基本假设：1.劳动力转移：在发展中国家中，存在着大量的农村富余劳动力。
这些富余劳动力可以通过城市化进程转移到工业部门。
2.工资率：由于农村劳动力供给过剩，农民工在城市工作时所得到的工资相对较低。
3.基础设施：为了吸引劳动力流入城市，需要建设相应的基础设施，如道路、桥梁、住房等。
模型框架刘易斯二元经济模型可以分为两个阶段：农业阶段和工业阶段。
农业阶段在农业阶段，农村劳动力供给过剩，农民主要从事农业生产。
由于劳动力过剩，工资水平相对较低。
此时的经济增长主要依靠农业部门的生产能力提高。
工业阶段随着城市化进程的推进，大量的农民工涌入城市，转向从事工业生产。
这些农民工所得到的工资相对较高，但仍然低于其边际生产率水平。
此时的经济增长主要依靠工业部门的发展和劳动力转移带来的经济效益。
模型应用刘易斯二元经济模型在实践中有着广泛的应用。
以下是一些常见的应用场景：1.发展政策制定：政府可以根据该模型来制定相关的发展政策，如促进城市化、优化产业结构等。
2.劳动力市场分析：通过该模型可以分析劳动力市场中不同部门之间的关系和变化趋势，为政府和企业提供相关决策依据。
3.经济增长预测：根据刘易斯二元经济模型的框架，可以预测不同阶段的经济增长情况，为投资者和企业提供参考。
模型评价刘易斯二元经济模型虽然在一定程度上能够解释发展中国家的经济现象，但也存在一些限制和局限性：1.基础设施建设：该模型假设了基础设施建设是吸引劳动力转移的关键因素之一。
发展经济学的主要理论
发展经济学的主要理论发展经济学是一门研究发展中国家经济发展、增长、转型和变革的学科。
它旨在为这些国家制定合适的经济政策，推动经济发展，提高人民生活水平。
发展经济学的主要理论包括二元经济理论、经济增长理论、新自由主义、新古典经济学等。
一、二元经济理论二元经济理论是由刘易斯提出的，该理论认为发展中国家的经济是由传统部门和现代部门两个部分组成。
传统部门通常指农业等传统产业，现代部门则指服务业、制造业等新兴产业。
刘易斯认为，传统部门存在着大量的剩余劳动力，而现代部门则需要不断吸收这些剩余劳动力，以实现经济的持续增长。
因此，发展中国家需要制定合适的政策，鼓励现代部门的发展，同时推动传统部门的转型。
二、经济增长理论经济增长理论是由哈罗德和多玛提出的，该理论认为经济增长是经济发展的关键。
经济增长是指一个国家或地区的生产总值的增加，它通常由技术进步、投资、劳动力增加等因素引起。
经济增长理论认为，只有实现经济的持续增长，才能提高人民的生活水平，实现经济的均衡发展。
因此，发展中国家需要采取适当的政策措施，促进经济增长，如加大基础设施建设、提高教育水平、改善投资环境等。
三、新自由主义新自由主义是一种主张自由化、市场化、私有化的经济理论和实践运动。
在发展经济学中，新自由主义主张减少政府干预，鼓励市场机制的作用，以实现经济的增长和繁荣。
新自由主义认为，政府应该扮演更加有限的角色，提供基本的公共产品和服务，而不应该干预市场机制的运行。
在发展中国家中，新自由主义政策通常表现为私有化、市场化、减少政府干预等措施。
这些措施可以激发市场的活力，提高资源的配置效率，促进经济的发展和繁荣。
四、新古典经济学新古典经济学是现代经济学的一个重要分支，它研究的是市场经济中的个体决策和总体经济后果之间的关系。
在发展经济学中，新古典经济学强调市场机制的作用，同时也关注政府的作用。
政府应该通过制定合适的政策措施来促进经济发展，如提供基础设施、改善投资环境、促进贸易和外资流入等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1980 0.522 2.059 25.4
1985 0.566 1.723 32.8
1988 0.568 1.657 34.0
1995 0.534 1.521 35.1
1999 0.538 1.524 35.3
资料来源：陈宗胜：《经济发展中的收入分配》上海三联书店、上海人民出版社1994年版；《中国统计年鉴》，中国统计出版社，1989年卷，1998年卷。
年份1978 1981 1985 1987 1989 1994 1995 1996
资本劳动比率0.1 0.17 0.28 0.44 0.72 2.25 3.28 4.15
资料来源：《中国统计年鉴》，中国统计出版社，1985年卷，1997年卷。
我国工业化发展过程中出现了明显的“资本深化”的趋势。“资本深化”的提前进行，使得技术的选择出现了不断朝资本替代劳动的路径偏差，资本的增长持续快于劳动的增长，导致资本的边际回报提前出现递减趋势，导致增长速度缓慢。并且有数据显示，沿海地区乡镇企业资本劳动比率高于内地，这一方面说明了沿海地区的二元结构比内地更为激烈，另一方面说明了市场不能自发解决城乡二元结构问题。
我国建国以后的经济发展过程中，由于国内外的环境，采取了特殊的经济发展战略，通过资源倾斜手段，在极短的时间内迅速建立了完整的工业体系。但是这一阶段所采取的过度的资源倾斜政策，成为我国经济发展的一个严重阻碍。我国的资源倾斜主要是资源在工业与农业间分配的严重不均，这样导致农业发展严重滞后工业的发展，难以与工业发展相适应。综观我国经济发展历史，由于资源过度倾斜于工业，对农业投资严重不足，引起粮食产量急剧下降，造成全国性的粮食短缺，我国经济曾几度陷入“李嘉图增长陷阱”。我国于1958—1963、1969—1975、1978—1981、1987—1989四次出现过全国性的粮食紧张，这都是由于资源过渡倾斜于工业所造成的。其中前两个时期是由于政策所导致的资源过度倾斜于工业，后两个时期是因为市场的进入导致资源向工业的过渡倾斜。
2、农业剩余人口转移受阻
按照刘易斯的经济增长模型，一国经济发展必然伴随着农业剩余人口向非农的转移。因为只有农业剩余人口向非农转移才会使农业生产规模化和现代化，才能加速二元向一元的转化。我国的农业剩余人口转移主要使通过两种途径：发展农村工业和促进跨地区流动（进城打工）。
（1）、农村工业
我国农村工业的初始形态是公社工业企业产生于1958年全国性的公社化运动之中，在1959年达到高潮。这个时期的农村工业主要服务于农业，为农业提供较为短缺物质（如化肥，农药，水泥等）以及农业机械服务，在很大程度上依赖当地的需求，带有很强的原始工业烙印。1978年的改革为农村工业的发展提供了契机，为我国经济作出杰出贡献的乡镇企业在那个时候异军突起，我国农村劳动力迅速出现了大规模的转移。从1980年代到1990年代中期乡镇企业总数由1978年的152万家增加到1994年的2494万家，从业人员由1978年的2827万人增加到1994年的12017万人，增加了3倍。从1978年到1994年，在乡镇企业从业的农村劳动力以由占劳动力总数的9.2%到27%。但是从1996年起乡镇企业的效率开始下降，吸纳劳动能力巨减，1997年出现了首次出现吸纳劳动数量负增长，其趋势还在加强。
我国二元经济的历史逻辑及度量
1、二元经济的历史逻辑
从世界工业化进程来看，工业化有三种形式：（1）、产业自然成长型工业化模式，如英美。在此种体系种所形成的二元经济形态不稳定，随着经济自发进行，二元形态会自动消失，经济很快恢复一体化。（2）、殖民输入式工业化模式。外国资本进入高生产率产业，推动了工业的发展，但是广大农村还是处于贫穷落后状态，如巴西。由于工业化没有建立一个巨大的国内市场，农村贫民涌入城市，农业进一步的衰落，城乡二元结构转变为城市二元化。（3）、政府高度介入的工业化模式。在此种模式中，农业与工业、城市与农村经济发展都表现出两个互不相关的过程，两者之间市场机制实现的要素转换值低。农业开始是被剥夺的产业，随后又成为被拯救的产业，农业始终处于经济的“瓶颈”部门。形成了发展超前农业发展滞后的二元经济，这种经济体制一经形成就具有一定的刚性。我国在实行市场经济以前的工业化正是采取的这种形式，伴随着产生了具有刚性的二元经济结构。
年份农业比较劳动生产率非农比较劳动生产率二元对比系数
1958 0.676 1.451 46.6
1960 0.414 2.122 38.49
1962 0.585 2.902 34.04
1970 0.500 3.105 16.1
1975 0.4.295 20.2
其次，乡镇企业产业布局与城市工业布局趋同。在70年代后期80年代中期之前，乡镇企业的技术来源还主要是依赖于国有企业的非正规途径而获得，乡镇企业实际上选择了劳动密集的产品生产。在80年代后期乡镇企业由于特定的财产制度和需求环境，特别是地方政府的介入，乡镇企业向工业部门的进入遵循了“古典竞争”的特征，从而导致过度进入和不断升级的投资竞争。随着国有企业的改革和面对市场。乡镇企业和国有企业展开激烈的竞争，并且在产业分布也惊人的相似：80年代末，乡镇企业于国有工业的结构相似系数达到0.7539，其中制造业为0.8767，轻工业为0.9160，纺织、食品和机械三大行业达到0.9851。
1978年以后我国农业有了较大提高得益与家庭联产承包责任制的实施，减少了农业生产中的X—非效率，加快了分工和专业化的进程，发挥了现有资源配置下的生产力潜力。自从1984年以后，农业增长速度明显放慢，主要原因是改革所产生的激励增加具有的潜在收益已经竭尽。农业的进一步增长取决于物质资本、人力资本的投入。但是由于粮食需求弹性在我国随着经济发展逐渐变小，增产并不能带来增收，在加上土地使用权的不稳定等一系列原因，农民在土地上的投资大大的减少，造成农业生产力进一步的衰落。因此，现阶段的中国农业应该是政府主导的投资，具体投资方向在农村基础设施、灌溉系统以及农村人力资本等。但政府的资源一直是严重的倾斜于城市和工业，具体表现在城市工业工资大大超过农业工资，造成了资本利润率大大下降，难以构成刘易斯所谓的经济增长源泉。例如，在改革开放以来曾一度消失的农产品价格剪刀差80年代中期以来又重新开始扩大，以粮食为例：以上年价格为100，1988，1989两年粮食贸易价格指数为124.2 %和136.6%而同期粮食收购价格114.6%和126.9 %反映了我国经济积累形成机制上，再次形成“以农补工”的格局。二元结构的消除主要是靠在工业发展到一定阶段后，工业对农业的支持。但是我国的经济发展过程始终资源过度倾斜于工业和城市，造成我国经济二元结构刚性加强。
二元经济发展理论
“二元经济”最初是伯克（Booke,1933）提出，他在对印度尼西亚社会经济的研究中把该国经济和社会划分为传统部门和现代化的荷兰殖民主义者所经营的资本主义部门，他当时的研究仅仅限于对二元经济的一种单纯的描述。
1954年刘易斯发表了一篇著名论文《无限劳动供给下的经济发展》，刻画了后起国家存在的二元经济特征：在一定的条件下，传统农业部门的边际生产率为零或成负数，劳动者在最低工资水平上提供劳动，因而存在无限劳动供给。城市工业部门工资比农业部门工资稍高点，并假定这一工资水平不变。由于两部门工资差异，诱使农业剩余人口向城市工业部门转移。经济发展的关键是资本家利润即剩余的使用，当资本家进行投资，现代工业部门的资本量就增加了，从农业部门吸收的剩余劳动就更多了。当剩余劳动力消失，劳动的边际生产率也提高了，与工业达到一致，这时经济中的二元结构也消失了。刘易斯模型包含了以下两种含义：
1、认为现代城市部门的资本积累能带来固定比例的劳动力就业的增长，意味着不存在劳动力节约型的技术进步，资本积累越快，创造的就业机会增长也越多；
2、认为农业只是工业化中的一个消极部门，忽视了农业发展的重要性，忽视了农业发展与工业发展之间的关联。这两点大大地削弱了该模型的现实意义并且也是后人对其批判的主要依据。
从表层看，乡镇企业效率下降是由于市场由短缺转向买方市场，以及亚洲金融危机影响使乡镇企业出现的亏损是暂时的。但是从深层看，乡镇企业的亏损有其必然性：首先乡镇企业的社区性质决定了其效率。企业的社区所有制壁垒严重限制了生产要素和资产存量的跨地区流动，既不利于生产性资源在更广阔的空间配置，也容易使要素价格发生扭曲，从而使资本提前深化。乡镇企业的资本劳动比率从1978的0.1一直到1996的4.15逐步提高，如图
2、二元结构强度的度量
比较劳动生产率，也称为相对国民收入，是指一个部门产值对总产值之比，与该部门劳动力占总劳动力之比间的比率。它反映1%的劳动力在该部门创造的收入比重，可以作为二元经济度量的一种方式。一个部门的相对收入比重越高，劳动相对比重越低，比较劳动生产率就越高；经济中两部门的比较劳动生产率的差别越大，二元性就越强。对比较生产率的国际比较表明：农业比较劳动生产率低于1，非农业比较劳动生产率高于1;两者的变动趋势是，在二元结构加剧阶段，农业比较生产率逐渐降低，非农的逐渐升高；在二元反差达到最高点后，农业的比较劳动生产率转而逐渐升高从低与1的方向向1接近，非农的越来越低，从高于1的方向向1趋近。我们将农业与非农业的比较劳动生产率作对比就能很好的反映二元化强度。显然，二元对比系数越小，就表明两部门的差别越大，二元性越强。二元对比系数在理论上的最大值为100，通常总是低于100，发展中国家二元对比系数通常在31-45，而发达国家的则一般在52-86。如下图列示了我国1957—1999中的一些年份的农业、非农业比较劳动生产率和二元对比系数。
拉尼斯、费景汉对刘易斯模型进行了改进，他们认为因农业生产率提高而出现农业剩余是农业劳动力流入工业部门的先决条件。因此，他们把劳动力向工业部门的流动过程划分为三个阶段：第一阶段类似于刘易斯模型。第二阶段工业部门吸收那些边际劳动生产率低于农业部门平均产量的劳动力。此时，劳动力的边际产量为正值，他们向工业部门的转移导致农业部门的萎缩，从而农业向工业提供的剩余减少，农产品供给短缺，使工农业产品间的贸易条件转而有利于农业，工业部门工资开始上涨。第三阶段是经济完成了对二元经济的改造，农业完成了从传统农业向现代农业的转变。农业和工业工资都由其边际生产力决定，农业与工业间的劳动力流动完全取决于边际生产力的变动。经过改进后的模型更准确反映了二元经济发展的内在联系和自然演进过程。