不同混凝剂的水处理效果及对超滤膜影响探究

合集下载

混凝-PAC吸附-微滤工艺处理膜反洗水及膜污染的研究的开题报告

混凝-PAC吸附-微滤工艺处理膜反洗水及膜污染的研究的开题报告

混凝-PAC吸附-微滤工艺处理膜反洗水及膜污染的研究的
开题报告
一、研究背景和意义
膜技术是一种高效、环保的水处理工艺,但是膜工艺在长时间的运行中,难以避免产生膜污染问题,其中反洗水是产生膜污染的重要因素之一。

反洗水含有较高浓度的污染物,直接排放会对环境造成污染,同时也会影响膜的使用寿命。

因此,研究反洗水的处理方法,对于实现膜工艺的可持续发展具有重要意义。

二、研究目的和内容
本研究旨在探索一种新型的反洗水处理方案,即混凝-PAC吸附-微滤工艺处理膜反洗水及膜污染。

具体研究内容如下:
1.探究混凝、PAC吸附和微滤等工艺在膜反洗水处理中的适用性和效果,并进行单独和联合处理实验。

2.研究不同混凝剂、PAC吸附剂和微滤膜的最佳组合条件,以达到处理效果的最优化。

3.研究处理过程中的关键参数(如pH值、溶液浓度、操作时间等)对处理效果的影响,确定最佳操作条件。

4.对处理后的反洗水进行水质分析,评估处理后水质是否能够达到排放标准,同时对处理前后的膜进行对比分析,评估处理对膜的恢复效果。

三、论文结构及预期成果
本论文将包括以下章节:绪论、文献综述、理论分析、实验研究、结果分析和结论。

预期成果包括:
1.深入了解新型的反洗水处理方案,并探究其处理效果和影响因素。

2.探索处理方案的最佳组合条件,为反洗水处理提供指导。

3.通过实验分析,筛选出合适的处理方案,达到降低环境影响、提高膜工艺利用率的目的。

4.提供一种新型的膜反洗水处理方案,为膜技术的可持续发展提供参考。

几种常见的水处理絮凝剂的絮凝效果解析

几种常见的水处理絮凝剂的絮凝效果解析

几种常见的水处理絮凝剂的絮凝效果解析随着我国工农业生产的迅速发展,大量生产性和生活性污水排放量剧增,如不加以处理直接排放,将引发一系列的环境问题污.水处理领域中的治理方法很多,主要有生化法、絮凝沉降法、吸附法、电渗析法、离子交换法和化学氧化法等,其中絮凝沉降法是应用广、成本低的常用处理方法,而高效能的絮凝剂沉降处理过程关键在于恰当地选择和投加性能优良的水处理絮凝剂,因此,了解和比较各类絮凝剂的絮凝特征、相适应的水质条件以及絮凝过程中搅拌强度是非常重要的.本实验从胶体化学基本观点出发,结合一系列试验,综合分析聚合氯化铝、三氯化铁和硫酸铝3种常用的絮凝剂的絮凝特性,并对水中TOC去除效果进行对比.1 实验部分1.1 仪器与试剂1.1.1 仪器浊度仪(美国HACH公司);pH值测定仪(美国HACH公司);3型N电位仪(包括电泳槽、显微测速装置、时间跟踪器和中央数据处理显示器);COD测定仪(5000A,日本岛津);DC-506型六联浆拌式搅拌机.1.1.2 试剂三氯化铁;聚合氯化铝;硫酸铝;盐酸(AR级):北京化工厂;氢氧化钠(AR级):北京化工厂.1.2 实验方法(1)浊度水配制:配浊试验用水取自当地水库,配浊粘土取自水库上游,取回的粘土和水充分混合,静置2h后,取上层悬浮液,浊度为10NTU.(2)在DC-506型六联浆拌式搅拌机上进行搅拌(该机能够一次设定9种不同转速,絮凝过程自动完成,具有参数记忆、计算、显示功能,如水温、转速及相应的水力梯度G值的计算),每次可同时做6个水样,每个水样水量1000mL,并用1mol/L的HCl溶液和1mol/L的NaOH溶液调节溶液pH值至预定值.在快速搅拌状态下(120~180r/min)投加絮凝剂,搅拌1min后立即取样,在电泳仪上测定N电位和电泳迁移率EM值,然后继续慢速(40~90r/min)搅拌20min后停止,沉淀20min,用浊度仪测上清液的剩余浊度RT.2 结果与讨论2.1 絮凝剂的投加量对絮凝效果的影响从图1、图2中可知,对一定浊度的水质,PAC、三氯化铁和硫酸铝3种絮凝剂都存在最佳投加量.在配水浊度为10NTU、pH值为8.16、水温为19.5e条件下,聚合氯化铝(PAC)、三氯化铁和硫酸铝最佳投加量(剩余浊度为0.5NTU以下)分别为2mg/L(以Al2O3计)、8mg/L(以FeCl3计)和2mg/L(以Al2O3计).图1 聚合氯化铝和硫酸铝的投加量对絮凝效果的影响图2 三氯化铁的投加量对絮凝效果的影响2.2 pH值对絮凝效果的影响图3表明:同一种絮凝剂在不同pH条件下,絮凝效果不一样.这主要取决于絮凝剂水解生成物在不同pH条件下的形态转化规律.硫酸铝最佳絮凝区原水pH范围为6~8,PAC最佳絮凝区原水pH范围为4~10,三氯化铁最佳絮凝区原水pH范围为5~10.PAC和三氯化铁适应pH范围基本相同,都比硫酸铝适应pH范围宽.从絮凝效果可见,pH>7时PAC优于三氯化铁.图3 3种絮凝剂在不同pH值条件下絮凝效果对比絮凝剂投加量:三氯化铁8mg/L(以FeCl3计);PAC2mg/L(以Al2O3计);硫酸铝2mg/L(以Al2O3计)2.3 絮凝剂絮凝除浊作用及电泳特征絮凝剂投放在不同的pH原水中所表现的形态多种多样,通过控制絮凝反应条件,可以控制絮凝剂在水中的形态,进而探讨絮凝剂形态对絮凝效果的影响.2.3.1 三氯化铁絮凝除浊作用及电泳特征图4为向浊度10NTU的原水中投加8mg/L的三氯化铁后凝聚微粒的F值和上清液剩余浊度在不同pH的条件下的变化情况.在pH值为3时,F值为-16mV,上清液剩余浊度为5.7NTU,没有良好的絮凝效果;在pH接近5时,F值变为正值;当pH值为6左右时,F值为正值最大;随着pH的继续增大F值由正值变为负值,并且越来越大,但仍具有较好的絮凝效果.图4 F电位以及剩余浊度与pH的关系配水浊度为10NTU,水温为20.5e,三氯化铁投加量为8mg/L从上清液剩余浊度来看,pH为5~10时剩余浊度小于1NTU,受pH影响不大.当pH<4时凝聚决定于双电层压缩,主要是Fe3+和少量高电荷低聚合度物质对胶体颗粒的吸附脱稳.当pH=4~6时主要是正电荷聚合体对胶体颗粒吸附脱稳作用,此时的水解产物对胶体颗粒的吸附脱稳比Fe3+阳离子更有效,发挥作用的化合物是高电荷低聚合体和低电荷高聚合体.当pH>6时主要是铁盐水解生成Fe(OH)3沉淀物对胶体颗粒卷扫絮凝.2.3.2 PAC絮凝除浊作用及电泳特征图5为向浊度为10NTU的原水中投加2mg/L的PAC后凝聚微粒的F值和上清液剩余浊度在不同pH的条件下的变化情况.当pH为4~6时F值比较稳定,平均F值为-9.5mV,上清液剩余浊度为0.7~1NTU.pH上升到7时F值继续减小,pH为7~10时F值又出现稳定,平均F值为-6.25mV,上清液剩余浊度为0.5NTU以下.pH为10以上时F值开始升高.当pH在4~10范围,上清液剩余浊度小于1NTU,F值变化不大,产生良好絮凝的F值范围为?6mV.PAC不论是在pH高区、pH低区或pH中区都能较好地发挥压缩双电层、电中和吸附脱稳、凝聚絮凝的效能,这表明了PAC稳定性好,形态较为稳定,可以适应于更广pH范围内的水质净化.图5 F电位以及剩余浊度与pH的关系从图5中还可发现,F值在pH=4~10范围内并没有出现等电态,这主要由于投药量少,没有完全降低F电位.絮凝效果很好,是由于絮凝剂在水中发挥电性中和和压缩双电层的作用,并且由于粒子数目增多,碰撞次数增多,相对降低了对脱稳的要求.2.3.3 硫酸铝絮凝除浊作用及电泳特征图6为向浊度为10NTU的原水中投加2mg/L硫酸铝后,凝聚微粒的F值和上清液剩余浊度在不同pH条件下的变化情况.可见凝聚微粒的F值随pH的增大而减小,当pH<5时F值均为较高负值,所以不能产生凝聚.当pH=5.5时F值为-10mV,开始凝聚,pH为6左右时F值为-5.12mV,具有良好凝聚效果,此时发挥絮凝作用主要为高电荷低聚合度的电中和脱稳作用.在pH值7附近,F值上升为-10mV,发挥絮凝作用的铝几乎全是中性不溶解性的[Al(OH)3]]大型聚合体或低电荷高聚合度的物质,这时粘土粒子和铝聚合体之间几乎失去电排斥力,主要依靠OH-离子的架桥,使粘土粒子和[Al(OH)3]]粘结生成大的絮凝体,产生良好的絮凝沉淀效果.随pH的继续增大,F值增大,当pH值超过8.5以后,絮凝效果降低,此时发挥絮凝效果的主要成分为负电荷铝离子,这些阴离子成为Al(Ó)的主要形态,架桥聚合态铝离子也不足,浊度去除率也显著降低.从剩余浊度来看,当pH为6时上清液剩余浊度最低为0.5NTU以下.当pH<5.5或pH>8.5时基本上无絮凝效果,在5.5或pH>8.5时基本上无絮凝效果,在5.5<pH<8.5时为最佳除浊区段,这主要是由于铝矾水解生成的带电荷的聚合物质或氢氧化铝凝胶物对脱稳微粒产生粘结架桥絮凝和卷扫沉淀作用所致.图6 F电位以及剩余浊度与pH的关系配水浊度为10NTU,水温为20.5e,硫酸铝投加量2mg/L2.3.4 几种絮凝剂对水中TOC去除效果的对比影响TOC去除率絮凝效果的因素有絮凝剂品种、絮凝剂投加量、混合水力条件、原水水质变化以及药剂投加方式等.图7示出3种絮凝剂对水中TOC去除效果的对比.从图7中可知:同一种原水,不同絮凝剂对水中的TOC去除效果不同,在同样加药量的情况下聚合,氯化铝好于硫酸铝和三氯化铁,同时也发现过量加入同等剂量的混凝剂,聚合氯化铝对水中TOC的去除效果也明显好于其他两种混凝剂,并且随着混凝剂投加量的增加,TOC去除率明显增大,当聚合氯化铝投加量为42mg/L(Al2O35mg/L)时,TOC去除率达到99%以上.图7 不同投加量条件下TOC的去除率对比3 结论(1)对一定浊度的水质,PAC、三氯化铁和硫酸铝3种絮凝剂都存在最佳投加量,分别为2mg/L(以Al2O3计)、8mg/L(以FeCl3计)和2mg/L(以Al2O3计).(2)同一种絮凝剂在不同pH条件下,絮凝效果不一样.PAC和三氯化铁适应pH范围基本相同,都比硫酸铝范围宽.从絮凝效果可见,pH>7时PAC优于三氯化铁.(3)絮凝剂投放在不同的pH水中所表现的形态对絮凝效果会产生影响.(4)总体来看,PAC对浊度去除率最好,三氯化铁次之,硫酸铝最差.(5)PAC对水中TOC的去除效果明显好于三氯化铁和硫酸铝,并且随着混凝剂投加量的增加,TOC去除率明显增大.。

混凝预处理对超滤膜通量的影响

混凝预处理对超滤膜通量的影响

混凝预处理对超滤膜通量的影响董秉直1,王洪武2,冯晶2,李伟英1(1 同济大学长江水环境教育部重点实验室,上海 200092;2 同济大学环境科学与工程学院,上海 200092)摘要:为探讨混凝预处理对改善超滤膜过滤通量的效果.试验采用了4种具有不同亲疏水性的水样,着重探讨混凝对有机物的疏水性和亲水性组分的去除效果以及所带来的通量改善.试验结果表明,超滤膜直接过滤原水时,4种水样的有机物截留率在12%~20%,但其中的疏水性组分均超过了50%,说明膜倾向于截留疏水性有机物.投加25mg L 的混凝剂,4种水样的有机物去除率在12%~28%,投加量增加至100mg L,去除率也相应增加至25%~38%,但其中的疏水性组分均占50%以上.混凝预处理均可有效提高通量.对有机物各组分的分析表明,膜处理混凝预处理水时,主要截留亲水性组分,这是由于混凝可有效去除疏水性组分的缘故.由此也可得出结论,超滤膜的通量下降主要是由疏水性有机物引起的,亲水性组分对通量的影响较小.关键词:饮用水处理;超滤膜过滤;混凝预处理;通量中图分类号:X505 文献标识码:A 文章编号:0250 3301(2008)10 2783 05收稿日期:2007 09 25;修订日期:2008 01 08基金项目: 十一五 国家科技支撑计划项目(2006BAJ08B02)作者简介:董秉直(1955~),男,博士,教授,主要研究方向为饮用水处理理论与技术,E mail:dongbingzhi@Influence of Coagulation Pretreatment on UF Membrane FluxDONG Bing zhi 1,W ANG Hong wu 2,FE NG Jing 2,LI Wei ying1(1.Key Laboratory of Yangtze River Water Environment,Ministry of Education,Tongji University,Shanghai 200092,China;2 School of Environmen tal Science and Engineering,Tongji University,Shanghai 200092,China)Abstract :In this study,the effect of coagulation pretreatment on improvement of UF membrane filtration flux was investigated.The experiment using four water samples having different hydrophobic and hydrophilic compound was focused on the effect of coagulation on removin g hydrophobic and hydrophilic fraction of organics and resulting enhanced flux.In the filtration of raw water,the organics removal for the four water samples were in the ranges of 12%and 20%,in which hydrophobic fraction accounting for over 50%,suggesting that membrane prefers to remove hydrophobic fraction.In the addition of 25mg L coagulant,the organics removals for the four water samples were in the ranges of 12%and 28%.As coagulan t dosage i ncreased to 100mg L,removals increased to 25%and 38%accordingly,in which hydrophobic fraction accounting for over 50%,suggesting that coagulation prefers to remove hydrophobic fraction.Coagulation pretreatment could enhance flux of all of water samples studied.The analyses for each organic compound show that after coagulation pretreatment membrane reject hydrophilic fraction mainly due to removal of hydrophobic fraction effectively by coagulation.It can be concluded that the flux decline of UF membrane was mainly caused by hydrophobic compound and hydrophilic compound had less effect on flux.Key words :drinking water treatment;ultrafiltrati on membrane filtration;coagulation pretreatment;flux混凝 膜联用处理饮用水是目前研究最为广泛的技术之一,而且逐渐得到了应用[1].混凝作为超滤膜和微滤膜的预处理,其作用是去除有机物,从而达到提高膜通量的目的[2~5].许多研究表明,混凝可有效地提高膜通量,减缓膜污染[6,7].但一些试验却表明,混凝非但不能提高膜通量,反而加重了膜污染.例如,莫罹等[8]采用混凝与微滤膜联用技术处理微污染水,结果表明投加混凝剂后,虽然提高了有机物去除效果,但膜污染反而加重.Veronigue 等[9]发现,尽管混凝能有效去除DOC 和降低膜过滤阻力,但无法降低膜污染的速度和程度.Kerry 等[10]指出,导致膜污染的有机物并非它们的总量,而是有机物的某些特殊的组分.天然水中的有机物可分为3种组分,强疏水、弱疏水和亲水.强疏水性组分具有较大的分子量,占总有机物的约50%左右,其主要组成为腐殖酸类;亲水性组分具有较小的分子量,约占总有机物的25%左右,主要由多糖类、蛋白质和氨基酸等构成;而弱疏水性组分的分子量位于强疏水性和亲水性之间,约占总有机物的25%左右,主要由富里酸构成.Carroll 等[11]采用树脂将天然原水分离成强疏水性、弱疏水性、极性亲水性和中性亲水性有机物,并分别进行了过滤试验,试验结果发现,造成通量下降的主要有机物组分是中性亲水性有机物.将混凝作为预处理进行的试验表明,虽然混凝提高了通量,但仍呈一定程度的下降.对混凝后的有机物各组分进行分析后,发现混凝可有效去除疏水性和极性亲水性有机物,而对中性亲水性有机物的效果甚微.Carroll 等[11]认为,中性亲水性有机物是造成通量下降的主第29卷第10期2008年10月环 境 科 学ENVIRONME NTAL SCIENCEVol.29,No.10Oct.,2008要因素.许多研究者的试验结果支持了Carroll等的观点[12~14],但也有研究者得出了与Carroll等相反的结果.例如,Nilson等[15]对纳滤膜的试验表明:疏水性的有机物是引起通量下降的主要因素,而亲水性的有机物对通量的影响较小.作者的研究结果表明,中性亲水性有机物仅造成通量的缓慢下降,而造成通量急剧下降的主要有机物组分是疏水性有机物[16].由此可见,对于哪种组分是造成膜污染的主要因素,不同研究者之间的结论存在矛盾之处,这种分歧可能是采用不同材质的膜或水质不同的原水造成的.本研究选择4种来自不同水源,具有不同亲疏水性的原水,采用DAX 8和XAD 4树脂将有机物分离成疏水性和亲水性,考察超滤膜直接过滤和采用混凝作为预处理,膜通量的变化,同时了解混凝去除和膜截留不同有机物组分的效果,以期了解混凝预处理改善膜通量的效果和机制.1 材料与方法1.1 试验水样本试验采用4种水样,蛟塘水、黄浦江水、三好坞水和浓缩的自来水.蛟塘是镇江的延陵镇的水塘,作为延陵镇水厂的水源;黄浦江是上海市的主要自来水厂的水源;三好坞是位于同济大学校内的小河,河水的富营养化严重,藻类繁殖旺盛,河水呈现绿色;浓缩自来水是纳滤膜处理同济大学校内的自来水时得到的浓水.4种水样的主要水质指标如表1所示.表1 试验水样的主要水质指标Table1 Main water qualities of experi mental s amples水质指标蛟塘原水黄浦江原水浓缩自来水三好坞原水pH7 748 28 548 83浊度 N TU14 94 01 2427 8色度30593098硬度(以CaCO3计) mg L-1141 8169 7311250TDS mg L-1277 9301 2968 9505 6高锰酸盐指数 mg L-15 8104 68413 3328 27 DOC mg L-16 0545 37214 2312 65 UV254 cm-10 1180 1210 2490 189 SUV A L (mg m)-11 92 31 81 51.2 混凝试验混凝剂采用精制硫酸铝[Al2(SO4)3 18H2O], Al2O3含量为15 3%,用去离子水配制成25mg mL [以Al2(SO4)3计,下同]的投加液.混凝试验在六联搅拌机上进行.分别投加25mg和100mg的投加液至1L的原水中,快速搅拌(100r min)1min,然后慢速搅拌(60r min)30min,静止30min后,上清液用0 45 m膜过滤.1.3 膜试验采用中国科学院上海原子核研究所膜分离技术研究开发中心提供的杯式过滤器和超滤膜.过滤器的有效容积300mL.超滤膜的膜材质为聚醚砜(PES),截留分子量为30000.每次过滤前,先用去离子水过滤,测定纯水通量J0,然后测定水样.水样过滤通量J与J0的比值J J0作为通量进行不同试验工况的比较.每个工况均采用新膜.所有的水样过滤前均用0 45 m膜过滤,以避免悬浮固体和胶体的影响.试验水样的pH 值均调节至7 5左右.1.4 有机物分离试验采用罗门哈斯公司的AmberliteDAX 8和XAD 4树脂进行有机物亲疏水性的分离,其分离方法详见文献[12].1.5 分析方法与仪器浊度采用HACH 2100N浊度仪测定,UV254采用上海精密科学仪器厂的UV755B紫外分光光度仪测定,总有机炭(TOC)采用日本岛津公司的TOC V CPH 测定.测定UV254和TOC之前,水样均用0 45 m膜过滤,相应得到的TOC代表水中溶解性的有机物,也可表示为DOC(dissolved organic carbon).2 结果与分析2.1 不同原水的亲疏水性从图1可以看出,不同的原水,其亲疏水性也不同.就4种原水中,疏水性组分最多的是三好坞水,占72%,最少的是浓缩自来水,约占50%;而亲水性组分最多的是浓缩自来水,约占49%,而最少的是三好坞水,仅为27%.2.2 超滤膜直接过滤不同原水时的通量变化从图2可见,不同的原水,通量的下降程度不同,其顺序为三好坞水、浓缩自来水、黄浦江水和蛟塘水,过滤结束时的通量分别为0 39、0 7、0 74和0 86.由于三好坞水和浓缩自来水的溶解性有机物是黄浦江水和蛟塘水的2倍,远高于它们,因此,通量下降的程度较严重.这说明有机物含量越高,导致的膜污染也越严重.三好坞水的有机物与浓缩自来水相近,但通量下降程度较浓缩自来水严重.由图2可知,三好坞水的疏水性组分较浓缩自来水高;而黄2784环 境 科 学29卷图1 试验原水的亲疏水性Fi g.1 Hydrophilic and hydrophobic of water s ources浦江水的疏水性组分略高于蛟塘水,因而通量下降程度也略比蛟塘水的严重.通过比较可知,在溶解性有机物含量相近的情况下,疏水性有机物越高者,导致的通量下降程度也越严重.图2 不同原水通量下降情况Fi g.2 Flux decline of di fferent water source图3为过滤原水时,膜截留有机物的效果.从中可见,对于三好坞水和浓缩自来水,三好坞水的截留率明显高于浓缩自来水,这可解释为三好坞水的疏水性组分含量明显高于浓缩自来水.而对于蛟塘水和黄浦江水,两者的有机物截留率相同,但黄浦江水的疏水性截留率明显高于蛟塘水.同时,从图4还可以看出,超滤膜对4种原水截留的有机物中,疏水性有机物占多数,均超过50%.值得一提的是,三好坞水的有机物和疏水性组分均大于黄浦江水,但膜截留这2种水的有机物相近,且膜截留疏水性中,黄浦江水高于三好坞水.这可解释为黄浦江水中的大分子有机物和疏水性组分均高于三好坞水.由此可见,通量的下降不仅与原水中的疏水性有机物含量有关,还与截留的有机物组分有着密切的关系.本试验表明,截留疏水性有机物越多者,通量下降也越严重.这结果表明,疏水性有机物是造成通量下降的主要因素.这结果也与Nilson 等[15]的结论相符.图3 过滤原水时的膜截留有机物的效果Fi g.3 Effec t of organics rejection by membrane i n the direct filtration图4 投加混凝剂改善不同原水通量的效果Fig.4 Effect of enhanci ng flux by addition of coagulant2.3 混凝改善通量的效果从图4可知,经25mg L 混凝处理后,通量大小278510期董秉直等:混凝预处理对超滤膜通量的影响的顺序是黄浦江、蛟塘、浓缩自来水和三好坞;而混凝剂投加量增加至100mg L 后,通量得到了进一步的改善.从图4还可以看出,混凝处理后,膜过滤黄浦江和蛟塘水的通量明显高于浓缩自来水和三好坞水.这是由于浓缩自来水和三好坞水的有机物含量远高于黄浦江和蛟塘的缘故.2.4 混凝对有机物各组分的处理效果混凝去除有机物各组分的效果如图5所示.可见投加25mg L 时,黄浦江水的去除效果明显高于蛟塘;而浓缩自来水的去除效果略高于三好坞水.从图5还可以看出,混凝去除疏水性有机物明显高于亲水性有机物,这说明本研究所采用的混凝剂可有选择地去除疏水性有机物.当混凝剂投加量增加至100mg L 时,各原水的有机物去除率明显增加.虽然亲水性组分的去除效果也相应增加,但混凝对疏水性组分的去除仍高于亲水性组分.图5 不同混凝剂投加量去除有机物的效果Fi g.5 Effect of different coagulant dosage on organics re moval在25mg L 时,虽然三好坞水的处理效果稍劣于浓缩自来水,但投加量在100mg L 时,又优于浓缩自来水;而无论是25mg L 还是100mg L,混凝处理黄浦江水的效果均优于蛟塘.这结果表明,疏水性有机物含量较高的水,其混凝处理效果也相应较好.虽然浓缩自来水中的疏水性组分低于三好坞水,但混凝效果却略优于三好坞水,这可解释为2种水中的疏水性组分的分子量大小有所差别.根据凝胶色谱测定的结果,浓缩自来水中的疏水性组分的相对分子质量在2500~4000范围内,而三好坞水的疏水性组分的相对分子质量在700~1700,浓缩自来水的相对分子质量大于三好坞水.因此,混凝去除有机物的效果不仅与其组分有关,还与相对分子质量的大小有关.2.5 混凝预处理后膜对有机物各组分的截留效果膜截留的有机物多少以及组分是影响通量的主要因素,因此,分析混凝处理后,膜截留有机物组分的变化可进一步了解膜污染的机理.混凝预处理后,膜截留有机物的效果如图6所示.可以看出,混凝处理后,膜截留的有机物组分发生了很大的变化,即主要截留亲水性组分.膜过滤蛟塘和黄浦江水时,黄浦江水的截留率略高于蛟塘水,但蛟塘水还有少量的疏水性组分,而黄浦江水几乎全部为亲水性组分.膜对三好坞水的截留明显高于浓缩自来水,而且截留的三好坞水中还有部分的疏水性组分,而截留的浓缩自来水几乎全部为亲水性组分.结合图4可以看出,膜截留的疏水性有机物的多少与通量的多少紧密相关.同时,经混凝预处理后,与直接过滤原水时相比,不仅截留的有机物大为降低,而且膜截留的有机物主要是亲水性组分.由此可见,混凝预处理后,通量的改善是由于膜截留较多的亲水性组分,而亲水性组分对膜通量的影响较小的缘故.如果混凝去除较多的有机物,则膜截留较少的有机物,改善通量的效果也越好.因此,混凝 膜处理工艺更适合于疏水性组分较多的原水.3 讨论Carroll 等[11]认为:混凝去除较多的疏水性有机物,混凝水中的剩余组分多为中性亲水性,因此,混凝预处理后,亲水性有机物对通量的改善起到关键作用.本试验的结果表明,混凝预处理后,超滤膜主要截留亲水性有机物,从而证实了Carroll 的猜测.尽管Carroll 强调中性亲水性有机物是造成通量下降的主要因素,但在Carroll 的试验中,混凝处理后,通量的下降由直接过滤原水时的80%变化为50%,通量提高了30%,仍然说明混凝处理有效地减缓了膜污染.疏水性有机物和亲水性有机物各自对通量的影响是不同的.例如,作者的试验表明,疏水性有机物2786环 境 科 学29卷图6 投加混凝剂后膜截留有机物的效果Fig.6 Effect of organics rejecti on by membrane after coagulati on treatment造成通量的急剧下降,而中性亲水性有机物导致通量的缓慢下降[7].进一步的试验证实了造成通量缓慢下降主要是由中性亲水性有机物[16].中性亲水性有机物的相对分子质量较小,且与带负电的膜表面没有电性相斥作用,这使得这类有机物容易接近膜并吸附在膜表面或膜内,逐渐累积在膜孔内,因而膜通量的下降表现为缓慢;而疏水性有机物多为腐殖酸和富里酸,它们具有带负电荷的羧基等的极性官能团.当这类有机物在压力驱动下接近膜表面时,容易与膜产生相斥作用(由于膜表面带负电荷),从而聚集在膜表面,同时它们的相对分子质量较大,容易将膜孔堵塞,因而导致通量的急剧下降.由此可以得出结论,虽然混凝处理后,亲水性有机物对通量的影响占主要地位,但由于这类有机物对通量的影响较小,混凝对通量的提高或膜污染的减缓是有利的.4 结论(1)超滤膜直接过滤原水时,会造成较严重的通量下降,其原因是截留较多的疏水性有机物的缘故.(2)投加混凝剂可有效地去除疏水性有机物,超滤膜过滤混凝处理水时,倾向截留亲水性有机物,从而提高膜过滤通量.(3)疏水性有机物会造成严重的通量下降,而亲水性有机物对通量的影响较小.参考文献:[1] 董秉直,曹达文,陈艳.饮用水膜深度处理技术[M].北京:化学工业出版社,2006.1 6.[2] Park P K,Lee C H,Choi S J,et al.Effect of the removal of DO M son the performance of a coagulati on UF me mbranes system fordrinking water producti on[J].Des ali nati on,2002,145:237 245.[3] Guigui C,Rouch J C,Durand Bourlier L,et al.Impac t ofcoagulati on condi ti ons on the in line coagulation UF proces s fordrinking water producti on[J].Des ali nati on,2002,147:95 100.[4] Choi K Y,Dempsey B A.In line coagulation with low pres suremembrane filtration[J].Water Research,2004,38:4271 4281. [5] Pikkarainen A T,J udd S J,Jokela J,e t al.Pre coagulation formicrofiltrati on of an upland surface water[J].Water Research,2004,38:455 465.[6] 董秉直,陈艳,高乃云,等.混凝对膜污染的防止作用[J].环境科学,2005,26(1):90 93.[7] 董秉直,夏丽华,陈艳,等.混凝处理防止膜污染的作用与机理[J].环境科学学报,2005,25(4):530 534.[8] 莫罹,黄霞,李琳.混凝 微滤膜净化微污染水源水的研究[J].给水排水,2001,27(8):12 15.[9] Veronique L T,M ark R W,Bottero J Y,e t al.Coagulati onpretreat ment for ultrafil tration of a surface water[J].J of AWWA,1990,82(12):76 81.[10] Howe K Y,Clark M M.Effect of coagulation pretreatment onmembrane filtration performance[J].J of AWWA,2006,98(4):133 146.[11] Carroll T,King S,Gray S R,et al.The fouling of microfiltrati onmembrane by NO M after coagulation treatment[J].Water Research,2000,34(11):2861 2868.[12] Fan L H,Harris J L,Roddick F A,et al.Influence of thecharac teristics of natural organic matter on the fouling ofmicrofiltrati on me mbranes[J].Water Res earch,2001,35(18):4455 4463.[13] Fan L H,Harris J L,Roddick F A,et al.Fouli ng of microfiltrati onmembranes by the fractional co mponents of natural organic matter ins urface water[J].Water Science and Technology:Water Supply,2002,2(5 6):313 320.[14] Lee N H,A my G,Croue J P,et al.Identi fication and understandi ngof fouling in low pres sure membrane(MF UF)fil tration by naturalorganicmatter(NO M)[J].Water Research,2004,38:45114523.[15] Nilson J A,DiGiano F A.Influence of NOM composition onnanofi ltration[J].J of AWWA,1996,88(5):53 66.[16] Dong B Z,Chen Y,Gao N Y,e t al.Effect of coagulati onpretreat ment on the fouli ng of ul trafi ltration me mbrane[J].J ofEnvironmental Science,2007,19:278 283.278710期董秉直等:混凝预处理对超滤膜通量的影响。

絮凝剂在超滤膜饮用水处理中的运用

絮凝剂在超滤膜饮用水处理中的运用

絮凝剂在超滤膜饮用水处理中的运用吕彤 (大庆油田有限责任公司水务公司东风水厂,黑龙江大庆 163000)摘要:絮凝剂在超滤膜饮用水处理中应用非常关键,一定程度上可以提升超滤膜处理的效果,同时对于超滤膜的使用寿命提升也有重要的作用,笔者针对超滤膜饮用水处理技术中应用絮凝剂进行分析研究,文章简要阐述了超滤膜饮用水处理技术,并对絮凝剂的应用进行分析,通过实验分析了絮凝剂对超滤膜性能的主要影响。

关键词:絮凝剂;超滤膜;饮用水;处理效率中图分类号:X832 文献标志码:A 文章编号:1008-4800(2021)15-0117-02DOI:10.19900/ki.ISSN1008-4800.2021.15.058Application of Flocculant in Drinking Water Treatment of Ultrafiltration Membrane LYU Tong (Daqing Oil Field Co., Ltd., Dongfeng Water Plant, Daqing 163000, China)Abstract: The application of flocculant in ultrafiltration membrane drinking water treatment is very important, to some extent, it can improve the effect of ultrafiltration membrane treatment, and also play an important role in improving the service life of ultrafiltration membrane. This paper analyzes and studies the application of flocculant in ultrafiltration membrane drinking water treatment technology, and briefly describes the ultrafiltration membrane drinking water treatment technology. The application of flocculant is analyzed, and the main effects of flocculant on the performance of ultrafiltration membrane is analyzed through experiments.Keywords: flocculant; ultrafiltration membrane; drinking water; treatment efficiency0 引言在当前社会发展背景下,水体污染相对比较严重,已经影响到了现代居民正常使用,所以为了确保居民使用饮用水非常安全,需要使用到相应的水处理技术完成对饮用水的净化处理,确保饮用水处理更加有效。

不同混凝剂在造纸废水中的性能实验研究

不同混凝剂在造纸废水中的性能实验研究
蔡 苏 宁 , 继先 董
(. 1 陕西 q业职业技术学院机械工程学院 , - 陕西 成阳 7 20 70 2 ) 10 1

要: 以制浆造纸厂 废水为对象 , 用烧杯混凝 实验 , 采 通过 改变 P H值 、 药剂投加 量等方 法, 比较 了各种 絮凝剂的
去除效果 、 投加量和其成本价格 , 认为使 用聚合 氯4 g( A ) 6  ̄ P C 作为该废 水处理 的絮 凝剂( 投加 量约为 4 mgL 去除 0 /)
效 果 最好 。 为 经 济 。 最
关键词: 凝剂 ; 水处理 ; 混 废 实验 研 究
中图 分 类 号 : 7 3 X0
文 献 标 识 码 : A
e et ds gq a tya d cs pi y uigjrc aua t ettruh ca g gP a e ogl td s g f c, oi uni n ot r e b s a ogln ts h o g h n i H vl ,c aua oi n t c n n u n n
第6 第2 卷 期
2 1 6月 01 年
陕 西 工 业 职 业 技 术 学 院 学 报
J u a fS a n i oye h i I si t o r lo h a x ltc nc n tu e n P t
V I6 No 2 0. .
Jn. u 2011
不 同混 凝 剂 在 造 纸 废 水 中 的 性 能 实 验 研 究
( .S ho o ehncl nier g S ani o t h i Is t eX ayn h ax 100 1 col f ca i g ei ; ha x P le nc ntu , i agS an i 2 0 ; m aE n n y c it n 7 2 Eet ehIc1 col f ha x U i rt o i c& eh o g , i S an i 10 1 C ia . l mm c ai h an i nv sy f e e tc l y x , h ax 7 02 , hn ) c Ia S oS e i S n c n o 柚

不同絮凝剂对生活污水处理中溶解性有机物的影响

不同絮凝剂对生活污水处理中溶解性有机物的影响

不同絮凝剂对生活污水处理中溶解性有机物的影响不同絮凝剂对生活污水处理中溶解性有机物的影响引言:生活污水处理是一项重要的环境保护工作,其目的是通过去除污水中的污染物,如溶解性有机物,以确保水源质量的安全和环境的可持续发展。

在生活污水处理中,絮凝剂广泛应用于处理过程中,用于聚集和沉淀悬浮物质和溶解性有机物。

一、絮凝剂的分类及机理絮凝剂可以分为无机絮凝剂和有机絮凝剂两大类。

无机絮凝剂包括氯化铁、酸铝等,有机絮凝剂则包括聚合硫酸铁、聚合氯化铝等。

絮凝剂的主要作用是通过吸附和中和作用,将溶解性有机物聚集形成微小的悬浮物质,以便后续处理。

二、氯化铁的影响氯化铁广泛应用于生活污水处理中。

其具有高效的絮凝作用,能够迅速沉淀溶解性有机物。

研究表明,在一定浓度范围内,氯化铁对生活污水中的有机物去除率随着剂量的增加而增加。

此外,氯化铁还可以聚集重金属离子、油脂和其他悬浮物质,对于提高生活污水处理的整体效果有积极作用。

三、聚合氯化铝的影响聚合氯化铝是一种常用的有机絮凝剂。

其分子结构中含有大量的硫酸基团,能够与污水中的阴离子有机物发生络合反应,从而加快污水中溶解性有机物的聚集和沉淀。

实验研究发现,聚合氯化铝对于有机物的去除效果较好,并且其用量相对较小,不会对后续处理步骤产生不利影响。

四、有机絮凝剂的影响与无机絮凝剂相比,有机絮凝剂在生活污水处理中也有一定的应用。

有机絮凝剂能够与污水中的有机物形成稳定的胶体复合物,促进溶解性有机物的聚集。

研究结果表明,有机絮凝剂的投加量对溶解性有机物的去除效果有一定的影响,过少或过多的投加量都会降低其絮凝效果。

五、絮凝剂的选择与优化在实际生活污水处理过程中,选择合适的絮凝剂是关键。

综合考虑絮凝剂的价格、性能以及处理效果,氯化铁和聚合氯化铝是较为常用和经济的絮凝剂。

具体使用哪种絮凝剂,需要根据污水的水质特点和处理效果要求来确定。

此外,絮凝剂的剂量也需要进行适当的优化,以确保处理效果的最佳化。

不同混凝剂的水处理效果及对超滤膜影响探究

不同混凝剂的水处理效果及对超滤膜影响探究

不同混凝剂的水处理效果及对超滤膜影响探究作者:高宝忠来源:《中国新技术新产品》2013年第09期摘要:当今社会供水原水质量逐渐降低,而人们日常用水的要求与期望正不断提升,处理原水水质低下与高质量供水之间的冲突是当下供水工作面临的首要问题。

本文着重对AS、PAC及FeCl3三种混凝剂进行水处理试验,观察水质处理效果及各自对超滤膜的影响情况,为新时期水处理工作提供可靠依据。

关键词:混凝剂;水处理效果;超滤膜中图分类号:TE62 文献标识码:A混凝剂是供水处理环节中的关键技术因素。

现代化的水处理技术已经相当成熟,且正处于不断的发展之中。

新的水处理工作不需要很大的工作场地,就能同时实现自动化控制和能耗控制,且水处理综合效果也较好。

在原水处理过程中,通过适量的混凝剂与水中各种杂质相结合而形成矾花状物质,形成的“矾花“在通过超滤膜之时形成滤饼层,在后续的反洗运行中被洗脱,即能有效提升水质,还能降低对超滤膜的影响。

1 不同混凝剂水处理试验1.1 水质选取选取水质:平均温度6.1℃,平均浊度2.4NTU,平均pH值为8.1,平均UV254为0.055cm-1,平均CODMn为3.3mg/L。

1.2 水处理试验小试试验选用六联搅拌器及相应规格的烧杯进行,其中六联搅拌器的参数设为快速110转每分钟,共转动3分钟;慢速为70转每分钟,共转7分钟,静沉处理5分钟。

中试试验操作流程及装置应用情况如图1。

在试验设备准备完毕之后,将不同种类的混凝剂:精制硫酸铝(AS)、聚合氯化铝(PAC)及三氯化铁(FeCl3)三种进行中试试验研究,着重观察不同混凝剂投放量之下的水质处理效果及超滤膜压差情况。

本次试验中的超滤膜选用国产聚氯乙烯中空纤维型超滤膜材料,一组共5个膜组件,有效膜面积20m2,孔径为0.005μm。

使用水泵将原水提升处理,使用130μm孔径的自清洗过滤器进行过滤处理,处理完毕后投放各种混凝剂,并将投放完毕的原水置入管道混合器之中接受后续反应池搅拌处理,之后由膜装置过滤处理,使用抽吸泵将膜装置中的处理水吸出,基本完成水处理操作。

不同混凝剂在水厂原水处理中的混凝效果比较

不同混凝剂在水厂原水处理中的混凝效果比较

备 和实验室监测设 备 , 根据 水厂 的原 水 水质 , 选用 4
种不 同混凝剂进行 污染 物去 除效 率 对 比 , 究 不 同 研
试 验期 间的原水水 质详见表 1 。
表 1 试 验 用原 水 水 质
2 试 验 结果 与 讨 论
2 1 不 同 混 凝 剂 对 浊 度 的 去 除 效 果 .
2 1 1 聚 合 硫 酸 铁 对 浊 度 的 去 除 效 果 . .
不 同原 水浊 度下 , 合硫 酸铁 对浊 度 的去 除效 聚
果见图 l 由图 1可 知’ 合硫 酸 铁 对 浊度 的去 除 。 , 聚
率受原水浊度 的影 响不 大 , 当投 加量 达 到 4n / 之 gl l 后, 再增加 混凝 剂对浊 度 的去 除率几乎 没有影 响。
关键词: 厂; 水 混凝 剂 ; 混凝 ; 果 效
Abs r t Ac tac : cor n o t aly ofr dig t he qu i aw a eri t w t n wat an s,he pol t em o at ou fer tc gu- erpl t t l i r u on valr e off rdi en oa l s d age ar om p e The r ear h c ant os ec ar d. es c oncuso oagul i f t fdi er agulnt an pr vi l in on c at on ef ec s o f entco a s c o de r er ce f tm iato ol ef en orop i z in off l —up pr es ow oc s. Key wor s: oagul s; oagul i d c ant c at on:em o fec r vale f t
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

用 剂量分 别为 : A S 一 1 3 m g / L , P A C一 7 m g / L , F e C 1 3 - 9 m g / L 。三 种混 凝剂 水处 理 p H结 果 对 比无 明 显 差 异 , 均符合相关指标 ; 处 理 前后跨 膜压 以 F e C 1 , 最 为 明显 ,其 次 为 P A C , 再次 为 A S 。 F e C 1 浊度 去除 效果 均优 秀, 其 余 两种 混 凝剂 效 果无 差异 。C O D Mn 去除效果 : P A C与 F e C 1 , 的去 除 效 果 对 比 没有明显差异 , A S去 除 效 果 逊 于 其 余 两 者 。本 次研 究 结果 显示 , F e C 1 , 综合 处 理效 果 相 对 好 ,加 之 , F e C 1 成本 相 对 较 低 , 综 合 优 势应 以 F e C 1 最 为 明显 。混 凝 剂 的选 取应在考 虑浊 度去 除 、 C O D M n去 除 、 p H 控 制 效果 的 同时 ,考虑 应 用 难度 及 成 本 , 综 合 多种 影 响 因素 , 选 择 最 为有 效 的水 处 理 方式 。 参 考 文献 [ 1 ] 史 慧婷 , 杨艳玲, 李星, 等. 混凝 一 超 滤处
这个 剂 量点 称为 最佳 剂 量 , 三 种 混凝 剂 的 最佳 剂量 点 分别 为 : A S 一 1 3 m g / L ( 浊 度控 制 率 6 4 . 3 1 %) , P A C- 7 m g / L( 浊 度 控 制 率 6 9 . 7 4 %) , F e C 1 3— 9 m g / L ( 浊 度 控 制 率 6 5 . 8 1 %) 。其 中以 P A C的去 除 率 最 高 , A S 及F e C 1 , 去 除率 相近 。 对 于处理水 p H方 面 , A s 一 7 . 6 , P A C 一 7 . 5 , F e C 1 3 — 7 . 8 ,相 互 之 间对 比差 异很 小 , 三种 混凝 剂水质 处 理 的 p H效果 均符 合 相 关 指标 。 因而, 综合 来 讲 , 小 试 试 验 阶 段 的 处 理效果 以 P A C最 佳 , F e C 1 , 其次, A S效 果 最差。但是 , F e C 1 , 成本相对较低( A S 价格 为9 0 0元, 吨, P A C价 格 1 1 0 0 / 吨, F e C 1 3 价 格7 0 0 / 吨) , 综合 优势应 以 F e C 1 , 最好 。 2 . 2 中试 试验 此 阶 段 主 要 分 析水 处 理 过 程 超 滤 膜 影 响 情况。 上述 三 种混凝 剂 投入 后处 理 1 0 h , 经 如图 1 。 历2 个 排空 期 , 以最佳 投 放量 投 放 三 种混 凝剂 , 第 一 周期 各 自处理 前 后跨 膜 压 分别 为: A S 一 1 6 . 7 0 、 3 0 . 9 9 , P A C一 2 7 . 5 、 2 8 . 2 3 , F e — C 1 3 — 3 0 . 3 5 、 3 2 . 9 0 ; 第二 周期 各 自处 理 前 后 跨膜压 分别为 A S一 3 1 . 4 0 、 3 5 . 8 , P A C一 2 7 . 4 0 、 2 8 . 5 8 , F e C 1 3 — 3 2 . 7 6 、 3 4 . 6 9 ; 综 合对 比 图 1 中试试 验 流程及 装 置 两 个 周 期 三 种混 凝 剂 投 放 最 佳 剂 量 的跨 在试 验设 备 准备 完 毕 之后 , 将 不 同种 膜压 差 情况 ,得 F e C 1 , 混 凝剂 下 的 跨 膜压 类 的混凝剂 : 精制硫酸铝( A S ) 、 聚合氯化 差变化最快 , 其次为 P A C , 再次为 A S 。 铝( P A C ) 及 三氯 化铁 ( F e C 1 , ) 三 种进 行 中试 2 . 3处 理效 果 试 验研 究 , 着 重观 察不 同混凝 剂 投 放量 之 本次研究中, 三种混凝剂 的投放均可 下 的水 质处 理效 果及 超滤 膜压 差情 况 。 本 将 处 理 水 的 浊 度 控 制 在 0 . 0 8 5 N T U内, 浊 次试 验 中 的超 滤 膜 选用 国产 聚 氯 乙烯 中 度去 除 效果 均优 秀 , 其中以 F e C 1 , 最佳 , 其 空 纤 维 型 超 滤 膜 材 料 ,一组 共 5个 膜 组 余两 种混 凝剂 效果 无差 异 。 三 种混 凝 剂检 件, 有效 膜 面积 2 0 / 1 1 2 孔 径为 0 . O 0 5  ̄ m。 使 测 C O D M n 检 测 结果 为 A s 一 2 . 5 m g / L , P A C 一 用 水 泵将 原 水 提 升 处理 ,使用 1 3 0 1 x m子 L 2 . 6 m g / L , F e C 1 一 2 . 4 m g / L , 去除 率 为 ( 添 加 最 径 的 自清 洗过 滤器 进 行过 滤 处理 , 处理 完 佳 剂 量 的 混 凝 剂 ) : A S一 3 3 . 5 %, P A C一 毕 后投 放 各种 混凝 剂 , 并 将投 放 完毕 的 原 5 2 - 8 %, F e C 1 3 — 5 3 . 1 %, P A C与 F e C 1 3 的 去 除 水 置 人 管 道 混 合器 之 中接 受 后 续 反 应 池 效 果对 比 没 有 明 显 差 异 , A S去 除 效 果 逊 搅拌处理 , 之 后 由膜 装 置 过 滤处 理 , 使 用 于其余 两者。最终检 验出的 p H值 , A s 一 抽 吸泵将 膜 装 置 中的处 理 水 吸 出 , 基 本 完 7 . 6 , P A C 一 7 . 5 , F e C I 3 — 7 . 8 ,相 互 之 间对 比无 成水 处理 操作 。 明显差 异 ,三种 混凝 剂 水质 处 理 的 p H效 1 - 3处 理情 况分 析 果 均符合 相关 指 标 。 原水 处 理完 毕后 , 使用 压 力传 感 器测 结语 定超滤膜压差 , 玻璃电极法检测 p H, 用 浊 本 次研 究 以精 制硫 酸 铝 ( A S ) 、 聚 合氯 度仪分析测定处理后 的水浊度 。 化铝( P A C ) 及三氯化铁( F e C 1 , ) 三种混凝剂
『 5 1 郭怡 欣. 超 滤及 其 组 合 工 艺 处理 洗 车废
水 试验 研 究[ D I . 西安 : 西 安 建 筑科技 大 学 ,
2 0 0 9.
中国新技术新产品
一3 9—
理 低 温低 浊 受 污 染水 试 验 研 究 [ J ] . 哈 尔滨
商 业大 学 学报 ( 自然科 学版 ) , 2 0 1 0 , 2 6 ( 2 ) :
1 4 4-1 4 8 .
【 2 】 吴洁. 混凝 一 微 滤 工 艺 去 除 水 中天 然 有 机 物 的膜 污 染试 验 研 究[ D 】 . 北京 : 北 京 交 通大学, 2 0 0 9 .
摘 要: 当今社 会供 水原 水质 量逐 渐 降低 , 而人 们 日常 用水 的要 求与 期 望正 不 断提 升 , 处理 原 水水 质低 下与 高质 量供 水 之 间 的 冲 突是 当下供 水工作 面 临的首 要 问题 。 本文 着重 对 A S 、 P A C及 F e C 1 3 三种 混凝 剂进 行水 处理 试验 , 观 察水 质 处理 效果 及各 自对超 滤膜 的影 响情 况 , 为新 时期水 处理 工作提 供 可 靠依 据 。
2 Q 1
Q : Q ( 土)
高 新 技 术
Ch i n a Ne w T e c h n o l o g i e s a n d P r o d u c t s
不 同混凝剂 的水处理效 果及对超滤膜影 响探 究
高宝忠 ( 陕西延长石油( 集团) 有限责任公 司永坪 炼油厂 , 陕西 延川 7 1 7 2 0 8 )
关键 词 : 混凝 荆 ; 水处理 效果 ; 超 滤Байду номын сангаас
中 图分类 号 : T E 6 2
文献 标识 码 : A 2水 处理 效果 及超 滤膜 影 响 2 . 1小试 试验 三 种混 凝剂 的加 入量 越 大 , 处 理后 的 水浊 度 就越 小 ,当投放 量 高 于 某一 值 时 , 混凝 剂 的水 浊度 处 理效 果 就 会 逐渐 稳 定 , 进 行水 处理 试 验 , 三种 混 凝 剂 的最 适 宜应
[ 3 ] 李海 超 . 混 凝 与超 滤联 用技 术 处理 黄 浦 江 原 水 的试 验研 究 f D 】 . 上海: 同济大 学,
2 01 1 .
【 4 】 刘萍. 混凝一 超 滤组 合 工 艺 处 理 湘 江 微 污染源水特性研 究[ D 】 . 长沙: 湖南 大学 ,
2 o o 9.
混凝 剂是 供 水 处 理 环 节 中 的关 键 技 术 因素 。 现代 化 的水处 理技 术 已经相 当成 熟, 且 正处 于不 断 的发 展之 中 。新 的水 处 理 工 作不 需要 很 大 的工 作 场地 , 就 能 同 时 实 现 自动 化控 制 和能 耗 控 制 , 且 水 处理 综 合 效 果也 较好 。在 原 水处 理 过 程 中 , 通 过 适 量 的 混 凝 剂 与水 中各 种 杂 质 相 结 合 而 形 成 矾花 状物 质 , 形成 的“ 矾花“ 在 通过 超 滤 膜 之时 形成 滤饼 层 , 在 后续 的反 洗运 行 中被 洗 脱 , 即能 有 效 提 升 水质 , 还 能 降 低 对 超滤 膜 的影 响。 1不 同混 凝 剂水处 理试 验 1 . 1水质选 取 选 取 水质 : 平 均温 度 6 . 1 o C , 平 均 浊 度 2 . 4 N T U, 平均 p H值为 8 . 1 , 平均 U V 2 5 4为 0 . 0 5 5 c m一 1 , 平均 C O D Mn 为3 . 3 m g / L 。 1 . 2水 处理 试 验 小 试 试 验 选 用 六 联 搅 拌 器及 相应 规 格 的烧 杯进 行 , 其 中六 联搅 拌 器 的参 数 设 为快 速 1 1 0转 每分 钟 ,共 转动 3分钟 ; 慢 速为 7 O转 每分 钟 , 共 转 7分钟 , 静 沉 处理 5 分钟 。 中试 试 验 操 作 流程 及 装 置 应 用 情 况
相关文档
最新文档