浅谈国民党在大陆统治失败的原因
国民党为什么会失败
国民党为什么会失败 国民党的游击战1939年前后开始，两三年之后即告失败。
那么国民党失败的原因是什么呢？下⾯是店铺为⼤家带来的国民党失败的原因相关内容，欢迎阅读。
国民党失败原因：政治反动说 代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中⼭的三民主义，长期进⾏内战与⼈民为敌。
国民党失败原因：经济崩溃说 认为财政经济的总崩溃导致南京政权的败亡，提出经济崩溃说：抗战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四⼤家族的残酷掠夺和内战的巨⼤消耗⽽陷⼊严重危机，币制改⾰使经济加速崩溃。
财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起⽽为⽣存⽃争，也加剧了国民党内部各派⽭盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。
国民党失败原因：未来制度创新终⾄合法性危机 把中国放在由传统向现代转型的现代化进程的⼤背景下考察，提出未来得及制度创新终⾄合法性危机说：中国是在庞⼤的⼈⼝压⼒和⾃然资源的相对短缺、亡国灭种的⽣存危机、政治衰败和国家四分五裂的背景下开始现代化起步的。
南京政权⾯临来⾃外国列强、地⽅势⼒和民间社会三⽅⾯挑战，来不及实现制度创新，厉⾏政治、经济、农村等各⽅⾯改⾰以满⾜社会各阶层的愿望和要求，只得向专制体制回归;于是丧失现代化导向，不但⽆法化解抗战胜利后的参与爆炸危机，反⽽发⽣合法性危机，最终被以中共为代表的⾃下⽽上兴起的⾰命⼒量击败。
南京政府对社会的抽取超过了社会可资抽取资源的限度，引发社会对抗;政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务，也⽆⼒通过制度创新完成变⾰，结果丧失政治转型的历史机遇，失去合法性基础。
国民党失败原因：全能主义政治推⾏失败说 学者们把视⾓上溯⾄清末，指出从传统官僚帝制到现代中央集权科层制之间必须经过集权(传统)——分权——集权(现代)的过程，才能实现现代化的启动。
民国以来⾄30年代的权⼒分散和政治⽆序，诱发了全能主义政治的产⽣。
关于国民党最终失败的原因分析
国民党最终失败的原因分析生物科学三班第三组抗战胜利后，国民党凭借强大的军事、经济实力以及美国的支持，发动了旨在消灭中国共产党及其领导的人民革命力量的内战。
但是，仅仅三年多的时间，国民党就在自己发动的内战中被彻底打败，并于1949年12月退守台湾，结束了在大陆22年的统治。
国民党在大陆的统治为什么迅速走向崩溃？国民党之所以会败得如此彻底，主要是其政权在政治、经济、军事、社会等方面出现了严重的危机，是各种因素共同作用的结果。
一、国民党的政治腐败是国民党失败的最根本原因中国自鸦片战争以来，就一直战乱不断，人民生活在水深火热中，对和平、安定的追求成为近代中国的主要潮流。
抗日战争胜利后，实现国内和平的曙光初现，人民迫切希望停止内战、实现和平，建立一个独立、自主、民主、统一的新中国。
但是，国民党统治集团不顾全国人民的热切愿望，发动了全面内战，将自己推到全国人民的对立面，人民对国民党当局已经不抱幻想。
国民党实行一党专政、独裁统治是它走向失败的又一原因。
国民党的政治可以说是蒋介石一人的政治，他是最终的决策者，一旦他作了决策，不管你是军事专家、经济专家还是外交专家一概没有说话的余地。
而且，下面的人也并没有团结在他的周围。
党内派系林立，纷争不断，贪污成风；地方割据势力长期与中央对抗，严重削弱南京政权的统治效能。
二、经济上的腐败和混乱加剧了国民党统治的崩溃胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入了严重的危机。
通货膨胀达到匪夷所思的程度，人民的生活急剧恶化，工商业活动遭受了灭顶之灾，农业也遭到严重破坏。
农民被迫放弃耕作，背井离乡，甚至在死亡的威胁下，许多人走上了抗争的道路。
我们都知道战争打的就是钱，所以经济的崩溃也加速了国民党的军事失败。
三、军事上溃败标志着国民党在大陆统治的结束在军事上，蒋介石名义上是最高指挥。
但事实上国民党军队内却是多头指挥，各自为政，各行其是，甚至是相互拆台，试问这样的一支军队又怎能取得胜利呢？诚如电视剧《亮剑》中所说过的一句话：国民党作战指挥部发出的命令大多是天才制定的，但却交给了蠢材去执行。
国民党政权在大陆失败的原因
军阀割据和地方势力
国民党政府的军阀割据和地方势力 也是导致政府失败的原因之一，这 些势力在政治和经济上形成了一些 独立的利益集团，对政府的统一和 整体性造成了影响。
阶级上的失败
政治上的失败
经济上的失败
解放区的天是明朗的天， 解放区的人民好喜欢。
延安十没有 一没有贪官污吏. 二没有土豪劣绅. 三没有赌博. 四没有娼妓. 五没有小老婆. 六没有叫花子. 七没有结党营私之徒. 八没有萎靡不振之风. 九没有人吃摩擦饭. 十没有人发国难财.
军事上的失败
阶级上的失败
政治上的失败
经济上的失败
军事上的失败
“我居留北平已80多天了，以我所见闻的， 觉得处处显露出一种新的转变、新的趋向， 象征着我们国家民族的前途已显露出新的希 望。就是中共以20多年来的奋斗经验，深 得服务人民建设国家之要领，并且具有严格 的批评制度，学习精神和切实、刻苦、稳健 的作风。这些优点反映到政府是有效率的， 没有贪污的政府。反映到党员行动的，是俭 朴、肯干，实事求是的态度。”
劣
和政治形势并没有起到明显的帮助，反而在
势
一定程度上加深了国民党政府和西方国家之
间的隔阂。
第二次世界大战期间，中国在盟军的压力下与日本作 战，国民党政府的军队和资源遭到破坏和耗尽，这削 弱了国民党政权的实力。
美国在二战后提供了大量的经济援助给国民党政府， 但这些援助没有被充分利用，例如国民党政府在银行 和财政部门的腐败和浪费。这也削弱了国民党政府的 实力和民众的信任。
——张治中：《对时局的声明》
阶级上的失败
经济上的失败
政治上的失败
经济上的失败
军事上的失败
不能从根本上解决中国农村的土地问 题是其政权覆亡的重要因素之一：
国民党失败原因及启示
1949年新旧政权的更迭，国民党遭到失败,退出大陆,共产党取得全国革命胜利,建立起新的政权。
对于国民党在大陆的失败原因更是众说纷纭。
对此，我们小组针对此方面做出一系列的分析与评价，并谈谈该历史在当前时代下给予我们的启示。
在分析国民党失败前，让我们先对国共两党的力量进行对比。
这样条件本应促成国民党的成功，然而最终的胜利确实共产党，这是为什么呢？经过我们的分析。
我们认为造成此结果的原因有两大点，分为外部原因和内部原因。
从外因上看其一，抗日战争：日军的入侵给国民党政权的脆弱统治以极大的压力，使蒋介石失去了很大数量的嫡系军事力量，而大量青壮年的死亡加剧了人民的负担和社会的不安定。
其二，美国对华政策：美国的援助令国民党及其军官产生依赖心理，但当美国停止对国民党的援助时，对国民党的武器装备供给产生了相当大的影响。
其三，苏俄对东北的占领：使国民党丢失了大量发展工业所需的资源同时，须要大量的军费开支，加剧了通货膨胀。
•其四，共产党的统一战线：抗战胜利后，蒋介石集团违背人民建立新中国的意愿，悍然发动内战。
为了推翻蒋介石反动政权，建立新中国，中国共产党领导建立起了广泛的人民民主统一战线，这在推翻蒋介石国民党反动政权的斗争中起了重要的作用。
从内因上看又可分为政治上，经济上，社会上和领导者这四个方面。
政治上：国民的党政十分激烈，各党派互相打压，争夺权利，使国民党内部分化严重,导致党的分裂，严重的动摇了国民党的统治基础。
国民党迅速官僚化与腐败蜕变使得国民党已经不是一个资产阶级革命党，而是一小撮地主官僚的利益集团。
变成了腐朽没落的代表大地主、大资产阶级、官僚政客统治中国的十分狭隘的利益集团。
•没有实施孙中山的三民主义在孙中山的三民主义的实施上：“国民党标榜革命而不实行革命，标榜三民主义而不实行三民主义之政策”，己经“由革命集团变为革命对象”。
国民党取得全国政权之后，政治成为官僚政治，经济成为官僚资本”。
其所实行的经济政策，与民生主义背道而驰，使其大失人心。
国民党为什么会失败
国民党为什么会失败？一、先天不足。
辛亥革命虽然推翻了清政府，但革命党人并未掌握政权，北洋军阀的头子－袁世凯掌握了政权。
1916 年袁世凯死了以后，中国进入军阀割据的时代，真是“乱哄哄你方唱罢我登场。
好不容易到了1928 年12 月29 日－东北易帜，” 国民党取得了全国政权，但也只是名义上而已。
1929 年3 月，桂系反蒋；1929 年5 月，冯玉祥反蒋；1930 年2 月，冯玉祥和阎锡山共同反蒋；1931 年 6 月，两广军阀共同反蒋；1933 年11 月，十九路军反蒋。
虽然所有的叛乱都让蒋介石镇压下去了，但也大大削弱了蒋介石的力量。
同时，国民党中央政府与各地军阀的混战也为红军的成长和壮大创造了时间。
后来，虽然不再有军阀明目张胆的反蒋。
但是，各地军阀依然与国民党中央同床异梦。
红军长征时广东军阀陈济棠给红军让道，抗日战争时期50 万地方军投降日本当伪军，解放战争时期地方军为了保存实力而“出工不出力”以及后期的纷纷投诚，所有这些都显示出国民党政权的先天不足。
二、不顾民生。
国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”“平均地权”也是国民，党的爸爸－同盟会的主要纲领和口号。
但是，国民党又是如何做的呢？根据国民政府的统计资料，30％的农民完全没有土地，依靠当佃农为生；佃户要交纳50％至70％的地租，如此高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态；全国投资资本70％流向政府，从而流出了工商企业，私营企业为了获得商业贷款，要支付18％至20％的年利率，如此高的利率使绝大多数工业无法支付，因而工业活动转向商业投机；政府开支主要用于军费，用于经济发展的比例很小，例如：1934 年至1936 年政府开支总额只有4％用于经济发展，而如此微薄的资金也浪费严重；严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困，1937 年至1945 在年的8 年里，平均价格指数从1 上升到2491，而后来的的内战时期，物价更如脱缰之野马无法控制，以至于1948 年时民众购物时是拿着成袋的钞票；政府对于民众的疾苦极其冷漠，以1942 年至1943 年发生在河南的饥荒为例，这场饥荒导致两三百万人非正常死亡，三百万人逃荒到外省。
国民党在大陆失败的原因分析
国民党在大陆失败的原因分析
国民党在大陆失败的原因分析
国民党大陆失败的在原分因
析一1个依靠广大最层底人取民得政的，却权又把最底层人推向民火海的政。
2党一丢个弃自己仰信政的党3。
个一只为一撮特小权富阶人服务级而，不兼顾大广动劳人利益的政党。
4民个一只所谓专家听精乱讲，英闻不意心民声的党。
5一个政权把凌力驾法于之律上的党政。
一6个对一位压制内，外对只会抗辱的议党政7。
一个顾不子孙后代把，有限的资挖源卖尽，把干生态境严环重坏的破党。
政一8个不广大人听民对，反亿万人民把转基因当验品实政的。
9党个一知只搞象工形，面程工程子而，不兼民顾生政的1党0一失个去大广社最会层人底民民心和拥的政党护。
11一任由个僚官败腐妓娼富特人阶权恣意横级的政行。
党一数典个祖，忘自己把的开国袖领作为面教材反攻和对击的象政。
党。
国民党在大陆失败的原因
国民党在大陆统治失败原因分析：
• （一）政治统治的失败
• （二）军事战略的失败 • （三）经济引导的失败 • （四）阶级统治的失败
（四）阶级统治的失败
• 国民党失败的根本 原因是代表了资产阶级 利益，而失去了广大工 农阶级的支持。蒋介石 又急于求成，官员掠夺 被统治人民的财产，也 不恢复生产，以至于慢 慢失去人心
国民党在大陆统治 失败原因分析
2012级 工业设计三班
国民党在大陆失败原因分析：
• （一）政治统治的失败
• （二）军事战略的失败 • （三）经济引导的失败 • （四）阶级统治的失败
（一）政治统治的失败
• 对内产生派别矛பைடு நூலகம்，对外引起人民愤慨
国民党基础在现代城市之中, 对农村缺乏渗透。 镇压过广东商团 叛乱.使用各种 合法和非法暴力统治国家-用军队和 情报组织(这与其恐 怖活动历史有关). 是一个缺乏社会基础和农村基础的政党. 建立在社会 各阶级软弱上政党政权性质是为自己谋利，靠军事力量和情报组织维 持自己统。 国民党在民国时期成立, 比较松散,没有纪律,派系纷争.在广州其间， 在苏联改造下,成为一个表面上相对有组织的党, 但是内部派系林立, 靠 孙中山团结在一起. 蒋介石的国民党在政治 上失道寡助, 内部分裂于 第一次政协之后。国民 党左派不愿意让出30个 中8个位置，撕毁了协定， 冯玉祥代表的左派与蒋决 裂。同时中间派民盟对国 民党丧失了信任.
辽沈战役 共70万vs国55万 国民党死伤 47.2万余人，东北“剿总“总部被歼灭
淮海战役 共产党60万vs国民党80万 国民党死伤共55.5万人，
国民党在大陆失败原因分析：
• （一）政治统治的失败
• （二）军事战略的失败 • （三）经济引导的失败 • （四）阶级统治的失败
国民党败退大陆的原因
国民党败退大陆的原因。
1949年4月23日，中国人民解放军攻占南京，1949年12月解放中国西南地区，蒋介石乘飞机仓皇逃往台湾，这标志着国民党及其政权在大陆统治的彻底失败。
国民党败退大陆的原因是多方面的，既有其自身的弊病，又是当时外部环境使然。
总之，是多种因素相互作用的结果。
首先，从国民党及其政权自身来看，不论是政治、经济、军事等诸方面，国民党的败退都有其必然性。
从政治方面，国民党蒋介石实行一党专制独裁，权力高度集中，自身腐败，丧失了统治的合法性；再加上其内部派系斗争严重，又忽视民众，因此并未实现对全国的控制，所以统治基础不牢固。
国民党蒋介石奉行一党专制、领袖独裁的政治信条，排斥和打击异己势力，特别是蒋介石提出“一个政党，一个领袖，一个主义”的理论，集党、政、军大权于一身。
抗战胜利后，国民党蒋介石又悍然撕毁政协决议，单方面召开“国民大会”，实际上正式实现了其一党专制的独裁统治，在政治上陷入孤立。
而权力的高度集中，致使公众的参政渠道堵塞，公众的参政危机爆发，使政权丧失民众的信任，而自身又腐败，从而丧失了其合法性。
再加上内部派系纷争激烈，中央政治派系斗争不断，地方军阀派系斗争也是此起彼伏，并且地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在，南京政府只是获得了形式上的统一，使南京政权的统治受到严重削弱。
国民党内部组织涣散，行政效率低下与该政权相始终，统治机器一直不能正常运转，国家控制力低下，从而使国民党成为一个弱势独裁政府。
南京国民政府缺乏全民性的政治动员，忽视民众，不把工农作为自己的社会基础，而在城市中，资产阶级也因为国民党的勒索打压而与其离心，因此国民党的统治基础很不牢固，并且最终因为在民心向背的天平上失去民心而失去政权。
从经济方面看，国民党政权下，由于封建势力和外国资本势力的挤压，中国的资本主义发展是微弱的，是不充分的。
而内战爆发后，国民党不惜动用国库中的黄金和外汇储备作为军费支出，巨大的军费开支，导致财政赤字，而财政赤字只得靠发行钞票弥补，这势必造成通货膨胀，物价上涨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国近代史报告
学院：光电工程学院
专业名称：光电信息科学与工程
学号： B********
姓名：李奕彤
浅谈国民党的失败原因
对当年国共两党在中国大陆成败得失的原因，政治家和历史学家有多种分析和总结。
最早的有艾奇逊主持美国国务院时期推出的“白皮书”，分析美国在二战后为什么“失去中国”。
其后，国共双方的许多领导人及各国专家、学者在著述中表达了不同观点。
今天我们再次回顾历史的战火硝烟。
（一）力量分散
国民党军队号称八百万，这个数看上去很强悍，都是军阀割据，实际是盘散沙，为自己的利益考虑，经不起战争的考严，都是被动的向敌人开战；军阀割据是国民党没有攻击性之一。
这是孙中山先生领导的革命不彻底，当初孙中山闹革命时就是以军阀打军阀，到后来在共产党的帮助下建立了自己的军队，这才有中国表面上的统一，军阀各自为政的乱局。
共军南昌起义后，蒋为了保存自己的实力，就是用军阀前后围堵共军，结果共军顺利进入景岗山革命根据地，发展壮大的自己的势力，对国民党统治形成威胁，国民党又进行五次围剿，由于共军指挥失利而失败，被迫进行长征，共军在长征途中，围剿胜利部队不是乘胜追击，而是完成任务休息去了，这是我们伟大的共军摆脱敌人生存下成为关键，假如国军几十胜利之师乘胜追击，前有地方军阀围堵，我们伟大的共军长征将是极其危险了。
1935年左右是国民党发展的最繁荣时期，民心对国民党军事斗争失利不是完全正确的，所以国民党没有攻击性，就是对她形成威胁时，她才被动的出击，军阀割据是国民党致命的伤，对她的统一指挥造成了影响。
但是，自从蒋介石靠屠杀取得了政权后，没有广施仁政，让经受战乱的人民休养生息，而是靠些地痞流氓对人民实行高压政策，对内进行中原大战，制胜法宝就是靠收买敌将，对共军更是进行围剿，对外采取不敌抗政策，不费一枪一弹丢掉了东三省，政权何以稳定。
整个国家不能团结一致，制止战乱，这才是国家丧失攻击性的根源。
（二）军事教条
国民党军事指挥思想单一，没有军事创新，清一色硬对硬的阵地战法，这样
国民党的攻击性打折扣。
蒋为削弱别的军阀军事实力，打了三年中原大战，也没有完成中国军阀割剧的剧面；到抗日战争开始，国民党军队对强大的敌人，没有强有力的火炮支援，飞机的空中打击，还是一惯的打法----阵地战。
国民党军队节节失败，也不从中吸取经验教训；既使有美国的军事援助，没有血性的攻击性，也是要失败，在抗日中期表现的特别明显就是皖南事变，失败的气氛笼照着整个国民党，没有勇气奋起还击敌人，特别是日本战线拉长的情况下。
没有攻击性注定国民党不敢在抗日战场上对日寇发起主动攻击；只能被动的接收日寇军事打击。
国民党的军事将领，没有利那个会自觉去做事，整天想着钱财享乐，哪里还会对军事战略战术进行研究，军事上死板教条，不能灵活运用军队，国军将领打仗不论敌方是什么情况，都是清一色的阵地战，与共军打仗，竟然找不到共军的主力，处处招到小米加步枪的伏击，其有不败之道理。
（三）抗日战争使国民党失去主动权
抗日战争是国民党失败的根本原因之一，对于军事强国日本，国民党没有信心打赢这场战争，除了台儿庄战役，是打一仗败一仗，失败论笼照着国民党。
大片国土的丢失，恰恰给共军发展壮大提供了舞台，更加造成国民党没有信心打赢这场战争，利用抗日战争消灭共军，而是放弃了主动抗战，转而防共战略。
这正是国民党战略失误所在。
共军是搞敌后的，国军丢失一块土地，就变成了敌后，就顺理地成为了共军的活动范围，发展壮大的空间，成为自己最好的宣传。
共军是抗日的，解救百姓的，得到了老百姓支持，这恰恰是给国民党自己为失败埋下了伏笔，怪不得别人。
防共不如顺共，一则可以更有效的打击日军，这是民族大义，二则可以和共军共管，有效的监督。
（四）人民战争政策
共产能够充分动员群众支援战争，也就是我们所谓的人民战争。
一提起这个，大家马上就想到车轮滚滚，当时确实是这样一个宏大的场面。
我们正史上都说淮海战役"60万吃掉80万"，60万解万放军吃掉80万国民党重兵集团，历史上可以这么说，但是账不能这么算。
淮海战役是共产党以少胜多吗？根本不是，而是我们以压倒性的人数优势战胜了
国民党80万大军。
国民党的将领18军军长杨伯涛在双堆集和黄维一块儿被俘，他被押下战场，后来他在回忆录里写，他看到解放军的后方到处都是老百姓，有的给解放军推车，有的给解放军治伤员，有的给解放军做饭，他说我们在战场上哪儿看到过这种场面，国民党的后勤都是自己办的，自己拿卡车拉辎重，哪儿有这么多老百姓来支援战争？淮海战役先后动员的民工220万人次，加上60共产党的正规军，你说比国民党的80万人数多了多少？
共产党为什么能够动员这么多的人力物力？最重要的是共产党跟国民党根本区别在于，国民党是一个非常松散的组织，松散到什么程度呢？加入国民党很随便，可以集体入党；但是共产党不一样，共产党的组织渗透到解放区的每一个村庄，没有一点空白，每一个村子里都有党支部、村委会、民兵武委会、妇女救国会，最后还有儿童团，每一个村子里通过这五个组织把每一个老百姓都完全地控制起来，于是出民工都是组织上派的，而且各有分工。
共产党的俘虏优待政策，三大纪律八项注意里就有。
例如抚顺监狱不但关着日本战俘，而且关的更多的是国民党的高级将领，比如杜聿明。
政府当时对国军的俘虏更优待，大赦后有的还做了高官。
对起义的国军将领也优待，比如傅作义，当了水利部长；
相比国民党的政策，共产党的人性化更加分散了国民党的战斗力。
共产党的情报、渗透、策反无孔不入。
在战争年代，情报太重要了，这是一个显而易见的道理。
国民党输就输在组织太松散，既没有政审也没有档案，无论是什么政府机关、机要部门用人，只要朋友一介绍，就可以进来。
策反很重要，越在关键时刻，共产党在国民党安插的钉子越是发生作用。
当时共产党的情报策反系统有完整的组织，为首的是社会调查部，负责的是康生和李克农，下面分到各个野战军的政治部里有敌军工作部，是专门打入国民党的内线；还有城市工作部，专门在城里弄情报的；还有联络部，共产党的地下联络站，送情报的。
有人说国民党因政权腐败而丧失民心；有人说共产党土地改革的成功直接促成了战争的胜利；有人说蒋介石用人不当，国军将领无能，而毛泽东运筹帷幄，林彪、粟裕等将帅智谋过人；有人说国民党经济政治政策失误，破坏了国民经
济；还有国民党人埋怨美国人援助不利，而苏联人暗中助共产党一臂之力……这些都是原因，至于孰重孰轻则见仁见智。