浅析解放战争国民党失败的原因
国民党为什么会失败
国民党为什么会失败 国民党的游击战1939年前后开始，两三年之后即告失败。
那么国民党失败的原因是什么呢？下⾯是店铺为⼤家带来的国民党失败的原因相关内容，欢迎阅读。
国民党失败原因：政治反动说 代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中⼭的三民主义，长期进⾏内战与⼈民为敌。
国民党失败原因：经济崩溃说 认为财政经济的总崩溃导致南京政权的败亡，提出经济崩溃说：抗战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四⼤家族的残酷掠夺和内战的巨⼤消耗⽽陷⼊严重危机，币制改⾰使经济加速崩溃。
财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起⽽为⽣存⽃争，也加剧了国民党内部各派⽭盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。
国民党失败原因：未来制度创新终⾄合法性危机 把中国放在由传统向现代转型的现代化进程的⼤背景下考察，提出未来得及制度创新终⾄合法性危机说：中国是在庞⼤的⼈⼝压⼒和⾃然资源的相对短缺、亡国灭种的⽣存危机、政治衰败和国家四分五裂的背景下开始现代化起步的。
南京政权⾯临来⾃外国列强、地⽅势⼒和民间社会三⽅⾯挑战，来不及实现制度创新，厉⾏政治、经济、农村等各⽅⾯改⾰以满⾜社会各阶层的愿望和要求，只得向专制体制回归;于是丧失现代化导向，不但⽆法化解抗战胜利后的参与爆炸危机，反⽽发⽣合法性危机，最终被以中共为代表的⾃下⽽上兴起的⾰命⼒量击败。
南京政府对社会的抽取超过了社会可资抽取资源的限度，引发社会对抗;政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务，也⽆⼒通过制度创新完成变⾰，结果丧失政治转型的历史机遇，失去合法性基础。
国民党失败原因：全能主义政治推⾏失败说 学者们把视⾓上溯⾄清末，指出从传统官僚帝制到现代中央集权科层制之间必须经过集权(传统)——分权——集权(现代)的过程，才能实现现代化的启动。
民国以来⾄30年代的权⼒分散和政治⽆序，诱发了全能主义政治的产⽣。
国民党失败的原因
国民党失败的原因1.国民党内部派系复杂，纷争剧烈。
南京政府在最初的十年中，一直受到内部倾轧和内战的困扰。
虽然应付了这些危机，但本来可用于国家重建的经历和资源，却被大大的消耗掉了。
南京政府要不是两次从张学良处获得了帮助的话，命运或许就更不一样了。
2.宣传工作很差。
共产党在拯救、建立新中国伤所使用的方法和口号较之国民党相比对长期处于水深火热的中国人民而言更具有诱惑力，更容易被广大普通民众响应。
3.虚有其表的军事力量内战中，国民党的军事实力徒有其表，虽然国民政府此时在军队的装备和训练上比以往更加精良，但却是一直疲惫不堪的军队。
这支军队在最后也只是靠着民主主义、爱国主义和对盟军即将胜利的憧憬而继续奋斗。
日本的头像给了他们解脱感。
这是对他们来说：内战？！开什么玩笑！4.美国调停和援助的失败美国在抗战头四年如果能加大对华的援助力度或许可以使国民党的财政悲惨的状况得以缓解，后来国民政府财政方面的问题也可能会防患于未然，失控状态也许也不会发生。
另外，如果美国坚持最开的战略，美国士兵将从中国沿海登陆，从日军那里抢夺领土，再将多的的领土交给国民政府而不是完全绕开中国从太平洋进攻日本。
这项决策将国民党中国置于一种战略上无足轻重的地位。
除此之外，美国至少失去了三次通过外交对中国发挥决定性影响的机会。
第一，如果赫尔利在1945年8到10月毛泽东访问重庆期间发挥更积极的作用，他或许能说服蒋介石接受毛毛泽东提出的“临时协议”，从而避免内战的直接爆发。
这个大好的机会却被轻易地放弃了。
第二，毛歇尔更轻盈的“压迫”国民政府和蒋遵守政治协商会议决议，战事也坑能被遏制。
第三，当1948年春国民政府处于大溃败之际，美国还有一次实施军事干预的机会，但他没有选择这样做。
5.国民政府通货膨胀，经济崩溃。
通货膨胀和财政失措损坏了千百万计中国人民的生计，并彻底破坏了政府的信誉。
6.国民政府社会和经济改革长时间停止不前。
解放战争国民党失败原因
没落反动的思想文化（影响因素）
南京国民党代衰若没的思想文化已经不能为杜会 发展提供精神支持。
1927年蒋介石在南京建立反动政权以后，就着手进行为其政权服务的 思想理论建设。首先，歪曲和发挥孙中山三民主义思想。其次，攻击和 低毁马克思主义阶级斗争学说。再次，宜扬和倡导封建伦理道德与法西 斯主义。 在执政方式上，南京国民党既采取中国封建专制制度也倡导德国、 意大利的法西斯独裁制度。并提出了“一个主义”、“一个政党”、 “一个领袖”的口号再现了中国封建大一统的思想实质上是维护了大地 主、大资产阶级、大官僚资产阶级的特权强化了蒋介石的个人独裁压 制了广大人民的觉悟。如此没落反动的思想文化既吸引不了国民党内 的成员更形不成对广大人民群众的向心力和凝聚力。
的和最反动的生产关系，阻
官僚主义祸害——举例
①“抗战胜利后, 四大家族利用“ 接 收” 的名义搜刮、掠夺了大批财产, 使官僚资本猛增到拥有20 0 亿美元 的巨大财富, 控制了国民党统治区的 经济命脉。” ②“1 9 4 6 年全年军费支出为6 万 亿元, 占其全部支出的86 % , 岁入为 22 0 0 0 亿元, 财政赤字达支出总额 的70 % 左右。蒋介石政府弥补巨大 财政赤字的办法, 就是滥发纸币。” ③“有人曾经讽刺说: 在百业不振的 情况下, “ 中国唯一仍然在全力开动 的工业, 是印刷钞票”
解 放 战 争 国 民 党 失 败 原 因 分 析
国民党失败原因分析
1 国民党党内的腐败（根本原因）
重 要 关 联
2 3
军队矛盾的不断（直接原因） 缺乏群众基础（失民心）
4 官僚资本的祸害。（重要原因） 5 没落反动的思想文化（影响因素）
国民党党内的腐败统治（根本原因）
“前方吃紧，后方紧吃”。
关于国民党最终失败的原因分析
国民党最终失败的原因分析生物科学三班第三组抗战胜利后，国民党凭借强大的军事、经济实力以及美国的支持，发动了旨在消灭中国共产党及其领导的人民革命力量的内战。
但是，仅仅三年多的时间，国民党就在自己发动的内战中被彻底打败，并于1949年12月退守台湾，结束了在大陆22年的统治。
国民党在大陆的统治为什么迅速走向崩溃？国民党之所以会败得如此彻底，主要是其政权在政治、经济、军事、社会等方面出现了严重的危机，是各种因素共同作用的结果。
一、国民党的政治腐败是国民党失败的最根本原因中国自鸦片战争以来，就一直战乱不断，人民生活在水深火热中，对和平、安定的追求成为近代中国的主要潮流。
抗日战争胜利后，实现国内和平的曙光初现，人民迫切希望停止内战、实现和平，建立一个独立、自主、民主、统一的新中国。
但是，国民党统治集团不顾全国人民的热切愿望，发动了全面内战，将自己推到全国人民的对立面，人民对国民党当局已经不抱幻想。
国民党实行一党专政、独裁统治是它走向失败的又一原因。
国民党的政治可以说是蒋介石一人的政治，他是最终的决策者，一旦他作了决策，不管你是军事专家、经济专家还是外交专家一概没有说话的余地。
而且，下面的人也并没有团结在他的周围。
党内派系林立，纷争不断，贪污成风；地方割据势力长期与中央对抗，严重削弱南京政权的统治效能。
二、经济上的腐败和混乱加剧了国民党统治的崩溃胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入了严重的危机。
通货膨胀达到匪夷所思的程度，人民的生活急剧恶化，工商业活动遭受了灭顶之灾，农业也遭到严重破坏。
农民被迫放弃耕作，背井离乡，甚至在死亡的威胁下，许多人走上了抗争的道路。
我们都知道战争打的就是钱，所以经济的崩溃也加速了国民党的军事失败。
三、军事上溃败标志着国民党在大陆统治的结束在军事上，蒋介石名义上是最高指挥。
但事实上国民党军队内却是多头指挥，各自为政，各行其是，甚至是相互拆台，试问这样的一支军队又怎能取得胜利呢？诚如电视剧《亮剑》中所说过的一句话：国民党作战指挥部发出的命令大多是天才制定的，但却交给了蠢材去执行。
论解放战争时期,国民党如何失去民心
论解放战争时期，国民党如何失去民心在解放战争中，国民党军队溃不成军。
经过解放军一年自卫作战，战争形势发生重大变化。
到1947月，国民党总兵力大幅减少。
由于战线拉长，战略性的机动兵更是大为减少，而且士气低落，官兵中充满失败情绪。
三大战役之后，国民党主力基本被消灭了。
如此庞大的国军，如此有雄厚国民党政府，为何在解放战争中溃不成军，究其原因，国民党已失民心。
一、国民党军队首先发动内战，扼杀全国人民和平建国的愿望1、1946年6月底国民党军以进攻中原解放区为起点，挑起了全国性的内战。
2、战后全国人民强烈要求和平、反对内战。
但是蒋介石却积极准备内战，并借国共和平谈判之机进行内战准备。
中国共产党争取和平民主的方针尽管最终未能阻止全面内战的爆发，但是它获得了人民的支持。
反而，蒋介石发动的战争的反人民性质，人心的向背则是共产党获得全国人民拥护的优势。
3、国民党政权所代表的是大地主、大资产阶级的利益，其统治的社会基础及其狭隘，这决定了它既不能容忍也经受也经受不住任何的民主改革。
国民党统治集团既然扼杀了人民关于和平建国的热切愿望，它也就把自己放在课全国人民的对立面。
二、共产党建立广泛的人民民主统一战线，尽得民心为了打退国民党对解放区军事进攻，共产党在政治上实行必须和人民群众亲密合作，争取一切可以争取的人，在党的领导下建立最广泛的人民民主统一战线。
战局的发展，从根本上粉碎了国民党统治集团的速战速决的计划，并使国民党陷入了人民战争的汪洋大海之中，难以逃脱遭遇灭顶之灾的命运。
1、中国共产党提出“打到蒋介石，解放全中国”的口号中国解放军总部发表此口号之时，不仅老百姓不要蒋介石，就连上层分子（除了少数集团外）、中产阶级也不想给蒋介石抬轿子了，也要推翻他了。
2、从《五四指示》到《中国土地法大纲》中国共产党的减息政策改变为实现“耕者有其田”的政策，此政策使解放区基本上解决了农民的土地问题。
3、土地改革运动的热潮经过土地改革，解放区消灭了封建生产关系。
解放战争时期,国民党政权为什么迅速走向崩溃
解放战争时期，国民党政权为什么迅速走向崩溃抗日战争结束后，国民党无论是硬实力还是软实力都遥遥领先于共产党。
国军控制着全国绝大多数的人口、土地、经济，在军事力量的对比上，国民党也大大超过其对手中共。
然而，在短短的四年时间中，国民党政权为什么迅速走向崩溃，被中共所取代？下面我们从经济、政治以及对外政策三个方面来分析国民党迅速崩溃的原因。
一、经济因素1、大量发行钞票引发通货膨胀财政赤字对南京政府来说是个老问题，自其政权诞生之日起就一直存在。
庞大的经费需求使国民党政权左支右绌，这不但包括行政支出和经济建设，还有南京政府统治集团的奢侈消费，再加上巨额军事费用，成为国家财政的无底洞。
但抗战以前物价稳定，税收在总支出中占相当的比重，财政不足部分可以通过向上海金融界发行公债筹集，虽然不宽裕，但还能应付。
抗日战争胜利后，解放战争爆发，战争使得国民政府军费急剧增加，引起财政赤字直线上升。
1946年财政部长俞鸿钧就坦言，"从1月到5月……税收只2亿5千万元，约为支出的六千分之一，巨额的财政赤字，由发行补足"。
政府为了支付军费大量印刷法币，导致物价疯狂上涨，国民党统治区社会经济面临崩溃，1948年通货膨胀达恶性时期，法币急剧贬值。
有人对法币的购买力进行了形象的描述：（每一百元法币）1937年值黄牛两头1938年值黄牛一头1939年值猪一头1941年值面粉一袋1943年值鸡一只1945年值鸡蛋两个1946年值肥皂六分之一块1947年值煤球一个1948年8月19日值大米0.002416两（每斤合16两）1949年5月值1粒米的千万分之2.452、政府一系列经济政策的失误币制改革：为挽救其财政经济危机，维持日益扩大的内战军费开支，1 948年8月18日，政府下令实行币制改革，以金圆券取代法币，强制将黄金、白银和外币兑换为金圆券。
的宗旨在于限制物价上涨，规定“全国各地各种物品及劳务价，应按照1948年8月19日各该地各种物品货价依兑换率折合金圆券出售”。
国民党政权在大陆失败的原因
军阀割据和地方势力
国民党政府的军阀割据和地方势力 也是导致政府失败的原因之一，这 些势力在政治和经济上形成了一些 独立的利益集团，对政府的统一和 整体性造成了影响。
阶级上的失败
政治上的失败
经济上的失败
解放区的天是明朗的天， 解放区的人民好喜欢。
延安十没有 一没有贪官污吏. 二没有土豪劣绅. 三没有赌博. 四没有娼妓. 五没有小老婆. 六没有叫花子. 七没有结党营私之徒. 八没有萎靡不振之风. 九没有人吃摩擦饭. 十没有人发国难财.
军事上的失败
阶级上的失败
政治上的失败
经济上的失败
军事上的失败
“我居留北平已80多天了，以我所见闻的， 觉得处处显露出一种新的转变、新的趋向， 象征着我们国家民族的前途已显露出新的希 望。就是中共以20多年来的奋斗经验，深 得服务人民建设国家之要领，并且具有严格 的批评制度，学习精神和切实、刻苦、稳健 的作风。这些优点反映到政府是有效率的， 没有贪污的政府。反映到党员行动的，是俭 朴、肯干，实事求是的态度。”
劣
和政治形势并没有起到明显的帮助，反而在
势
一定程度上加深了国民党政府和西方国家之
间的隔阂。
第二次世界大战期间，中国在盟军的压力下与日本作 战，国民党政府的军队和资源遭到破坏和耗尽，这削 弱了国民党政权的实力。
美国在二战后提供了大量的经济援助给国民党政府， 但这些援助没有被充分利用，例如国民党政府在银行 和财政部门的腐败和浪费。这也削弱了国民党政府的 实力和民众的信任。
——张治中：《对时局的声明》
阶级上的失败
经济上的失败
政治上的失败
经济上的失败
军事上的失败
不能从根本上解决中国农村的土地问 题是其政权覆亡的重要因素之一：
国民党失败原因及启示
1949年新旧政权的更迭，国民党遭到失败,退出大陆,共产党取得全国革命胜利,建立起新的政权。
对于国民党在大陆的失败原因更是众说纷纭。
对此，我们小组针对此方面做出一系列的分析与评价，并谈谈该历史在当前时代下给予我们的启示。
在分析国民党失败前，让我们先对国共两党的力量进行对比。
这样条件本应促成国民党的成功，然而最终的胜利确实共产党，这是为什么呢？经过我们的分析。
我们认为造成此结果的原因有两大点，分为外部原因和内部原因。
从外因上看其一，抗日战争：日军的入侵给国民党政权的脆弱统治以极大的压力，使蒋介石失去了很大数量的嫡系军事力量，而大量青壮年的死亡加剧了人民的负担和社会的不安定。
其二，美国对华政策：美国的援助令国民党及其军官产生依赖心理，但当美国停止对国民党的援助时，对国民党的武器装备供给产生了相当大的影响。
其三，苏俄对东北的占领：使国民党丢失了大量发展工业所需的资源同时，须要大量的军费开支，加剧了通货膨胀。
•其四，共产党的统一战线：抗战胜利后，蒋介石集团违背人民建立新中国的意愿，悍然发动内战。
为了推翻蒋介石反动政权，建立新中国，中国共产党领导建立起了广泛的人民民主统一战线，这在推翻蒋介石国民党反动政权的斗争中起了重要的作用。
从内因上看又可分为政治上，经济上，社会上和领导者这四个方面。
政治上：国民的党政十分激烈，各党派互相打压，争夺权利，使国民党内部分化严重,导致党的分裂，严重的动摇了国民党的统治基础。
国民党迅速官僚化与腐败蜕变使得国民党已经不是一个资产阶级革命党，而是一小撮地主官僚的利益集团。
变成了腐朽没落的代表大地主、大资产阶级、官僚政客统治中国的十分狭隘的利益集团。
•没有实施孙中山的三民主义在孙中山的三民主义的实施上：“国民党标榜革命而不实行革命，标榜三民主义而不实行三民主义之政策”，己经“由革命集团变为革命对象”。
国民党取得全国政权之后，政治成为官僚政治，经济成为官僚资本”。
其所实行的经济政策，与民生主义背道而驰，使其大失人心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析解放战争国民党失败的原因
在解放战争中，国民党最终溃败，南逃至台湾。
多少年来，国民党溃败的原因一直让很多人深究，到底国民党败在哪里呢？
1、在政治上中国抗日战争胜利以后，中国人民迫切需要建设一个和平，民主和法制的社会主义的新国家。
中国共产党在这一时期，顺应了这一中国社会历史的发展规律，提出了建设一个和平和具有广泛民主的新民主主义的中国。
中国新民主主义的发展前途就是社会主义。
中国共产党提出的这一政策是符合中国广大人民群众的愿望和要求的，得到了中国广大人民群众的支持和拥护。
如：毛泽东在这一时期赴重庆与蒋介石国民党进行谈判并发表了《论联合政府》，《新民主主义论》等著作。
而国民党却要推行一党专制，实行封建的独裁统治，国民党的这一政策违反了中国社会的发展规律，受到了中国广大人民群众的反对。
如：蒋介石在这一时期发出了《剿共手本》，并挑起了内战，破坏了中国和平民主的进程。
在政治上国民党实行的政策是行不通的。
2、在法律上，国共两党和各界民主人士通过民主协商签订了具有法律效力的《停战协定》和《双十协定》。
但是，国民党竟然撕毁了《停战协定》和《双十协定》，首先挑起了全国范围的内战，这样国民党就失去了中国绝大多数人民的支持，从而加速了国民党在中国的失败。
3、在军事和经济上，国民党先是全面进攻，由于占领的地区过多战线拉的过长，缺少民众的支持，导致国民党的全面进攻失利；以后改为重点进攻，同样国民党的重点进攻，也是缺少民众的支持，国民党重点进攻以失败而告终。
相反的共产党转守为攻，如：刘邓大军挺进大别山，拉开了全国战略反攻的序幕。
中国共产党采取的是“集中优势兵力，各个歼灭敌人”以歼灭敌人的有生力量为主要目的。
在经济上中国共产党依靠工人阶级，扶持民族工商业，实行土地改革，废除封建的农村土地所有制，使农民“耕者有其田”，因此，获得土地的农民积极踊跃参军参战，在中国共产党的领导下最终打败了国民党反动派。
国民党军队撤出了祖国大陆，中华人民共和国成立了。
以上所述的是政治原因，但是，以往各种著作中述及解放战争时，大多认为1946年夏拥有430万军队。
几百架飞机、几百艘舰艇的国民党军队在军事上占有绝对的优势。
但我根据所掌握的资料及个人的研究，认为这种观点是值得商讨的。
我个人认为，国民党当时的确是有较为强大的人力物力、有美国的支持、有
日军的遗留装备，但这只是战争的强力而不是直接的实力，国民党军事实力被远远高估。
1946年夏季的国民党军事实力远不如人们想象的那样强大，在从战略思想到战役战术、从后勤补给到军制训练都有很多严重的问题，甚至在历来被认为最占优势的武器装备方面也并不适应这场战争的需要。
可以这样说——在1946年夏季内战全面爆发时，国民党方面没有将其大部分战争潜力转化为实际的作战实力，其在军事上的某些方面实际处于劣势，而另一些方面未能发挥其优势，国共双方战争实力的天平一开始就倾向共产党方面，战争的结局在开战时就已经定论。
我认为，国民党失败的最重要原因是军事力量严重失控。
1、军事力量的拥有并非是指军事人员和装备的多少，更重要的还有人员的士气与训练程度，武器装备对战争的适应性及部队的后勤保障能力等等。
先就战争的最基本条件“人”而言。
国民党方面虽然拥有430万军队，但它包括了近百万后方人员，一百多万的作战能力很差的非正规部队，其实际可用于野战的正规部队不过二百余万。
抗战结束后,国民党既大肆裁军（并不单指杂牌军，也包括非同一系统的嫡系部队），将大批有作战经验的军官和士兵赶出军队。
2、就军队的主要武器装备来说。
在中国军队与日军作战中，日军伤亡大多是因迫击炮造成的，而据战后统计在华战死的日军将领也绝大多数死于迫击炮弹，足见国共双方对迫击炮的运用均佳。
而在解放战争中国民党军队不但未能继续发挥这方面的特长，还打量削减部队迫击炮的配备，首先将重迫击炮从军师两级裁掉（少数杂牌军除外），代之以美制山榴炮或日制山野炮。
后又减少团以下单位的中轻型迫击炮数量，代之美制无后坐力炮、战防枪、火箭筒等。
共产党方面又没有坦克和装甲车，也少有碉堡来当靶子，这些新式却没有目标的武器给解放军缴获后，却正好用来打国民党军的碉堡和坦克。
共产党方面不但使用缴获的各种轻重迫击炮，还自制中轻型迫击炮加强火力；而国民党方面却以装备少量山野榴炮为满足。
其实国民党军就是美械主力师或整编旅也只辖8－12门75mm 山炮，军或整编师辖8－12门75mm野炮或12门105mm榴弹炮，都难以支援军或师的整个攻击正面。
这样在抗日战争结束后，国民党陆军的装备对面攻击能力是加强了，对点目标的能力则明显下降。
换句话说，新的装备更适合对已经投降的日军作战，而对共军作战是狮子打蚊子，是根本找不到作战目标的武器。
3、就力量的组织来说一个军事集团只有将其拥有的人力物力通过良好的方法组织起来，才能形成战斗力，而抗战结束后国民党军却基本没有做过这方面的努力。
首先是指挥机构的设置。
抗战开始时，国民革命军的指挥机构是按总部－战区兵团－集团兵团（兵团，路）－军－师－旅－团，共8级才到战术单位；1940年后简化为总部－战区－集团军－军－师－团，6级指挥机构；这极大提高了部队的作战指挥能力。
可是抗战结束后，国民党为了照顾论资排辈及抢占地盘等非作战使命，又将指挥机构扩编为总部－行营（行辕）－绥靖公署（战区）－绥靖区－兵团/整编军－军（整编师）－师（整编旅）－团共8级，切出现大量机构重叠、人浮于事。
从统帅部到最基层的战术单位都经常发生上级越权指挥，下级不听命令的严重影响战斗力的情况。
而共产党方面，从抗战后期到解放战争时期各种指挥机关虽名目繁多，但实际上只有中央军委－战略区（新四军、八路军各师，后为野战军）－军区（新四军各师，后卫兵团）－纵队－师（旅）－团，总共只有5－6级。
约米尼就谈到过“当其它各方面条件相等时，战争的胜利往往属于机构较简单的一方”。
这样比共产党多两级机构且指挥不灵的国军安有不败之理。
综合以上所述，国民党在抗战后期将消灭共产党又摆上议事日程起就在军事方面发生了许多错误。
首先在力量的拥有方面没有保留基干人员及训练补充兵源，没有使用适应该战争的武器装备、没有将旧式的补给方式改进以跟上新的战争节奏；其次在力量的组织方面没有建立适用的指挥机构和指挥系统、没有做好部队的团结、没有组织起适应于这场战争的编制编成、没有搞好军队的针对性训练和组织配合；再后在力量的使用方面没有正确地完成从抗战向内战的转换，没有完成战略展开、直至在开战的第一轮战略攻势中没有发挥其主要实力。
最终由于这三方面的综合因素，国民党在其名义上的军事力量与实际的作战实力有很大的差距时发动了与共产党的内战。
“在一场战争中最初的进攻视最有力、最关键的，以后的进攻只是其的补充和延续”。
克劳塞维茨在战争论中已经将战争的开始说得很清楚了。
国民党从抗战结束倒内战开始阶段中没有正确的拥有、组织、使用军事力量，在其实际处于相对劣势时就以想象的优势投入一场进攻中去了。
就像一位西方的哲人所说的那样——“许多政府对于本国的军事实力究竟有多大，几乎是全然不了解的，对于他们所发动的战争在军事上应具备哪些条件又几乎是漠不关心的，而军人们却一次又一次地被这些政府地野心、冲动和失策投入
战争中去”。
国民党在大陆的失败固然主要在政治方面的原因，但在战争中所表现的军事错误却直接造成其全面进攻的失败。
国民党在政策上坚定地企图消灭共产党，而在实际工作缺乏准备，只满足于兵员装备的数量。
而在战争中，特别是在现代化战争中，军事实力根本不是简单地数字统计，而是整个军事集团将其适用于战争的人力物力经过合理的组织，科学的使用所体现出的适用于这场战争的综合能力。
故此，国共双方经过三年内战以国民党全面失败而告终并不是偶然的，从军事上来讲是其在战争开始前就已经决定了的，是国民党在军事方面的准备、组织和使用上的错误所造成的必然结果。