浅析国民党大路统治失败的原因
关于国民党最终失败的原因分析
国民党最终失败的原因分析生物科学三班第三组抗战胜利后，国民党凭借强大的军事、经济实力以及美国的支持，发动了旨在消灭中国共产党及其领导的人民革命力量的内战。
但是，仅仅三年多的时间，国民党就在自己发动的内战中被彻底打败，并于1949年12月退守台湾，结束了在大陆22年的统治。
国民党在大陆的统治为什么迅速走向崩溃？国民党之所以会败得如此彻底，主要是其政权在政治、经济、军事、社会等方面出现了严重的危机，是各种因素共同作用的结果。
一、国民党的政治腐败是国民党失败的最根本原因中国自鸦片战争以来，就一直战乱不断，人民生活在水深火热中，对和平、安定的追求成为近代中国的主要潮流。
抗日战争胜利后，实现国内和平的曙光初现，人民迫切希望停止内战、实现和平，建立一个独立、自主、民主、统一的新中国。
但是，国民党统治集团不顾全国人民的热切愿望，发动了全面内战，将自己推到全国人民的对立面，人民对国民党当局已经不抱幻想。
国民党实行一党专政、独裁统治是它走向失败的又一原因。
国民党的政治可以说是蒋介石一人的政治，他是最终的决策者，一旦他作了决策，不管你是军事专家、经济专家还是外交专家一概没有说话的余地。
而且，下面的人也并没有团结在他的周围。
党内派系林立，纷争不断，贪污成风；地方割据势力长期与中央对抗，严重削弱南京政权的统治效能。
二、经济上的腐败和混乱加剧了国民党统治的崩溃胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入了严重的危机。
通货膨胀达到匪夷所思的程度，人民的生活急剧恶化，工商业活动遭受了灭顶之灾，农业也遭到严重破坏。
农民被迫放弃耕作，背井离乡，甚至在死亡的威胁下，许多人走上了抗争的道路。
我们都知道战争打的就是钱，所以经济的崩溃也加速了国民党的军事失败。
三、军事上溃败标志着国民党在大陆统治的结束在军事上，蒋介石名义上是最高指挥。
但事实上国民党军队内却是多头指挥，各自为政，各行其是，甚至是相互拆台，试问这样的一支军队又怎能取得胜利呢？诚如电视剧《亮剑》中所说过的一句话：国民党作战指挥部发出的命令大多是天才制定的，但却交给了蠢材去执行。
分析国民党治党失败的根本原因
分析国民党治党失败的根本原因1.蒋，胡，汪争权分裂由于国民党分裂成蒋介石派、汪精卫派、胡汉民派等几大政治派系,国民党政府成立后存在着激烈的派系权力斗争。
他们千方百计谋取权力,又千方百计保持权力,胡汉民是国民党元老，在孙中山逝世后以元老身份，代理大元帅之位，他对孙中山的三民主义研究十分精通，在党内有着不可撼动的地位，同时他幻想以文人治国的思想，成为国民党的领袖。
汪精卫在党内成名较早，曾参加刺杀满清摄政王的行动，是孙中山遗嘱的见证人和起草人之一，早国民党内地位十分重要，曾任武汉国民政府主席等职，蒋介石异军突起之后，他以军事势力为依托，先后打压汪精卫和胡汉民，使他们的影响力逐渐减弱，这三派分别以不同的理念和势力为后盾，在国民政府建立后，互相打压。
九一八事变后，中国面临着亡国的危险，蒋介石在各方的压力下，通电下野，之后在幕后指挥嫡系东山再起，最后蒋汪合作，达成了蒋介石主军，汪精卫主政的局面，联手排挤胡汉民，而胡汉民则为西南地方势力为后盾，成立了西南政务委员会半独立于南京国民政府，直到胡汉民病逝。
在蒋介石，胡汉民，汪精卫三派势力相互排挤争夺权利，使国民党内部分化严重导致党的分裂，严重的动摇了国民党的统治基础。
2.各派系之间的斗争派系政治是国民党政权体系的一个显著特点,这首先有其历史的渊源。
在国民党的历史发展过程中,历来组织涣散,纪律松懈,成分复杂,军阀、官僚、政客充塞其中。
1924年改组后的国民党吸收了新的成分,以三民主义为党的思想基础,国民党获得了新生。
但即便如此,国民党的组织纲领和纪律约束仍谈不上严密统一,加之1926年北阀开始后国民党半年之内席卷半个中国,使得本来成分已经鱼龙混杂的国民党,经过北阀期间蒋介石的“廉价取胜”,就更为泥沙俱下了。
许多地方势力和军事势力未经改造便被整合进国民党,在国民党内形成错综复杂的派系关系:军事上有蒋、冯、阎、桂四系,政治上则有蒋、胡、汪三巨头。
经过几年惊心动魄的军事、政治较量,最终确立了以蒋介石为中心的军事政治格局,但派系斗争并没因此而结束,而是以新的或更隐蔽的方式继续与蒋记政权抗争,而蒋系内部又衍生出的新派系则是国民党政治机体上的又一致命的恶瘤,这些新生的派别有政学系、黄埔系、改组派、再造派、三青团等,而在蒋介石的嫡系和亲信中又有派别斗争,可谓派中有派。
国民党为何会丢失在大陆的政权
国民党为何会丢失在大陆的政权？15自动化3班陈东红学号：15020770蒋介石的国民党政权在国共内战中节节败退，最后失掉了大陆，当时除了西藏外蒙以及南方的岛屿外，基本都被共产党占领。
蒋介石要逃跑，西藏那个自然环境不大合适，外蒙在苏联的控制下，这两个地方显然是不能去的，只有往南方的岛屿跑了，于是就占领了台湾、海南等等岛屿，后来海南也被共产党攻陷。
因此国民党只能在1949年退守台湾。
国民党失败的原因有很多，下面我将从几个方面来论述：一：军事方面抗战胜利后，随着日本的投降东北、华北出现政治真空，处于长江以北驻扎在陕北的共产党趁机开始向在原日本的占领区渗透兵力和影响力，日本在中国的战争已经结束，当时的国军缩到云南广西一线。
当国军以美军的运输机从云南、广西开始空运接受日战区大城市的管理权时，共产党已经基本控制了除大城市外的乡镇农村地区，国军所运兵力有限、补给困难，很多要靠海运空运补给。
两党都有外援国军是美国，共党是苏联。
就地理位置来说，共产党的盟友更靠近中国补给武器，战争理论，将领都能更快地影响到中国的内战战场，相比较而言美国对于国军的支援就地理来说欠缺的多，国军补给的基地在云南广西，共党在陕北得到东北之后补给变东北（共党的坦克就是在东北得的）。
当时国内铁路线被破坏，公路有限，长线作战必须补给稳定。
东北的失败更加打破了整个天平，东北（满洲国）其实当时是中国的工业基地得东北者相当于获得一个源源不断的工业武器材料金矿...国军其实在抗日战争后期已是强弩之末，中国的广大地区统治一片空白，国军的战略有点拔苗助长，中国不是一个小国家补给跟不上必然失败，战略的失误可能是如共党所说的冒险进攻主义，但对于一个补给困难的军团，速战速决是最好的办法，但缺乏机动性的部队冒进带来的必然是补给困难，对于国军来说当时也是不得已而为之，但终究已成历史。
损失的有经验士兵并非一天两天能补充完的，装备再好也要人操作，几次的战略失误令国军纸面上的优势也丧失殆尽。
国民党败退原因之浅见
国民党败退原因之浅见六十多年前，内战打响，国共双方在战场上搏命厮杀，最后国民党不敌共产党，败退台湾。
这场战事属于内战，双方战场上死伤的都是中国人，实在是一民族悲剧。
那么究其国军失败之原因，总说纷纭。
本人总结，大致有如下几个方面。
一，军事上国民党和共产党实力此消彼长首先是人员士气的逆转。
在抗日战场上，国军承担了正面作战的任务，历经艰难困苦的抗日战争，因而损兵折将甚重。
据统计，抗战战场上，国民党光将军就牺牲206位，中级军官阵亡10多万，士兵损失四百多万。
这些都是军队里的精华，对军队的战斗力损害极其严重，尽管抗战胜利后兵员得到迅速补充，但战斗力早就不可同日而语。
况且，历经了惨烈的抗日战争后，国军将士很少有人愿意打内战，所以面对共军作战也就士气不高。
共产党由于力量弱小，抗战战场上承担的任务不能跟国民党相比，主要战争方式是游击战，损失就小的多。
自己在敌后开辟根据地，实力得以不断壮大。
整个抗日战争，共军参与的恶战不多，不仅实力保存完整，还能不断扩充地盘。
及至内战爆发，共军上下摩拳擦掌士气高涨，面对士气不高精神疲惫的国军以逸待劳，战而胜之也就在情理之中了。
其次是援助。
当时国军主要靠美国援助，后期因为腐败太严重，美国就没有把援助继续下去，宋美龄去美国什么也没得到。
反观共产党受到了苏联的大力援助，1945，苏军攻占东北，日本投降后，苏军悄无声息的离开了此地，并将全东北和91万关东日伪军的装备全部移交给了共产党，并派军事顾问和武器专家指导这些武器的使用方法。
预料到国共战争必将重新开始的斯大林，马上把在苏联养伤的林彪等人送到东北，管理行政，又将大批军需物资运进东北，加上林彪卓越的才能，东北解放军发展到近两百万，所以解放战争的第一战——辽沈战役就由此开始。
再次。
国军内部派系森罗，山头主义处处可见。
表面上，蒋介石的军队异常强大，实际上真正属于他的嫡系部队连三分之一都不到。
军阀派系的存在，严重削弱了军队的统一性与协调性，不仅造成战斗力大打折扣，而且为共军分化瓦解各个击破创造了条件。
国民党在大陆失败的原因分析
国民党在大陆失败的原因分析
国民党在大陆失败的原因分析
国民党大陆失败的在原分因
析一1个依靠广大最层底人取民得政的，却权又把最底层人推向民火海的政。
2党一丢个弃自己仰信政的党3。
个一只为一撮特小权富阶人服务级而，不兼顾大广动劳人利益的政党。
4民个一只所谓专家听精乱讲，英闻不意心民声的党。
5一个政权把凌力驾法于之律上的党政。
一6个对一位压制内，外对只会抗辱的议党政7。
一个顾不子孙后代把，有限的资挖源卖尽，把干生态境严环重坏的破党。
政一8个不广大人听民对，反亿万人民把转基因当验品实政的。
9党个一知只搞象工形，面程工程子而，不兼民顾生政的1党0一失个去大广社最会层人底民民心和拥的政党护。
11一任由个僚官败腐妓娼富特人阶权恣意横级的政行。
党一数典个祖，忘自己把的开国袖领作为面教材反攻和对击的象政。
党。
国民党在大陆失败的原因
国民党在大陆统治失败原因分析：
• （一）政治统治的失败
• （二）军事战略的失败 • （三）经济引导的失败 • （四）阶级统治的失败
（四）阶级统治的失败
• 国民党失败的根本 原因是代表了资产阶级 利益，而失去了广大工 农阶级的支持。蒋介石 又急于求成，官员掠夺 被统治人民的财产，也 不恢复生产，以至于慢 慢失去人心
国民党在大陆统治 失败原因分析
2012级 工业设计三班
国民党在大陆失败原因分析：
• （一）政治统治的失败
• （二）军事战略的失败 • （三）经济引导的失败 • （四）阶级统治的失败
（一）政治统治的失败
• 对内产生派别矛பைடு நூலகம்，对外引起人民愤慨
国民党基础在现代城市之中, 对农村缺乏渗透。 镇压过广东商团 叛乱.使用各种 合法和非法暴力统治国家-用军队和 情报组织(这与其恐 怖活动历史有关). 是一个缺乏社会基础和农村基础的政党. 建立在社会 各阶级软弱上政党政权性质是为自己谋利，靠军事力量和情报组织维 持自己统。 国民党在民国时期成立, 比较松散,没有纪律,派系纷争.在广州其间， 在苏联改造下,成为一个表面上相对有组织的党, 但是内部派系林立, 靠 孙中山团结在一起. 蒋介石的国民党在政治 上失道寡助, 内部分裂于 第一次政协之后。国民 党左派不愿意让出30个 中8个位置，撕毁了协定， 冯玉祥代表的左派与蒋决 裂。同时中间派民盟对国 民党丧失了信任.
辽沈战役 共70万vs国55万 国民党死伤 47.2万余人，东北“剿总“总部被歼灭
淮海战役 共产党60万vs国民党80万 国民党死伤共55.5万人，
国民党在大陆失败原因分析：
• （一）政治统治的失败
• （二）军事战略的失败 • （三）经济引导的失败 • （四）阶级统治的失败
国民党失去大陆政权的原因
是先消灭‘家贼’还是先消灭外匪？这
是一个非常残酷的问题，因为他需要保
住自己的政权A 。
4
抗战中期，也就是‘卢沟桥’事变后，蒋的军事战略是“跟日本人打消耗 战”，当时这个战略政策由于前期的先入为主，也没有得到太多的理解， 为什么？因为蒋一败再败，让日本人侵占了大半个中国。林彪打了个大胜 仗，使得民心开始一边倒，都倒向了毛主席的政府。其实在现在看来，蒋 的消耗战的战略方针是相当正确的，就是在当时，也得到毛主席的肯定的。
A
2
国民党失去大陆政权的原因
1、统治基础不牢固 2、国家机器运转不正常 3、抗战胜利后的倒行逆施 4、不解决土地问题 5、军事上的失败 6、经济上的崩溃 7、共产党的强大有力 8、国际形势也不利于国民党
A
3
天 得 国民党在抗日时期失去太多民 心。日本侵华前期，蒋介石曾经说过一
下 民 句话“小日本灭不了中国，可怕的是共 产党。”所以他提出了“攘外必先按内
A
15
A
16
代潮流 , 是全国人民坚定不移的心 志 , 也
是举世瞩目的战后中国的唯一出路 , 关乎
国计民生最关键的大问题 。国民党蒋介石却
国民党失去大陆政权的原因
讲 人 ：
１９４５年８月至１９４９年９月， 中国人民解放军在中国共产党的领导和 广大人民群众的支援下，为推翻国民党 的统治、解放全中国而进行了解放战争， 也是二十世纪中叶在中国境内发生的中 国共产党军队与中国国民党军队之间的 一场长期战争。此次战争以中国共产党 推翻了国民党的统治，并在1949年10月 1日宣布中华人民共和国成立而结束。同 时，国民党迁往台湾进行统治。那么， 国民党失去大路政权的原因是什么呢？
抗战中期，也就是‘卢沟桥’事变后，蒋的军事战略是“跟日本人打消耗 战”，当时这个战略政策由于前期的先入为主，也没有得到太多的理解， 为什么？因为蒋一败再败，让日本人侵占了大半个中国。林彪打了个大胜 仗，使得民心开始一边倒，都倒向了毛主席的政府。其实在现在看来，蒋 的消耗战的战略方针是相当正确的，就是在当时，也得到毛主席的肯定的。
老百姓对解放军的爱
逆顺 之之 者者 亡昌
浩民 浩主 汤自 汤由
从农村包围城市， 时代的产物。
为什么要 由农村包 围城市？
广大的人 力物力在
农村。
地方性农 业经济占 主导地位
是战胜敌 人的力量。
国民党的做法
国民党的 做法
抗日战争 时的不抵 抗政策
发动内战， 垄断受降， 众叛亲离。 大失民心。大Βιβλιοθήκη 陆 政 权 也 是 必 然 的 。
群 众 基 础 ， 那 么 他 们 最 终 失 去 了
一 点 ， 这 就 使 国 民 党 政 权 失 去 了
问 题 。 但 是 国 民 党 没 有 意 识 到 这
人 民 有 饭 可 吃 ， 有 衣 可 穿 是 首 要
的 历 史 阶 段 ， 发 展 农 村 经 济 ， 使
抗战胜利后的内战时期，国民党许多优秀将领已经厌倦了战争，都可以 说是无心打仗。为什么？许多国民党优秀将领经历过军阀混战，北伐战 争，后来又有抗日战争，在抗日战争时期，他们发现以前的内战是多么 的幼稚，对于内战时期自己的所做所为是多么的后悔，也许他们很多人 发过誓，以后再也不搞内战了。可是，现在他们又不得不面对有一场更 大规模的内战，他们已经无心打仗，‘千军易得，一将难求’，没有为 自己效死的优秀将领，战争无法胜利。而此时的解放军就不一样了，他 们大多‘恨蒋入骨’信念坚定，一心要解放全世界，所以他们必然会效 死于自己的战争。 国民党内部不团结，国民党内部已中央军为主力部队，其他都是军阀部 队收编而来，甚至许多将领是蒋用钱收买而来，都是迫于蒋的淫威，而 并非一心一心向着国民政府。所以他们当中很多人把蒋的命令只当做是 一次任务，而并非把每一次战争都当着是事业的一部分。散兵必败。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济：1、政府未能在不同的利益集团间公平地分配社会资源和财富，产生大量的社会问题，导致整个社会陷于恶性循环的混乱中。
国民党是典型的独裁统治，但是在抗战八年
当中，由于民族危亡上升到了矛盾的第一位，国民党内部的腐化堕落的风气得到了
某种遏制，但是一旦抗日战争结束，国民党人有种重新掌权的感觉，有种重新得天
下的感觉，于是党内政府内的贪污腐化之风，迅速地蔓延。
历史上有个词叫“接收”
有两层意思，第一个国民党军赶紧派军队去接收那些被日本军队占领的国土，另外
一个意思，就是查收全国的敌产，或者叫逆产，第一个“接收”不言而喻，第二个“接
收”这个范围可就大了。
最后形成了一个国民党的高级官吏，政府官员，军队的高
级将领，疯狂掠夺国家资财的行为。
国民党迁都前后，它到底成立了多少接收委员
会，在全国我的估计至少三四百以上。
从党政部门，行政部门，行业部门，军队部
门，全有自己的接收委员会，到最后已经不可收拾了。
什么东西值钱，什么东西好，
从房子到汽车，到工厂到企业，贴上牌就能接收。
我们要知道个“接收”是完全接收
到了这些政府官员，党政官员，和军队高级将领的私囊之中，这一点蒋介石在丧失
政权之后，他曾经说过这样一段话：“可以说，我们的失败，就是失败于接收。
”
国民党的“五子登科”“金子、房子、票子、车子、女子（汉奸的妻妾）”是“接
收大员”巧取豪夺的对象，被时人讽为新的“五子登科”。
2、社会整体经济恶化。
这一状况对国民党的打击要比共产党大得多，因为国民党是
当权者，如果国家经济不好，老百姓的怨言要落在它的身上。
蒋介石在经济上得
罪了社会的大部分阶层。
在城市，民族资产阶级饱受官僚资本和官商盘剥之苦，
对蒋介石不满意，走向了左倾；市民阶层在金圆券改革中几乎上缴了全部的金银
外汇，而后爆发的恶性通胀等于让他们多年积累的财富被洗劫一空，他们对国民
党政权已失去了信心；知识阶层比如教授抗战前可以自己买院子、包车，生活得
很悠闲，抗战后生活不仅没有改善，反而恶化了，直接造成了知识阶层的左倾，
甚至一些原来和蒋介石关系不错的学者也是如此。
恶性通胀对国民党政权的危害
性甚至要大于军事上的失败。
打仗胜败乃兵家常事，输了可以再招募训练军队，
但恶性通胀让国民党政权信誉全无，人心散了，谁还愿意为你这个政权卖命
啊。
以闻一多为例，三十年代在北平的时候，一个人的收入可以养家里大大小
小的人口，还可以雇几个保姆；1940年以后，物价飞涨，入不敷出，只能去中学
兼课、刻图章补贴家用了。
后来，他会拍案而起，除了政治上的义愤，切身的生
活感受是更大的催化剂。
知识分子的贫困化在四十年代是相当普遍的现象。
抗
战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨
大消耗而陷入严重危机，币制改革使经济加速崩溃。
财政经济的总崩溃，既推动
国统区民众起而为生存斗争，也加剧了国民党内部各派矛盾的激化和军事与政治
的危机，导致南京政权败亡。
政治：1、蒋介石反思了国民党：“党内不能团结一致，同志之间，派系分歧，利害摩擦，违反党纪，败坏党德，以致整个党形成一片散沙，最后共党乘机一击，遂致全盘瓦
解，彻底崩溃。
”他还说：违反国父遗教，大家不以服务为目的，而以夺
取为目的
2、违背了抗战胜利后全国人民的三个普遍要求：停止内战，建立联合政府，国家民
主化、军队国家化。
到了抗战后期，大多数的中国人实际上有几个要求，第一个
要求是停止内战，中国打了那么多年的仗，不能再打了；第二个要求是成立联合
政府，改变国民党一党专政的局面，成立各党各派都能参加的政府；第三个要求
是“国家民主化，军队国家化”，就是说国家应该向民主的方向发展，军队应该归
于国家所有，而不应该是党派所有。
这三点应该是抗战后期中国人的普遍要求。
国民党都没有做到。
第一，对日抗战刚刚结束，国共内战又起；第二，国民党也
没能团结所有党派来成立一个联合政府，后来有两个小党跟着国民党，参加了国
民党的国民大会，参加了国民政府，一个是民社党，一个是中国青年党。
但是更
多的民主党派和无党派人士跟共产党合作了，比如中国民主同盟，这是中间力量
的主流，他们拒绝参加国民大会，拒绝参加国民政府，中国民主同盟甚至被国民
党宣布为反动组织。
第三，“国家民主化，军队国家化”，这个国民党也没有做
到。
国民党的军队改了名称，但性质没改，最早北伐的时候叫“党军”，1944年以
后又改名叫“国民革命军”，1945年以后改为“国军”，但是国军还是执行国民党政
策的军队啊。
军事：1、蒋介石认为，他的军队也是“六无”之军，即“无主义、无纪律、无组织、无训练、无灵魂、无根底”的军队；军人们也就成了“六无”之军人，即“无信仰、
无廉耻、无责任、无知识、无生命、无气节”的军人。
国民党军在打仗是最出名的就是不和了，就拿孟良崮战役来说，74师被围，只有
25师拼命救援，而83师竟然不派一兵一卒，最后74师被歼。
这还只是中央军就
有这样的矛盾，更甭提杂牌军了，每次打仗，各个部队都是你看看我，我看看你，
谁都想保存实力，谁都不想往前冲，这样的部队不失败简直是天理难容！（也反
映了党内的不团结）
2、更重要的是，蒋介石的军事战略方针有重大缺陷，套在他脖子上的绳索是他的以
“保城守地”为中心的军事战略方针。
蒋介石非常在乎一城一地的得失及国际观感，1947年后，他进一步明确以争城夺地及确保城镇和土地为作战目标，这些在他看
来，是理所应当的，国民政府既为执政当局，就要承担所谓“守土保民”的责任。
可是，国军要守护的摊子太大，面对解放军的进攻，顾此失彼，兵力不敷使用，遂
被解放军各个消灭；蒋介石为此深为忧虑，他感叹“防不胜防，此剿彼窜，颇难
为计”。
国民党于是就“抓壮丁”，又造成民怨沸腾。
3、蒋对国民党军队的指挥也有严重的问题，他一向喜越级直接指挥，在蒋身边负责作
战事务的国防部三厅厅长郭汝瑰几十年后写道：由于当时通信不发达，战场情况千
变万化，蒋虽是根据前方的报告作指示，下达命令，可是命令下来，情况已经变化，
而军师长因怕受军法审判，有时明知蒋的指令有错也执行。
白崇禧当时就批评道：
蒋“远离前方，情报不确，判断往往错误”，认为国民党军队的失利为蒋军事干预
的结果。
何应钦则批评部队用人，团长以上皆由蒋亲自决定，完全不经国防部评判
会议审定，故而造成军事失利。
4、蒋介石的军事教条主义非常严重。
内战初，他把胜利的“宝”压在“速战速决”，
还细定了战术守则：“在共军主力未溃之前，各路行军纵队仍应严守战术原则，每
纵队应以一旅兵力为基准，每日行程以二十公里为度，至多不得超过二十五公里，
其行军序列亦应照旧日战术分尖兵、前兵、前卫、与本队及后卫、侧卫等部署。
”
这样的指令固然称得上是细腻、严整，犹如旧时普鲁士、日本士官学校的战役学教
程，怎么能应付瞬息万变的战场形势？蒋还有一些很具体的战术指导，诸如：“口
袋战术”，“反口袋战术”，“坚壁清野”“主动出击”，“防中有攻”，“攻中有防”等
等，皆为永无错误的教科书式的语言，机械搬用之，怎么能追上身手敏捷，不拘固
定战法的解放军？相比之下，林彪则是从战场上总结出战术原则，国军将领叶锟败
退去台后,五十年代初在“革命实践研究院”总结说，“林彪之一点两面战术,所有共
匪各级指挥官以至所有士兵都能了解，都能奉行,形成一个整套体系。
”
中国共产党方面：一是共产党的正确领导，建立了广泛的人民民主统一战线。
二是得到了广大人民群众的支持。