水淹层目前含水饱和度评价方法
合集下载
水淹层评价技术
纯砂岩淡水水淹模型
正旋回沉积的储层，在底部产生基线偏移，偏移量的大小与注入水和原 生地层水的矿化度有关。 反旋回沉积的储层，储层顶部先被水淹，曲线的顶部将出现基线偏移， 且偏移量的大小为△SSP=-(Kda-KD)LOG(Rw3/Rw2)。 储层均匀水淹 时，Rw=Rw2，则 基线偏移消失。
80
RT
60
40
.
岩
30
40
20
20
10
0
30
40
50
60
70
80
90
0
30
40
50
60
70
80
90
含 水 饱 和 度 （% ）
含水 饱 和 度 （% ）
克拉玛依油田电阻率的变化特征
从上表中最后一点的数值的数值可以看出： 在注水开发过程中油层被淡水水淹后，其电阻率可 能比油层电阻率还要高。
淡水水淹层电阻率曲线特征（Rwp>Rw）
初期随着注入水进入岩心，Rt下降，这主要是由于注
入水先驱出大孔隙中的油，地层水的淡化抵不上Swt的 增加对电阻率的影响。这个过程一直持续到岩心末端 见水为止，它相当于油层的无水采油时期。之后，Rt 随Swt增加而缓慢下降,甚至Rt与Swt无关，它相当于油 层的油水同出时期。但当Swt继续增加，Rt不仅不下降 反而开始上升，这是由于大量注入的淡水成为岩心电阻 率的主要控制因素所致，这个过程一直持续到岩心内 的油成为残余油为止，此时电阻率已达到或超过油层 时的电阻率，这样在Swt与Rt的关系中出现一个非对称 的“Ｕ”形曲线。
初期 弱水淹期 中水淹期 强水淹期 注水阶段
水淹层的测井曲线特征
自然电位（SP）
油层被淡水水淹后，自然电位幅度减小， 由负异常逐渐变为正异常，对于正韵律储层， 在底部产生基线偏移；对于反韵律储层，自然 电位基线偏移则出现在顶部。克拉玛依油田以 基线偏移和幅度减小为主要特征，这与储层严 重非均质性，复合韵律层、正韵律层占较大比 例有关。
水淹层识别及评价方法研究2011.06
注水开发过程中，地层的孔喉结构、比表面、润湿性等参数都可能发生 变化，在泥质砂岩层，粘土的含量和分布形式也会发生变化，开发过程中产 层压力也会改变，这些因素都会导致束缚水饱和度和可动流体饱和度的变化。 在水淹过程中，由于孔喉受到不断冲刷，泥质、粉砂被冲击，颗粒粒度 中值偏大，喉道变大，比表面减小。岩心实验表明：水洗过程中可见少量微 粒流出，水洗后岩样重量减小，有的样品的比表面从初始的2.793 m2／g到水 洗后的1.0499 m2／g 。减小1倍还多。比表面的变化将导致束缚水饱和度的 变化，油、水两相在孔隙空间分布的变化。
（三）水淹层解释方法研究-水淹层解释流程
新井钻、 新井钻、测、录资料 及其地质设计
小层平面构 造图
小层数据表
邻井钻、 邻井钻、测、录资料， 录资料， 试油、 试油、注采资料
区域资料收集及 整理
岩心归位
测井资料环境校正
测井资料标准化
各层位生产、累产 各层位生产、累产/ 累注现状图
区域资料预处理
目的层位 的确定
（二）水淹层特征分析
1、岩石物理变化特征
（1） 含油性及油水分布的变化 （2）地层水矿化度和电阻率变化 （3）孔隙度、渗透率、泥质含量变化规律 孔隙度、渗透率、 （4） 水驱a、b、m、n值特征 水驱a （5）地层压力与温度的变化 （6） 含水砂岩的声学特性
2、测井响应特征
（二）水淹层特征分析-岩石物理变化特征
（二）水淹层特征分析-岩石物理变化特征
2）当Pwt = Pw时 Pw时
在注人水矿化度与地层水矿化度相等 的条件下，其曲线形态如图所示。在岩 心含油饱和度减少到残余油饱和度之前， Rt与Sw关系曲线与传统曲线相同，只是 到达残余油饱和度时，Rt值不下降，反 而有所上升。由此可见，如果注人水可 以选择的话，在油田开发初期，注人水 矿化度应尽可能接近原始地层水矿化度。 用Rwp／Rw〈2.5时的注入水，就能基本 满足这个要求。因此，用油田污水回注 是发展方向。
（三）水淹层解释方法研究-水淹层解释流程
新井钻、 新井钻、测、录资料 及其地质设计
小层平面构 造图
小层数据表
邻井钻、 邻井钻、测、录资料， 录资料， 试油、 试油、注采资料
区域资料收集及 整理
岩心归位
测井资料环境校正
测井资料标准化
各层位生产、累产 各层位生产、累产/ 累注现状图
区域资料预处理
目的层位 的确定
（二）水淹层特征分析
1、岩石物理变化特征
（1） 含油性及油水分布的变化 （2）地层水矿化度和电阻率变化 （3）孔隙度、渗透率、泥质含量变化规律 孔隙度、渗透率、 （4） 水驱a、b、m、n值特征 水驱a （5）地层压力与温度的变化 （6） 含水砂岩的声学特性
2、测井响应特征
（二）水淹层特征分析-岩石物理变化特征
（二）水淹层特征分析-岩石物理变化特征
2）当Pwt = Pw时 Pw时
在注人水矿化度与地层水矿化度相等 的条件下，其曲线形态如图所示。在岩 心含油饱和度减少到残余油饱和度之前， Rt与Sw关系曲线与传统曲线相同，只是 到达残余油饱和度时，Rt值不下降，反 而有所上升。由此可见，如果注人水可 以选择的话，在油田开发初期，注人水 矿化度应尽可能接近原始地层水矿化度。 用Rwp／Rw〈2.5时的注入水，就能基本 满足这个要求。因此，用油田污水回注 是发展方向。
水淹层测井精细评价技术
0.8
1
两种溶液电阻率相差不大时，电阻率单调下降低； 两种溶液电阻率相差中等时，含水饱和度达到一定程度后，电阻率变化比 较平缓，有略微上升的趋势； 两种溶液电阻率相差较大时，电阻率呈现“U”形变化
600 500
电阻率
L10-18 44# 600ppm 1000ppm 1500ppm 2000ppm
121.4
22.09 21.33 12.25 15.45 26.92 26.80 21.90 17.97 26.15 16.63 20.98 13.62 21.16 77.78
水驱倍数越大（即水淹程度越强），岩心渗透率增 大率就越大。其中渗透率增大的最大绝对值为167.8, 而最大相对增大率为121.4% 储层物性差的储层，因岩心渗透性差，所以，水淹之 后虽然其渗透率相对增大率大，但是其绝对增大值变 化不大，即渗透率变化不大 储层物性好的储层，水淹之后其渗透率绝对和相对增 大率均较高，即渗透率变化明显
双6-127
16.70
19.99
0.23
0.20
1.377
1.001
0.57
0.46
3.413
2.301
0.72
0.66
4.311
3.302
8.20
11.86
0.21
0.23
2.561
1.939
0.23
0.48
2.805
4.047
0.44
0.72
5.366
6.071
10
11
26.13
20.80 12.35 15.61 20.80 24.93 16.29 3.57
63
3790
②油层水淹后电阻率出现平直甚至“内凹”特征
测井评价水淹层
发展方向
（4）在深度和广度上进一步深化和拓宽测井解释与分 析的内容，主要包括加强测井在油气田地质、工程、 开发等方面的应用。 （5）从单井向多井综合解释和油层描述发展，向工作 站图像解释和集成化测井解释方向发展，以测井为纽 带，与地质、地震资料有机结合起来，将测井资料解 释的综合应用推向一个新的水平。
谢谢大家 欢迎交流!
第六节
我国水淹机理解释的发展
发展方向
（1）使用新的实验研究方法，如CT、核磁共振、网络 分析求准剩余油饱和度和其他参数。用岩石物理实验 研究结论为建立新的测井方法和解释模型提供依据。 （2）发展新的测井解释理论和方法。
（3）为了掌握水驱过程中油藏剩余油饱和度的变化， 应发展C／O能谱、过套管电阻率、电磁感应、电磁波 和核测井方法的时间推移测井。
含油饱和度下降的程度存在差异
★油层内物性好的部位经注水后，经受较充分的水洗致使其含水饱 和度升高而含油饱和度降低。 ★与注水井层不连通或连通差的油层则成为未动用油层或剩余油饱 和度较高的油层上升为挖潜调整的主要对象。
第三节
油层水淹后的物性变化
2. 孔隙度和渗透率的变化
在弱水洗区，粘土受注入水浸泡发生膨胀，孔喉变窄，
视电阻率下降，感应电导率增高，自然电位负异常幅度增加， 有些油田的微电阻率曲线幅度差变小（相对未水淹油层）等。
交会图版法识别水淹层
利用声波时差测井和密度 测井可以得到地层的声阻抗： 交会图版法： Z=DEN/AC 根据已开发油田的油层、水淹层和水层 根据图中统计的数据点数可 的测井资料，计算某些能反映油层水淹情 以确定水淹层和未水淹层的 况的参数，绘制一系列定性识别水淹层的 界限，根据数据拟合可以得 交会图版，用以快速判别新钻加密井的油 到一个界限；大于这条线的 储层为未水淹层，小于这条 层、水淹层和水层。 线的储层为水淹层。根据这 个方法可以直观地判断储层 是否已经水淹。
水淹层目前含水饱和度评价方法
（ １ ）
式中： ｓ 为含水饱 和度 ， ％ ；Ｒ 为 地 层 水 电 阻 率， Ｑ・ ｍ；Ｒ 为地 层 电 阻率 ， Ｑ・ Ｉ Ｔ Ｉ ； 为孔 隙 度 ， 小 数 ；ｍ为孔 隙度 指数 ， 又称 为胶结 指数 ；ｎ 为饱 和度 指数 ； ａ 、 ｂ 为为地 区经 验 系数 。 阿 尔 奇 公 式 的优 点 在 于 形 式 简 单 ， 参 数较 少 。
１ ９ ４ １ 年Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｅ 先 生 在 美 国达 拉 斯 石 油 工 程 与 矿业学 会上 宣读 了关 于利 用 电阻率测 井确定 储集 层 参数 的著 名论 文 ， １ ９ ４ ２年正 式发 表 了对 电法 测井 具 有划 时 代 意义 的 Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｅ 公式 ， 经 典 的 阿尔 奇公 式 表
田挖 潜 的关 键 ” 。而 在 水 淹 层 划分 水 淹级 别 和评 价储 层 含油 性 的过 程 中 ， 目前 含水 饱 和 度是 关键 的 参 数 之 一 。多 年来 ， 国 内外 测 井学 术 界 围绕 泥 质砂
岩储层含油饱和度模型开展了深入的研究 ， 每一种 模型都从某 一方 面体现 了不同 的泥质砂 岩储层特 点， 或 者是 从 某种 程度 上 发展 了对 泥 质 导 电 的不 同 认 识 。虽然 其 它一 些 测井 技 术如 碳 氧 比 、 核 磁 共 振 等虽然也能提供储集层饱和度的有关信息 ， 但在 目 前测井解释中， 使用最多 、 研究最广泛的仍然是以电 阻 率 为 基 础 的饱 和度 模 型 ［ ３ － ５ ］ 。本 文 对 比分 析 了几
２ ０ １ ５ 年第 ３ 期
４ ０ 总第 ２ ０ ７ 期
国 外 测 井 技 术
Ｗ０ ＲＬ Ｄ Ｗ Ｅ Ｌ Ｌ Ｌ ０ＧＧＩ ＮＧ Ｔ ＥＣ ＨＮ０ Ｌ ０ＧＹ
怎么判断水淹层
一、水淹级别解释标准
测井解释在判断水淹层及水淹级别中，它采用的标准是根据含水率（Fw）而确定的，即：当Fw≤35%时，测井解释为低水淹（D）；
当35%＜Fw＞75%时，测井解释为中水淹（Z）；
当Fw≥75%时，测井解释为高水淹（G）。
众所周知，测井解释确定的是孔隙度和含油饱和度，而含油饱和度（So）与含水率（Fw）是有差别的，如何建立它们之间的关系，则可以通过建立试油结果与测井解释确定的含油饱和度的一个关系，找出其中的关联。
在建立了试油结果与含油饱和度的关系后，还需了解该油田的含油饱和度（So）、残余油饱和度（Soi）、束缚水饱和度（Swi）之间的关系。
这样，在确定剩余油饱和度后，根据剩余油饱和度（So）与含水率（Fw）的关系、剩余油饱和度（So）与残余油饱和度（Soi）和束缚水饱和度（Swi）之间的关系，确定水淹层及水淹级别。
我们通过对塔里木轮南油田的含水率、残余油饱和度（Soi）和束缚水饱和度（Swi）与剩余油饱和度的研究，确定了轮南油田水淹层的解释标准：
低水淹层：Φ＞15%，Soi≥35%，Fw≤35%
中水淹层：Φ＞15%，35%＞Soi＞25%，35%＜Fw≤75%
高水淹层：Φ＞15%，Soi≤25%，Fw＞75%
须注意的是：①脉冲中子测井的俘获截面曲线的特征与感应测井曲线很相似，因此感应测井在特殊复杂层（如低阻层）解释中遇到的困难，同样在脉冲中子测井资料中也会遇到，这就是我们常说的一种测井方法不能解决所有问题。
②以前曾多次提过，无论那种方法所求剩余油饱和度都是有误差的，不能严格按其大小判断水淹级别。
结合含水饱和度场分布的水淹级别评价体系
结合含水饱和度场分布的水淹级别评价体系邸井东【摘要】含水饱和度分布场能够真实地反映出油井在该层的水淹情况,但是应用单一指标评价水淹级别对含水饱和度场的准确性依赖程度较大.基于此提出了结合含水饱和度分级,建立能够有效识别井层水淹级别的评价指标参数体系、权重体系和指标分级标准的模糊综合评判模型.以杏北开发区408口油井各层实际数据为例,应用该水淹级别识别体系对各层水淹级别进行判断.结果表明,基础、一次井网水淹程度较重,二次、三次井网水淹级别较低,为下步挖潜剩余油和堵水治理提供了可靠的依据.【期刊名称】《石油化工高等学校学报》【年(卷),期】2019(032)003【总页数】7页(P51-57)【关键词】水淹级别划分;层次分析法;累积概率;参数界限;模糊评判【作者】邸井东【作者单位】大庆油田有限责任公司大庆油田第四采油作业区,黑龙江大庆163000【正文语种】中文【中图分类】TE325目前，针对各大油田水淹级别解释尚没有一种通用的方法，国外主要利用某些测井新技术以确定地层水电阻率及地层含水饱和度[1]，国内各大油田对于水淹解释方法主要是通过分析取心井资料和结合测井数据[2]。
水淹层定量评价典型的方法有胜利油田的“多功能分析解释方法”、北京石油勘探开发研究院的“油田注水开发期常规测井资料解释技术”、大庆油田的“薄、差泥质砂岩水淹层测井资料综合解释方法”等[3]。
近年，还有结合Archie饱和度模型，利用岩-电资料确立模型指数计算公式，建立水淹层定量识别标准的方法[4]；邓刚等[5-6]通过构建纯油层和纯水层电阻率计算公式，建立水淹层识别图版的方式划分水淹级别。
这些方法在实际操作时大多需要结合取心资料或测井解释资料，样本数量有限或取样工作量较大。
为了能够结合油井各层动、静态指标准确简便地评价水淹级别，本文提出了结合含水饱和度场分布的模糊综合评判模型作为水淹级别评价体系。
在处理水淹相关指标体系的过程中，提出应用层次分析法将沉积类型、连通系数等引入水淹级别评判指标体系。
水淹级别判别标准
水淹级别判别标准
水淹层作为注水或边底水驱油油藏油层分级评价，水淹级别判别标准是：一级水淹：含水率在90%以上；
二级水淹:含水率在60%与90%之间；
三级水淹：含水率在30%与60%之间；
四级水淹：含水率在30%以下。
含水油层、油水同层、含油水层、水层作为边底水油藏油层分级评价，其判别标准是: 含水油层：部位近邻油层且含水率在50%以下；
油水同层：部位近邻含水油层或油层且含水率在50%与90%之间；
含油水层：部位近邻油水同层或含水油层且含水率在90%以上；
水层：部位邻近油水同层或孔隙度在6%以上且含水率在98%以上。
油层、差油层、水层、干层是根据孔隙度大小及可动水饱和度大小来判别，其判别标准是：
油层：孔隙度在6%以上且可动水饱和度在5%以下；
差油层：孔隙度在4%与6%之间且可动水饱和度在5%以下；
干层：孔隙度在4%以下且可动水饱和度在5%以下。
含水饱和度SwSwb
4
第一节 剩余油饱和度测井解释基础
（1）剩余油饱和度及水淹层分类 水淹层分类 测井评价水淹层是通过用测井资料计算Sw、Swb、Sor来确定So、Sos、 Som、Sor。油层水淹分类是分析油层水淹的重要问题。目前对水淹层的分 类大体有两类：即按驱动水特征分类和按油层水淹程度分类。 ① 按驱动水(注入水)特征分类：便于分析注入水引起油层物理性质的变 化、选择计算水淹层含水饱和度的模型和方法。
（1）剩余油饱和度及水淹层分类 ② 按油层水淹程度来划分水淹级别的方法，属于定量评价水淹程度法，
目前有两种分类方法。
一是根据驱油效率η划分油层水淹级别：η=（Sw-Swb）/（1-Swb）。 根据驱油效率可将水淹层划分为三种级别：弱水淹η≤35％；中水淹35％ ≤η≤55％；强水淹η>55％。η综合了测井资料对水淹层的反映，是定量评 价油层水淹级别比较可靠的参数。
不仅受地层非均质性的影响，还要受水驱油进程非均质性的影响。必须应 用多学科多种方法结合，才能提高确定剩余油饱和度的精度。
研究储集层剩余油分布方法有很多，大致可分为单井测量、井间测量、 物质平衡、生产模拟与数值模拟等。
① 单井测量确定剩余油饱和度(ROS)方法有岩心分析(常规取心、密闭 压力取心和海绵取心)、回流示踪剂测试、单井不稳定测试、测井分析等。
二是根据产水率Fw划分油层水淹级别：根据油藏物理学理论导出两相共 渗系统各相流体的相对流量，得出储集层的产水率Fw：
FW
Qw QO Qw
1
1 Kro
w
Krw o
6
第一节 剩余油饱和度测井解释基础
（2）测量剩余油饱和度方法概述 剩余油饱和度在钻井剖面上和井间的变化很大，这是因为剩余油分布
基于开发生产动态的水淹层潜力评价方法
菌种经过在油藏中的发酵过程后产生成的生物表面活性 物质也都是大同小异，同时作为生物表面活性剂在分类中也有 不同的种类，包括糖脂类，磷脂类，脂蛋白等，大多数的生物表 面活性剂基本都是糖脂类。糖脂类的生物表面活性物质能够 很好地降解脂肪族和芳香族的烃类化合物。
5 结语
因为在目前油藏量是不太乐观的，所以我们必须提升采收 技术对原油进行采集工作。在目前的生物表面活性物质的研 究过程，得到许多的研究成果。比如上文讲述的生物表面活性 物质的具体应用方法，就是通过多次实验得出来的应用方法。 同时在对于菌种的培养工作一直在不断地努力中，从自然中寻 找性能更好的菌种以及在油藏中和被油田污染的环境中富集 相应的菌种。对于生物表面活性物质的应用能够很好地提升 石油的采收率。
冀东油田南堡陆地 2017 年地质大调查研究成果表明，柳赞 油田中深层注水开发油藏水淹层未完善影响两个程度提高，造 成部分地下储量不受控。截至 2017 年底柳赞油田中深层注水 开发油藏共计 67 层/298.8 米水淹层未完善，损失水驱控制地质 储量 62.58 万吨，影响水驱储量控制程度、动用程度分别为 2.9、 1.5 个百分点。已投产水淹层解释符合率偏低，无法满足精细 注水开发的需求。矿场统计已试油、投产的水淹层 44 层，生产 验证解释符合率仅为 54.5%，给油藏潜力分析和调整挖潜带来 很大的困扰。因此，开展水淹层潜力评价方法研究对指导油藏 开发综合调整、精准挖潜具有重要意义。
1 水淹层潜力评价方法研究
目前以测井、岩心分析为主的评价方法，侧重于静态评价， 矿场统计表明已投产水淹层解释符合率偏低。本文在前人测 井、岩心分析为主的静态评价方法研究基础上，基于开发生产 动态，动静结合，建立六类评价指标，定性判别水淹级别，为指 导综合调整挖潜提供依据[1-6]。
5 结语
因为在目前油藏量是不太乐观的，所以我们必须提升采收 技术对原油进行采集工作。在目前的生物表面活性物质的研 究过程，得到许多的研究成果。比如上文讲述的生物表面活性 物质的具体应用方法，就是通过多次实验得出来的应用方法。 同时在对于菌种的培养工作一直在不断地努力中，从自然中寻 找性能更好的菌种以及在油藏中和被油田污染的环境中富集 相应的菌种。对于生物表面活性物质的应用能够很好地提升 石油的采收率。
冀东油田南堡陆地 2017 年地质大调查研究成果表明，柳赞 油田中深层注水开发油藏水淹层未完善影响两个程度提高，造 成部分地下储量不受控。截至 2017 年底柳赞油田中深层注水 开发油藏共计 67 层/298.8 米水淹层未完善，损失水驱控制地质 储量 62.58 万吨，影响水驱储量控制程度、动用程度分别为 2.9、 1.5 个百分点。已投产水淹层解释符合率偏低，无法满足精细 注水开发的需求。矿场统计已试油、投产的水淹层 44 层，生产 验证解释符合率仅为 54.5%，给油藏潜力分析和调整挖潜带来 很大的困扰。因此，开展水淹层潜力评价方法研究对指导油藏 开发综合调整、精准挖潜具有重要意义。
1 水淹层潜力评价方法研究
目前以测井、岩心分析为主的评价方法，侧重于静态评价， 矿场统计表明已投产水淹层解释符合率偏低。本文在前人测 井、岩心分析为主的静态评价方法研究基础上，基于开发生产 动态，动静结合，建立六类评价指标，定性判别水淹级别，为指 导综合调整挖潜提供依据[1-6]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基金项目： 国家重点基础研究发展计划 （973 计划） （基金号： 2009CB219300） 。 作者简介： 卢艳 （1977-） ， 女， 硕士， 高级工程师， 从事水淹层测井解释工作。
0 引言
T 油田从 2003 年底全面投入开发， 探明储量全 部 动 用 。 目 前 综 合 含 水 63.3% ， 已进入中高含水 期。对于注水开发油田来说， 如何准确识别水淹层， 确定水淹级别， 并进一步研究剩余油分布规律， 是油 田挖潜的关键
[1-2]
型有孙德明等人提出的淡化系数方程、 荆万学等人 提出的双地层水电阻率模型、 周渤然等人提出的双 饱和度法、 胡杰等人提出的水淹模型等。 1941 年 Archie 先生在美国达拉斯石油工程与 矿业学会上宣读了关于利用电阻率测井确定储集层 参数的著名论文， 1942 年正式发表了对电法测井具 有划时代意义的 Archie 公式， 经典的阿尔奇公式表 达式为[6]： （1） 率， Ω ㊃ m；Rt 为地层电阻率， Ω ㊃ m； φ为孔隙度， 小 数；m 为孔隙度指数， 又称为胶结指数；n 为饱和度 指数； a、 b 为为地区经验系数。 阿尔奇公式的优点在于形式简单， 参数较少。 适用条件为纯砂岩地层， 而 T 油田储层泥质含量高， 一般在 8%-42%之间， 泥质附加导电性强， 显然阿尔 奇公式在此地区不适用。 柯兰威尔(Clavier)等人基于岩石的阳离子交换 作用， 于 1978 年提出了一种泥质砂岩简化地层模型 即双水导电模型 [7]。常用的双水导电模型表达式 为： （2） 式中： Qv 为泥质砂岩的阳离子交换容量， mmol/ 式中： Sw 为含水饱和度， %；Rw 为地层水电阻
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
60
第 25 卷 第 1 期 2017 年 3 月
石油工业计算机应用 COMPUTER APPLICATIONS OF PETROLEUM
Vol.25 No.1 Mar. 2017
㊃ 综合应用 ㊃
水淹层目前含水饱和度评价方法
卢 艳
大庆油田有限责任公司勘探开发研究院 摘 要： 本文结合 T 油田实际地质特点， 对比分析了几个常用饱和度模型， 优选了印度尼西亚模型 作为该地区目前含水饱和度的计算公式。在岩石物理实验基础上， 研究了混合液电阻率的确定方 法， 提出分岩性确定岩电参数。经实例验证， 该方法可以比较准确地进行目前含水饱和度的定量 解释， 应用效果较好， 解释成果合理可信。 关键词： 水淹层；目前含水饱和度；混合液电阻率；岩电参数
。而在水淹层划分水淹级别和评
价储层含油性的过程中， 目前含水饱和度是关键的 参数之一。多年来， 国内外测井学术界围绕泥质砂 岩储层含油饱和度模型开展了深入的研究， 每一种 模型都从某一方面体现了不同的泥质砂岩储层特 点， 或者是从某种程度上发展了对泥质导电的不同 认识。虽然其它一些测井技术如碳氧比、 核磁共振 等虽然也能提供储集层饱和度的有关信息， 但在目 前测井解释中， 使用最多、 研究最广泛的仍然是以电 阻率为基础的饱和度模型
[3-5]
。本文对比分析了几
个常用含水饱和度模型， 优选了适用于 T 油田地质 条件的饱和度形式。在岩石物理实验基础上， 研究 了混合液电阻率的确定方法， 提出分岩性确定岩电 参数， 实现了该油田剩余油饱和度的定量评价。Biblioteka 1 目前含水饱和度模型优选
对于注水开发砂岩油田， 水淹层含水饱和度解 释模型在不断地发展之中。国内学者研究重点集中 在基于阿尔奇公式的扩展模型方面， 比较著名的模