基于博弈论的团购券执行时间和定价策略研究_刘忠轶
价格战:博弈论在商业竞争中的运用

价格战:博弈论在商业竞争中的运用在现代商业环境中,价格战已经成为促进市场竞争的重要手段。
企业通过降低商品或服务的价格来吸引消费者,以增加市场份额。
这一现象并非偶然,而是与博弈论密切相关。
博弈论是一门研究决策者在相互影响下如何做出最优决策的学科,通过分析各方利益,帮助我们理解价格战的背后逻辑。
在这篇文章中,我们将探讨价格战的定义、特征、博弈论在价格战中的应用,以及价格战对企业和市场的影响。
价格战的定义与特征价格战的定义价格战是指在一定市场中,企业为了争夺市场份额,采用降价、促销等手段来吸引顾客,结果导致同行业竞争者也不得不随之降价,从而形成竞争加剧的局面。
这种竞争方式通常发生在产品同质化程度较高、市场进入壁垒较低的行业。
价格战的特征价格透明性:消费市场普遍存在信息的不对称,而在同类产品竞争中,价格成为消费者决策的重要依据,导致企业之间价格透明度高。
短期利益驱动:价格战往往是追求短期利益的表现,但从长远来看可能会损害品牌形象和利润空间。
同质化竞争:由于产品特点及功能相似,各企业只能通过降低价格来吸引消费者,导致竞争陷入低价泥潭。
风险高:参与价格战的企业需承担长期转型的风险,尤其当行业整体盈利水平下降时,企业可能面临生存危机。
博弈论基础博弈论概述博弈论是数学的一部分,主要研究多个决策者在相互作用下所做出的最佳决策选择。
博弈论通过模型对策略和结果进行分析,为在不确定条件下进行决策提供理论支持。
其核心概念包括:博弈者:参与竞争的各方,如公司、消费者等。
策略:博弈者为实现目标所采取的行动方案。
收益:博弈者根据选定策略所获得的回报,通常以金钱、市场份额等形式体现。
均衡状态:系统达到的一种稳定状态,其中任何一方在不改变其他方选择的情况下,都没有动机单方面改变自己的策略。
博弈论模型博弈可以分类为静态博弈和动态博弈。
在静态博弈中,所有参与者同时选择策略;而在动态博弈中,参与者顺序选择策略。
价格战中的企业往往展现出动态博弈特征。
基于博弈论的投标报价决策方法

基于博弈论的投标报价决策方法引言:在商业竞争中,决策是至关重要的。
而在众多的决策中,投标报价决策是一种非常具有策略性的决策。
正确的投标报价可以为企业带来更多的商业机会和利润,而错误的报价则可能导致企业的经济损失和声誉受损。
因此,如何进行合理的投标报价决策是许多企业面临的重要问题。
近年来,博弈论在投标报价决策中的应用越来越受到。
本文将介绍博弈论在投标报价决策中的重要性及其应用方法,并通过案例进行分析和说明。
定义:博弈论是一种研究决策问题的数学方法。
它主要研究在竞争环境中,各个参与者如何进行最优决策以获得最大的利益。
在投标报价决策中,博弈论可以帮助企业分析竞争对手的报价策略,从而制定出更具有竞争力的报价方案。
分析:博弈论在投标报价决策中的应用主要体现在以下几个方面:竞争对手分析:通过博弈论,企业可以预测竞争对手的报价策略,从而更好地了解整个市场的竞争状况。
这有助于企业在报价时制定更具有针对性的策略。
最优报价计算:博弈论可以帮助企业计算出最优报价,从而提高中标概率。
通过研究竞争对手的策略和企业自身的成本,企业可以确定一个能够获得最大利润的报价。
动态博弈:在某些情况下,投标报价决策可能需要考虑到长期利益和多次博弈。
此时,博弈论可以帮助企业制定更为复杂的策略,以在长期竞争中获得更大的优势。
案例:假设有一个建筑项目,有若干家企业参与竞标。
根据博弈论,每家企业都会根据竞争对手的报价和企业自身的成本来制定自己的报价策略。
假设每家企业的成本都相同,并且每家企业都希望在报价中获得最大的利润。
在这种情况下,每家企业可以采用“针锋相对”的策略:即如果竞争对手的报价较低,则企业可以降低自己的报价;如果竞争对手的报价较高,则企业可以提高自己的报价。
在这个案例中,博弈论可以帮助企业制定动态的报价策略,从而在竞标中获得更大的优势。
具体而言,企业可以通过分析竞争对手的历史报价数据和企业自身的成本来预测竞争对手的报价,并据此制定相应的报价策略。
基于不对称信息博弈模型的团购模式研究

物流工程与管理
L OG ITI S CS NGI E NEERI NG AND MANAGEMENT
电子商务
d i 0 3 6 /. s .6 4- 9 3 2 1 . 1 0 9 o: .9 9 ji n 1 7 4 9 . 0 2 0 .4 1 s
运用博弈论理论分析 了 C C模 式下卖 家信誉 的演 化过 程 , 2 提 出了惩罚和信任两种 策略 的使用 条件 , 结果表 明对 于新进入 的卖家 , 发表承诺 和买方 的惩罚能够 促使其建立信 誉 , 而对 已
①网上交 易存 在 隐蔽 信 息 , 即不 为 交 易 对 方所 知 道 的
1 电子商务的博 弈研 究现 状
金交换 分离后 的交 易风 险, 易要求 消费者 提供 的各种私人 交
从电子商务的不断 发展壮 大 , 得很 多学者 利用博 弈论 使 相关理论对其进行研 究。翟春娟 (0 0 利用博弈论工具分 2 1) 析了在完全信息和不完 全信 息情况下 , 电子商务 中信用 风险
口 WANG o—ma SONG e Ma o. Zh n
( ol eo l T a sL g t sF z o n e b, u h u30 0 , hn ) C lg f l rn o ii u h uU i mi F z o 5 1 8 C i e A — sc v 7 a
d v l p n e e e to i o e e o me to t l cr nc c mmec . f h r e
【 e od 】 — o m r ;r p uca ; y m tcn rao oe K yw rs e cm e eg u r s a m e o tnm dl c o p h es i f r i mi
基于博弈论的网络团购研究

[】李 宝 库 :基 于 耐 用 品 市 场 营销 的 我 国农 村 居 民 区域 消 费 4 4 模 式 与特 征 Ⅱ. 】 管理 学 报 ,0 5 1. 20 ( ) 【 5 】王 宏 伟 : 中国农 村 居 民 消 费 的基 本 趋 势 及 制 约 农 民 消 费 行 为 的基 本 因素 分析 Ⅱ. ] 管理 世 界 ,0 0 4 . 20() 【 6 】陈 享 光 、 富胜 : 谢 中国城 镇 居 民消 费变 化 的 实证 分析 U- 】 经
过互联网渠道组团 , 以较低折扣购买 同一种商品的商业活动。
2 网络 团购优 势 、
消 费 经 济 ,0 9 4 . 20()
【 8 】邱 爱 军 、 白玮 : 大我 国农 村 耐 用 品 消 费 的 思 考Ⅲ. 费经 扩 消
济 ,09 6 . 2 0 () [ 9 】吴鹏 飞 、 漓 高 : 国居 民 消 费行 为 解 析— — 1 8 一 2 ¨ 陈 中 9O 04 0
【 考文献】 参
【】王 秀丽 、 昭俊 : 中 国居 民 消 费 演 变 的基 本 特 征 及 其 发 1 张 论 展 趋 势 . 内蒙 古 工业 大 学 学报 ( 会科 学版 )19 ( ) 社 ,9 8 1 . 【 2 1张海 英 :基 于 共性 和 区域 差异 的农 村 居 民 家 电 消 费行 为 实证 分 析 Ⅱ. ] 统计 与 决 策 ,0 0 1 ) 2 1 (3 .
基于三方博弈的垄断企业定价策略研究

(11) (12)
(13)
! 如果 E 选择战略 S1,则有:U(E S[1],M[1],A[3])- CE[1]>U(E S[2],M[3],A[2])- CE[2] U(E S[1],M[1],A[3])- CE[1]>U(E S[3],M[1],A[2])- CE[3]
(5)
F 点:{U(L S[2],M[2],A[2])- CL[2]>C(L S[2],M[2],A[3])- CL[3] G 点:{U(L S[2],M[3],A[2])- CL[2]>C(L S[2],M[3],A[3])- CL[3]
! M 点:U(L S[3],M[1],A[2])- CL[2]>C(L S[3],M[1],A[1])- CL[1] U(L S[3],M[1],A[2])- CL[2]>C(L S[3],M[1],A[3])- CL[3]
本文研究基于“三方博弈”的产品定价模型,以 某滑雪场为例,根据博弈论思想,建立其价格规划 模型,设计合理定价方案,做出优化。
2. 模型假设
(1)假设产品均为新产品; (2)假设企业是价格的决定者; (3)假设需求偏好是消费者的私人信息,企业 不能确知消费者的需求偏好。
3. 基于“三方博弈”的产品定价策略
E 选择 S1,H 选择 M1,L 选择 A3。
此动态博弈较典型的均衡有 3 种,即:E 高价推
假 定 在 信 息 集 D、E,L 因 购 买 的 直 接 成 本 过
博弈论在分析零团费旅游中的应用_“零团费旅游

博弈论在分析零团费旅游中的应用_“零团费旅游论文导读::以上所说的情形可用博弈论中著名的无名氏定理加以说明:。
博弈论在分析零团费旅游中的应用。
引言境外游3天800多元、黄金周出游零团费、950元海南双飞5日游为争取游客,赚得利润,国内一些旅行社常常以超低报价吸引公众眼球。
这就是低价旅游,甚至是零团费的旅游,旅行市场的恶性竞争使得旅游市场变得混乱起来,最终得结果使消费者利益受损,旅行社的收益下降,导游开始面临生存问题。
2022年5月1日,新的《旅行社条例》正式实施,新条例规定旅行社严禁低于本钱报价。
旅行社以低于旅游本钱的报价招徕旅游者的,那么由价格主管部门依法给予处分。
新条例实施一年以来,旅行社市场的低价竞争局面有所改变,但从目前市场来看低价旅游团还是非常多,大多旅游投诉与此种低价旅游团有关,基于此本文运用博弈论的相关知识对低价、零团费旅游进行实证和理论方面的研究。
1博弈论概述博弈论又称对策论,是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论。
简单地说,博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略,到达取胜的意义。
博弈论由3个根本要素组成:一是决策主体,又可以译为参与人或局中人;二是给定的信息结构,可以理解为参与人可选择的策略和行动空间,又叫策略集;三是效用,是可以定义或量化的参与人的利益,也是所有参与人真正关心的东西零团费旅游,又称偏好或支付函数。
参与人,策略集和效用构成了一个根本的博弈。
2.1零团费问题的由来零团费不是旅游业开展的必然产物,是旅游业开展到一定阶段才有可能出现的现象。
零团费最早出现于泰国游,然后很快在新加坡、台湾、马来西亚、香港游市场上出现。
是指国内组团旅行社向旅游者收取的现金只够往返交通和签证的费用,在旅行目的地的吃、住、行和景点门票等费用、旅行社的利润都没有计入报价;负团费是指境外接待社在无接待费用的情况下,向国内组团社支付人头佣金。
这实际上是旅游者出发地组团社及目的地接待社之间的价格交易行为,即当地接待社不收取费用甚至向国内组团社支付人头佣金,然后以旅游者在当地各处的购物、娱乐工程等收入来补足费用。
价格战:博弈论在商业竞争中的运用
价格战:博弈论在商业竞争中的运用在商业竞争中,企业常常面临着价格战的挑战。
价格战是指企业为了争夺市场份额而通过降低产品价格来吸引消费者的一种竞争策略。
然而,价格战并非简单的降价,而是需要运用博弈论的思维来进行决策和分析。
本文将探讨博弈论在商业竞争中的运用,以及如何在价格战中取得优势。
博弈论概述博弈论是研究决策者在相互影响下进行决策的数学模型。
在商业竞争中,企业之间的决策往往是相互关联的,每个企业都希望通过自己的决策来获得最大利益。
博弈论提供了一种分析和预测企业之间决策结果的方法。
价格战中的博弈论应用1. Nash均衡Nash均衡是博弈论中最重要的概念之一,指的是在参与者做出最优决策的情况下,无法通过改变自己的策略来获得更大利益。
在价格战中,企业之间的竞争往往是非合作的,每个企业都希望通过降低价格来吸引更多的消费者。
然而,如果所有企业都降低价格,最终可能导致利润下降。
因此,在价格战中,企业需要通过分析竞争对手的策略和市场需求来确定自己的定价策略,以达到Nash均衡。
2. 信号传递在价格战中,企业之间的定价决策往往是相互影响的。
一个企业的定价策略可能会给其他企业发送信号,从而影响它们的决策。
例如,如果一个企业降低了产品价格,其他企业可能会认为市场需求下降,进而采取相应的策略。
因此,在价格战中,企业需要考虑自己的定价策略对其他企业的影响,并通过合理的定价来传递信号。
3. 策略选择在价格战中,企业需要选择合适的策略来应对竞争对手的行动。
博弈论提供了一些常用的策略模型,如囚徒困境、霸权策略等。
企业可以通过分析竞争对手的策略和市场需求来选择最优的策略。
例如,如果市场需求强劲,企业可以选择采取霸权策略,即通过降低价格来占领市场份额;如果市场需求疲软,企业可以选择合作策略,即与竞争对手共同维持较高的价格。
价格战中的风险与挑战虽然价格战可以带来一定的竞争优势,但也存在一些风险和挑战。
1. 利润下降在价格战中,企业通过降低产品价格来吸引消费者,但这往往会导致利润下降。
基于博弈论的群体决策方法选择研究共3篇
基于博弈论的群体决策方法选择研究共3篇基于博弈论的群体决策方法选择研究1基于博弈论的群体决策方法选择研究随着现代经济的发展,个体的决策逐渐变得重要,同时群体决策在很多领域也得到了广泛应用。
对于群体决策,常常涉及到多方面的信息和多种利益,使得决策过程变得更加复杂和困难。
为了有效地解决这个问题,需要一种科学的决策方法,可以帮助群体进行有效的协商与决策。
在现代数学中,博弈论提供了这样一种有效的理论和方法,可以帮助我们进行更好的群体决策。
博弈论是一种研究各方面利益互相关联,相互影响的数学理论。
在博弈论中,一个问题通常被称之为一个博弈。
在一场博弈中,参与的各方(也称为“玩家”)需要通过合理的决策来达成自己的利益最大化。
然而,由于利益和信息的不同、不对称以及博弈的规模和复杂性,决策的结果常常十分复杂和不确定并且影响非常大。
因此,如何选择一种有效的博弈方法成为了一个重要的研究问题。
在实际场景中,博弈论的应用广泛,比如价格竞争、政策制定、采购等。
一个复杂的博弈问题通常需要针对具体问题设计相应的策略和方法。
在研究博弈论时,一般考虑以下四个方面:博弈的参与者、博弈的规则、博弈涉及的利益和博弈的策略。
同时,博弈的方法选择也是决策的重要思考点。
对于基于博弈论的群体决策,选择恰当的博弈方法是非常关键的。
常见的博弈论方法包括博弈矩阵法、博弈树法、支配理论和博弈整数规划等。
不同的方法适用于不同的场景,有的侧重于解决两方之间的竞争问题,有的强调多方面的合作,有的则更加注重确定有限个对象的最优分配问题等。
因此,选择适当的方法根据实际问题及问题规模、结构、数据的不同而变化。
另一个重要的问题是如何保证决策的公平性。
在基于博弈论的群体决策中,可能会出现其它诸如道德风险、利益输送等问题,这些问题如果不合理地考虑会影响博弈的结果并且可能导致结果不公。
因此,研究博弈论的过程中必须综合考虑各种影响和因素,使决策结果达到公正和公平。
综上所述,博弈论在群体决策中有广泛的应用前景,并且已经在各个领域得到了广泛的应用。
基于博弈论的团购券执行时间和定价策略研究
文 章编 号 :1 0 0 1 —1 4 8 X( 2 0 1 3 )0 5— 0 0 8 1 — 0 5
商 业 研 究
CO MME RC I A L R ES E A RC H
基 于 博 弈 论 的 团 购 券 执 行 时 问 和 定 价 策 略 研 究
近十年来 ,网络团购快速发展 并流行 起来 ,学 术领域 已有很 多文献 对 团购模式 进行 了研 究 。 ( K a u f f - m a n R a n d Wa n g B,2 0 0 1 )和 ( K a u f f m a n R a n d Wa n g B,2 0 0 2 )研究 了基于 网络 的团购现 象 ,通过 收集整 理 了 Mo b S h o p . t o m 网站上的客户数据 ,用 实证 的方 法分 析 了 网络 团购 中竞拍 者行 为 的类 型 ( Q i a n D a n d H e X . ,2 0 1 1 ) ,对 网络团购 中的拍卖 文献进行 了系统 总结 ,从卖 方角 度总结 了供 应商如 何利 用机 制设计
商 品从 食 品餐 饮 、休 闲娱 乐 、美 容美发 、旅游酒店 、到健康保 健等多种 多样 。虽然他 们在 团购 网站 上标 注 “ 限 时折扣 ”模式 ,但不 同商家在 团购 网站上 针对 不 同产 品提 供 了不 同的 团购 营销 模式 。有 的商 家在 团
购 网站上提供 “ 数量 团购 ” 模式 ,即只有 当购 买者 达 到一定 数量 后购 买才 会生 效 ,主要是 针对 电子 产 品
乐 等都有应 用 ,为用 户提供不 同时 间的优 惠价 格 ,且 有 的小 商户 也利 用这 种方 式 在淡 季来 吸 引更 多 消费
博弈论在企业经营管理中的应用研究——以Q_公司为例
A案例分享NLIFENXIANG博弈论在企业经营管理中的应用研究以Q公司为例王蕴恺1㊀㊀姜圣业2(1.青岛啤酒股份有限公司ꎬ山东㊀青岛㊀266000ꎻ2.山东科技大学ꎬ山东㊀济南㊀250031)摘㊀要:全球融合的市场竞争带给经济发展新的趋势和特点ꎬ企业间经济行为的相互融合和影响也越来越深入ꎮ高效竞争促使企业经营管理要跟上国际化㊁科学化ꎬ这对企业提出新的挑战ꎮ博弈论思想倡导的面对竞争和冲突ꎬ实施策略行动ꎬ实现 竞争 合作 共赢 的思路也正是企业应深入研究和应用的实用管理学科ꎮ企业在经营管理中应创新应用博弈论思维㊁建立完善博弈信息㊁做到迅速科学决策ꎬ以适应市场化的需要ꎬ不断提升核心竞争力ꎮ文章通过引入博弈论思想ꎬ分析企业经营管理中面对外部竞争环境与发展趋势ꎬ内部各种管理领域和管理关系ꎬ结合Q公司实际探讨博弈论在经营管理中的实际应用案例ꎬ提出推进博弈论在企业经营管理中应用的建议ꎬ为促进博弈论在管理学科的实践应用提供了建设性的参考思路ꎮ关键词:博弈论ꎻ经营管理ꎻ策略思维ꎻ竞争 合作 共赢中图分类号:F272㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀文章编号:1671-6728(2023)20-0010-04㊀㊀博弈论思想从20世纪40年代问世以来ꎬ迄今接近70多年历史ꎬ目前为止共有16位大师因为研究博弈论而获得诺贝尔奖ꎮ博弈论是研究策略性决策行为的社会科学分支ꎬ是一门关于策略艺术的科学ꎮ博弈论主要研究竞争者如何根据环境和竞争对手的情况变化ꎬ采取最优策略的问题ꎮ博弈论中的 博弈 范围涵盖广泛ꎬ几乎无所不包ꎬ影响到人们事业㊁生活的各个方面ꎮ博弈论思想经过多年的发展ꎬ在社会各学科都有涉猎应用ꎮ但博弈论受到源于数学ꎬ广泛发展于经济学的特点ꎬ其在企业管理学科中的研究应用不及其他学科的发展迅速ꎮ借鉴博弈论在其他学科的成功经验ꎬ深入研究和发展博弈论在企业经营管理中实施应用将对企业发展具有重要推动作用ꎮ一㊁博弈论思想及发展博弈论最早是由约翰 冯 诺依曼提出ꎮ早期博弈论的研究重点是纯冲突博弈ꎬ即零和博弈:参与博弈的双方ꎬ在严格竞争下ꎬ一方的收益必然意味着另一方的损失ꎬ博弈各方的收益和损失相加总和永远为 零 ꎬ双方不存在合作的可能ꎮ但现实中的大部分博弈并非零和博弈ꎬ1994年诺贝尔奖获得者约翰 纳什提出纳什均衡理论ꎬ突破纯冲突博弈ꎬ研究同时存在冲突与合作的一般博弈ꎬ奠定了现代主流博弈理论和经济理论的根本基础ꎮ由于早期博弈论几乎都采取数学模型与理论形式ꎬ使得博弈论在很长时间里是象牙塔中的学科ꎮ直至经济学大师迪克西特教授将博弈论的重要洞见ꎬ用日常直观的案例讲解与分析ꎬ取代了原来的理论化叙述ꎬ用博弈论的概念和逻辑帮助大家策略性地进行思考ꎬ引导人们在日常社会中用博弈论思想观察和认识世界ꎮ博弈论是一门策略艺术科学ꎬ主要研究竞争者如何根据环境和竞争对手的情况变化ꎬ采取最优策略的问题ꎮ其所带来最重要的启示是:人们不能仅囿于以自我为中心ꎬ而是要理解他人的立场㊁观念ꎬ并以此指导行动ꎬ很好地把竞争和合作结合起来ꎬ实现 竞争 合作 共赢 的思路ꎮ二㊁博弈论在企业经营管理中应用环境分析(一)企业外部竞争环境随着新冠疫情影响的逐渐结束ꎬ全球被破坏的经济环境和经济秩序正在演变ꎬ世界大小经济体之间不断融合ꎬ经济相互影响日益显著ꎮ各国之间呈现出多层次多维度的竞争与合作ꎬ使各国在政治和经济之间的持续博弈成为一种新常态的现实ꎮ博弈论将在国际政治㊁经济合作竞争中大有用武之地ꎮ中国仍然面临严峻的经济挑战ꎬ深入推进中国经01A案例分享NLIFENXIANG济高质量发展是全面建设中国社会主义现代化国家的必然要求ꎬ也是遵循经济规律发展的必然要求ꎮ国内区域经济与产业经济竞争发展出现新的趋势和特点ꎬ企业间经济行为的相互融合和影响也越来越深入ꎮ为应对新形势下面临的新困难㊁新挑战ꎬ博弈论思想倡导的 竞争 合作 共赢 的思路也正是企业应深入研究和应用的实用学科ꎮ(二)企业内部管理环境企业内部管理环境优劣直接影响到企业经营效益和效率ꎮ企业内部涉及各个管理领域:战略管理㊁营销管理㊁供应链管理㊁生产运营管理㊁人力资源管理㊁财务管理等ꎮ各管理领域都深受博弈论的影响:战略管理是博弈论应用最早最多的领域ꎬ营销管理中最常见的就是博弈论中的竞争策略ꎮ在人力资源管理上ꎬ博弈论对激励机制的研究㊁团队管理的研究等都具有深远的影响意义ꎮ企业内部管理实质是组织中人与人之间的关系管理:领导与被领导㊁管理与被管理㊁竞争与合作㊁分工与协调等ꎮ管理关系中会存在大量的利益相关问题ꎬ存在对抗或合作ꎬ存在各种博弈ꎮ合理规划和协调利益分工与合作都是管理者要深入研究的课题ꎮ因此博弈论在企业内部管理环境中有着广阔的研究和应用空间ꎮ三㊁博弈论在企业经营管理中应用案例企业无论是面对外部环境中的市场竞争还是内部经营活动中的管理行为ꎬ都充满了竞争与合作关系ꎬ竞争者如何根据环境和竞争对手的情况变化ꎬ采取最优的策略ꎬ如何使用策略艺术开展有效竞争与合作ꎬ正是博弈论的魅力所在ꎮ企业在日常经营管理过程中体现出博弈论思想的案例几乎无处不在ꎬ博弈论的基本思想和应用方法也都深度渗透和融合在企业经营管理的实践工作中ꎬ企业管理者们也在有意识或无意识间实施了单个或多个博弈思维和策略艺术ꎮ以下以Q啤酒公司为例进行分析研究ꎮQ公司是国内一家具有国际品牌影响力的食品饮料生产企业ꎮ公司在国内拥有57家全资和控股的生产企业ꎬ其规模㊁市场份额㊁经营管理水平均居国内同行业领先地位ꎮ其生产的产品为国际市场上最具知名度的中国品牌ꎬ已行销世界一百余个国家和地区ꎮ(一)囚徒困境囚徒困境是博弈论理论和实践中最为经典的案例ꎬ也是最广为人知且最令人棘手的问题:即个人理性与集体理性的冲突ꎬ每个人都在追求自己利益最大化的情况下ꎬ集体的利益受到了损失ꎮ现实中囚徒困境理论的例子比比皆是ꎬ根据Q啤酒公司的现实销售业务ꎬ结合销售模式中的 买店 策略ꎬ就是一场啤酒厂商间的囚徒困境实例运用ꎮ啤酒行业竞争异常激烈ꎬ各啤酒品牌为了抢占终端ꎬ会加大销售资金投入力度ꎬ不惜花费重金买断餐饮终端ꎮ所谓 买店经营 ꎬ就是指某种品牌啤酒厂商出资 买断 某酒店的啤酒经营权ꎬ被买断的酒店必须专卖其啤酒品牌ꎬ不得引入其他啤酒品牌销售ꎻ作为回报ꎬ啤酒厂商则给予这些酒店高额的财物返利ꎬ从几万元到几十万元甚至到几百万元ꎮ这种状况持续了很多年ꎬ愈演愈烈ꎮ现将Q啤酒与最大竞争者X啤酒的买店竞争模式用博弈论的矩阵图ꎬ如图1所示ꎮ图1中数字表示收益程度从低到高(若买店ꎬ双方受益以0表示ꎻ若不买店ꎬ双方受益以1表示ꎻ若一方买店ꎬ一方不买店ꎬ则不买店一方将损失市场份额ꎬ收益以-1表示ꎬ买店一方将收益整个市场份额ꎬ收益以3表示)ꎮ图1㊀Q啤酒与X啤酒买店竞争矩阵图图1中ꎬ对Q啤酒优势策略是买店ꎬ因为第一行买店的收益大于第二行不买店的收益ꎻ同样道理ꎬ对X啤酒ꎬ第一列买店的收益大于第二列不买店的收益ꎬ所以X啤酒优势策略也是买店ꎬ所以最终双方都买店成为一个纳什均衡策略ꎮ本来两家啤酒公司维持都不买店策略是集体优势策略ꎬ对双方都受益ꎬ但两家都在最大化自己的利益ꎬ都想从市场占取更大份额ꎬ获取更高收益ꎬ最终走入了囚徒困境ꎮ从啤酒厂商间竞争的实际情况看ꎬ囚徒困境给市场和厂商造成了很大困扰:厂商不受益:要维持高投入㊁减少了利润空间ꎻ消费者不受益:减少了品牌选择ꎬ消费价格也没有优势可言ꎮ要走出囚徒困境ꎬ博11A案例分享NLIFENXIANG弈论告诉我们可以试着运用 以牙还牙 的策略ꎬ实行胡萝卜加大棒的原则ꎮ或许依靠政府行为的强行介入ꎬ或许需要建立像卡特尔这样的一种企业联合组织ꎬ确保在反复博弈中有达成合作的可能ꎮ这都是企业间可以借鉴探索的合作共赢博弈模式ꎮ(二)随机策略随机策略也是企业经营管理中广泛使用的策略ꎮQ啤酒一直以高质量标准而闻名ꎮQ啤酒公司对产品技术质量要求和管理非常严格ꎬ除了各子公司日常自行抽取生产样品进行质量检验ꎬ还有一项市场检验指标的随机策略ꎮ技术质量管理总部会定期从市场上随机抽取各子公司生产的啤酒ꎬ带回总部由专业品评人员在隐匿了子公司生产信息情况下ꎬ统一进行啤酒质量鉴定ꎬ据此对各家子公司生产的啤酒质量进行打分排序ꎬ并将该指标作为各子公司啤酒质量考核标准之一ꎮ由于市场抽样的随机性ꎬ使各子公司都高度重视啤酒质量ꎬ对质量标准严抓不懈ꎮ如此以较低的监管成本促使人们遵守规则ꎬ胜过了有规则的行动ꎬ同时将该指标纳入业绩考核ꎬ这种预期的惩罚达到了事半功倍的效果ꎮ(三)小步前进的可信策略企业经营管理中有大量的策略属于小步前进的案例ꎬ如 以点带面ꎬ全面铺开 就是常用的管理方法ꎮQ啤酒作为国内同行业领先地位的公司ꎬ为提高企业的核心竞争力ꎬ支持企业高质量跨越式发展的战略实施ꎬ经常要在经营管理过程中推行新的管理工具和管理方法ꎮ新项目本身设计能否成功实施充满未知和不确定性ꎬ同时员工对新事物的陌生及不理解ꎬ也会导致新项目推进过程遭遇各种不支持ꎮ这时选择小步前进的可信策略就成为最佳方案ꎬ具体如下ꎮ通常Q公司先在几个管理规范㊁基础业务成熟的子公司进行新项目实施试点ꎬ在此过程中不断纠错和更正ꎬ待试点取得了成功ꎬ再召集交流学习ꎬ在各子公司范围内广泛推广ꎮ若新项目确实不适合推广实施ꎬ则重新审视和评估项目本身ꎮ如此推行新项目的可信度问题就能迎刃而解了ꎬ办法正是借鉴了小步前进的可信策略ꎮ(四)跟随领头羊在产业和技术竞争中会经常应用到的 跟随领头羊 两种策略ꎬ一是一旦看出别人的策略ꎬ立即模仿ꎻ二是再等一等ꎬ直到这个策略被证明成功或者失败ꎻ在技术竞争中ꎬ后发的新企业总是倾向于采取更具创造性的策略ꎬ而龙头企业则宁愿模仿自己的追随者ꎮ例如ꎬQ公司研发的新产品上市不久ꎬ无论是产品品类的升级与丰富ꎬ还是包装形式的更新换代ꎬ竞争对手的同质化产品随即出现ꎬ整个啤酒市场都会迅速予以模仿响应ꎬ借此也不断推进行业产品的更新换代ꎮ再如在经营管理指标竞争中ꎬQ公司在集团内部建立各子公司数据指标体系ꎬ形成比较和考核标准ꎮ并在集团内树立先进标杆ꎬ运用领头羊策略ꎬ带领其他子公司通过学习先进㊁自我改进提升㊁不断自我赶超ꎬ提升了集团整体管理水平ꎮQ公司还会收集市场上各个竞争对手的数据指标作为参考ꎬ先进的竞品数据指标会成为Q公司领头羊指引ꎬ随之学习㊁模仿㊁超越ꎮ在激烈的市场竞争中ꎬ新的行业标杆指标也被不断推陈出新ꎬ通过持续的改进提升ꎬQ公司的规模㊁市场份额㊁运营管理水平均居国内同行业领先地位ꎬ在国内外市场具有强大的影响力和较高的知名度ꎮ跟随领头羊策略也带动了整个啤酒行业不断采取创新及精益运营管理ꎬ提升整个行业的管理水准ꎮ在企业实际经营管理过程中ꎬ面对问题和困难ꎬ管理者们更多的是将策略混合运用ꎮ比如ꎬ在行动中可以率先出招ꎬ抢占先机ꎬ获得策略上的优势ꎻ即使并未先行ꎬ也可以通过建立威胁与许诺的回应规则ꎬ获得可信的策略优势等ꎮ四㊁博弈论在企业经营管理中应用建议企业在日常的经营管理过程中ꎬ处处渗透着博弈论的思想ꎬ并且越来越深刻地影响到企业的经营与发展ꎮ然而博弈论在企业经营管理中推广应用尚不够成熟广泛:一方面由于受早期博弈论研究对象和方法的限制ꎬ使得博弈论更多体现在数学模型及理论研究领域ꎮ随着经济学迪克西特教授用现实的案例让博弈论离开了学术界的理论探讨ꎬ才开始让博弈论的洞见能够逐渐在日常社会中有了现实的应用ꎮ另一方面企业管理者们受传统管理思维影响ꎬ更倾向于采取管理学科的成熟管理工具ꎬ应对企业战略㊁公司治理ꎬ所以企业管理者们有意识地将博弈论当成管理学科21A案例分享NLIFENXIANG进行研究应用还不够深入和广泛ꎮ如何建立健全并研究推进博弈论在企业经营管理中应用ꎬ使企业管理者深刻认识到博弈论在企业竞争决策中发挥的重要作用ꎬ认识到企业自身可以通过调整决策ꎬ实现 竞争 合作 共赢 的企业策略ꎬ引导博弈论在企业管理的各个领域发挥越来越大的作用ꎮ(一)创新思维新的历史时期ꎬ企业面临加快实施创新驱动发展战略ꎬ以引领企业高质量发展道路ꎮ管理者要创新原有的管理思路ꎬ积极推动管理变革㊁效率变革㊁质量变革ꎬ提升全要素生产率ꎬ以适应社会迅速发展和商业环境快速变化的需要ꎮ创新是企业发展的动力源泉ꎮ创新体现在公司的战略㊁经营㊁管理等全方位ꎮ企业管理中先进的管理思想㊁模式㊁工具都可以借鉴使用ꎮ企业管理者们需要积极学习博弈论思想ꎬ辩证应用博弈论方法ꎬ掌握企业管理中的经济活动规律ꎬ提高经济决策的效率ꎬ实现在外部市场竞争和内部经营管理中保持持续发展优势ꎮ(二)加强信息化建设博弈论的应用主要是有效解决信息不对称问题ꎬ以此实现各方利益的最大化ꎮ在企业经营活动中ꎬ博弈各方获得及时有效的信息ꎬ才能做出适当的决策ꎬ并能根据形势发展变化随时调整ꎬ洞察应对ꎮ因此企业能否掌握博弈的充分信息ꎬ对企业高质量参与竞争ꎬ提高经营管理具有重要意义ꎮ企业可借助信息化手段及时收集国内外政治经济形势㊁行业资讯㊁企业内部信息等ꎬ通过专业人员的信息分析和评估ꎬ做到信息充分传递与沟通ꎬ为企业经营管理决策提供有效支持ꎬ不断提升企业管理效率和效果ꎮ(三)建立综合评价体系企业任何一种管理思想㊁管理工具的有效应用都应结合实际效果进行评估和评价ꎮ企业需要对博弈论管理学科的实践应用建立综合评价体系ꎮ评价标准可以包括财务与非财务指标ꎬ长期与短期指标㊁竞争者与合作者指标㊁公司整体与部门指标㊁部门与员工指标等ꎬ站在公司可持续发展的视角ꎬ审视和评价博弈论的有效应用ꎬ才能综合统筹公司长远发展利益与短期管理需求的平衡ꎮ(四)持续改进完善应用针对内外部环境的变化ꎬ企业需要及时评估博弈论在经营管理中应用的适配性㊁可接受性和可行性ꎮ借鉴国内外优秀的实践经验ꎬ紧跟实际及时进行调整ꎬ审时度势ꎬ适应新环境新发展的要求ꎮ企业所有的经营管理活动都离不开合作和协调ꎬ企业在持续改进和完善博弈论应用的道路上努力实现合作共赢的目标ꎬ也是促进企业创造价值和实现社会和谐的有效途径ꎮ五㊁结论博弈论从产生到现在ꎬ经过学科实践的发展和演变ꎬ博弈论的思想㊁方法㊁模型等已经深入渗透覆盖到企业内外部环境及运营管理的全过程ꎮ它为企业运营管理提供了更多的策略空间ꎮ博弈论的精髓在于:基于策略性互动依赖基础上的理性换位思考ꎬ使利益关联的各方在竞争活动中制定最优策略ꎮ博弈论强调的并不仅仅限于击败对方ꎬ这个理论同时解释了建立合作与战而胜之两方面的策略ꎮ其研究成果ꎬ提高了人们对竞争和冲突这一社会现象的认识ꎻ其实践应用ꎬ促进了企业更多运用合作的理念ꎬ实现企业经营竞争 合作 共赢 的管理思路ꎬ对促进企业创造价值和创建和谐社会具有重要的推动作用ꎮ参考文献:[1][美]阿维纳什.K.迪克西特ꎬ巴里.J.奈尔伯夫.妙趣横生博弈论[M].董志强ꎬ王尔山ꎬ李文霞ꎬ译.北京:机械工业出版社ꎬ2022.[2][美]阿维纳什.K.迪克西特ꎬ巴里.J.奈尔伯夫.策略思维[M].王尔山ꎬ译.北京:中国人民大学出版社ꎬ2023.作者简介:王蕴恺(1974 ㊀)ꎬ女ꎬ汉族ꎬ山东青岛人ꎮ主要研究方向:财务与管理ꎮ31。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
刘忠轶: 基于博弈论的团购券执行时间和定价策略研究
· 83 ·
p 也可以看做是销售价格; 用户决定去商家执行团购券的时间为 t e ; 用户获得产品前, 的话, 不能满足需求的 单位产品单位时间损失为 s; 用户获得产品后, 对单位产品单位时间的持有成本为 h; 供应商产品的单位价格 为 w ; 供应商产品的成本为 c; 供应商对单位产品单位时间的持有成本为 h s 。 1 . 用户执行时间决策。 t, T]时间段内的需求函数用微分方程( Hariga M. , 1997 ) 表示为: 将用户[ dQ( t) = - R( t) dt 假定用户决定在 t e 时刻获得产品, 所以可以得到最优购买量为: Q( t e ) = 0, T] , 其中 t e ∈ [ 用户在 t 时刻的产品持有量为: I( t) = te , T]时间段内, 用户在[ 总的产品持有成本为: C h = h 0, t e]时间段内, 在[ 总的需求损失成本为: C s 因此, 购买者的问题就是最大化的利润 π r 为: max π r ( t e ) = max { ( p - w ) Q( t e ) - C h - C s } 0 t T
图1
供应商和购买者博弈图
0, T]时间段内: 用户( 购买者) 的需求率是时间的函数 R ( t) ; 用户在 t 到 T 时间段内的总 另外, 假定在[ 0, T] ; 购买单位产品对用户的价值为 p , 需求为 Q( t) , 其中 t ∈ [ 或者如果用户是中间商( e. g. 二级经销商)
总第 433 期
e
∫
T
te
R ( x ) dx 。∫t T y NhomakorabeaT
R ( x ) dx 。
∫ = s∫ dy ∫
te te 0
I( y ) dy = h R ( x ) dy 。
∫
T
te
dy
∫
T
y
R ( x ) dx 。
0
= ( p - w)
∫
T
te
R ( x ) dx - h
∫
T
te
dy
∫
T
y
R ( x ) dx - s
∫ R( x) dx - s∫ R( x) dx = - ( p - w) AT - sA T 2 + h∫ R ( x ) dx - s∫ R ( x ) dx = h∫ R ( x ) dx > 0
T 0 T 0 T 0 0 0 * e 2
T
T
2
< 0
0, T]内。 由零点存在定理可得, 最优执行时间 t 肯定在区间[ 由一阶条件可以解得: t* = e = 1 ( - ( p - w) + 槡 ( p - w) h +s hT2 ( p - w) 槡
2
+ h ( h + s ) T2 )
( 1) ( 2) hT2 。
+ h ( h + s ) T2 + p - w ( p - w) 槡
2
* 定理 1 . 用户团购券的最优执行时间 t e =
+ h ( h + s ) T2 + p - w
2013 / 05
总第 433 期
商业研究
COMMERCIAL RESEARCH
文章编号: 1001 - 148X ( 2013 ) 05 - 0081 - 05
基于博弈论的团购券执行时间和定价策略研究
1 1 2 刘忠轶 ,陈丽华 ,张晓欢
( 北京大学 1. 光华管理学院; 2. 政府管理学院,北京 100871 ) 摘要: 通过数学模型的建立,本文 确 定 了用 户团购 券 的 最 优 执 行 时 间,研究 了需 求随时 间变化 且团购券执行时间有限制 情 况 下, 用 户 与 供 应 商 之 间的 Stackelberg 博 弈; 通 过 分 析 解的 性质 为 用户决定何时行使团购券提供 了 决 策依 据, 还 通 过转 换 方程的 应 用 证 明 了 唯 一 的 Stackelberg 均 衡解及性质,得出供应商有唯一的最优售价。 关键词: 团购券; 执行时间; Stackelberg 博弈 中图分类号: F830 文献标识码: A
· 82 ·
商业研究
2013 /05
时间消费才是最优呢? ( 2 ) 对于商户 ( 供应商) 来说,由于用户的需求是时刻变化的,团购的价格定为 多少才会最优呢? ( 3 ) 用户的消费时间和供应商的定价之间有什么关系呢? 一、文献综述 近十年来,网络团购快速发展并流行起来,学术领域已有很多文献对团购模式进行了研究 。 ( Kauffman R and Wang B ,2001 ) 和 ( Kauffman R and Wang B ,2002 ) 研究了基于网络的团购现象,通过收集整 理了 MobShop. com 网站上的客户数据,用实证的方法分析了网络团购中竞拍者行为的类型 ( Qian D and He X. ,2011 ) ,对网络团购中的拍卖文献进行了系统总结,从卖方角度总结了供应商如何利用机制设计 实现拍卖最优,分析了网络团购拍卖机制的使用条件与范围 ( Chen J,Chen X and Song X. ,2007 ) ,并在 规模效应与生产能力无限制条件下比较了网络团购拍卖机制与固定价格机制 ( Chen J, Chen X and Song X. ,2003 ) ,还从买方角度总结了拍卖参与方的占优策略 ( Chen J,Kauffman R,Liu Y,et al,2010 ) 。 在运营管理领域,( Rinderst R and Wey C. ,2003 ) 研究了购买者群体的大小或者权利 ( power ) 对供 应商技术选择决策的影响,( Dana JR J. ,2011 ) 研究了用户团购的战略价值。结果表明用户组团会增加用 户的权利 ( power) ,使供应商处的价格竞争更加激烈,从一个供应商处团购时能够使用户获得更高的剩 余价值。( Marvel H,Yang H. ,2008 ) 研究了团购的竞争优势,结果表明由用户团购导致的非线性定价相 对于线性定价而言对用户更加有利。( Chen Y and Li X. ,2012 ) 研究了用户是否需要独家团购及团购的影 响,发现在产品很相似时,独家采购会对用户有利; 而当两个产品差别很大时,独家团购会使用户剩余价 值降低,且团购既有可能正向也可能反向影响供应商的质量投资 。 由于这些文献大多是从购买者角度对 团购进行了分析,而从供应商角度去分析团购的文献却很少。 ( Anand K and Aron R. ,2003 ) 发现团购在很多市场环境中被广泛应用作一种价格发现机制 。 他们比 较了不同的定价机制,得到垄断企业面对不同形式需求时的最优团购策略 。 ( Jing X and Xie J,2011 ) 从 社交影响的角度分析了团购对于供应商的好处,结论表明当消费者间信息或知识差距不是很大时,团购 比传统的个人销售策略更好。除此之外,由于团购策略需要在交易之前共享信息,所以会增加社交群体 的规模。然而,这些文献都集中在团购成交前期用户和供应商的博弈决策,而对成交后期的执行决策却 没有文献进行研究。基于博弈论的思想,本文研究了在需求随时间变化的情况下,用户购买团购券后的 最优行权时间和供应商考虑用户执行决策后的定价策略,旨在为用户后期执行决策提供参考依据。 二、模型描述 考虑由一个用户 ( 购买者) 和一个商户 ( 供应商) 组成的供应单一产品的两级供应链,作为 Stackelberg 博弈的领 导 者,供 应 商 首 先 制 定 产 品 或 服 务 团 购 券 的 价 格 w , 其 执 行 有 效 期 限 为 0 到 T; 作 为 Stackelberg 博弈的跟随者, 购买者在 0 时刻之前购买到团购券后, 决定 t e 时刻去供应商处获得产品或服务, 两者的博弈顺序如图 1 所示。
随着互联网的发展,作为电子商务尤其是网购的衍生,团购自从 2010 年进入中国以来出现了爆发式 2010 年中国网络团购调查报告》 数据显示: 截止 2010 年 6 月底,国内团 的增长。据中国电子商务中心 《 购网的迅速发展,各种电子商务网站蜂拥崛起,极大地促进了商业模式的革新和经济的发展。 其中站数 量已飙升到 480 家,而且正以迅猛的速度在发展,目前网络团购企业数量已达上千家。 所谓团购就是团体采购,通常是指某些团体通过大批量向供应商订购,以低于市场价的价格获得产 品或服务的采购行为。团购网面向的客户有两类: 一类是商户 ( 供应商) ,尤其是一些小的商户,他们无 力支付巨额的广告费用,但团购却正好提供了这样的平台; 另一类是用户 ( 购买商) ,团购网站上提供的 商品从食品餐饮、休闲娱乐、美容美发、旅游酒店、到健康保健等多种多样。虽然他们在团购网站上标注 “限时折扣” 模式,但不同商家在团购网站上针对不同产品提供了不同的团购营销模式 。 有的商家在 团 购网站上提供 “数量团购” 模式,即只有当购买者达到一定数量后购买才会生效,主要是针对电子产品 等,只有达到规模效应时才会以优惠的价格成交。有的商家在团购网站上提供 “期限团购 ” 模式,虽然 对购买者数量没有限制,但购买者需要预先付款,且必须在规定期限内进行消费,否则过期失效,即所谓 的团购券模式。 团购券是团购过程中产生的一种购物凭证,是消费者预先支付购买的在一定期限内拥有获得货物或 接受服务的权利,但过期后供应商却不负有退款责任的交易方式 。 这种模式在食品餐饮、 衣物和休闲娱 乐等都有应用,为用户提供不同时间的优惠价格,且有的小商户也利用这种方式在淡季来吸引更多消费 者。相对而言团购券比优惠券应用更广泛,且据相关数据显示团购券的兑换率普遍在 85% 到 90% 之间, 而不像那些通过报纸媒介发布的优惠券只有 1% 的兑换率。 本文的研究是基于团购券的模式,如国内美团网是一家专门提供团购服务的网站,主要以团购券模 式销售,每件团购品在网站上都标明了团购时间和团购价格,用户团购成功后将获得一张团购券,用户 凭此券可以去相应商家处获得产品或服务。 需要说明的是,美团网在每件产品的提示中都注明了购买者 团购之后可以使用的有效期,用户只有在此期限内消费才可以,否则商家有权不提供产品或服务,且不 会退款。基于此背景,本文所关注的问题是: ( 1 ) 在有效的消费期限内,对于用户 ( 购买者) 来说什么 收稿日期: 2012 - 08 - 27 作者简介: 刘忠轶 ( 1983 - ) ,男,河北沧州人,北京大学光华管理学院博士研究生,研究方向: 供应链金融; 陈丽华 ( 1962 - ) ,女,北京人,北京大学光华管理学院教授,研究方向: 供应链管理、服务管理; 张晓欢 ( 1982 - ) ,男,河南南阳人,北京大学政府管理学院在站博士后,研究方向: 区域经济学。