对斯大林模式的认识
对斯大林模式的评价1
对斯大林模式的评价对斯大林模式的评价斯大林模式的一个很重要的弊端，就是不能从实际出发，而是采取冒进的主观的思想，来指导社会主义建设。
短期内可能会有很大的成效，但是从长远来看，却是不足取的，而且很危险的。
从后来的实际情况来看，也的确验证了这点。
斯大林跟随列宁多年，但是却不得其要领。
具体说就是，列宁分析苏联的问题，总能够从苏联的实际情况出发，研究出适合情况的决策，虽然有时候，有过失误但是随即就会改正，而斯大林却要把自己神圣化，大搞个人崇拜，实行大清洗，不能容忍对自己的丝毫的反对，这不能不是它们二者之间的重大差别。
从而可能暗含了苏联以后的命运。
斯大林模式，就是在农业上推行全盘的集体化;在工业上，重点发展重工业，对轻工业、农业的重视程度不够。
苏联当时的国内经济大部分是轻工业、农庄小农业，重工业发展滞后，比之西欧的列强来讲是有很大差距的，用现在的话说就是处于社会主义的初级阶段。
在这样的国家建设社会主义，本应当遵循经济发展的客观规律，有条不紊的进行经济建设。
但是，斯大林模式在农业上片面的追求集体化，认为这样可以大幅度的提高农业产量。
而且，主张消灭富农，从而实现社会主义公有化。
出发点是好的，提高农产品产量，实现农业公有化，但是也犯了过急过快的错误。
从30年代初开始实行，到1937年就基本上所有农户都加入了集体农庄;集体农庄、国营农场的播种面积几乎达到100%。
在极短的时间里，实现了公有化，肯定会产生很多的问题，只是当时的大势是这样的，所以没有完全的暴露罢了。
后来的中国实行的大跃进，农民加入人民公社很是受到斯大林模式的影响，其所造成的严重后果，也证明了不能脱离当时当地的实际情况，片面的追求公有化反而是有害的。
在工业上，把重工业看成社会发展的标志不错，但是不能因此而只重视重工业的发展，这就忽视了各部门经济要协调发展的规律。
例如，苏联的工业发展很快，1913年到1950年工业产值增加12倍。
但是农业却徘徊不前，1953年全苏人均粮竟至于低于1913年水平。
评价斯大林模式
评价斯大林模式一、斯大林模式是什么？大家如果对“斯大林模式”这个词有点陌生，别着急，咱们慢慢聊。
简单来说，斯大林模式就是指苏联在斯大林领导下实行的一种经济、政治体制。
这种体制有点像咱们家里做饭，锅里放啥，锅底热了，所有的味道都出来。
但这锅的火太猛，锅里的食材可能就会被煮糊，甚至烧焦。
这么一说，你可能就能感觉到斯大林模式的特点了：大锅饭，重管理，强控制，但控制得太死，搞得大家都喘不过气来。
先说经济，斯大林时期搞的可不只是为了做个“穷光蛋”翻身，还是大力推动工业化的。
那时候，苏联国家面临的挑战可大了去了，既有国内的贫穷，又有外部的压力。
所以，斯大林就靠着一手抓农业、一手抓工业，把这个国家硬是往前推。
对比今天的互联网创业，就像是创始人从零开始，拼命搞融资，拼命烧钱，只是他们的“烧钱”方式有点儿极端，人民就像是那种“拼劲儿太猛”时，手中的资源总是有点儿不够。
二、斯大林模式的成功？斯大林模式在某些方面也不能说一无是处。
举个例子，苏联在短短的几十年里，真的是一跃从落后的农业国变成了一个工业化的强国。
这也是为什么许多人会说斯大林有一手“治国神技”的原因。
你看，工业化的速度比火箭还快，钢铁、机械、化肥啥的都开始大规模生产，苏联的工业化可真是飞速的。
这一点，就像是有人做了个“大跃进”的决定，大家一个个拼命干，结果有的地方确实迎来了成绩。
可是，话说回来，问题也不是没出现。
大家都知道，经济这块儿看似火力全开，但背后却隐藏着巨大的隐患。
你能想象吗？农民种地，收获却都被国家收走，自己家里的粮食都不够吃，还得继续去工作，结果饿肚子的人不在少数。
工厂里的工人也是，工作时间长得不得了，工资却不给力，甚至像走钢丝一样，踩一脚就有可能掉下去。
就像是你拼了命给别人干活，最后薪水却不够填饱肚子，这能高兴得起来吗？三、斯大林模式的问题？再说到政治，斯大林那时候的统治方式可以说是严苛到极点。
有句话叫“铁腕治国”，斯大林就是那个用铁腕管理一切的掌舵人。
斯大林模式的实践意义和价值
斯大林模式的实践意义和价值斯大林模式是指苏联前领导人斯大林提出并实践的一种计划经济体制。
这一体制的核心是政府掌握所有生产要素，进行集中计划、指导和调配，从而实现国民经济的快速发展。
斯大林模式在苏联国内取得了较好的经济效果，同时也成为了许多发展中国家实现快速经济起飞的参考。
本文将从实践意义和价值两个方面来论述斯大林模式的重要性。
首先，斯大林模式的实践意义在于强调国有化和集中计划。
在资本主义国家中，生产力发展呈现出分散和竞争化的趋势。
但在发展中国家，这种趋势可能会扼制经济增长。
斯大林模式通过政治手段强制性地将生产要素集中于政府手中，用国家计划来引导经济发展。
这使得政府在经济中的作用更加明显，以此促进经济发展。
同时，政府的掌控也能避免私人企业的垄断行为，保障了人民的利益。
其次，斯大林模式在发展中国家中具有重要的实践价值。
在20世纪50年代至80年代，许多发展中国家在经济上依靠斯大林模式，实现了快速而稳定的发展。
例如，中国成功地引进和运用斯大林模式，通过集中计划和强大的国有企业，实现了生产力的迅速提升，从而打下了社会主义市场经济的基础。
另一个例子是印度，在60年代后期开始实行“斯大林模式”，通过国有化和集中控制实现了农业生产的增长，并建立了广泛的公共服务体系。
这些发展中国家的成功案例证明了斯大林模式在发展中国家中的实践价值。
最后，尽管斯大林模式的实践效果在苏联国内和其他发展中国家中都存在过争议，但其对社会主义和计划经济思想的推动和促进是无可否认的。
斯大林模式成为世界社会主义运动的重要组成部分，带领许多国家建立了社会主义制度。
同时，斯大林模式也对当今世界的经济发展提供了宝贵的借鉴意义。
综上所述，斯大林模式在实践意义和价值方面都具有重要的意义。
它强调国有化和集中计划，有助于发展中国家在短时间内迅速取得经济成就。
尽管这一模式遭遇了许多争议，但其为推进社会主义和计划经济思想作出了重要贡献，也为当今世界的经济发展提供了有益的启示。
对斯大林模式的评析（精选）
对苏联斯大林模式社会主义道路的评价斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。
它是各种因素合力作用的结果。
斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。
一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。
十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。
在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。
列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,即“战时共产主义”，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。
后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。
列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。
2 、促进了苏联社会的发展,建成了社会主义强国。
新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。
在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。
尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。
伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。
……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。
”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利做出了贡献。
“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质基础。
斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。
高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。
斯大林模式
全面认识“斯大林模式”
一、特点
1、经济上：实行高度集中的计划管理体制。
它否定价值规律和市场机制的作用，限制商品货币关系，用行政命令管理经济。
2、政治上：实行高度集权的领导体制。
党政不分，忽视民主法制，缺少群众监督，最后形成个人的高度集权。
二、影响
1、积极：通过两个五年计划，迅速实现工业化，苏联成为工业强国，为后来取得反法西斯战争的胜利奠定物质基础。
2、消极
政治：高度集权，破坏民主集中制，导致社会缺乏民主，造成个人高度专权和对斯大林个人崇拜的盛行。
经济：片面发展重工业，导致农业和轻工业长期落后，人民生活水平提高缓慢，阻碍经济可持续发展，成为苏联解体的根源。
对斯大林模式的评析
对斯大林模式的评析斯大林模式是指苏联在斯大林领导时期采取的集权、计划经济和政治镇压的一系列行为和政策。
这种模式的特点是国家像一架机器一样集中掌握经济、社会和政治的所有权力。
这种体制被认为是对自由、公正和民主的威胁，也被批评为是一种极权主义的体制。
斯大林模式的主要问题是集中对立面。
在这种模式下，国家通过实施计划经济、国有化和对私营企业的限制等方式集中掌握了经济的大部分资源和财富。
这导致了经济的低效率和贫穷，同时也剥夺了个人和企业的自由和创造力。
此外，政治领导人也集中了政治权力，通过镇压反对派和主张不同的人来维护其权威。
这限制了思想和言论自由，阻碍了社会和政治的发展。
在斯大林模式下，集中掌握所有权力的国家容易滋生腐败和不公正现象。
国家官员可以滥用其权力和资源，获得私利和特权，同时，普通人民和弱势群体则被忽视和压制。
这种体制缺乏透明度和监管机制，导致了巨大的财产失窃和社会不公。
斯大林模式还带来了严重的环境问题。
这种模式注重经济增长和产出，而忽视了环境和资源的保护。
国家在追求工业化和军事力量时，对环境和生态系统造成了极大的破坏。
这导致了污染、自然灾害和生态危机。
总的来说，斯大林模式是一种过于集权、权力滥用和缺乏民主的体制。
它把国家放在了个人和社会的利益之上，导致了经济低效、社会不公和环境污染等问题。
然而，在历史上，苏联斯大林主义的实践也提醒着我们，集体主义和个人主义都有其局限性。
未来的挑战在于如何创造一个兼顾个人和集体的优秀社会体制，以实现可持续、平等和公正的社会发展。
斯大林模式的利弊分析
斯大林模式的利弊分析
斯大林模式的利弊分析
在苏联历史上，斯大林其人占据着十分重要的地位，可以说是斯大林挽救了当时危机四伏的苏联，而且在极短的时间里大大增强了苏联国力，但是从历史发展的角度来看，斯大林模式对苏联而言也不全都是好处，它也存在着很多弊端的，甚至在弊端一爆发就对苏联造成了致命的打击。
因此，我们应该从两个角度来看待斯大林模式的影响。
首先，斯大林模式使得苏联极快实现工业化，并且迅速赶超西方国家。
同时斯大林模式为苏联积攒了大量的物质资料，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。
然而，在发展的背后也有许多潜在的危机。
第一，斯大林模式优先发展重工业，使得国内的农业和轻工业停滞不前，长期处于落后的状态。
第二，在高度集中的计划经济体制下，抑制了地方和企业的积极性，制约了苏联经济的可持续发展第三，斯大林模式高度控制配置国家资源，严重损害了农民的利益，致使农民的生产积极性不高。
第四，斯大林模式将国家权力高度集中于最高领导人和领导机构手中，政府机构滋生腐败，并且出现了严重的个人崇拜问题，导致斯大林去世后苏联政府内部就爆发了诸多矛盾。
任何事情都有它的两面性，斯大林模式虽然最终导致了苏联的解体，但如果没有斯大林，也许苏联解体会提早几十年时间，就不会成为社会主义的老大哥。
没有哪一个制度是完全正确的，所以在我看来，斯大林模式是特定的历史背景下的一种必然产物，是解决当时问题的唯一切实可行的方法。
不可否认的是，斯大林是一位十分伟大的变革者。
斯大林模式简介
一．斯大林模式简介
斯大林模式一般就是指苏联模式，斯大林模式其本质就是采取高度集中的经济、政治体制。
从经济上看就是高度集中的计划经济体制，从政治上看就是高度集权的行政命令体制。
可以说新中国成立后曾用斯大林模式来发展过，但是最后不管是苏联还是中国都是以失败告终。
社会主义的国家一度认为斯大林模式可以实现社会主义,经过战争之后，苏俄严重的经济危机演变成了政治危机，斯大林模式就是在这样的历史背景下出现的。
斯大林从1924年开始领导苏联社会主义的建设,当时非常重视工业化和农业集体化的建设，也正是因为这个经济建设的发展，是俄国的工业总值成为欧洲第一，世界第二的位置，但是农业发展却滞后了。
斯大林模式曾获在战争期间恢复国民经济中发挥着重要的作用，但是计划经济的实施是以发展国家农业为唯一目的的, 而且执行的时候是一行政命令为管理手段,完全打破了价值规律。
而政治上,党中央完全集权，这就造成了个人意志控制国民，民主集中制有名无实了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对斯大林模式的认识福兮祸兮—对斯大林模式的认识内容摘要：斯大林模式是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的一种高度集中的经济、政治体制。
长久以来，人们对斯大林模式褒贬不一，争议颇多。
赞扬者将其视为强国的理论教条，奉为经典；而贬斥者又将其视作法西斯制度的翻版，民主的退步。
如何正确看待斯大林模式，对我国社会主义道路的发展，有着深刻的意义。
关键词：斯大林；苏联；模式；体制自1924年列宁去逝之后，斯大林作为苏联的主要领导人，在随后近30年的时间里（1924-1953），组织领导了苏联的改革和建设事业，并建立了一套比较完整的政治、经济体制。
后世将之称为斯大林模式。
在斯大林的领导下，苏联对旧有制度进行了大规模的废除或改造：在政治上建立起了权力高度集中的专政统治；在农业上实行集体化；在工业上实行公有制，优先发展重工业。
在斯大林模式的理论指引下，苏联迅速崛起。
正是因为有了斯大林模式，使得前苏联在短短20余年的时间里迅速发展，挤身世界强国之列，为世界反法西斯战争的胜利和苏联终成世界一极奠定了丰厚的物质基础。
但也正是因为有斯大林模式，导致了前苏联轻重工业失衡，使得前苏联“国强而民不富”，同时滋生了政府人员的腐败。
最终为苏联的解体埋下了伏笔。
本文就斯大林模式的成败是非，做出简单的评述。
一斯大林模式出现的时代背景斯大林模式的形成与当时苏联的国际国内形势是分不开的。
1917年11月7日（儒略历10月25日），俄国爆发了著名的“十月革命”。
俄罗斯帝国土崩瓦解，全世界第一个社会主义政权—俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国建立了。
1922年12月30日，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和外高加索联邦（包括阿塞拜疆、亚美尼亚和格鲁吉亚）一起正式成立苏维埃社会主义共和国联盟，标志着苏联的正式诞生。
但是新生的苏维埃政权并不稳固，甚至可以说是内忧外患。
外部有各帝国主义国家的武装干涉；内部有邓尼金、高尔察克等反动武装的威胁。
后来虽然通过内战解除了军事威胁，但一战和内战的战火严重破坏了国内的经济。
加上当时俄国农业生产落后，工业也不发达。
城市人口迅速下降，例如，彼得格勒1916年居民有2，415，000人，1920年则下降到74万人；莫斯科则从1，753，000人下降到120万人[1]。
知识阶层业已消失，外国和本国的资本家完全绝迹。
内忧外患之下，新生的苏维埃政权在死亡线上挣扎。
在十月革命后的10年时间里，苏联几乎从未得到过一个和平稳定的环境来进行国内社会主义建设。
相比工业高度发达的西方资本主义世界，布尔什维克所领导的只是一个经济落后、工业基础薄弱的农业国家。
对于新生的苏维埃政权来说，首先要解决的是生存的任务,而不是建设社会主义的任务[2]。
因此强烈的危机感和战备思想在俄共党内长期存在，这就需要实行集权体制以便集中一切力量。
在内部环境中，1924年列宁去世之后，联共（布）党内对于一国能不能单独建成社会主义、怎样建设社会主义等诸多问题进行了激烈的争论。
针对托洛茨基的“不断革命论”，斯大林提出一国也可以建成社会主义，并把它和社会主义的最终胜利相区别。
在斯大林的思想中，社会主义是优于资本主义的。
因此斯大林排斥“资本主义”的市场关系,而主张以政治、暴力等手段来使城乡小资产者走上社会主义道路。
在几场集理论和政治斗争于一体的争论中,最终以斯大林为首的多数派战胜了反对派。
斯大林这些思想反映并迎合了农民小生产者急于求成的社会心理,在战时共产主义时期盛行的那种寻找进入社会主义捷径的思想又重新抬头,斯大林模式因此拥有了稳固的群众基础。
1936年，苏联实现了国家工业化和农业集体化，以及社会主义制度的初步建立，标志着斯大林模式的最终形成与确立[3]。
二斯大林模式的成就与影响（一）斯大林模式所取得的成就斯大林模式在苏联实行之后，在短期内便取得了巨大的成就。
在工业方面，1913年的沙皇俄国的工业产量仅为世界工业总产量的2.7%，分别是美、德、英、法国的7%、17%、22%、40%[4]。
当时的俄国虽然经历了沙皇亚历山大二世的改革和之后几十年的近代化发展，但从整体上说仍旧是一个落后的农业国。
而且国内的农业也仍然停留在半自给自足的个体小农经济的水平，生产力低下。
但自1929年实行斯大林模式后, 到1940年卫国战争爆发前夕, 苏联的工业总产值已经超过德、英、法三国, 一跃而成为欧洲第一, 世界第二。
1918-1928年间，苏联（俄）国民经济基本建设投资总额仅为20亿卢布(按可比价格计算)，而第一、二、三个五年计划期间，这一数字就分别增至80、181、405亿卢布。
作为一个国家重工业水平的衡量标准—钢产量，苏联从1928年的430万吨，到1940年已猛增至1840万吨。
同期石油产量也从170万吨增至3420万吨，煤产量从3550万吨增至16470万吨。
1940年苏联发电量为486亿千瓦时，比1932年增加了49%，超过西欧各国发电量的总和。
苏联从1928年第一个五年计划开始执行起至斯大林逝世为止，全国工业增长了几乎二十倍[5]。
1913年, 俄国工业总产值占全部工农业总产值的42.1%。
到1937年,苏联的社会主义工业在工农业比例中已经占77.4%。
从以上数据可以看出，最晚到1937年，苏联已完成了从农业国到工业国的转型。
在城市发展方面，1917年苏联城市人口仅占全国总人口的18%，1940年在工业化取得重大成就后,城市人口达到了总人口的33%[6]。
在科技文化教育方面, 苏联(俄国)具有高等专业教育程度的人才, 1913年为13.6万人，1928年为23.3万人，1940年猛增到了90.9万人,1955年甚至发展到218.4万人。
经过20余年的努力，苏联培养出了大批科学工作者。
1913年沙皇俄国从事科学工作人员仅为1.16万人，到1940年苏联的科学工作人员已达到9.83万人，激增8.4倍[7]。
由于斯大林模式的实行，本来动荡的社会局势也逐渐安定下来，国内的阶级斗争也趋于平静。
面对斯大林模式所取得的巨大成就。
就连一直对社会主义持偏见态度的西方资本主义国家媒体也不得不予以肯定：西方几乎花了二百年时间才做到的事情，在俄国几十年不长的时间里用残酷的办法、坚定的意志实现了！由于斯大林模式的实行，苏联开始了飞速的发展，最终在二战结束后成为了一个作为世界社会主义势力代表的超级政治大国和拥有1，100万军队的超级军事大国。
和美国一起成为了“世界的两极”。
（二）斯大林模式的影响斯大林模式的成功，也影响了其他新生社会主义政权的建设道路，二战后新诞生的众多社会主义政权在本国的建设道路中，都或多或少的受到斯大林模式的影响。
例如东欧诸多新生的社会主义国家中，除了南斯拉夫外，其余的捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚和德意志民主共和国等国家都模仿斯大林模式进行社会主义建设。
在新中国的初期建设中，也受到斯大林模式一定的影响。
三斯大林模式的弊端斯大林模式在苏联的实行，取得了巨大的成功，为苏联卫国战争的胜利和战后苏联的称霸奠定了丰厚的物质基础和稳定的国内政治环境。
但正如中国伟大的思想家老子所言：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”。
斯大林模式并不是一种万能的完美模式，它同样有着自身无法调和的弊端。
斯大林模式的辉煌成就，并不能掩盖它天生的缺陷。
从政治上讲，斯大林模式是一种高度集权，一党专政的政治模式。
一些西方学者将之称为“极权主义”。
有人甚至认为斯大林模式下的苏联和希特勒统治下的纳粹德国是“极权主义”的两个原型。
由于权力的高度集中，一来使得民主思想的发展极为缓慢，甚至被扼杀；二来在重大问题的决策上，难以做到集思广益，顾虑到各个方面、各个阶层的利益，从而容易引起各方面的利益矛盾；同时也由于权力集中在少数人的手里，而且监察制度的不健全，不可避免的滋生了当权者的腐败。
为了维持当权者至高无上的权益，统治者甚至采取一系列暴力行动来除掉政敌和假想政敌。
斯大林本人发动的“大清洗”运动便是如此，该运动规模之大，牵连人数之广，简直骇人听闻，导致苏联损失了军事、政治、科技等各方面大批的人才。
卫国战争初期苏军的节节失利，损兵折将，与该运动所导致的严重后果不无关系。
在经济方面，斯大林模式实行社会主义公有制模式。
在农业上，社会主义公有制主要体现在集体农庄（农业劳动组合），后来的实践证明，这种公有制形式并不适应农业生产力的发展。
它违反农民的自愿原则，在实施过程中往往采用强迫方式命令农民加入集体农庄，导致农民的反抗和不满。
其后又对粮食进行强制收购，实行“以农补工”，损害了农民的利益。
同时苏联国土广阔，各地的生产力也参差不齐，千篇一律的实行公有制，很难与每个地方的生产力相结合。
在实行该体制的很长时间里，农业生产并没有出现预期的显著增长，反而直线下降。
1933年苏联农业总产值比1929年下降了23%，以后也一直不景气[8]。
农业从个体小生产一下子过渡到生产资料公有制和劳动集体化程度较高的经济形式，势必造成苏联农业的畸形发展[9]。
在工业上，斯大林模式将国家所有制作为社会主义公有制的体现。
国有企业实行国家直接经营管理，企业由此完全成为了国家机构的附属。
这样的做法保证了政府对国家经济的控制，使企业能最大程度的为政府服务。
但不可否认的是，这样的政策使工业生产与市场贸易脱节，工业的产品并不能成为市场的商品。
其结果是高度的强制性严重地扼杀了创新的生机，并导致了低效率[10]。
大大挫伤了企业的生产积极性，使得工人的自主意识不能够形成和发挥。
另外由于斯大林模式强调“高速度发展重工业”[11]，轻视关系具体民生的轻工业发展，因此造成国内轻重工业的严重失衡，国家虽然因此崛起，但民生的建设脚步却远远落后于国家综合实力的发展速度，造成了“国强而民不富”的局面。
在思想方面，斯大林模式禁锢了自由思想的发展，认为那是“罪恶”的资本主义思想。
由于对斯大林的信任、拥护，最终发展成对领袖的个人崇拜[12]，将领袖进行神化。
而且教条主义思想严重，不懂得根据实行情况而做出实际的调整，这与“具体问题具体分析”的马克思主义相违背。
因此自然也不能做到马克思主义理论与苏联的实际相结合，与苏联传统文化中的精髓相融合，使之对苏联的政治、军事、经济实践起到指导作用。
苏联是一个有着130多个民族的多民族国家，能否处理好各民族之间的关系，对于苏联来说是一个重要的课题。
但实际却并没有人们想的那么理想。
在民族关系的处理上，苏联一直奉行几百年来的大俄罗斯主义，主张俄罗斯化。
因此导致国内产生了严重的地方民族主义。
少数民族的正当权益被无情剥夺，导致民族矛盾的加剧。
虽然在外敌入侵的紧要时刻，各民族能够做到团结一致，共御外敌。
但这种团结毕竟只是暂时的，一旦外患的威胁过去，民族之间的矛盾便会重新出现。
例如俄罗斯人与鞑靼人、乌克兰人的矛盾便是如此。
因为大俄罗斯主义的根深蒂固，占苏联人口一半的各少数民族一直对俄罗斯族怀有敌意，积怨甚深[13]。