金融危机背景下中国特色社会主义发展模式与自由资本主义发展模式的比较
金融危机与资本主义和社会主义前途及命运
金融危机与资本主义和社会主义前途及命运作者：曹亚雄刘军来源：《武汉理工大学学报(社会科学版)》2009年第06期摘要:通过理论论证和实证材料分析,考察了金融危机与社会主义和资本主义的关系及金融危机给社会主义和资本主义造成的影响,认为:金融危机给资本主义以很大打击,但并未导致其崩溃;资本主义进入金融资本主义阶段,仍具有生命力;金融危机源于资本主义制度,并成为其危机的常态。
社会主义制度能够克服金融危机的冲击,并在危机中获得认同和发展;但是,社会主义必然胜利的条件并不充分;中国社会主义成功地抵抗住了金融危机的冲击,但中国模式还不成熟,因此,取得普遍意义和优势地位还有待时日。
关键词:金融危机;资本主义;社会主义;前途;命运中图分类号:D521文献标识码:ADOI:10.3963/j.issn.1671-6477.2009.06.0022008年由美国次贷危机引发的金融危机演化成全球性经济危机。
它不仅对美国造成巨大的冲击,也给包括中国在内的世界各国带来巨大的影响——经济增长速度降低,社会财富市值大幅度缩水,工资福利下降,失业和贫困人口增加,市场和消费低迷。
在危机的影响下,一些国家和地区的政府出现更迭,政局动荡不安,社会失望和悲观情绪蔓延。
可以说这次危机不仅仅是一次经济上的危机,不仅仅是一些国家和地区的危机,而是包括政治、经济和社会领域在内的全面的世界性的危机。
这次危机到底到什么时候能走出低谷,现在还无法预料;对其造成的社会影响进行客观而中肯的评价,也还为时尚早。
但是,可以肯定的是,这次危机的严重程度和影响要远远大于1929年至1933年的世界经济大危机。
鉴于这次金融危机对社会产生的全方位的巨大影响,人们自然要重新审视和思考未来社会发展的前途、发展方向及发展程度。
本文拟从金融危机起源和本质的角度探索它与社会主义和资本主义的前途和命运的关系,以期对未来社会的发展前景进行一定的预测和展望。
一、金融危机必然导致资本主义崩溃(一)金融危机严重打击了资本主义世界这次经济危机尽管席卷全球,但是那些热衷于实施新自由主义政策的西方发达资本主义国家受到侵害最早,程度最深,金融领域和虚拟资本领域的损失要远远大于实体经济领域。
从金融危机应对看中国特色社会主义优越性
从金融危机应对看中国特色社会主义优越性在席卷全球的金融危机中，全面融入全球经济体系的中国虽受到一定的冲击和影响，但由于党中央、国务院积极采取一系列强有力的应对措施，继续保持经济平稳较快发展和社会和谐稳定,体现了中国特色社会主义的优越性。
一、金融危机折射资本主义的历史过渡性金融危机并非偶然，经济危机的总病根是资本主义私有制。
那些鼓吹通过私有化来张扬个性的人总是回避这样的事实：资本主义私有制其实是“消灭了十分之九个人的财产私有”。
少数人为赚钱发财，总会运用资本去组织社会生产力，把“蛋糕”越做越大，以便从中切下尽可能大的一块，这就要以绝对或相对减少多数人的“蛋糕”分配份额作为前提条件。
因此，“生产力按几何级数增长，而市场最多也只是按算术级数扩大”,其结果势必会形成产品过剩、劳动力过剩和资本本身过剩的周期性经济危机。
目前的金融危机虽具有与以往不同的外在形式，但仍是资本主义基本矛盾合乎逻辑的结果，也并没有改变危机的实质。
前些年曾流行一时的所谓“华盛顿共识”把私有化和自由贸易的传统思想推到极致，认为资本主义条件下的市场是万能的，经济运行中的所有问题，都可以由市场自行调节和解决,因而主张实行彻底的私有化、贸易自由化、利率市场化，放松甚至不要政府管制，这就在客观上为次贷危机及世界性金融危机的发生埋下了祸根。
华尔街的那些资本大亨们，为了追求高额利润和个人收入，不仅冒着极大的风险，制造出无数的金融衍生产品，累积起巨大的金融风险，而且还千方百计鼓动消费者们透支消费，形成大规模的房市、楼市泡沫;而有关的金融系统和政府部门，又过高估计了资本运行的合理性、自律性以及自我调节的有效性，听任、放纵和鼓励华尔街的种种贪婪、冒险行为。
正是在这种背景下，次贷发放这只“蝴蝶翅膀”的拍动才引发了一场真正的“龙卷风”。
这场危机的发生，已经使许多人对于资本主义和社会主义有了新的认识，许多人对“北京共识”即中国成功的奥秘、中国在世界发挥的作用也有了更大的兴趣。
后金融危机时期与中国模式的发展
三是从文化观念上看，“中国模式”主导下尚未完全形成统一认同的社会文化价值观念，中国经济社会实现持续稳定发展缺乏文化观念和价值的支撑与动力。改革开放以来，在“中国模式”的主导下，文化建设取得了可喜成就，但其总体实力和水平与人们群众日益增长的精神文化需求和推动中国经济社会又好又快发展的新形势还不完全适应，突出地体现为在经济快速发展的进程中，尚未完全形成统一的文化价值观和世界观，国家文化软实力和国际竞争力有待增强，社会核心价值体系建设尤其是主流意识形态的吸引力和凝聚力以及对社会各种思想观念的整合力有待增强，“中国模式”的发展缺乏统一的价值观和世界观的支撑和动力，难以在发展中形成推动社会、经济、政治等各方面快速前进的合力。
二、金融危机背景下管窥“中国模式”的不足
文章认为，尽管“中国模式”在应对国际金融危机中显示出强大的生命力和无比的优越性，但是我们更应清醒地看到：“中国模式”仍然是一个尚未成熟和定型的发展模式，“中国模式”在应对国际金融危机中也暴露出一些问题和不足。只有正视和研究这些问题和不足，才能更好地发展和完善这一模式。
从北京到广州，两届亚运会跨越20年，当圣火再度点燃的时候，中国已不再躁动激动，全球华人亦心潮平复。欣然、自信、从容写进了一个历经世风考验的民族心境，映照出一个强劲崛起的大国从经济状态到思想观念的变迁与提升。
“全民亚运”曾是华夏子孙的共同记忆。20年前的北京亚运会作为中国承办的第一次大型综合性国际赛事，被国人戴上了诸多光环，寄予了诸多期盼，视作举国上下的一件大事。为迎亚运，国家提倡捐款，全民为之奉献。那时候说到亚运会，谁不热情支持和不参与，几乎就等同“不爱国”。一个体育盛会承载了前所未有的政治使命，举办过程透出一种紧张与压抑，人民并不轻松。
应该说，成功举办北京奥运会之后，举办大型赛事和庆典已经成为中国的常态。曼谷、新德里已分别举办过四届、三届亚运会，强盛的中国时隔二十年后再办亚运，已无需刻意证明自己。让亚运回归体育，不再承受其难以承受之重。中国已经有足够的能力从容展现最真最美的自我，广州亚运会突显了最鲜丽的中国气质、中国气派和中国气度。
社会主义市场经济与资本主义市场经济的比较研究
社会主义市场经济与资本主义市场经济的比较研究在当今世界经济体系中，社会主义市场经济和资本主义市场经济是两种不同的经济模式，它们在资源配置、生产手段私有化程度、经济自由度以及社会公平等方面存在着差异。
本文将对这两种经济模式进行比较研究。
首先，资源配置是社会主义市场经济和资本主义市场经济的重要区别之一。
在社会主义市场经济中，国家拥有对资源的控制权，并通过计划经济的方式对资源进行配置。
国家在制定经济计划时考虑公众利益，并尽可能实现社会公平。
与之相反，资本主义市场经济中，资源的配置由市场自由竞争决定，企业和个人根据市场需求和供给进行决策。
资本主义市场经济注重市场自由度，追求利润最大化，资源配置更加灵活。
其次，生产手段的私有化程度是社会主义市场经济和资本主义市场经济的另一个比较方面。
在社会主义市场经济中，国家对生产手段具有控制权，企业主要为国有企业。
相对而言，在资本主义市场经济中，生产手段的私有化程度较高，企业主要由私人所有或控制。
第三，经济自由度也是社会主义市场经济和资本主义市场经济的显著区别之一。
在社会主义市场经济中，国家对经济活动进行干预和管理，以实现公平和平衡的目标。
虽然在社会主义市场经济中存在市场竞争，但是国家通过政府政策和法规对市场进行调控。
相反，在资本主义市场经济中，市场具有更大的自由度，政府对经济活动的干预较少。
市场供求和价格机制自主调节，企业和个人可自由决策。
最后，社会公平也是社会主义市场经济和资本主义市场经济的比较重点。
在社会主义市场经济中，国家通过税收政策和社会保障制度等方式，力求实现资源和财富的公平分配。
然而，在资本主义市场经济中，财富分配存在一定的不平等，富人和穷人之间的差距可能会扩大。
综上所述，社会主义市场经济和资本主义市场经济在资源配置、生产手段私有化程度、经济自由度以及社会公平等方面存在显著差异。
社会主义市场经济强调国家干预和资源公平分配，而资本主义市场经济则注重市场自由竞争和利润最大化。
资本主义与社会主义经济模式
资本主义与社会主义经济模式随着人类社会的发展，经济模式也在不断演变。
其中，资本主义和社会主义经济模式是两种具有重要影响力的模式。
本文将对资本主义和社会主义经济模式进行综合比较，并探讨两者的优势和劣势。
一、资本主义经济模式资本主义经济模式强调市场机制和私有财产的重要性。
在资本主义体系中，生产资料的所有权归私人持有，企业的经营目标是追求利润最大化。
市场供需关系决定商品和劳动力的价格，通过竞争实现资源的配置。
以下是资本主义经济模式的几个主要特点：1.市场经济：市场在资源配置中起决定性作用，价格会根据市场供求关系自动调节，形成竞争机制，推动经济发展。
2.私有财产：资本主义鼓励个体和企业拥有私密财产，以激发创新和经济发展的动力。
3.追求利润：资本主义注重经济利益的追求，通过利润的获得和积累来推动投资和经济增长。
4.自由竞争：在资本主义体系中，企业之间存在激烈的竞争，能力强的企业能够生存下来，能力差的企业则会被淘汰。
资本主义经济模式的优点在于，它为个人和企业提供了自由选择的空间，激发了人们的创造力和创新精神，推动了经济的快速发展。
然而，资本主义也存在一些问题，例如资源不均衡分配、贫富差距过大等，这些问题可能导致社会不公平和不稳定。
二、社会主义经济模式社会主义经济模式强调公有制和国家的调控作用。
在社会主义体系中，生产资料归全体公民所有，国家对经济活动进行计划和管理。
以下是社会主义经济模式的几个主要特点：1.计划经济：社会主义经济模式下，国家对经济活动进行计划和调控，通过国家的计划来分配资源和控制生产。
2.公有制：社会主义鼓励公有制，国家拥有和管理生产资料，以实现公平和社会福利的最大化。
3.社会福利：社会主义注重提供基本的社会保障和福利，确保人民的基本生活需求得到满足。
4.平等和公平：社会主义追求财富的公平分配和社会的均衡发展，以减少贫富差距。
社会主义经济模式的优点在于，它注重社会公平和福利，能够提供基本的社会保障，减少贫富差距。
中国特色社会主义和资本主义有什么区别
中国特色社会主义和资本主义有什么区别收藏转载到空间转播到腾讯微博/z/q198253347.htm[标签：中国特色,社会主义,资本主义] 琓迣芣塨2010-06-15 21:27理论上说两极分化是资本主义社会里面才有，可是我们国家比起资本主义国家来来根本有过之而不及：世界银行做过一个报告，中国将近41.4%的财富集中在1.4%的人手中，而美国也不过是5%的人掌握了60%的财富，集中程度远超资本主义头号国家贫富差距已成世界之最有人会说中国的公有制经济控制了国民经济命脉可是资本主义国家也有公有制经济也是控制了国民经济命脉区别不大而且官员压迫平民富人压迫穷人的社会现象普遍存在比资本主义国家要严重得多有人会说中国政府是为人民服务的可是西方资本主义国家的福利制度比我们国家要强的太多了感觉不出人民那里生活的好有什么地位而且拜金主义这个资本主义的标志在我们国家流行的很那么我实在想不出来还有什么区别望解释答：其实，这个问题不单是你一个人的问题。
早在改革开放之初，就有过是走资本主义还是坚持社会主义的大讨论。
还是邓小平老人家有魄力，一句话：发展才是硬道理！资本主义的基本体现是政治制度和经济制度，社会主义的基本体现也是政治制度和经济制度这两个方面。
从政治追求上看，共产主义是要解放全人类（解放全人类的自由，发展全人类的生产力）的，而资本主义主要是维护私有制度，从最高宗旨上看，共产主义的政治追求要高于资本主义。
尽管现在的社会主义政治制度还很不完善，甚至存在好多问题，但这并能影响对追求目标的评价。
从经济制度上看，资本主义国家的经济制度建设已经搞了几百年了，它们也经历了从不完善到逐步完善的过程（并不是一开始搞资本主义就已经达到了现在的完善程度），它们也有许多惨痛的教训，也有非常艰苦的反腐败斗争，现在资本主义国家人们的自觉是建立在非常严格的违法制裁基础上的自觉。
中国的社会主义建设，没有成功的例子可以做参照，只能“摸着石头过河”，我们在坚持社会主义制度（政治追求）的时候，更多的是在坚持马克思主义信仰的理论指导下的开拓和创新（我们信仰的马克思主义不是一成不变的主义，它本身就是一套不断吸收人类新的思想成果不断改善自身的理论体系）。
两种制度在金融危机下的对比
两种制度在金融危机下的对比作者：周英勇来源：《现代交际》2011年第05期［摘要］马克思主义的科学社会主义理论的实践从俄国十月革命的欣欣向荣，发展到东欧巨变和苏联解体的低谷，到现在的社会主义中国，说明社会主义生命力的强大。
2008年的金融危机再一次证明了马克思主义的正确性。
［关键词］马列主义科学社会主义毛泽东思想中国特色社会主义金融危机［中图分类号］D0-0［文献标识码］A［文章编号］1009-5349（2011）05－0123－011848年，马克思的《共产党宣言》在伦敦发行。
他以唯物论和剩余价值为理论支撑，雄辩地证明了资本主义必然灭亡社会主义必然胜利的两个必然的客观规律，支撑起科学社会主义宏伟大厦。
他理论的科学性和革命性有力地为无产阶级指明了方向，将无产阶级从迷茫混沌中引导到社会主义的光明大道上来，在无产阶级政党的领导下，同资产阶级作斗争，并通过无产阶级专政实现无产阶级和全人类的解放，最终实现共产主义。
“桃李不言，下自成蹊”，事实胜于雄辩。
在马克思理论的指导下，俄国的十月革命取得了伟大的胜利，第一个实践了马克思主义理论是科学的、可行的；科学社会主义理论迅速蔓延到东欧和亚洲、南斯拉夫、阿尔巴尼亚、波兰、匈牙利、中国、朝鲜、越南、蒙古等国相继完成了社会主义革命；同时在马克思理论指导下，以苏联和中国为首的社会主义国家建设也取得令人瞩目的成绩。
社会主义科学性和生命力得到了充分的证明，社会主义在全世界放出万道光芒。
这一切都使资本主义国家既吃惊紧张又无可奈何。
唯物辩证法认为：事物的发展趋势总是曲折上升的，并非一帆风顺，社会主义前进的大道就充分地证实了这一点。
富强、民主、文明、和谐的社会主义并不是一蹴而就。
东欧剧变、苏联解体、社会主义瞬间从繁荣走向低谷。
二战后，资本主义一度繁荣使资本主义政客欢欣鼓舞，飘飘然起来，开始大势攻击科学社会主义，称资本主义制度万世不竭，美国政客布热津斯基在《大失败中》说：“在反思苏联失败的同时，简要回顾一下俄国的马克思主义实践走过的路程是颇有教益的。
国际经济危机背景下中国特色社会主义制度优势的多维审视
国际经济危机背景下中国特色社会主义制度优势的多维审视作者：谢永宽刘志礼张俊芳来源：《理论探索》2012年第02期〔摘要〕与资本主义国家过分强调个体利益与资本自由的经济制度体系相比，中国以“结合”为特征和以“平衡”为实现机制的经济制度，为社会整体与个体良性互动提供了制度支撑；与资本主义国家过分强调对立、制衡、优胜劣汰的政治制度设计相比，中国以统一、同心、协同并进为特征的制度设计，传承和优化了传统家国体制巨大的社会凝聚力、平衡力和再生力；与资本主义固有本性形成的“生死竞争”逻辑相比，中国以“和谐共存”为主要特质的制度安排，培育了传承中国传统生存智慧、符合事物发展规律、顺应时代发展要求的心理认同基础、基本行为理念与核心价值观念。
〔关键词〕经济危机，中国特色社会主义制度，比较优势〔中图分类号〕D616 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2012）02-0010-05发端于2008年的国际经济危机蔓延、冲击以来，资本主义国家制度体系的固有缺陷再一次充分暴露，这为我们多维审视、理性看待、不断完善中国特色社会主义制度提供了具有现实意义的参照体系。
一、与资本主义国家过分强调个体利益与资本自由的经济制度体系相比，中国以“结合”为特征和以“平衡”为实现机制的经济制度，为社会整体与个体良性互动提供了制度支撑众所周知，资本主义国家的制度体系，建立在其所谓的“经济人”假设基础之上，“经济人”在完全理性的支配下，能做出有利于自身利益最大化的选择。
这种制度体系与实现机制只关注了个体作为“经济人”的本性，而忽视或简化了其作为“社会人”生活在一定社会关系中的现实，在极大地增进效率的同时，却无法有效协调社会整体与个体互动发展的关系，实际上只实现了个体利益、短期利益，而损害了整体利益、长期利益，更损害了人的“关系利益”，无法真正解决人的全面发展问题。
以2008年以来的国际经济危机来看，处于风暴中心的美国，经济上采取了转移中低端产业至发展中国家的政策，内部产业结构出现明显的空心化趋向，制造业从业人员和产值在社会生产中所占比重明显下降。
经济危机社会主义和资本主义经济危机的异同
关键词：经济危机社会主义和资本主义经济危机的异同1857年经济危机在资本主义历史上是第一次具有世界性特点的普遍生产过剩危机。
这次经济危机使人们意识到了经济危机的威力。
自此以后，越来越多的经济学家投入相关的研究之中。
在现在，对于经济危机的一般认识认为，经济危机是指在经济系统中没有产生足够的消费价值，简单来说就是生产过剩的危机。
有一些学者将经济危机分类为被动型和主动型两种，这和本文关系不大，因此就不在此赘述。
我们姑且将经济危机分为资本主义经济条件下的和社会主义经济条件下的这两类一、社会主义经济条件下不会发生经济危机的错误包括马克思在内的大多数社会主义经济学家都认为社会主义已经克服了产生经济危机的根本原因，即生产资料个人所有与社会化大生产直接的矛盾，因而，社会主义经济条件下不会再发生经济危机。
然而事实证明了，即使在社会主义经济条件下，经济危机依然存在发生的潜在可能和条件。
生产和消费之间的矛盾，以及市场本身所存在的自发性、滞后性和盲目性都依旧存在于社会主义经济中。
所以，在正文之前，我们先来澄清这一错误。
二、资本主义世界的经济危机第一次世界性的资本主义危机发生于1857年，然而其中危害最大的莫过于1929年到1933年的“大萧条”。
由于自由资本主义本身的种种缺陷以及政府缺位，股市崩溃、员工失业、生产过剩、消费乏力……这次经济危机导致了一场真正意义上的经济动荡和社会动荡，同时也改变了资本主义大国的政治局势。
对于我们来说，印象比较深刻的则是97年前后的亚洲金融危机和08年由于美国次贷危机引起的经济危机。
同样，导致这两次危机的原因以及其表现似乎在某种意义上同1929年的那次大萧条存在着一些契合点。
资本主义经济危机往往伴随着经济模式的更替。
以1929年的大萧条为例，就宣告了自由资本主义的破产，凯恩斯主义在很长一段时间成为了西方资本主义经济的最高教条。
然而凯恩斯主义随着布雷顿森林体系的破产，也受到了来自各方的质疑。
资本主义与社会主义之间的经济发展路径比较研究
资本主义与社会主义之间的经济发展路径比较研究资本主义与社会主义是两种完全不同的经济制度，它们在经济发展路径上有着各自的特点和优势。
本文将从经济增长、贫富差距、创新等方面对资本主义和社会主义的经济发展路径进行比较研究。
一、经济增长资本主义强调市场经济，个体自由，竞争，利润为驱动力。
在资本主义经济体系下，个人和企业有更大的动力去追求利润，创造更多的就业机会和经济活力。
通过市场的配置，资源能够快速有效地流动，从而推动经济增长。
相比之下，社会主义更加关注公平与稳定。
在社会主义体系下，国家承担更多的分配和调控职能，确保资源的公平分配，让所有人都能享受到发展的机会和成果。
然而，由于资源的集中分配以及计划经济的特点，社会主义的经济增长速度可能会较慢。
二、贫富差距资本主义经济体系有利于资源的高效配置和创造财富，但同时也存在贫富差距的问题。
由于竞争的存在，企业和个人的经济地位不同，导致财富分配不均。
这可能导致社会的不稳定和不公平。
相比之下，社会主义强调对财富的公平分配，倡导共同富裕。
通过国家的调控和社会保障体系，减少贫富差距，确保人民的基本生活需要得到满足。
然而，在实际操作中，社会主义也面临着如何平衡公平和激励创新的难题。
三、创新创新是现代社会经济发展的关键驱动力。
资本主义鼓励个人和企业自由竞争，追求利润最大化的同时，也鼓励创新。
市场的引导和激励机制使得创新能够获得更好的回报，进而推动经济的快速发展。
社会主义也意识到创新的重要性，尤其是在当前科技发展日新月异的背景下。
然而，社会主义由于强调公有制和公平分配，对创新的激励机制相对较弱。
这可能会导致社会主义经济体系在技术创新和市场竞争上的相对劣势。
综上所述，资本主义和社会主义在经济发展路径上存在一些共同之处，同时也有各自的优势和问题。
资本主义注重市场经济和利润，有助于推动经济的快速增长，但同时也面临着贫富差距和不公平的问题。
社会主义强调公平和稳定，尤其适合保障基本生活需求，但可能面临经济增长速度较慢和创新不足的挑战。