fdi限制指数
麦金农—肖金融发展模型对当下中国金融发展改革的启示与思考——基于中国FRI、FPI、FLI、FDI指标的实证分析
额（亿元）
值为负数
GDP
来源 数据 主 要 来 自 《新 中 国 五 十 年 统 计 资 料 汇 编 》，而 部 分 2000 年 后 年 份 数据来自《中国统计年鉴》与《中国金融年鉴》
（1）FRI 各数据源拟绘分析。 由图 1 可知，自实行改革开放国策以来，我国政府对金 融体系的抑制程度不断放松。 在 1984 年之前，FRI 曲线上升 趋势明显。 而在 1984 年时，由于我国开始建立了存款准备金 制度，在形成短时间的金融抑制增强的同时，也为之后的金 融体系的完善奠定了基础，于是在图 1 中表现为抑制程度的 加强然后又渐渐放松，而在 1989 年因政治因素，使得政府加 强了对金融等各领域的监管，之后的政策放松使得曲线再次
三 基于我国金融发展视角的实证分析
以上都只是针对麦金农—肖金融发展模型对于广大发 展中国家的一般性分析，而实践证明，理论要想正确地指导 行动，首先就要符合一国经济社会发展的具体现实条件要求。
1.原始 数 据 的 选 取 。 经 过 对 已 有 相 关 文 献 的 梳 理 发 现 ， 对金融抑制、金融深化、金融约束和金融自由化四者关系联 动性没有具体文章分析；为了保证数据的可信度，本文采用 归类、拟合已有数据（所选文献采集选取数据的方法相同，均 是将各类指标利用 SPSS 经过 KMO 及 Bartlett 检验经行主成 分分析提取获得，数据操作上具有一致性，这使本文在保证 数据可信度的同时，保证其有效性），将众多代表性文献时间 序列指标绘制成折线图，并将其与中国的实际金融发展轨迹 相对照，如果二者相符，则选择所提取的数据，如不符合则再 选择有效的文献指标， 这反映了弗雷德里克·米什金所使用 的时序实证、历史实证和统计实证的思想。
表 1 FRI、FPI、FLI 和 FDI 构建表
国际商务数据指标
国际商务数据指标1.国内生产总值（GDP）：GDP是一个国家在一定时间内生产的所有最终产品和劳务的市场价值总和。
它是衡量一个国家经济活动的主要指标，也影响着国内外的市场表现。
2.出口和进口总额：这两个指标分别代表一个国家向其他国家销售的商品和服务的价值，以及从其他国家购买的商品和服务的价值。
出口和进口总额可以显示一个国家在国际贸易中的表现。
3.贸易平衡：贸易平衡指的是一个国家的出口和进口之间的差额。
贸易顺差意味着一个国家出口超过进口，而贸易逆差意味着进口超过出口。
4.外国直接投资（FDI）：FDI是指一个国家的企业在其他国家直接投资资金和资源。
FDI是衡量一个国家吸引和接受外国投资的指标，也体现了国内企业对外扩张的表现。
5.人民币汇率：人民币汇率是指中国人民币相对于其他货币的价值。
人民币汇率对于进出口贸易和外国投资具有重要的影响，对于中国的国际商务活动是一个重要的指标。
6.货币储备：货币储备是指一个国家持有的外汇和黄金等货币储备。
货币储备是衡量一个国家经济实力和国际支付能力的重要指标。
7.进出口增长率：进出口增长率是指一国进口和出口的总值在一定时间内相对于之前时间段的增长百分比。
这个指标可以显示一个国家对其他国家的产品需求和一个国家成为出口市场的能力。
8.国际物流成本：国际物流成本是指企业在国际贸易中运输和物流方面的成本。
这个指标可以帮助企业评估其供应链的效率和竞争力。
9.跨境电子商务交易额：跨境电子商务交易额是指通过互联网进行的跨境贸易的交易金额。
随着电子商务的发展，跨境电子商务交易额已经成为一个重要的国际商务数据指标。
10.经济自由度指数：经济自由度指数是衡量一个国家经济体制和法规环境对经济活动限制程度的指标。
它可以帮助企业评估一个国家提供的商业自由度和投资机会。
这些国际商务数据指标可以帮助企业了解和评估市场的状况和趋势，支持决策制定和风险管理。
同时，政府和国际组织也可以利用这些指标来监测和分析国际贸易和经济的表现，并制定相应的政策和措施。
中国与印度FDI的比较分析
中国与印度FDI的比较分析作者：张三丽来源：《中国集体经济》2011年第05期摘要：自20世纪80年代以来，随着经济全球化的推进，越来越多的发展中国家利用外国直接投资以求促进本国经济的增长，而中国与印度已成为发展中国家中最具吸引力的投资目的地。
文章通过中印两国利用FDI的比较，进而为中国提供相关启示。
关键词：中国；印度；FDI中国自1979年改革开放起开始吸引外资，采取各种外资优惠政策以及诸多优越条件，吸引了大量跨国公司来华投资。
2009年联合国贸易和发展会议（UNCTD）称，美国外国直接投资额稳居榜首，而中国已超过2008年曾分列第二和第三的法国和英国位居第二。
2010年10月14日联合国贸易和发展会议发布的全球投资趋势监测报告显示，在2010年第二季度，中国成为全球外国直接投资流量第二大接受国，仅以5亿美元之差低于美国。
外国直接投资的快速增长，使中国成为世界最重要的投资目的地之一。
印度从1991年开始实行的“新经济政策”，放宽限制和引进外资政策，在吸引外资方面取得了突破性进展。
本文通过对中国与印度利用FDI 的现状进行对比分析，以促进中国进一步吸引外资方面提出一些建议。
一﹑中国与印度利用FDI状况的比较（一）中印FDI来源地的比较中国吸收FDI的主要来源地。
中国的外国直接投资主要来源于港澳台华商企业，以及东南亚国家，投资来源地比较集中。
而作为发展中国家的中国，吸收外资的目的不仅仅是弥补资金不足，更重要的是吸收引进先进的技术与管理经验，但拥有这些的发达国家如美国、欧盟，对中国的投资比重较小，导致了中国资金源与技术源相脱离问题出现，在一定程度上影响了中国利用外资水平的效率。
印度FDI的来源地。
印度自1991年实行“新经济政策，虽然在外资总量上不及中国，但在吸收外资来源地上却很有优势。
毛里求斯是印度的第一大投资国，不仅因为毛里求斯的印度侨民比较多，而且毛里求斯与印度之间有税收协定，一些外国投资者通过在该国注册再向印度投资，这样可以享受税收优惠的政策。
第四章 国际服务贸易壁垒 《国际服务贸易》PPT课件
第三节 国际服务贸易壁垒影响的 度量
• 一、一般均衡方法
• 二、局部均衡方法
• 三、对内向型管制壁垒经济影响的分析
• 可计算的一般一均、衡一模般型均是衡分方析法服务贸易壁
垒和相关政策对多部门，多国家的经济影 响。大部分的可计算一般均衡模型的研究 是集中在货物贸易而不是在服务贸易和国 外直接投资。其主要原因是服务贸易的跨 境交易、国外直接投资和服务贸易壁垒的 数据比较难获得，以及一些概念难以界定。 虽然存在诸多困难，国外学者还是在这方 面做出了许多尝试，并且获得了不少的成 果。根据这些研究的特点，我们可以把它
（三）价格工具法
• 构造贸易限制价格工具的基本思想是假设 没有进入壁垒的市场价格(Ｐ*)等于边际成 本，那么有限制情况下就会有一个价格 (Ｐ)—边际成本差。如果价格差的存在不归 因于如沉没成本和在位者进入战略等因素， 那么就是政府施加壁垒所致，则根据价格 差可计算关税等值。
• Francois和Hoekman (1999)提出了一种根据 营业毛利率[(总销售收入-总平均成本)÷总 平均成本]构造的价格工具，以这种经营毛 利润率来间接推算服务贸易壁垒。一性监
及公共服务业
控、技术性标准及产
品限制
• 服务贸易总协定（GATS）对服务业国内管制的态度 很大程度上代表了主流的观点：首先承认管制在保护 消费者利益、服务质量和标准以及公共利益等方面的 作用, GATS以及几乎所有的服务贸易自由化条约都肯 定成员方政府管制和引进新管制的独立权利。但是另 一方面， GATS第VI条（国内管制条款）明确指出： 在作出承诺的服务部门，“成员方应确保影响到服务 贸易的管制是合理、客观和公正的（reasonable, objective and impartial）”。即在保证成员方自主性 管制权的同时，国内管制应最小化对服务贸易的扭曲。
国际服务贸易壁垒的概念与主要种类
第二节 服务贸易壁垒规模的度量
4、几种频度工具测量方法的比较
总的来说，频度工具测量法的思路可以分为Hoekman (1995)指 标法和澳大利亚小组的测量方法两种，Hardin 和 Holmes(1997)对服 务业FDI壁垒的测量的思路比较接近澳大利亚小组。
在信息含量上，澳大利亚小组的方法要比Hoekman (1995)指标 法丰富。因为，前者的指标计算是基于很多GATS承诺时间表以外的 信息。在数据来源要求上，澳大利亚方法对数据的要求远远高于 Hoekman (1995)指标法。在精确度和可信度上面，两者各有千秋。 因为澳大利亚方法有对具体的贸易限制进行细分，能够精确的衡量壁 垒的实际大小；但是从另一方面来讲，澳大利亚方法里用到一些比较 主观的权重判断，但是Hoekman (1995)指标法就比较没有主观的余 地了。在适用范围方面，Hoekman (1995)指标法的适用范围会大于 澳大利亚法，因为它对不同部门用的是相同的信息来源和权重体系。 但是澳大利亚法对具体行业的解释能力会比较强。
第二节 服务贸易壁垒规模的度量
2、澳大利亚生产力委员会研究小组对 Hoekman(1995)频度指标进行了改进。如主要数 据来源增加、计算方法和权数进行了改进。 3、服务业FDI壁垒的度量 。Hardin 和 Holmes(1997)对服务业FDI壁垒进行了专门研究。 他们是惟一利用实际限制信息专门构造限制指数 的,其指数可被转换为关税等值或税收等值。他们 所用方法与澳大利亚法相同。
第二节 服务贸易壁垒规模的度量
二、数量工具法
构造贸易限制数量工具的基本思想是比较没有壁垒情况 下的贸易额与存在壁垒时的实际贸易额，以衡量服务贸易 壁垒对贸易数量的影响。存在壁垒情况下的实际贸易额可 以通过观察直接得到，困难的是在于没有壁垒情况下的贸 易额的测算。通常人们会根据某些贸易决定理论(如H-O的 比较优势模型，Helpman-Krugman的产品差别化模型， 以及重力模型)，利用包含足够多种贸易情形的数据，构 造一种至少接近自由贸易的情形，用计量经济模型回归估 计残差(实际贸易水平与模型预测水平差额)或各种虚拟变 量以间接量度壁垒规模。
全球价值链视角下中国服务业动态演进特征分析——基于TiVA数据库的新兴市场国家比较
文章著录格式：王敏，吴映梅，胡平平 . 全球价值链视角下中国服务业动态演进特征分析—基于 TiVA 数据库的
新兴市场国家比较 [J]. 商业经济研究，2020（11）：182-185
引言
国内外关于 GVC 背景下服务业发展的研究，大致分 为四个方面：一是借助案例研究法，剖析服务业对制造业 的影响及二者在 GVC 中协同发展关系，如王如忠（2018）； 二是利用传统贸易统计、竞争力指标数据衡量各国服务业 国际分工地位，如姚战琪（2019）根据《中国国际收支平 衡表》统计数据，以服务贸易限制度指数、服务业 FDI 限 制指数对比分析中国服务业真实开放度，发现中国服务 业总体限制度低，服务业 FDI 限制指数大，真实开放度 低；三是采用主流分解方法进行测度，如王直（2015）对 Koopman 的 KWWP 分解法进行了扩展，进一步提出国家 / 部门、双边、双边 / 部门等多个层面的总贸易流量核算法， 建立从官方贸易总值统计转向贸易增加值核算的一套核算 法则；四是利用附加值贸易（TiVA）数据核算 GVC 中各 国（或地区）附加值贸易水平。TiVA 数据库是研究各国（或 地区）在参与全球生产网络过程中创造的实际价值的最佳 基础数据库，在研究和分析中使用其能更好地描述和刻画 GVC 下分工地位和贸易收益占比。如熊琦（2016）依据 KPWW 分解方法构建全球范围内投入产出表核算 TiVA 框 架，测算出口产品中的国内价值含向关 联度和最终需求贡献率两个指标体系，从上游依赖和最终 需求依赖两个层面衡量国家间在 GVC 分工中的依赖关系。
服务业演进，相较于其他新兴市场国家而言具有一定发展优势。同时，以中间产品为主的服务贸易不仅对服务业
发展具有促进作用，对产业结构调整也具有重大影响。
关键词：GVC；参与度；前向关联度；后向关联度；产业演进；服务业
国际服务贸易二版-9 国际服务贸易政策分析
13
“贸易限制指数”：衡量在服务贸易方面对外国和本国服务提供 者进行限制的数量和严厉程度。外国及本国指数包括对创业权和 持续运营权的限制。指数取值一般为0~1。数值越高，限制越严。
外国指数：衡量 所有针对外国服 务提供者的歧视 性和非歧视性限 制。外国指数包 含本国指数。
歧视：衡量仅仅针对外 国服务提供者的限制。
0.3
0.325
0.075
0.3
0.45
0.075
0.3
0.075
0.075
0.3
0.554
0.2
0.3
0.408
0.075
0.3
0.275
0.075
0.3
0.075
0.075
0.3
0.283
0.131
0.3
菲律宾
新加 坡
泰国
美国
0.479 0.261 0.775 0.005
0.758 0.518 0.838 0.345
注：* ISIC 5: Construction; ISIC 6: Wholesale and retail distribution; ISIC 7: Transport, storage and communications; ISIC12
8: Business and financial services; ISIC 9: Social and personal services. 资料来源: Hoekman (2019, pp. 355-6)。
0.225 0.514
0.2 0.2 0.2 0.2 0.375 0.2 0.2 0.2 0.235
中国
0.36 0.819
0.4 0.275 0.525 0.275 0.45 0.275 0.283 0.275 0.455
fdi轻资产指数名词解释
fdi轻资产指数名词解释
FDI轻资产指数是指外国直接投资（Foreign Direct Investment，简称FDI）在特定国家或地区的轻资产产业中的投资
情况的指数。
轻资产产业是指相对于重资产产业来说，资本投入较
少且更依赖于技术、创新和人力资源的产业。
该指数用于衡量特定
国家或地区在吸引外国直接投资时，轻资产产业的竞争力和吸引力。
FDI轻资产指数的计算通常基于一系列指标和数据，包括但不
限于以下几个方面：
1. 投资比例，指标衡量特定国家或地区轻资产产业在吸引外国
直接投资中的占比。
这可以通过计算轻资产产业的FDI流入总额与
总FDI流入额的比例来得出。
2. 技术创新能力，指标考察特定国家或地区在轻资产产业中的
技术创新能力，包括研发投入、专利申请数量、科技人才等方面的
数据。
3. 人力资源，指标衡量特定国家或地区在轻资产产业中的人力
资源状况，包括教育水平、技能培训、劳动力市场灵活性等因素。
4. 政府政策支持，指标考察特定国家或地区政府对轻资产产业
的支持政策，包括减税优惠、创业支持、知识产权保护等方面的政策。
5. 市场规模和发展潜力，指标考察特定国家或地区轻资产产业
的市场规模和发展潜力，包括消费需求、市场开放度、竞争环境等
因素。
通过综合考量以上指标，FDI轻资产指数可以评估特定国家或
地区在吸引外国直接投资时，在轻资产产业方面的竞争力和优势。
这对于政府制定产业政策、吸引外资、促进经济发展具有重要意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
外商直接投资（FDI）限制指数是一项重要的经济指标，它可以反映一个国家的贸易自由度。
它是由经济学家James R. Markusen开发的，他将外国投资受到的限制纳入到了国家贸易自由度的评估指标中。
FDI限制指数由0到100之间的数字组成，数字越高，表明国家对外商直接投资的限制就越多，外国投资者可以在该国进行的投资就越少。
换句话说，FDI限制指数越高，说明国家对外商直接投资的管制越严格。
FDI限制指数可以反映一个国家对外商投资的管制程度，也可以反映一个国家的贸易自由度。
如果一个国家的FDI限制指数较高，说明对外国投资者的管制力度较大，外国投资者可以在该国进行的投资就越少，这就是一个国家贸易自由度较低的表现。
反之，如果一个国家的FDI限制指数较低，说明该国对外国投资者的管制力度较小，外国投资者可以在该国进行的投资就越多，这就是一个国家贸易自由度较高的表现。
FDI限制指数是一项重要的经济指标，可以反映一个国家的贸易自由度，也可以反映一个国家的经济发展水平。
因此，政府应该努力降低FDI限制指数，以改善贸易自由度，促进经济发展。