2019法考柏浪涛刑法案例总结第一波

目前小编已经为大家总结出了柏浪涛刑法案例总结第一波，一起来瞅瞅~巩固巩固。准备参加19年法考的萌新们，你们要拿小本本记起来啦！冲呀！

1.案例：甲拉一门大炮，对乙说：不给钱，就轰你！乙被迫给钱。甲是否构成持枪抢劫？2018年考试考了“大炮是否属于枪支？”

解析：将大炮解释为枪支，在理论上有争议，有的认为扩大解释，有的认为是类推解释。共识是，枪支与大炮的区别，只有口径大小之分。2004年最高人民检察院有一个司法解释认为，以火药为动力发射弹药的大口径武器属于枪支。基于此，大炮也属于枪支。题中甲构成持枪抢劫。

2.案例：张三向工厂卖煤，流程是张三开着煤车，进入工厂仓库前，煤车开上地磅，由过磅员称重，张三在仓库里面倒掉煤后，空车出仓库时，由过磅员再次称重。两个数字相减，就是张三出售煤的重量。过磅员开好购买煤的重量的单子，张三拿着单子到工厂的财务处领取货款。张三买通了过磅员李四，张三空车出仓库时，一只轮胎还没有上地磅，李四就称重，由此空车的重量就变得很轻，导致出售的煤的重量变多了。张三拿着这样的单子向工厂财务处领取了货款，多领取专业提供法考众合、万国、瑞达(内部)、指南针（内部）、华旭、厚大等名校全程原版高清视频，以及8余校全程音频和

了一万元。对张三和李四如何处理？和以前案例有所不同，有点难度。解析：张三和李四相互勾结，共同骗取工厂的货款，李四是诈骗罪的实行犯，张三是诈骗罪的帮助犯。有人认为李四虚假计算重量的行为，还构成职务侵占罪，实行行为是盗窃行为。这种观点存在问题。如果李四的行为是盗窃行为，那么李四只能是盗窃财产性利益，也就是盗窃债权。然而多数观点认为，基于行为与行为对象同时存在原则，盗窃债权或财产性利益时，要求债权或财产性利益已然存在。然而李四在实施虚假计算重量时，单位的财产性利益或债权尚未存在。因此李四不构成盗窃财产性利益。李四这种虚假计算重量的行为也不属于侵占行为或诈骗行为。所以李四虽然利用了职务便利，但是没有实施职务侵占罪的实行行为，因此不构成职务侵占罪。李四的行为实际上是故意让单位多负担了债务，让张三多拥有了针对单位的债权（请求权）。依照多数观点，这种行为尚不构成盗窃债权，不构成盗窃罪。

3.案例：张三不支付2万元修车费。汽车修理店老板李四便不予归还汽车，要求张三支付了修车费才能拿走汽车。张三晚上潜入汽车修理店的院子，将汽车偷偷开走。李四是否构成侵占罪？张三是否构成盗窃罪？如果构成，盗窃罪的数额该如何计算？

解析：李四不构成侵占罪，因为在行使因债权而产生的留置权。张三

专业提供法考众合、万国、瑞达(内部)、指南针（内部）、华旭、厚大等名校全程原版高清视频，以及8余校全程音频和

构成盗窃罪，盗窃对象是汽车，因为李四对汽车合法占有。盗窃罪的数额不应是汽车的整体价值的数额，因为李四留置汽车，并不是想占有汽车整体的价值（比如三十万），只是想占有其中相当于修车费两万元的价值。因此，张三盗回汽车，给李四完成的财产损失不是汽车整体价值，而是两万元价值，所以，盗窃罪的数额应是两万元。但是，盗窃对象不能说是修车费或债权，因为张三盗窃汽车本身，不会让李四丧失债权，也不会让自己享有了李四的债权。

4.案例（盗珠还椟）：甲想盗窃乙的珠宝，盗窃后，将珠宝的盒子归还回去。珠宝值三万元，盒子值一千。甲的盗窃罪数额是多少？是否包括盒子的一千元？

解析：盗窃的对象与盗窃的金额一般是统一的，但有时候是分离的。这时候要看行为人的非法占有目的的对象和被害人的财产损失。甲将盒子和珠宝偷到手，就构成盗窃罪既遂。甲的非法占有目的的对象只是珠宝，对盒子没有非法占有目的，因此，甲的盗窃金额不包括盒子。如果甲不归还盒子，则针对盒子构成侵占。当然了，这是实体法上的理论分析。实务中如果查明，甲一开始有非法占有盒子的目的，则盗窃金额包括盒子。实务中，一般而言，如果未归还，就推定有非法占有盒子的目的。

专业提供法考众合、万国、瑞达(内部)、指南针（内部）、华旭、厚大等名校全程原版高清视频，以及8余校全程音频和

5.案例：经人介绍相亲，狗蛋（小老板）与小芳（银行信贷员，国家工作人员）认识，坠入爱河，期间相互赠送礼物，狗蛋送小芳礼物总计有五万元，小芳送狗蛋礼物也有五万元。期间，狗蛋申请贷款，小芳明知狗蛋不符合条件，仍给狗蛋放贷。小芳构成哪些罪？是否构成受贿罪？

解析：小芳首先构成违法发放贷款罪（不考虑数额大小）。小芳是否构成受贿罪，狗蛋儿是否构成行贿罪，关键看狗蛋儿的礼物与小芳的职务行为是否形成不正当的对价关系。对价关系是指无a则无b的必要条件关系。具体而言如果狗蛋不送礼物则小芳不会办事，换言之，小方办事主要是因为狗蛋儿送了礼物，那么二者具有不正当的对价关系，则小芳构成受贿罪。该案的启示是，有些老板向当官的送钱，只是长线感情投资，当时并没有请托事项，那么这不构成行贿与受贿。

6.案例：第一种情形，狗剩陷入狂躁症精神病状态，在此状态下殴打室友。室友反击。室友属于正当防卫还是紧急避险？第二种情形，狗蛋晚上陷入梦游状态或癫痫状态，在此状态殴打室友，室友反击。室友属于正当防卫还是紧急避险？两种情形有无区别？

解析：第一种情形，狗剩的行为具有意识性，属于危害行为，属于不法侵害。室友反击属于正当防卫。第二种情形，狗蛋的行为不具有意

专业提供法考众合、万国、瑞达(内部)、指南针（内部）、华旭、厚大等名校全程原版高清视频，以及8余校全程音频和

识性，不属于刑法上的危害行为。刑法上的危害行为要求三个特征：有体性，有意性（有意识性），有害性。由于狗蛋的行为不是刑法上的危害行为，就只能视为一份单纯的危险，所以室友的反击属于紧急避险。这种紧急避险是针对危险源进行的防御性紧急避险，而非攻击型紧急避险。成立防御型紧急避险，不要求补充性要件（迫不得已），也不要求法益衡量要件（保护的合法权益大于损害的合法权益）。这些要件是就攻击型紧急避险而言的。

7.案例：小芳要跟狗蛋儿分手，狗蛋儿威胁道，你如果离开，我就开枪，你如果不离开，我就不开枪。就在二人僵持阶段，警察赶到将狗蛋儿抓获。对狗蛋儿应该如何处理？

解析：狗蛋用枪指向小芳，声称“你若离开，我就杀了你”。客观上狗蛋对小芳的生命制造了法不允许的紧迫危险，有着手行为。主观上狗蛋显然认识到自己的行为制造了紧迫危险，狗蛋一直举着枪指向小芳，一旦小芳离开就开枪。这表明狗蛋具有着手故意。整体表明，狗蛋构成故意杀人罪的着手。此后狗蛋被抓，构成故意杀人罪未遂，而非故意杀人罪犯罪预备。

本案与以下案件有所区别：狗蛋儿用枪指着小芳，还没有决定是要杀害小芳还是吓唬小芳。此时手指不慎触碰扳机，子弹发射出去，击中

专业提供法考众合、万国、瑞达(内部)、指南针（内部）、华旭、厚大等名校全程原版高清视频，以及8余校全程音频和