当代资本主义批判
祝立子：西方思想家对当代资本主义的批判
祝立子：西方思想家对当代资本主义的批判.TRS_Editor P{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor DIV{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor TD{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor TH{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_EditorSPAN{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_EditorFONT{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor UL{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor LI{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor A{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}20世纪80年代末90年代初期，随着欧洲东部地区的民主化、苏联的解体，世界社会主义运动逐渐陷入低谷。
美国的学者弗朗西斯·福山在他的著作《历史的终结和最后之人》中提出“历史终结论”。
陶醉在社会主义运动处于低潮与资本主义胜利的喜悦中，西方人士高呼：马克思主义死了，共产主义死了！资本主义万岁，市场经济万岁！然而，还未等到他们的欢呼声音落下，刚刚步入21世纪，就爆发了全球性金融危机。
世界上主要的发达资本主义国家陆续遭遇寒冬，资本主义制度的结构性矛盾和新自由主义的深刻缺陷完全暴露，随之而来的则是世界各地人民的反资本主义情绪持续高涨。
当代资本主义的新变化及其评价
当代资本主义的新变化及其评价在当代，资本主义社会发生了重大的改变，从政治、经济、社会及人们的生活等一系列领域都发生了很显著的变化，这些变化主要是以下方面：(1)生产力出现了质的飞跃，经济保持了前所未有的高速增长信息技术革命和其他高科技的迅猛发展，极大地促进了生产力的发展。
产生在西方发达国家的IT革命，是科技发展的一次历史性飞跃。
科技的进步与突破为生产力的发展开辟了新的广阔空间。
科学技术的迅猛发展，为生产力的发展开辟了新的空间。
以西方发达国家为主要策源地的第三次科技革命，是人类认识世界、改造自然进程中的一次巨大的历史性飞跃。
20世纪初到五六十年代，核能、半导体、合成化学等技术接踵诞生并得到初步发展；80年代后半期，微电子技术、信息技术、生物工程、宇航技术、新材料技术、计算机和网络技术迅速发展。
所有这一切，仿佛巨大的羽翼，把人类从机器大生产时代提升到以信息技术为核心的自动化生产时代。
(2)生产力的发展推动了生产关系的调整产业结构的调整，带来就业结构的调整。
由于科学技术的发展，西方发达国家的第一、第二产业大大下降，第三产业迅速上升，在国民经济中的比重目前已达到2／3左右。
第三产业的领头雁是高科技产业，而雁头就是信息产业，它们分别占国民生产总值的1／3和1／6左右。
与此相随，蓝领工人减少，白领工人增多；非知识型工人减少，从事信息处理的知识型工人增多。
近年来，在美国数百万新的就业者中，知识型工人约占90％左右。
工人阶级科技文化水平的提高，直接推动了社会生产力的发展。
当代资本主义对生产关系做了三个方面的调整：(1)在产权关系上，出现了所谓资本社会化的趋势。
这种资本社会化趋势主要表现在企业股权的分散化，西方的一些资本主义经济学家将其称为股权分散化、资本民主化,甚至叫做人民资本主义；(2)允许职工参与企业管理。
随着企业股权分散化和职工持股的发展，发达资本主义国家吸收职工参与企业的决策、管理。
德国在20世纪60年代就建立了职工与企业主联合决定企业经营方针“联合决定制度”。
大卫·哈维空间理论研究——基于当代资本主义经济危机批判
摘要大卫·哈维空间理论研究——基于当代资本主义经济危机批判资本增殖的逻辑支配着资本主义社会的发展，在资本扩张的过程中，资本主义遭遇过一次又一次的危机，但是却能够一次又一次地从危机之中挣脱出来并持续存在和发展，这就说明资本主义拥有一套能够修复自身危机的独特方法，这种方法就是资本主义的“时间—空间”修复策略。
哈维指出，资本主义的生产方式必然会导致资本过度积累引发经济危机，危机以多种空间表现形式呈现在人们眼前，而资本主义的空间生产机制利用时空修复策略不断消化和吸收过度积累的资本，从而缓解资本主义经济危机，这就是当代资本主义能够不断经历危机并长久发展的秘密所在。
但是，资本主义的空间生产机制只是暂时性地缓解和修复了资本主义的困境，并不能够从根本上避免和消除资本主义的危机问题，而且，这种时空修复策略在缓解危机的过程中会产生一系列的负面影响，给资本主义带来空间正义的缺失。
因此，如何看待并评价空间生产对资本主义发展的意义和作用，就成为当代西方学者关注的一个重要话题，大卫·哈维就在这个思想转型的背景之下展开对空间问题的探索和研究。
他在马克思历史唯物主义的基础上融合空间的维度，站在历史—地理唯物主义的视角上，用自己的空间理论对当代资本主义社会展开分析和批判。
基于此，哈维整体上把握住资本主义经济、政治和文化的症结所在，从现实的批判和理想的规划两个层面探索资本主义的替代性方案，以实现辩证乌托邦，从而达到希望的空间。
本文以空间理论为逻辑主线，通过分析当代资本主义经济危机的空间表现形式，解释当代资本主义的空间生产机制，将哈维的空间理论和政治与社会理论贯穿起来并做出系统的梳理，旨在利用大卫·哈维的空间理论探讨如何理解当代资本主义经济危机，并深入分析哈维对资本主义政治、经济和文化等方面的批判。
第一章主要阐述了马克思主义传统的资本主义经济危机理论，也就是哈维理论建构的时代背景和理论渊源。
第二章分析了当代资本主义经济危机的空间表现形式，资本主义在不断追求利润最大化时造成了不平衡地理发展以及后现代的文化、城市和生态转变。
当代资本主义困境浅析
当代资本主义困境浅析当代资本主义在全球范围内得到了广泛的应用和发展，成为了世界各国的主流经济体制。
随着时代的发展，当代资本主义也出现了许多困境和问题。
本文将从经济、社会和环境等方面对当代资本主义的困境进行分析，希望能够引起人们对当代资本主义问题的关注和思考。
一、经济困境在经济方面，当代资本主义面临着许多困境，其中最主要的问题之一就是收入不平等。
在当代资本主义的体系下，富人越来越富，贫困人口却始终得不到有效的改善。
数据显示，全球亿万富翁的数量在不断增加，而贫困人口却依然占据着绝大多数。
这种严重的收入不平等不仅损害了社会的公平和正义，也使得社会分裂与矛盾日益加剧。
当代资本主义也存在着金融化问题。
金融化是指资本主义经济中金融产业的膨胀和金融部门对实体经济的压制。
在当代资本主义中，金融资本和实体经济的关系日益扭曲，金融机构的盈利成为了经济增长的最主要动力，而实体经济的发展却受到了严重的制约。
金融化不仅容易引发金融风险和泡沫，也会使得经济增长失去可持续性，从而加剧了经济的不稳定性和不确定性。
二、社会困境在社会方面，当代资本主义也存在着许多问题。
其中最主要的问题之一就是社会精英的垄断。
在当代资本主义社会中，经济、政治和文化资源越来越集中在少数人手中，形成了社会精英的垄断。
这种垄断不仅损害了人们的公平和机会，也进一步加剧了社会的不稳定和分裂。
当代资本主义社会也存在着社会底层的困境。
在当代资本主义社会中，社会底层的人们往往因为生活困难和社会排斥而失去了生存的希望和尊严。
这种情况使得社会底层的人口不断增加，而社会的稳定和和谐也因此受到了威胁和考验。
三、环境困境在环境方面，当代资本主义也出现了严重的困境。
其中最主要的问题之一就是环境破坏。
在当代资本主义的体系下，为了追逐利润和经济增长，人们经常不顾及环境的利益，大规模开发和消耗自然资源，导致了环境的恶化和生态系统的崩溃。
工业生产和城市化进程也使得空气、水质和土壤受到了严重的污染，给人们的生活带来了严重的危害。
批判当代资本主义
批判当代资本主义（一）什么是当代资本主义？当代资本主义是第二次世界大战后具有新的经济组织和经济结构的发达资本主义。
在国内国际各种因素交互影响下，为适应社会生产力的发展和经济结构的变化，在维护资产阶级利益、不触动资本主义根本制度的前提下，资本主义社会局部地调整了生产关系和社会关系，形成了私人垄断、国家垄断和国际垄断相互交错的复杂结构。
在资本所有权方面，盛行“资本民主化”;在经营管理方面，推行“管理民主化”;在分配方面，实行“福利制度”。
值得注意的是，垄断仍然是当代资本主义的本质特征，资本与劳动之间的对抗利益仍然存在。
资本主义国家中的阶级关系没有根本性的变动。
无产阶级和资产阶级的矛盾仍然是资本主义社会的主要矛盾。
经济迅速发展和腐朽停滞并存，是资本主义经济发展的两种情况。
（二）温和的剥削与控制：当代资本主义的数据主义20 世纪 70 年代以来，当代资本主义借助智能数字技术尤其是互联网、大数据、云计算，实现了资本样态与人类社会生活的数字化转型。
于是，正如福柯在《安全、领土与人口》中指出的，资本主义新的治理技术“不再是使臣民对统治者的意志的服从，而是控制一些看上去与人不相干的事物，通过计算、分析和观察思考，从而对人施加影响”。
通俗地来讲，就是我们熟知的大数据。
淘宝会根据你的浏览记录推荐你可能会喜欢的商品，短视频平台会根据你的播放、点赞和收藏记录向你推荐视频。
在这样的当代资本眼中，每个人的生命轨迹，都会被纳入到一个庞大的数据网络之中，在数据算法模式操控的数字世界里被替换为冰冷单一的数据信息，马克思笔下的资本主义社会“以物的依赖性为基础的人的独立性”现在被改写为“以算法计算和预测依赖性为基础人的生命存在的抽象性”的数字资本主义时代特征。
也就是说，独立自由的生命个体在数字平台的自主选择不是以实现自身真实需要为目的，而是沉浸于资本权力定义的算法秩序无法自拔。
正如鲍德里亚所言，“在我们这个宽容和透明的时代，禁令、控制、不平等逐一消失，其目的却是为了进一步渗入人们的精神领域”。
斯大林模式与当代资本主义的比较和评价
斯大林模式与当代资本主义的比较和评价斯大林模式与当代资本主义是两种有着根本性不同的社会制度。
斯大林模式是指苏联在斯大林时期实行的一种高度集中的计划经济体制，而当代资本主义则是指以自由市场经济为基础的资本主义体制。
本文将从政治、经济和社会三个方面对两种制度进行比较和评价。
一、政治斯大林模式的政治体制是独裁式的，所有权力都集中在一个人或者一个集体的手中。
这导致了政治权力的滥用，以及官僚主义和腐败等问题的产生。
当代资本主义国家则主张民主制度，通过选举和司法制度来限制政治权力的滥用，确保政治的公正和透明。
虽然也存在一些问题，但相比而言，当代资本主义的政治体制更加稳定和健全。
二、经济斯大林模式的经济体制是计划经济，国家对所有生产资料进行垄断管理，部分或全部的产业国有化，实行全面的政府干预。
虽然在经济发展初期取得了一定的成就，但由于计划管理的缺陷和信息不对称等问题，导致资源的浪费和市场的死亡。
当代资本主义国家则强调自由市场经济，允许市场在一定程度上对生产资料进行管理和分配，引导市场经济的有效运作。
市场经济极大地刺激了创新和发展，为经济的快速增长奠定了坚实的基础。
三、社会斯大林模式下，社会秩序和道德观念都受到了严重破坏，这是因为一方面计划经济缺乏竞争，无法满足人民的需求和人性需求；另一方面独立的民间社会组织被政府禁止。
当代资本主义国家则尊重个人自由和平等，鼓励社会公正和公益慈善等非营利性机构的发展，这能够增强社会的协调性和凝聚力。
总之，斯大林模式与当代资本主义的比较，既体现了两种制度的差异，也揭示了两种制度的优缺点。
随着全球化和社会变革的不断深入，许多国家正在期待着一种既能发挥市场力量又能充分运用政府资源的新型制度，以应对全球经济及社会的挑战。
医疗事业的发展是促进全社会健康的重要保障之一，为此，国内外科学家、医生、生产制造商和政策制定者一直在不懈地努力。
这些努力背后付出了无数汗水和热情，也带来了卓越成果。
本文将重点介绍医疗领域取得的几项重大贡献，并探讨其对人类医疗事业发展的影响。
当代资本主义困境浅析
当代资本主义困境浅析一、经济不平等加剧资本主义经济的核心之一是市场经济和私有制，这种体制在一定程度上鼓励了个人的努力和创新，从而推动了经济的发展。
资本主义经济体制也存在着严重的经济不平等问题。
在当代社会，随着全球化和科技进步，贫富差距不断地加大，富人越来越富，贫困人口越来越多。
这种不平等现象不仅影响着社会的稳定和和谐，也严重地阻碍了经济的持续发展。
因为在一个贫富差距极大的社会中，富人的消费能力将会下降，这将导致市场需求的减少，从而影响着企业的生产和营运，增大经济波动的风险。
二、环境问题凸显资本主义经济体制以资源的高效利用和经济增长为核心目标，这在一定程度上促进了经济的发展。
随之而来的问题是环境问题的凸显。
在追求经济利益的资本主义经济往往忽视了对环境的保护，导致了各种环境问题的出现，包括气候变化、水资源短缺、土地沙漠化等。
这些环境问题不仅影响着人们的生活质量，也对经济产生了严重的负面影响。
因为环境问题的存在将限制资源的供给，增加企业的生产成本，同时也会对市场需求和消费习惯产生影响。
资本主义经济体制在面临环境问题时，也需要思考如何在经济发展的同时保护好环境。
三、社会责任认知不足在资本主义经济体制下，企业往往以盈利为中心，忽视了对社会的责任和义务。
虽然一些企业在追求经济利益的同时也积极地履行社会责任，但是更多的企业还是忽视了自身对社会的影响。
这种情况不仅影响着社会的稳定和和谐，也会对企业自身产生负面影响。
当企业忽视自身的社会责任时，就很容易陷入舆论的负面影响之中，这将不仅影响其品牌形象和市场竞争力，也会对其日常经营产生负面影响。
当代资本主义面临的一个重要困境就是企业社会责任认知不足的问题。
四、全球化带来挑战资本主义的发展离不开全球化的推动，全球化为资本主义提供了更广阔的市场空间和更多的资源配置机会。
随着全球化的不断加深，资本主义也面临着一些挑战。
全球化使得世界经济更加紧密地联系在一起，国际贸易和投资的自由化也使得国家之间的经济联系更加紧密。
新马克思主义思潮：当代资本主义的批判
• 指出资本主义国家职能中，国家过度干预经济和社会生
民主成为资产阶级的统治工具。
活，导致国家权力的滥用和社会不安定。
• 强调实现真正的民主，需要改革资本主义政治制度，实
• 强调实现国家职能的转变，需要调整国家与市场、社会
现政治过程的民主化和公正化。
的关系，实现国家的适度干预和宏观调控。
对当代资本主义文化观念的批判
义全球化的霸权主义。
• 研究生态问题和社会公正问题，关注人类社会的可持续发展和社会公正问题。
新马克思主义思潮的主要代表人物及其理论贡献
赫伯特·马尔库塞（Herbert Marcuse）
• 提出“单向度的人”理论，认为资本主义社会使人成为单向度的、
被异化的人，失去了批判和反抗的能力。
• 强调需求控制和消费主义对人性的压抑，主张通过反抗消费主义来
革，对亚洲地区的社会进步产生了积
产生了重要影响。
极影响。
02
当代资本主义的主要特征及其批判
当代资本主义的生产方式与阶级关系
当代资本主义的生产方式
• 全球化生产：资本主义生产超越了国界，形成了全球产业链和供应链，使得生产过程更加
分散和复杂。
• 信息化生产：资本主义生产过程中，信息技术和自动化设备广泛应用，提高了生产效率和
与合作，共同推动全球治理体系的发展和完善。
新马克思主义思潮在当代社会中的未来发展与创新
新马克思主义思潮在当代社会中的未来发展
• 新马克思主义思潮在当代社会中的发展将继续关注全球范围内的社会公正、民主
和可持续发展等问题。
• 新马克思主义思潮在当代社会中的发展将加强与其他思潮和理论流派的对话和交
流，共同推动社会科学的发展和创新。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当代资本主义批判——国外马克思主义的新思考作者：汪行福发布时间：2014-04-02 来源：国外理论动态字体：大 | 中 | 小今天的资本主义不仅与马克思的时代相比，而且与半个世纪前相比，也已发生了巨大的变化。
资本主义是一个“创造性毁灭”的过程，似乎每次都能在危机中起死回生。
对资本主义的思考必须与时俱进，国外学者在这方面的思考可以为我们提供借鉴和参考。
2003 年，詹姆逊说: “想象世界的终结比想象资本主义的终结要容易得多”，我们似乎只有在人类灭亡时才能见证资本主义的灭亡。
2005 年，齐泽克说: “想想今天处境的奇特性。
在三四十年前，我们仍然在谈论什么是未来: 共产主义、法西斯主义、资本主义，如此等等。
但是在今天，已经没有人辩论这些问题了。
我们默默接受了全球资本主义就是我们要呆的地方。
……事情显得如此悖谬: 想象地球上所有生命的终结比想象对资本主义极其温和的改造要容易得多。
”但是，在金融危机和占领华尔街等抗议运动之后，时代精神似乎发生了改变，主要表现为: 一是资本主义批判主题的回归; 二是阶级斗争语言再次回到思想的中心; 三是“另一个世界”的可能性受到严肃的对待。
无可否认，今天的资本主义不仅与马克思的时代相比，而且与半个世纪前相比，也已发生了巨大的变化。
资本主义是一个“创造性毁灭”的过程，似乎每次都能在危机中起死回生。
问题是，资本主义制度是否具有自我调整的无限弹性，是否具有消化自身造成的破坏的强大能力? 资本主义是否仍然包含着矛盾，而这些矛盾是否仍然像马克思相信的那样，包含自我超越和走向另一世界的可能性? 对资本主义的思考必须与时俱进，国外学者在这方面的思考可以为我们提供借鉴和参考。
一、“金融资本主义”批判对金融资本主义( finance capitalism) 的讨论是与对当前危机的诊断和批判联系在一起的，当前资本主义的经济危机主要不是生产过剩的危机，而是金融泡沫的危机。
科斯塔斯·拉帕维塔斯( Costas Lapavitas) 认为，经济危机是由资本主义金融化过程中积累的矛盾、冲突和不平衡所导致的，它“起源于向美国最贫困和最边缘的人的抵押借贷，由于证券化和相应的金融资本创新而获得了全球性的影响，由于美国和欧洲生产资本的衰落最终演变为一场衰退，由于投资和信贷的紧缩严重影响到发展中国家，最终演变为欧洲范围的私人和公共债务危机，暴露出以共同货币为基础的欧盟的不平衡特征”。
从金融危机到今天欧洲债务危机的因果链表明，资本主义的全球性危机并没有过去，而是以其他的形式在延续。
理查德·皮特( Richard Peet) 在《金融资本主义的矛盾》一文中指出，虽然金融资本被希法亭定义为“由银行支配而由工业家运用的资本”，但这一概念今天有了新的含义。
上个世纪流行的“管理资本主义”理论，认为当代资本主义的特征是所有权与经营权的分离，资本家只是食利者，真正的所有权属于管理者。
但是，今天看来，这两者又重新合而为一了。
公司高管就是公司股东，他们更重视公司股票的升值，而不是真实产值的增加。
金融资本主义的影响有两个方面，一是社会不平等: “一方面，我们在少数人那里见到过度积累; 另一方面，是大多数人真实收入的停滞和下降。
”二是出现了新的剥削形式。
工业资本主义主要剥削生产工人，金融资本主义除剥削生产工人外也剥削消费者，使消费者成为金融机构债务的人质。
作者认为，金融资本主义是灾难性的，它依赖于短期记忆以及不计后果的投机和消费，“为当下活着，不考虑环境的未来。
生产、消费、经济和环境越来越屈从于远离现实的主体、远离现实的计算，增加短期金融利润的能力成了关注的主要问题”。
约翰·贝拉米·福斯特( John Bellamy Foster) 等人认为，金融化是由资本主义积累危机带来的，20 世纪70 年代，资本主义进入新的危机和萧条时代，实体经济的投资机会大大减少，资本日益流向金融部门，在这个意义上，新自由主义可以被视为垄断—金融资本主义在意识形态上的产物。
法国经济学家热拉尔·杜梅尼尔( Gérard Duménil)认为，新自由主义是资本主义发展的一个阶段，它颠覆了战后几十年形成的资本与劳动妥协的体制，重新确立了资本家阶级的领导地位。
当代资本主义的阶级结构包括资本家阶级、管理层和大众阶级三个部分。
二战后的几十年，西方体制的特点是管理者阶级与大众阶级的联合，这种联合抑制了金融资本家阶级的权力，从而形成了有利于工资收入者的相对平等的分配体制。
在这种体制中，资本家阶级的金融集团与管理者阶级的上层之间形成新的联合体，不仅通过金融化流向股票的红利和推向资本的利润，而且通过不断流向管理层的收入，形成了一个上层统治者剥削大众阶级的体制。
杜梅尼尔分析了19世纪以来资本主义所经历的四次结构性危机，其中19 世纪90 年代和20 世纪70 年代的经济危机是由利润率下降所导致的，而20世纪30 年代的危机以及最近的危机是紧随“金融霸权”而来的危机，是金融资本盲目追求霸权所导致的。
在这里，阶级结构和力量的变化成为金融资本主义产生的根源。
利奥·潘尼奇( Leo Panitch) 与萨姆·吉丁( Sam Gindin) 的《资本主义的形成》也为金融资本主义批判提供了一种视角。
他们认为，当前资本主义有四个特征: 新的金融时代; 制造业者的重组; 高技术的爆炸;工人阶级组织的弱化。
这种资本主义与二战之后形成的“嵌入式自由主义” ( imbedded liberalism) 的资本主义有很大区别。
在“嵌入式自由主义”的资本主义中，金融市场受到严格调控，就业、工资、物价等受到政府干预，而当前盛行的新自由主义体制解除了对金融资本、劳动市场、工资和物价的社会管理，形成了有利于金融资本主义的条件。
但作者认为，我们不能把新自由主义简单地理解为传统自由资本主义的恢复。
实际上，新自由主义的资本主义并非放弃国家对经济的干预，只是干预的领域和工具发生了转移。
新自由主义的资本主义是通过国际贸易准入规则和技术标准等途径对市场进行干预的，因而，在这种体制下国家与资本之间的联合显得更加隐蔽和具有欺骗性。
二、“灾难资本主义”批判“灾难资本主义” ( disaster capitalism)一词是由娜奥米·克莱恩( Naomi Klehin)在《休克主义: 灾难资本主义的兴起》一书中提出的，但这一概念可追溯到马克思本人。
马克思指出，资本主义的积累包含着两极化趋势: 一极是剩余价值作为财富在资本家手中的积累，另一极则是创造这些财富的无产阶级的贫困的积累。
但是，除了强调资本主义体系的破坏性本质外，克莱恩还特别强调，资本主义的发展始终有赖于灾难作为其积累条件。
在资本主义时代，不仅自然灾难和社会灾难，甚至生态危机，都为资本主义积累和投资创造了新的空间和条件，而且经济危机、公共债务等也为资本强化其对劳动的规训提供了机会。
譬如，苏东社会主义解体、拉美债务危机、东南亚经济危机以及最新的金融和债务危机，都为资本主义摧毁非西方国家的市场保护和西方原有的劳动保护、调控经济以及提供社会福利创造了条件。
因此，制造灾难和利用灾难是资本主义自身再生产过程的一部分。
“灾难资本主义”在现实生活中的表现是多样的。
齐泽克认为，当今资本主义是一个内在对抗的社会，其中的生态灾难、知识财富的私有化、私人资本对新技术特别是生物技术的操纵以及被包容者与被排斥者的隔离是四种主要的对抗形式。
它们表明，在资本主义社会中，不仅劳动者被置于资本的结构暴力之下，而且人类生活所依赖的自然、文化以及人作为生物体的物理条件也受到资本逻辑的支配。
在这样的时代，末世学的世界末日不是在将来，而是就在现在。
因此，只有把世界末日当作已经来临那样去行动，而不是盲目相信未来还有时间，才有可能阻挡灾难资本主义的毁灭趋势。
福斯特在对生态危机的批判中也运用了这个概念。
他认为，今天的资本主义不仅是全球资本主义，而且是“星球资本主义”( planetary capitalism) 。
在过去的数十年当中，与生命相关的整个星球系统遭遇了前所未有的灾难，现在是“拯救人类的最后机会”。
福斯特指出，“资本的积累同时也是灾难的积累”，生态危机不仅剥夺了人类发展的机会，甚至剥夺了人类生存的机会。
资本主义的生产不仅创造出经济上贫困的无产阶级，而且创造出生态上贫困的环境无产阶级。
因此，追求改变世界的社会主义必须与拯救世界的生态运动联合起来。
三、“债务资本主义”批判资本主义经济体系包含着各种矛盾，在金融危机之前，这些矛盾处于潜伏状态，金融危机爆发后，这些矛盾一一暴露，其中之一就是国家主权债务危机。
近几年，资本主义国家纷纷陷入主权债务危机，甚至美国也未能幸免。
为减少财政赤字，这些国家纷纷采取冻结工资、减少公共部门雇员、削减社会福利、减少公共支出等紧缩政策，主权债务危机成了自由资本主义强化其统治的工具。
乌苏拉·胡斯( Ursula Huws) 指出，2008 年的经济危机是国际资本的转折点，它为资本主义开启了一个以公共服务的私有化和商品化为特征的新的资本积累周期。
那些曾经由公共部门以非商品化形式提供的教育、卫生项目等，在危机时代又被重新私有化和商品化了。
资本主义新的积累不仅意味着不可异化的生命权利的异化，而且意味着对工人阶级长期斗争成果的掠夺。
虽然西方国家普遍爆发了“反削减斗争”，但是，如果我们没有认识到削减福利是资本主义的深层逻辑，是资本积累的新工具，仅仅反抗公共和福利支出的削减是无济于事的。
对后危机时代财政紧缩和债务危机的分析，在西方形成了一个新的研究热点，即对“债务资本主义” ( indebted capitalism) 的研究。
理查德·狄恩斯特( Richard Dienst) 在《债务纽带———反对公共善的借贷》一书中提出，债务不仅是一个狭义的经济概念，而且是一个广义的社会概念。
在资本主义体系中，债务是攫取的工具，也是人与人相互依赖关系的纽带和渠道。
“一切未来之道都是借助巨大债务的叠加。
”世界范围的巨大金融债务是人类团结的社会、经济和政治纽带，虽然债务在资本主义社会是剥削和攫取的工具，但债务关系也包含着积极解放的潜能。
狄恩斯特对债务经济的积极诊断受到迈克尔·哈特( Michael Hardt) 等人的支持。
哈特说: “我们必须寻找到一种拒绝和避免把债务作为统治我们的权力和制度的债务体制，但更重要的是，我们必须承认债务是人类的条件，它创造了既把我们联系在一起又使人们自由的社会纽带。
把这两个任务结合起来是一项令人激动的、甚至是革命的事业。
”在他看来，不仅债务，而且资本主义占有和剥削的其他财产形式，也是如此。
“财产不仅维持着社会分化和等级制，也产生出我们与他人以及与我们的社会之间共享的最有力的纽带。