当代资本主义发展的现状、基本矛盾和趋势
当代资本主义基本矛盾的变化和发展
当代资本主义基本矛盾的变化和发展00625074 陈键超人类社会的发展是一个自然历史过程，生产力和生产关系的矛盾构成社会的基本矛盾，它推动着人类社会由低级向高级阶段发展。
这个基本矛盾在资本主义社会又具体表现为生产社会化和生产资料的资本主义私人占有形式之间的矛盾，它是商品经济的基本矛盾即私人劳动和社会劳动的矛盾进一步发展的结果。
资本主义基本矛盾又具体表现为四个方面的矛盾：个别企业内部生产的有组织性与整个社会生产无政府状态之间的矛盾；资本主义生产无限扩大的趋势同劳动群众有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾；无产阶级和资产阶级之间的矛盾；资产阶级之间的矛盾又进一步表现为资本主义国家之间的矛盾。
一、资本主义基本矛盾依然存在，但在当代资本主义国内有所缓解。
生产社会化同生产资料的资本主义私人占有形式之间的矛盾是资本主义与生俱来的矛盾。
这个矛盾的缓解乃至最终解决，依赖于对资本主义私有制的改造。
但是资本社会化的演变归根到底是资产阶级在不触动其根本制度和根本利益前提下对生产关系的局部调整，它没有从根本上改变资本主义私人占有的性质，没有从根本上克服生产的无政府状态，没有从根本上改变无产阶级雇佣劳动者的地位，也没有从根本上解决资本主义基本矛盾。
这归根到底在于资本主义生产关系的这种调整没有突破私有制的狭隘局限性，也就不能从根本上消除资本主义基本矛盾。
资本主义基本矛盾虽然依然存在，但在当代发达资本主义国内却有所缓解。
1.个别企业内部生产的有组织性同整个社会生产的无政府状态之间的矛盾在一国范围内有所缓和2.资本主义生产无限扩大的趋势同劳动群众有支付能力的需求相对缩小的矛盾在发达资本主义国内有所缓和。
3.资本主义国内资产阶级和无产阶级的矛盾有所缓和。
4.资本主义国家之间的矛盾也得到缓和。
资本主义基本矛盾一定程度的缓解，使得发达资本主义国家生产力在战后半个多世纪里保持了较快的发展，促进了经济全球化的到来。
但只要资本主义私有制的根本性质不变，资本主义基本矛盾就不会消失。
论当代资本主义的新变化及其发展趋势
当代资本主义主要是指自第二次世界大战结束以来西方发达国家的国家垄断资本主义。
与第二次世界大战前的资本主义相比，当代资本主义在许多方面已经并正在发生着变化。
揭示这些新变化的表现和特点，对于在新的历史条件下深刻认识资本主义的本质，具有十分重要的意义。
（一）生产资料所有制的变化从历史发展的角度看，资本主义生产资料所有制是不断演进和变化的。
在资本主义发展初期个体资本所有制是占主导地位的所有制形式。
19世纪末20世纪初，股份公司成为主要的企业组织形式。
生产资料的经济上的所有权和法律上的所有权发生分离，所有权和控制权不再统一。
（一）生产资料所有制的变化第二次世界大战后，资本主义所有制发生了新的变化，这就是国家资本所有制形成并发挥重要作用；法人资本所有制崛起并成为居主导地位的资本所有制形式。
（一）生产资料所有制的变化国家资本所有制的主要特点与国家资本所有制的性质。
国家资本所有制指生产资料由国家占有并服务于垄断资本的所有制形式。
国家所有制的主要特点是，国家作为出资人，拥有国有企业的所有权和控制权，国有企业的重要职能是推行政府的社会政策和经济政策，为私人垄断资本的发展提供服务和保障。
一）生产资料所有制的变化国有制在整个资本主义经济中所占的比重并不大，但是由于其主要存在于基础设施和公共事业部门，所以对整个社会经济的发展有着重要的影响。
国家资本所有制就其性质而言，仍然是资本主义形式，体现着总资本家剥削雇佣劳动者的关系。
（一）生产资料所有制的变化法人资本所有制：法人资本所有制是资本主义生产资料所有制发展的新形式。
法人资本所有制是法人股东化的产物。
法人资本所有制的基本特点：各类法人（企业法人和机构法人）取代个人或家族股东成为企业的主要出资人，企业的股票高度集中于少数法人股东之手，法人股东凭借手中集中化的控股权干预甚至直接参与公司治理，监督和制约管理阶层的经营行为，使公司资本的所有权与控制权重新趋于合一。
（一）生产资料所有制的变化法人资本所有制的两种资本形式:企业法人资本所有制同机构法人资本所有制。
当代资本主义的新变化、历史地位和发展趋势
『当代资本主义的新变化、历史地位和发展趋势』一、当代资本主义新变化及其表现当代资本主义新变化是指第二次世界大战以来世界范围内资本主义在经济、政治、社会、文化和国际关系等方面出现的一系列不同以往的新发展。
这些新变化可归纳为以下几个方面：第一，经济高度发展，生产力在新科技革命基础上发生质的飞跃；第二，垄断资本与国家政权进一步结合，生产关系实现了从一般垄断资本主义到国家垄断资本主义的转变；第三，产业结构、社会结构发生调整、演变，工人阶级状况得到一定程度的改善；第四，国家职能发生重要变化，上层建筑得到全面调整，资产阶级政治统治进一步加强；第五，文化矛盾更加突出，管理体制更加完备，大众传媒的发展强化了资产阶级文化霸权；第六，资本主义进行新的世界扩张、形成新的世界体系，资本主义发展不平衡规律在当代获得了新的形式；第七，旧殖民体系瓦解，新殖民体系建立，西方国家以新的手段和方式对发展中国家进行掠夺和剥削；第八，战后社会主义与资本主义国家的关系经历了新发展，以东风压倒西风开始的战后世界，经过共处、竞争，到20世纪80年代末90年代初，出现了“西强东弱”的局面。
二、当代资本主义发生新变化的主要原因当代资本主义生产力的发展和社会财富的增加是二战以后资本主义新变化最突出的现象。
要正确认识当代资本主义，首先就要面对当代资本主义生产力的高度发展这一现实。
那么，当代西方主要资本主义国家为什么能够获得生产力发展和经济的相对稳定繁荣呢？首先，它是资本主义国家社会生产力内部矛盾运动的结果，科技革命是生产力高度发展的加速器。
其次，它是西方发达国家生产力和生产关系矛盾运动的结果，国家对资本主义生产关系调节起了关键作用。
再次，它是当代国际关系内部矛盾运动的结果，其中对发展中国家的剥削和掠夺是西方发达国家社会生产力高度发展的重要原因。
三、当代资本主义的发展阶段对当代资本主义发展阶段的界定十分重要。
当代资本主义是指第二次世界大战以来发展起来的资本主义。
马克思主义基本原理概论复习资料资本主义社会的基本矛盾与发展趋势
马克思主义基本原理概论复习资料资本主义社会的基本矛盾与发展趋势马克思主义基本原理概论复习资料一、资本主义社会的基本矛盾资本主义制度的基本矛盾是生产资料私有制和社会化大生产之间的矛盾。
资本主义制度下，生产资料属于一小部分人私有，但生产的产品却是社会化大生产的结果，缺乏对生产和分配的合理计划和调节，从而导致生产和生活的危机不断出现。
另外，资本与劳动力的矛盾也是资本主义社会的基本矛盾之一。
资本家把所有工人的劳动力当做商品进行买卖和榨取，这种资本不断获取剩余价值的扩张，与大众对劳动产品和劳动力的需求产生冲突。
二、资本主义社会的发展趋势资本主义社会的发展趋势是一部分人富裕，而大多数人贫穷。
资本主义制度强调竞争和利润，导致少数人财富不断积累，而大多数人缺乏财富积累的机会和条件。
这种趋势的加剧会导致社会矛盾更加尖锐，不仅仅是财富和利益上的分化，也体现在更深的权力和话语体系上。
由于资本主义社会矛盾不断加深，人们对社会主义的需求和呼声也不断增强。
三、资本主义到社会主义的转变资本主义到社会主义的转变是一个曲折的历史过程。
在不同的国家和地区，这个过程都有其独特的特征和形式。
但无论形式如何，转变的根本任务是完成生产资料公有制的实现。
这需要通过无产阶级革命推翻资产阶级政治统治、建立无产阶级政权、实现生产资料公有制和实现社会主义建设。
资本主义向社会主义过渡，实质上是一场人民群众自我解放和建立新的政治、经济和文化秩序的历史伟大转变。
四、马克思主义基本原理的现实意义马克思主义基本原理是指导中国革命、建设和发展的科学理论。
中国共产党顺应历史发展的大趋势，承认并运用马克思主义基本原理的科学理论，打败了帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山，取得了新民主主义革命和社会主义革命的胜利，为中华民族的繁荣和发展作出了巨大贡献。
现在，在实现中华民族伟大复兴的历史进程中，继续坚持和发扬马克思主义基本原理，具有深远的现实意义和历史意义。
结语：我们要深入学习马克思主义基本原理，系统掌握和运用这些理论，指导我们思考我们所面临的时代、社会和生活相关的问题。
当代资本主义发展趋势分析
当代资本主义发展趋势分析【摘要】本文从全球化和市场自由化、技术创新与数字化转型、资本主义与环境可持续发展、经济不平等与社会问题、政府干预与市场调节等角度对当代资本主义的发展趋势进行分析。
随着全球化和技术创新的深入发展，资本主义已经呈现出更加复杂和多元化的特征。
经济不平等、环境问题等也带来了挑战。
在文章提出了对未来展望和政策建议，以应对当代资本主义发展中的挑战和问题。
本文旨在帮助读者深入了解当代资本主义发展趋势，为未来的研究和政策制定提供参考。
【关键词】关键词：当代资本主义、发展趋势、全球化、市场自由化、技术创新、数字化转型、环境可持续发展、经济不平等、社会问题、政府干预、市场调节、展望、政策建议。
1. 引言1.1 背景介绍当代资本主义作为世界上最主要的经济体制之一，在全球范围内具有巨大的影响力。
从19世纪工业革命以来，资本主义逐渐成为主导经济形式，并在20世纪全球范围内得到了进一步的扩展和发展。
随着全球化进程的加速推进和市场自由化的不断深化，当代资本主义体系正经历着前所未有的变革和挑战。
在这个背景下，对当代资本主义发展趋势进行深入分析具有重要的理论和现实意义。
当前，全球化和市场自由化已经成为当代资本主义发展的主要特征之一。
全球化在促进国际间贸易和投资的也加剧了不同国家和地区之间的经济联系和竞争。
市场自由化则强调市场在资源配置中的决定性作用，强调市场机制的有效性和灵活性。
这些趋势不仅改变了世界经济格局，也对传统的资本主义制度提出了新的挑战和问题。
对当代资本主义发展趋势进行系统性的分析和研究，有助于深入理解当前经济形势下的挑战和机遇，为未来经济政策制定提供科学依据。
1.2 研究意义当代资本主义作为全球主要经济体制之一，其发展趋势对全球经济、社会和环境都有着重要影响，具有重要的研究意义。
在全球化和市场自由化的背景下，当代资本主义在不断拓展市场边界的也面临着跨国公司对国家经济和政治的影响力增强、贫富差距拉大等问题，需要深入研究其发展趋势及对各国经济社会的影响。
资本主义基本矛盾和历史趋势
编辑ppt
12
二、危机的可能性和现实性
危机可能性:
第一个表现货币执行流通手段可能产生买和卖 在时间和空间上的分离；
第二个表现，是货币执行支付手段可能形成的 购买商品和支付货币的分离。
只有在资本主义商品经济中，才具有使危机的 可能性转化为现实性的经济条件，使经济危机 成为资本主义社会的必然现象。
编辑ppt
24
fOcK9H6E2B+y(u% rZoW lThQeNbJ8G5D1A- w*t$qYnVkSgPdL aI7F3C0z)v&s#pXm UiRfOcK9H5E2B+x(u% rZoW kThQeMb J8G4D 1z- w*t !qYnVjSgOdL aI6F3C0y)v% s#pXlUiRfNcK9H5E2A+x( u$rZoW kThPeMbJ7G4D1z - w&t !q YmVjSgOdL 9I6F3B 0y)v% s#oXlUiQfNcK8H5D 2A+x* u$rZnW kShPeMaJ7G4C1z- w&t !p YmVjRgOdL9I6E3B 0 y(v% s#oXlTiQfNbK 8H5D2A-x*u $qZnW kShPd MaJ7F 4C1z) w&s!p YmUjRgOcL9H6E3B + y(v% r#oW lTiQeNbK8G5D2Ax*t$qZnVkShPdMaI7F4C0z)w&s!pXmUjRfOcL9H 6E2B+ y(u% r#oW lThQeNb J8G5D 1A- w*t $qYnVkSgPd LaI7F3C0z)v&s!pXmUiRf OcK9H 6E2B+ x(u% rZoW lThQeMb J8G4D 1A- w* t !qYnVjSgPd LaI6F3C0y)
论当代资本主义的新变化及其发展趋势
论当代资本主义的新变化及其发展趋势论当代资本主义的新变化及其发展趋势引言当代资本主义作为全球最主要的经济体制，在过去几十年中经历了重大变革与发展。
本文将探讨当代资本主义的新变化及其发展趋势。
在这一过程中，我们将重点考察全球化、科技进步、环境可持续性、收入不平等等方面的变化对当代资本主义的影响与塑造。
一、全球化的冲击全球化是当代资本主义面临的一项重要挑战和推动力。
随着国际贸易、跨国公司和国际金融的迅速发展，全球市场更加紧密地联系在一起。
全球化的冲击既为资本主义创造了巨大机遇，也带来了较大的风险。
一方面，由于全球化贸易的扩大，跨国公司能够更有效地配置资源、降低成本、扩大市场，并借此实现经济增长。
另一方面，全球化也加剧了市场竞争，不成规模的企业往往难以在全球市场中立足。
同时，全球化也使得中国等发展中国家成为全球生产网络的一部分，成为全球价值链的一环。
这种变化不仅促进了许多发展中国家的经济快速增长，也改变了全球化过程中的权力和资源分配格局。
二、科技进步的推动当代资本主义面临的另一个重大变化是科技进步带来的推动力。
随着信息技术、人工智能、大数据分析等技术的迅速发展，整个经济和社会都在发生深刻的变革。
这种技术进步为企业提供了更高效的生产方式和商业模式，改变了传统行业和市场结构。
例如，互联网技术的发展使得电子商务迅速兴起，消费者可以更方便地购买商品和服务，企业也能够更加精准地了解市场需求。
此外，在新兴科技的影响下，许多传统产业正在经历数字化转型，进一步提升了生产力和效率。
三、环境可持续性的挑战在当代资本主义的发展过程中，环境可持续性问题变得日益突出。
过去几十年的高速经济增长带来了环境破坏和资源枯竭的问题。
全球变暖、空气污染以及大规模的自然灾害等问题对人类生存和发展造成了严重的威胁。
因此，追求经济增长与环境可持续性的平衡成为当代资本主义的一项重大挑战。
只有通过环境保护和可持续发展的愿景，当代资本主义才能找到一种持久的发展方式。
资本主义的基本矛盾及发展趋势
资本主义的基本矛盾及发展趋势一、资本主义的基本矛盾资本主义是以资本家为主导，以资本为中心的生产方式，通过剥削工人的劳动获取利润，以追求最大化的利润为目的。
然而这种生产方式中存在着矛盾。
马克思指出，资本主义的基本矛盾有两个方面，即生产资料的私有制和雇佣劳动的对立。
1.生产资料的私有制马克思认为，资本主义生产方式的根本基础是生产资料的私有制，而生产资料是人类生产劳动力所必需的资料，任何社会都离不开它们。
但资本主义的私有制却使得少数资本家占有生产资料，无产阶级则没有生产资料，只能出卖自己的劳动力换取生活资料。
这就导致了社会财富的不公分配和社会阶级的分化。
2.雇佣劳动的对立资本家为了获得最大化的利润，必须压低劳动力的成本，而劳动力是一种商品，资本家为了获得最大的利润，就必须以尽可能低的价格购买劳动力。
这就导致了资本家和雇佣工人之间的利益冲突。
资本家想尽办法剥削工人的剩余价值，而工人则想要获得更好的工作条件和更高的工资。
这种对立关系长期存在，最终必然会导致社会矛盾的激化和阶级斗争的加剧。
二、资本主义的发展趋势资本主义作为一种生产方式，随着时代的发展和变迁，也在不断地发展和改变。
资本主义的发展有着内在的规律性，马克思曾经提出过资本主义的两种发展趋势，即生产力的发展和危机的不断出现。
1.生产力的发展资本主义的生产力（生产力是指劳动者在一定生产关系中的生产能力和创造力）得到了巨大的提高，科技进步和生产方式的改进促进了生产力的发展。
这种发展使得商品的生产成本降低，商品质量不断提高，从而促进了商品生产和商品交换的扩大和深化，推动了市场经济的不断发展。
2.危机的不断出现资本主义的自身矛盾使得它面临着危机的不断出现。
其中最常见的就是经济危机，这是由于生产过剩和市场饱和所引起的。
资本家为了获得更高的利润，不断扩大生产规模，而市场容量却有限，供过于求就会导致经济危机的出现。
此外，资本主义社会还存在着政治危机、文化危机和环境危机等多方面问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当代资本主义发展的现状、基本矛盾和趋势－访经济学家程恩富丁晓钦内容提要本文分析当代了资本主义发展的多种新情况和新问题，揭示了经济不断社会化和全球化条件下世界基本经济矛盾，探讨了新自由主义和民主社会主义能否阻止科学社会主义最终替代多模式的资本主义。
丁晓钦（以下简称丁）：程教授，从西方国家这些年的发展情况来看，出现一些新变化，并未如想象的那样走向崩溃，经济似乎仍然是有活力的。
当前资本主义经济的推动力是什么？是否已构成发展的一个新阶段？资本主义体系实现了全球化吗？程恩富（以下简称程）：总的说来，由于当代发达资本主义国家的科技发展、经济关系和上层建筑各种实现机制的不断调整，确实出现了新的变化。
其中，有些变化适应了人类进步的社会化和全球化的一般要求和资本主义特殊要求，有些变化则是退步。
如新自由主义某些措施引发的大众福利减少等经济社会变化，新帝国理论和战略引发的军事凯恩斯主义及其内外变化。
精通历史辩证法的马克思和列宁曾指出资本主义将被社会主义替代或“走向崩溃”是一种可长可短的历史趋势，本来就未曾预言和断定哪些国家某年或某百年必定垮台或崩溃，即使采用“垂死性”的比喻，也是特指长短不定的历史过渡性，而非其他理解。
因此，发达或不发达资本主义国家的科技在发展、经济有活力，仍然没有脱离“有时停滞占上风、有时发展占上风”的“列宁预测”。
综观近10年的新自由主义经济实践，可以清晰地看到：原苏东地区的一些国家是倒退的十年，拉美是失去的十年，日本是爬行的十年，美欧是缓升的十年。
被联合国认定的49个最不发达的国家（亦称第四世界），也没有通过私有化等新自由主义途径富强起来，有的反而更加贫穷。
全球经济迫切需要在反思和超越新自由主义的保守经济理念中振兴和健康发展。
推动资本主义经济的一般因素：一是科技发展，二是经济关系和上层建筑的调整；推动资本主义经济的特殊因素，视各国的内外环境不同而有差异。
如20世纪90年代以来美国的经济增长，就得益于原苏东地区的一些国家经济转型后的“人才红利”、市场机会、美元掠夺、经济霸权、军火高利等。
当前，世界已进入以资本主义跨国公司为代表的国际垄断资本主义新阶段，这种国际垄断同私人垄断、国家垄断和自由竞争并存。
资本主义经济体系正在加速全球化，但尚未结束。
丁：20世纪90年代以来，西方经济重新得到振兴和发展。
“新自由主义”思潮与从前的自由主义有什么区别？在这种思潮下，西方国家的国家职能是否被削弱了？有人说如今跨国公司篡夺了一部分传统意义上的国家职能，您觉得这说法有道理吗？程：与旧自由主义相比，新自由主义经济理论和政策更加强调如下几个方面。
第一，主张非调控化：推崇市场原教旨主义，反对国家干预。
尽管新自由主义经济学家不可能完全拒绝利用国家干预来稳定现代市场经济运行，但推崇“市场万能”的市场机制作用，强调国家对经济运行和经济活动的调控与干预越少越好，一切顺从自由市场的利润最大化原则，这是其核心内容。
第二，主张私有化：宣扬“私有产权神话”的永恒作用，反对公有制。
新自由主义经济学家是私有化的狂热拥护者，认为私有制经济具有自身内在的稳定性，在市场这只“看不见的手”的调节下，私有经济能够自动地实现经济的均衡，使经济稳定在可接受的失业水平上。
私有制经济的这种优势是公有制经济所没有的。
第三，主张全球自由化：维护美国主导下的自由经济，反对建立国际经济新秩序。
新自由主义把市场原教旨主义推广到世界范围，从理论和政策上推行私人跨国公司支配下的全球自由贸易和自由金融，颂扬实行霸权主义和单边主义的美国通过控制国际经济组织来主导世界经济运行，不赞成许多国家要求重新建立或健全国际经济新秩序的合理意见。
第四，主张福利个人化：强调保障的责任由国家向个人转移，反对福利国家。
新自由主义认为，基于高税收政策的“福利国家”导致经济上的低效率，弱化了人们工作、储蓄和投资的动机；“充分就业”政策减少了私营部门的劳动力供应，使经济发展缺乏弹性；以养老、就业和医疗等为主要内容的全民福利，摧毁了个人自我照顾的能力，增加了个人依赖国家的惰性。
流行的新自由主义反对新老凯恩斯主义和近现代马克思主义关于国家调控的理论和政策，确实影响了经济全球化和现代市场经济条件下国家应有的职能和作用的发挥。
私人产权制的跨国公司替代国家的部分职能，具有不少弊端，并在一定程度上阻碍了各国经济和世界经济的良性发展。
正如世界政治经济学学会近百名中外经济学家“2006年上海共识宣言”所描述的：“当代资本主义，也就是全球化的资本主义或新自由主义资本主义，在人类社会和经济发展的潜力与世界广大人民的实际情况之间正造成越来越大的鸿沟。
在资本主义世界的部分地区经济一片萧条；其他地区的经济发展虽取得了一定的成绩，却存在严重的经济和社会阴暗面，如分配不公、安全没有保障和失业，社会服务匮乏、环境退化。
在世界上的有些国家，新自由主义的经济模式都妨碍了社会和经济进步。
目前，新自由主义的资本主义秩序正面临着越来越多的问题和挑战，世界体系变革和再造已经提上日程。
马克思主义政治经济学有望在关于世界社会经济发展前途问题的讨论中发挥显著的作用。
”丁：在过去的二三十年问，欧美国家工人的生活、福利水平等在某种意义上有所下降，这种状况是由于全球化的冲击吗？程：你提的问题是真实的，因为主要基于私有制经济基础上的经济全球化，必然会加大世界经济发展和财富分配上的不平衡性。
一是各国之间的财富和经济差距在拉大。
有一个统计资料披露：在马克思时代，各国之间的经济差距大概不超过3倍，但是现在世界最穷国家20％的人口的人均GDP和最富国家20％的人口的人均GDP比较，在1960年的时候差距大概是30倍，到了1990年就达到了60倍，到了1996年达到了78倍，而近10年的全球化进程就更加拉大了各国的差距。
这是由于经济霸权、知识产权垄断、数字鸿沟和马太效应等因素引起的。
二是各国内部的财富和收入差距也越来越大。
第二次世界大战后美国自里根上台以后，是两极分化最严重的时期，这个是有很多资料可以证明的。
如美国最富的1％的家庭，要占全美家庭净资产的1／3。
两极分化主要不是基尼系数和五等份等的收入分配差距，而是包括资本在内的财富分配差距。
如同美国共产党主席在2006年12月与我会谈时所说的：“在过去的30年间，美国工人的生活境遇逐步的下降，特别是失业增多，医疗保险和退休金方面的福利逐步的减少，这些在之前是前所未有的。
在里根政府上台以后，对工人的生活、福利这方面权利的侵害更大。
尽管美国工人对世界经济的未来存在很多的幻想，但实际在过去的25年间，美国工人的工资实际上是在下降的。
”类似的评论在非共产党人中也颇多。
德国《新德意志报》2000年7月22日发表《全球化、美国谋求霸权和基辛格的担心》一文，引用了美国前国务卿基辛格说的话：“全球化对美国是好事，对其他国家是坏事……因为它加深了贫富之间的鸿沟。
”德国前总理施罗德发起的有美国、德国、加拿大、法国、意大利等14国政府首脑参加的2000年6月3日柏林国际会议通过的《21世纪现代国家管理柏林公报》承认：不能听任全球化任意发展，因为“全球化没有给所有人，尤其是发展中国家带来利益。
”联合国2000年《人类发展报告》也承认：“迄今为止的全球化是不平衡的，它加深了穷国和富国、穷人和富人的鸿沟。
”丁：西方国家现在的工会发展状况如何？有人认为工会组织已经职业化，其政治意义在加大，您如何看？程：自从20世纪80年代里根和撒切尔夫人等新自由主义政治家和理论家经常控制政界和学界，加上苏东社会主义国家剧变，西方国家的工会发展处于低谷，现已开始重新复苏，但离历史上的高潮还较远。
近年，我同美国、日本、德国、法国、英国等共产党领导人和著名马克思主义学者的大量交流中，我们都认同这一点。
依据近年我在国内外的考察、交流和研究，只能说西方国家工会组织大多数已职业化。
其政治意义是否加大，各国情况不一。
在拉美国家，在共产党等左翼力量增强的国家，工会的政治作用确实在加大，而在美英德日等右翼力量增强的国家，其政治作用是萎缩的。
例如，英国工党的布莱尔掌权后，立即通过一系列措施大大缩小了工会的政治作用。
又如在日本，工人以及其他弱势群体的经济生活则日益恶化和不稳定。
日本工会成员的数量也在不断减少，就业工人的组织率也由1970年的35.4％下降到2003年的19.6％。
由于私有化对公共部门工会的沉重打击，工会的力量也大为削弱。
1985年，日本的三个国有企业，即日本国有铁路（JNR）、日本电信电话公司（NTT）和日本烟草盐业公司（JTS）实行私有化，据说其政策目的是减少它们对国家预算的赤字压力，提高市场经济的竞争活力。
然而，这种私有化政策的一个重要的实际效果就是削弱公共部门工会的战斗力。
世界各国的工人阶级和劳动人民都是反对私有化的（有的国家叫民营化或非国有化），不过，各国的新自由主义者宣传这会使劳资双赢，最终也有利于劳动者，但事实恰恰相反。
据日本著名马克思主义经济学家伊藤诚院士介绍，日本政治中的保守主义倾向不断增加，这就使新自由主义政策的过分要求得到了满足。
国家财政危机的负担不断转移到普通工人的肩膀上。
1989年，日本开始征收3％的消费税，1997年则上升到5％。
1997年，医疗服务的个人承担比例也由10％提高到20％，2003年则达到30%。
相比之下，公司税则由42％降低到30％，边际所得税率由最高的75％降到37％，同时遗产税率也大大降低，使富有阶层获益颇多。
1998年，对劳工保护的法律普遍放松。
对就业中介公司的限制也放宽了，对它们开放的工种也得到增加。
工人超时工作也得不到相关制度的保障。
对一年兼职时间的限制也被取消了，以便使公司可以让兼职的女工工作更长的时间。
显然，这些新自由主义的劳动政策增加了资本主义企业使用廉价劳动力的自由。
自20世纪80年代起开始日本采用的新自由主义政策不但没有成功，而且前后不一致。
为了减少财政赤字，政府便通过消费税来增加普通民众的负担。
强调“个人责任”，便削减对医疗服务和教育的政府支持。
养老金政策也有可能转为强调更多的“个人责任”。
在这种新自由主义的政策下，日本资本主义企业尤其是大公司更容易进行贸易、融资、投资，并可通过采用信息技术来雇用价格更低的临时工人从而使工资成本更为“合理”。
日本工业企业的跨国经营也更为便利。
然而，工人以触他弱势群体的经济生活则日益恶化和不稳定，这种私有化政策的一个重要的实际效果就是削弱公共部门工会的战斗力。
我认为，东京大学伊藤诚院士分析的是对的，与传统的凯恩斯主义相比，政府支出的内容的确很重要。
在日本目前的经济环境下，政府支出的构成还不足以消除工人阶级对他们未来的基本担忧。
来自抚养小孩、接受教育、医疗服务以及照顾老人的经济负担没有通过政府支出得以减轻，这些负担还在不断加重。