土壤有机碳对外源氮添加的响应及其机制_李嵘
保护土壤生命 促进碳氮平衡

保护土壤生命促进碳氮平衡
佚名
【期刊名称】《中国农业信息》
【年(卷),期】2013(0)11S
【摘要】中国专利金奖颁奖大会近日召开,国家知识产权局对嘉博文专利金奖技术是这样点评的:嘉博文公司本届获奖项目,《采用餐厨废弃物制备生化腐植酸的技术与工艺专利》,将城市的有机废弃物转化为服务于现代农业的环境友好型肥料新资源,解决了城市餐厨废弃物处理难题,促进生态农业可持续发展。
【总页数】4页(P21-24)
【关键词】腐植酸肥料;土壤改良;有机废弃物;国家知识产权局;碳氮比;废弃物处理;有机质含量;生态农业;中国土壤
【正文语种】中文
【中图分类】S158
【相关文献】
1.化学农药对土壤碳氮平衡的影响 [J], 李正;许鸿源;李界秋;司瑞利;李永健;庞洁;周凤珏;蔡典雄
2.鼎湖山自然保护区土壤有机碳、微生物生物量碳和土壤CO2浓度垂直分布 [J], 易志刚;蚁伟民;丁明懋;周丽霞;张德强;王新明
3.配施味精废浆促进杨树生长提高土壤活性有机碳及碳库管理指数 [J], 井大炜;邢尚军;刘方春;马海林;杜振宇;马丙尧;于学斗;朱亚萍
4.基于“双碳”目标愿景下的土壤碳汇发展与黑土保护利用 [J], 韩贵清
5.鼎湖山自然保护区土壤有机碳、微生物生物量碳和土壤CO_2浓度垂直分布 [J], 易志刚;蚁伟民;丁明懋;周丽霞;张德强;王新明
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
森林生态系统土壤碳库与碳吸存对氮沉降的响应

森林生态系统土壤碳库与碳吸存对氮沉降的响应1引言近几十年来石化燃料燃烧、化肥使用及畜牧业发展等向大气中排放的含氮化合物激增并引起大气N沉降成比例增加。
并且全球N沉降水平预计在未来25a内会加倍,目前人类对全球N循环的干扰已经远远超过对地球上其它主要生物地球化学循环的影响。
从20世纪80年代起,欧洲和北美的生态学家就开始在温带森林开展了N沉降对森林结构和功能影响的研究。
目前,N沉降研究已成为国际上生态和环境研究的热点内容之一。
土壤碳库是陆地生态系统碳库中最大的贮库,并且是其中非常活跃的部分[10]。
全球约有1.4×1018~1.5×1018g碳是以有机质形态储存于地球土壤中,是陆地植被碳库(0.5×1018~0.6×1018g)的2~3倍,是大气碳库(0.7×1018g)的2倍[10]。
土壤碳库在维持全球碳平衡中的巨大作用使土壤碳库对人类活动的响应已成为国内外研究的热点[11]。
由于土壤碳库巨大,它的波动对大气CO2浓度产生重要的影响。
同时,增加土壤有机碳存储可有效促进陆地生态系统对大气CO2固定和延缓温室效应。
土壤碳周转速率慢,受各种干扰影响小,能维持较长时期的碳储藏。
影响森林生态系统土壤碳库的因素很多,如森林的采伐、开垦、火烧以及在全球变化背景下的全球变暖、UVB辐射增强、N沉降等,在这些方面已相继展开了大量研究。
目前国内外对土壤碳库的研究多是针对当前环境下某种生态系统的土壤碳含量、碳储量的估算,不能很好的预测全球环境变化对土壤碳库的影响。
大气N沉降借助其对凋落物分解和土壤呼吸的直接或间接作用,极大地影响了生态系统土壤碳蓄积过程,并且大部分沉降到森林生态系统中的N都被固定在土壤中,直接与土壤碳库相互作用[17]。
全球存在116PgC/yr的碳失汇,部分是由于大气中N沉降增加及其与碳循环相互作用的结果[18]。
所以深入探讨大气N沉降对土壤碳库的影响具有重要的价值,已经成为2006年IGBP计划第二期中陆地生态系统与大气过程相互作用的研究重点。
农业与水保措施土壤固碳效应与对策

关键词:崩岗侵蚀区;土壤有机碳;水土流失;固碳效应;肥力提升土壤是减缓全球气候变暖的首要考虑的碳库存区,作为延缓碳在各库间的运转周期的主导因子已成为全球变化的热门课题。
土壤有机碳是植物所需的氮、磷、硫、微量元素等各种养分的主要来源(见图1),土壤有机碳的丰缺直接决定耕地质量和地力状况。
由于土壤碳循环过程的复杂性,目前对于土壤有机碳的研究主要集中在耕地和林地土壤,对于侵蚀区的土壤有机碳固存的研究比较薄弱。
如何认识和揭示侵蚀区土壤的持续固碳机制,对研究区固碳潜力的综合评价具有重要意义。
本文对华南崩岗侵蚀区不同地类土壤有机碳储量进行了比较分析,并采集了不同地类的土壤剖面深度样品,研究了不同地类土壤有机碳的剖面分布情况,以期探讨崩岗侵蚀区土壤有机碳的流失机制和固碳潜力,提出华南红壤侵蚀区土壤碳调控的对策与建议。
1不同地类土壤有机碳储量比较分析为了探讨不同地类土壤有机碳储量与固碳的潜力,项目组在广东省五华县源坑水小流域内布设不同地类的采样点14个,分别采集了土壤样品,测定了土壤有机碳含量。
采样分2017年与2018年两个年度,对两年的分析结果进行了比较分析。
2017年的试验结果表明,在不同地类的土壤有机碳含量中,水稻田的土壤有机碳含量最高,为62.52g/kg,一级沉积区的土壤有机碳含量最低,为2.61g/kg。
农田(水稻田)的土壤有机碳含量比一级沉积区高22.95倍。
灌木林的土壤有机碳含量为22.44g/kg,水稻田的土壤有机碳含量比灌木林高1.79倍。
不同地类土壤有机碳含量的大小顺序为:水稻田>灌木林>疏林地>弃耕地>荒草地>有林地>裸土小区>木荷小区>松树小区>桉树小区>活跃崩岗区>二级沉积区>水库沉积区>一级沉积区。
2018年的试验结果表明,在不同地类的土壤有机碳含量中,水稻田的土壤有机碳含量最高,为72.80g/kg,拦砂坝的土壤有机碳含量最低,为1.78g/kg,农田(水稻田)的土壤有机碳含量比拦砂坝高39.9倍。
长期施肥对红壤土有机碳和全氮含量的影响

长期施肥对红壤土有机碳和全氮含量的影响袁颖红;黄欠如;黄荣珍;李燕燕;廖迎春;刘文飞【期刊名称】《南昌工程学院学报》【年(卷),期】2007(026)004【摘要】在实施24 a的长期田间定位试验区,研究了不同施肥处理对红壤性水稻土剖面有机碳及全氮含量的影响.结果表明,在不施肥(CK)及施无机肥(NPK)、有机肥(猪粪+紫云英绿肥)(OM)和无机肥与有机肥配施(NPKM)处理中,土壤有机碳和全氮含量从A层→P层→W1层→W2层均呈下降趋势,长期施肥对土壤有机碳和全氮含量的影响主要表现在表层.经过不同施肥处理,土壤有机碳和全氮总量表现出NPKM>OM>NPK>CK的趋势,有机肥和化肥长期配施能显著增加土壤有机碳和全氮含量.所有处理中,有机肥配施化肥处理使土壤C/N比高于其它处理.【总页数】5页(P29-33)【作者】袁颖红;黄欠如;黄荣珍;李燕燕;廖迎春;刘文飞【作者单位】南昌工程学院,生态与环境科学研究所,江西,南昌,330099;江西省红壤研究所,江西,进贤331717;南昌工程学院,生态与环境科学研究所,江西,南昌,330099;南昌工程学院,生态与环境科学研究所,江西,南昌,330099;南昌工程学院,生态与环境科学研究所,江西,南昌,330099;南昌工程学院,生态与环境科学研究所,江西,南昌,330099【正文语种】中文【中图分类】S152.4【相关文献】1.长期施肥对红壤性水稻土根际土壤可溶性有机碳含量的影响 [J], 马境菲;娄运生;周文鳞;李忠佩2.长期施肥对红壤旱地有机碳、氮和磷的影响 [J], 夏文建;张丽芳;杨成春;李瑶;王萍;刘秀梅;余喜初;冀建华;李大明;刘光荣;李祖章;刘增兵3.长期施肥对红壤不同有机碳库及其周转速率的影响 [J], 王雪芬;胡锋;彭新华;周虎;余喜初4.长期施肥对红壤性水稻土有机碳矿化的影响 [J], 吕真真; 刘秀梅; 仲金凤; 蓝贤瑾; 侯红乾; 冀建华; 冯兆滨; 刘益仁5.地下水位和长期施肥对红壤性水稻土有机碳矿化特征的影响 [J], 林清美; 廖超林; 谢丽华; 戴齐; 唐茹; 孙钰翔; 黎丽娜; 尹力初因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
添加玉米秸秆对黄棕壤有机质的激发效应

添加玉米秸秆对黄棕壤有机质的激发效应苗淑杰;乔云发;王文涛;施雨涵【摘要】玉米秸秆还田是培肥地力的一项重要措施,但是玉米秸秆添加后会改变土壤原有有机质的矿化过程,即引起激发效应,从而影响土壤碳平衡和周转.因此,适量秸秆还田将是高效且环境友好的提升土壤生产潜力的关键.本试验以黄棕壤为研究对象,设不添加玉米秸秆对照(CK)和添加占干土重的1%、5%和9%的粉碎玉米秸秆处理进行室内培养,分析土壤CO2释放动态及激发效应.试验结果表明,添加不同量玉米秸秆后,土壤CO2释放速率和累积量呈现出抛物线型变化趋势.在培养前期,各处理土壤CO2释放速率表现为9%>5%>1%>CK,到培养的第8天左右,添加5%玉米秸秆的土壤CO2释放速率超过了添加9%玉米秸秆的土壤,在培养后期,所有处理的土壤CO2释放速率慢慢地趋于一致.从累积CO2释放量来看,添加5%玉米秸秆的处理比9%玉米秸秆的处理土壤总CO2释放量高,表明添加5%秸秆的处理对微生物群落和微生物活性的作用最大.在整个培养阶段,玉米秸秆添加对土壤有机质的激发效应均为负值,而加入的玉米秸秆并没有完全矿化,从而使土壤有机碳含量因添加玉米秸秆而升高.这些结果表明,添加玉米秸秆有利于提高黄棕壤土壤有机碳含量,在本试验的短期培养过程中以土壤干重9%的添加量增加最多.【期刊名称】《土壤》【年(卷),期】2019(051)003【总页数】5页(P622-626)【关键词】有机碳;激发效应;矿化;玉米秸秆;黄棕壤【作者】苗淑杰;乔云发;王文涛;施雨涵【作者单位】南京信息工程大学应用气象学院,南京 210044;南京信息工程大学应用气象学院,南京 210044;南京信息工程大学应用气象学院,南京 210044;南京信息工程大学应用气象学院,南京 210044【正文语种】中文【中图分类】S153.6+21秸秆还田是目前备受关注的改善土壤肥力的重要措施之一。
据报道,我国每年的秸秆资源总量在7.62×108 ~ 8.41×108 t[1]左右,大概占全球总量的30%[2]。
藏东南色季拉山不同海拔森林土壤碳氮分布特征

藏东南色季拉山不同海拔森林土壤碳氮分布特征杨红;扶胜兰;刘合满;曹丽花;曹舰艇;郭丰磊【摘要】[目的]明确藏东南色季拉山不同海拔森林土壤有机碳(Soil organic carbon,SOC)、易氧化有机碳(Readily oxidized carbon,ROC)及全氮(Total nitrogen,TN)含量的垂直分布特征.[方法]以藏东南色季拉山不同海拔高度(3 000,3 200,3 500,3 700及3 900 m)的森林土壤为研究对象,采集0~5,5~10,10~20,20~30,30~40,40~50 cm土层土壤样品,通过测定SOC、ROC及TN含量,研究不同海拔高度及剖面土壤SOC、ROC及TN含量垂直分布特征,阐述SOC、ROC及TN含量的海拔及剖面效应.[结果]在土壤剖面垂直分布上,SOC、ROC和TN含量均随土层深度增加而降低,且主要集中在表层(0~5 cm)土壤中.随着土层深度增加,土壤易氧化有机碳占有机碳的比例(ROC/SOC)总体呈增加趋势,而土壤C/N(SOC/TN)的变化趋势并不一致.SOC和ROC平均含量随海拔高度的增加均呈增大趋势;除3 500 m海拔高度TN含量较低外,其余各海拔的TN含量均随海拔高度增加而增大;ROC/SOC随海拔增加总体呈减小趋势,而C/N无明显变化规律.[结论]色季拉山森林SOC、ROC和TN主要储存于表层土壤和高海拔区域土壤中,在未来气候变暖的背景下,高海拔区域表层土壤将成为大气二氧化碳浓度升高的潜在碳源.【期刊名称】《西北农林科技大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2018(046)010【总页数】9页(P15-23)【关键词】色季拉山;森林土壤;土壤有机碳;易氧化有机碳;土壤全氮【作者】杨红;扶胜兰;刘合满;曹丽花;曹舰艇;郭丰磊【作者单位】信阳农林学院,河南信阳464000;西藏农牧学院,西藏林芝860000;西藏高原森林生态教育部重点实验室,西藏林芝860000;信阳农林学院,河南信阳464000;信阳农林学院,河南信阳464000;西藏农牧学院,西藏林芝860000;西藏农牧学院,西藏林芝860000;西藏农牧学院,西藏林芝860000;西藏农牧学院,西藏林芝860000【正文语种】中文【中图分类】S718.55森林是最重要的陆地生态系统之一,全球有超过4.1×109 hm2的森林生态系统,森林碳库作为最大的陆地碳库之一,在调节全球碳平衡和减缓大气CO2浓度上升等方面有不可替代的作用。
森林生态系统碳循环对全球氮沉降的响应_1
维系了几千年之久; 此后其浓度稳步上升, 到 1999 年达到 367Lm ol # m o l , 增加了大约 30 % 政府间气候变化委员会
[ 4]
。大气组成
的这些变化可能会改变温度、 降水格局、 海平面、 极端事件以及自然环境和人类系统所依赖的其它气候因素。 的报告指出 , 近百年来 , 由于大气 CO2浓度的增加 , 地表温度已上升 0 . 3~ 0 . 6e ; 预
基金项目: 国家自然科学基金资助项目 ( 30370259 ); 福建省自然科学基金重点资助项目 ( B0320001 ) 收稿日期: 2006 -11 -10; 修订日期 : 2007-03 -30 作者简介: 樊后保 ( 1965 ~ ) , 男 , 江西修水人 , 博士 , 教授 , 主要从事森林生态学与酸沉降研究 . E-m ai: l hb fan @ n it . edu. cn Foundation item: The p roject w as finan cially supported by N at ional N atu ral S cience Foundat ion of C h ina ( N o. 30370259) and K ey Project of N atural S cience Foundation of Fu jian Provin ce ( N o. B0320001 ) Receiv ed da te : 2006-11 -10 ; A ccepted da te : 2007-03 -30 B iography: FAN H ou-Bao , Ph . D. , P rofessor , m ain ly engaged in forest ecology and acid ic depos ition . E-m ai: l hb fan @ n it . edu. cn
森林土壤有机碳含量与不同形态氮含量的相关性
d i fe r e n t f o r ms we r e a n a l yz e d i n t yp i c a l v e g e t a t i o n t y p e s of Ma n g s h a n Na t i o n a l F o r e s t P a r k. Th e r e s ul t s s h o w t h a t wi t h t h e i n c r e a s e o f s o i l d e p t h, t h e o r g ni a c c a r b o n c o n t e n t a n d t o t a l n i t r o ge n c o n t e n t d e c r e a s e d ;t he c o nt e n t s o f a mmo n i a n i ro t ge n a n d ni t r a t e n i ro t ge n i n d i fe r e n t s o i l s l a y e r s o r d e r e d b y ma g n i t ud e : O ~2 0 c m >2 0 - - 40 c m >6 0  ̄1 0 0 c m >4 0 - 6 0 c m; he t n i t it r e n i t r o g e n c o n t e n t s i n d i fe r e n t
氮添加对中国陆地生态系统植物-土壤碳动态的影响
氮添加对中国陆地生态系统植物-土壤碳动态的影响郭洁芸;王雅歆;李建龙【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2022(42)12【摘要】近年来,中国大气氮沉降水平不断增加,过量的活性氮输入深刻影响了我国陆地生态系统碳循环。
虽然已有大量的研究报道了模拟氮添加实验对我国陆地生态系统碳动态的影响,但是由于复杂的地理条件和不同的施氮措施,关于植物和土壤碳库对氮添加的一般响应特征和机制仍存在广泛争议。
因此,采用整合分析方法,收集整理了172篇已发表的中国野外氮添加试验结果,在全国尺度上探究氮添加对我国陆地生态系统植物和土壤碳动态的影响及其潜在机制。
结果表明,氮添加显著促进了植物的碳储存,地上和地下生物量均显著增加,且地上生物量比地下生物量增加得多。
同时,氮添加显著增加了凋落物质量,但对细根生物量没有显著影响。
氮添加显著降低了植物叶片、凋落物和细根的碳氮比。
总体上,氮添加显著增加了土壤有机碳含量并降低了土壤pH值,但对可溶性有机碳、微生物生物量碳和土壤呼吸的影响并不显著。
在不同的地理条件下,土壤有机碳含量对氮添加的响应呈现增加、减少或不变的不同趋势。
回归分析表明,地上生物量与土壤有机碳含量之间,以及微生物生物量碳与土壤有机碳含量之间呈负相关关系。
虽然氮添加通过增加凋落物质量显著促进了植物碳输入,但同时也会通过刺激微生物降解来增加土壤碳的分解,这可能是由于增加的氮输入显著降低了凋落物和细根的碳氮比来提供高质量的分解底物。
土壤有机碳积累对氮添加的响应取决于植物碳输入和土壤碳输出之间的权衡。
综上所述,氮添加会促进中国陆地生态系统的植物和土壤碳储存,但其响应程度取决于不同的生态系统类型和施氮措施。
在氮沉降背景下,地上碳输入与土壤有机碳含量之间的负相关关系可能会影响对陆地土壤碳收支的预测,在未来的生态系统模型中应该充分考虑植物-土壤碳动态之间的平衡。
【总页数】11页(P4823-4833)【作者】郭洁芸;王雅歆;李建龙【作者单位】南京大学生命科学学院生态学系【正文语种】中文【中图分类】S15【相关文献】1.氮沉降增加情景下植物-土壤-微生物交互对自然生态系统土壤有机碳的调控研究进展2.基于地理探测器的中国陆地生态系统土壤有机碳空间异质性影响因子分析3.碳氮添加对雨养农田土壤全氮、有机碳及其组分的影响4.开展我国陆地生态系统碳氮循环的生物地球化学遥感动态评估的思路与建议5.氮添加对内蒙古不同草原生物量及土壤碳氮变化特征的影响因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
覆盖作物土壤固碳效应和影响因素研究进展
3012㊀㊀2023年第64卷第12期收稿日期:2022-11-17基金项目:国家自然科学基金青年项目(41907065);上海市科技创新行动计划(22dz1208300)作者简介:王从(1990 ),男,江苏连云港人,助理研究员,博士,主要从事农田土壤碳氮循环和低碳农业技术研究,E-mail:wangcong@㊂通信作者:周胜(1971 ),男,安徽黄山人,研究员,博士,主要从事低碳与循环农业研究,E-mail:zhous@㊂文献著录格式:王从,孙会峰,张继宁,等.覆盖作物土壤固碳效应和影响因素研究进展[J ].浙江农业科学,2023,64(12):3012-3019.DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20221171覆盖作物土壤固碳效应和影响因素研究进展王从1,2,3,孙会峰1,2,3,张继宁1,2,3,张鲜鲜1,2,3,周胜1,2,3∗(1.上海市农业科学院生态环境保护研究中心,上海㊀201403;2.农业农村部东南沿海农业绿色低碳重点实验室,上海㊀201403;3.上海低碳农业工程技术研究中心,上海㊀201403)㊀㊀摘㊀要:近年来,农田土壤固碳技术逐渐成为农业低碳领域的研究热点,作为受人类活动影响最深刻的陆地生态系统,农田土壤碳库的积累与释放易受各类耕作和农艺措施的影响,从而改变土壤碳库平衡㊂覆盖作物(cover crop)作为基于自然的解决方案(nature-based solution,NbS)之一,其在农田土壤固碳中的应用开始受到人们的关注㊂国内外在覆盖作物减少农田土壤侵蚀㊁提升耕地质量以及增加土壤碳汇方面已进行了大量研究,但覆盖作物的固碳机制研究仍处在起步阶段㊂本文综述了国内外覆盖作物在农田土壤固碳研究的进展,针对覆盖作物在实现农田土壤固碳的途径及其影响因素进行了总结与梳理,并对未来我国覆盖作物固碳研究进行了展望㊂关键词:覆盖作物;农田;土壤碳汇;固碳技术中图分类号:S153㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:0528-9017(2023)12-3012-08㊀㊀有研究表明,陆地生态系统0~30cm 的土壤有机碳(soil organic carbon,SOC)储量约为6.8ˑ1011t[1],而0~100cm 的SOC 含量则高达1.5ˑ1012t [2],是陆地生态系统生物质碳库的2~4倍㊁大气碳库总储量的2倍以上[3-4]㊂因此,陆地生态系统中土壤碳库含量的轻微变化,也会对全球大气碳浓度产生巨大影响㊂作为受人类活动影响最为深刻的一类生态系统,农田土壤有机碳库是陆地生态系统中最为活跃的碳库,也是一类可通过技术手段进行适度调节的碳库㊂利用适当的农业㊁农艺措施,通过提高农田土壤碳库储量实现 藏碳于地 ,是目前农业领域碳减排㊁碳中和最可行的实现方案㊂我国第二次土壤普查数据的估算结果表明,我国农田土壤0~100cm 的碳库储量约为85~95Pg[5]㊂近30年来,我国农田土壤表层SOC 含量总体上在不断增加,其中农田30cm 深度的土壤年固碳量在11.0~36.5Tg,单位面积农田的年固碳速率为85~281kg㊃ha-1[6]㊂据估算,通过合理的农业农艺措施,我国到2050年农田土壤的总体固碳潜力可以达到20亿~25亿t,固碳速率可达3680万t㊃a-1[7]㊂因此,研究如何充分合理利用农田土壤碳增汇潜力,实现农业生产碳中和,对于我国农业未来实现低碳绿色可持续发展显得尤为重要㊂覆盖作物(cover crop)是一类种植于主要经济作物耕种间隙,用以降低农田土壤侵蚀㊁保持土壤墒情㊁控制农田杂草或害虫的一类功能性农作物的统称[8]㊂从世界农耕发展史来看,现代意义上的覆盖作物概念最早则可追溯到20世纪50年代[9],而早期的农业绿肥(green manure)和填闲作物,均与现代覆盖作物的概念存在一定交叉㊂伴随着大量的田间研究,覆盖作物在减少农田土壤侵蚀㊁减缓土壤肥力衰减等方面,均被证明具有良好的应用效果[10-12]㊂近年来,覆盖作物凭借绿色㊁低投入㊁低消耗的特点,在农田生态系统固碳技术领域,开始逐渐受到人们的关注㊂农田覆盖作物种植技术,作为基于自然的解决方案(nature-based solution,NbS)的关键技术之一,其在农田生态系统碳汇中的积极作用已得到了较为广泛的认可[13]㊂基于20世纪90年代Fisher 等[14]在美国南部开展的牧草固碳功能研究,覆盖作物在农田土壤固碳领域的应用随即获得了广泛关注,关于覆盖作物碳汇效应的研究也开始逐渐增多[15]㊂未来20~30年,农田土壤固碳潜力挖掘和碳汇提升,在我国农业碳中和目标的实现上将扮演重要角色,同时对于我国农业应对气候变化风险也将发挥重要作用㊂因此,作为实现农田土壤碳增汇的重要途径之一,研究基于覆盖作物种植的农田土壤固碳技术,阐明其固碳机制及调控因素,对于我国农业绿色低碳发展意义重大㊂本文系统总结了覆盖作物在国内外农田生态系统固碳领域的研究案例,综述了不同覆盖作物应用情境下的农田土壤固碳能力变化,整理与分析了可能影响覆盖作物固碳效果的农业㊁农艺因素,为我国未来农业固碳减排领域的基础研究与应用技术开发提供新思路㊂1 覆盖作物实现农田土壤固碳的途径1.1㊀增加农田土壤有机碳输入㊀㊀覆盖作物作为农田生态系统的初级生产者,其可通过光合作用吸收大气中的二氧化碳并固定为植株生物量碳,进而通过光合产物向地下部的运输,或通过植株残体分解等形式,将有机碳输入农田土壤,进而改变农田土壤有机碳库的累积特征,从而实现农田土壤固碳[16-17]㊂其中,覆盖作物光合产物通过根系分泌物的形式向根际土壤输入有机碳,是覆盖作物固碳的重要途径之一㊂针对农田作物光合产物碳源分配的研究表明,约20%~30%的植株光合产物碳源经植株的物质转运作用进入地下部,其中约一半的光合碳以生物量的形式固定于作物根系中,其余碳除去部分呼吸消耗以外,均以有机碳的形式固定于农田根际土壤中[18]㊂Schmitt等[19]的研究表明,豆科(苜蓿)与非豆科(黑麦草)覆盖作物,其光合产物碳在地上部和地下部的分配比例相近,同时两者的光合产物碳向土壤可溶性有机碳和微生物生物量中的分配比例也基本相同㊂考虑到不同类群覆盖作物在植株生物量上的差异,可以认为具有更高生物量的覆盖作物类群,其在根系碳分泌物输入途径上的固碳潜力往往也会更高㊂覆盖作物有机碳向土壤输入的另一途径是以覆盖作物残茬㊁秸秆或全株还田的形式,将覆盖作物固定的大量有机碳源直接输入土壤的过程㊂在覆盖作物生物量还田过程中,输入农田土壤的新鲜有机碳,经过土壤微生物的分解㊁矿化和同化作用,最终以可溶性有机碳㊁颗粒态有机碳㊁矿物结合态有机碳和微生物量碳等形式固定于土壤有机碳库,从而实现农田土壤碳汇提升[20]㊂大量研究均表明,作物生物量还田不论从短期还是长期效应上来看,都是增加农田土壤有机碳的最直接,同时也是最有效途径[21-22]㊂Huang等[23]基于长期定位试验的DLEMAg模型估算结果表明,在免耕条件下,夏季玉米和冬季覆盖作物轮作农田生态系统中,表层土壤固碳量与冬季覆盖作物和夏季玉米秸秆的生物量碳输入量呈高度正相关㊂Leomo等[24]研究表明,在排除其他影响因素的条件下,仅以覆盖作物牛筋草(Eleusine indica)㊁距瓣豆(Centrosema pubescens)和毛蔓豆(Calopogonium mucunoides)植株生物量还田,农田土壤有机碳含量从最初的0.07g㊃kg-1分别增加到了0.36㊁0.36和0.40g㊃kg-1㊂可见从覆盖作物固碳的实现途径来看,覆盖作物生物量还田是农田土壤固碳应用层面上最为直接且行之有效的途径㊂除覆盖作物生物量直接还田以外,也有研究认为覆盖作物对于农田生态系统整体生产力的促进,是实现农田土壤固碳的另一间接作用机制㊂现有研究表明,不同覆盖作物类型对于主要农作物生产力的影响作用存在差异,其中豆科覆盖作物对于主要农作物生产力在总体上是具有促进作用的[25]㊂而非豆科覆盖作物对于主要经济作物生产力的影响效果,往往更易受田间实际农事管理模式的影响,从而导致不同的作物生产力响应[25-27]㊂针对玉米田的研究表明,二月兰和冬油菜作为覆盖作物种植,可提高玉米植株对于养分的吸收,并显著增加玉米秸秆生物量和籽粒产量[28]㊂但也有研究表明,覆盖作物种植可显著增加农田土壤有机质,但土壤有机碳库提升的主要贡献者是覆盖作物,而非农田系统中的主要作物[25,29]㊂Odland等[30]通过长期田间试验研究发现,玉米农田中黑麦作为覆盖作物轮作种植,能够提高后续玉米的籽粒和秸秆产量㊂然而,也有研究认为,休耕期间种植覆盖作物,对农田主要农作物产量没有显著影响[31],甚至在部分情况下覆盖作物种植可能会导致主要作物出现减产的情况[25]㊂但Mohamed等[25]的研究也表明,通过改变覆盖作物的种植类群,能够避免覆盖作物种植对主要农作物生产力造成负面影响,并实现主要经济作物产量从减产4%提升至增产13%㊂上述研究结果表明,覆盖作物类群的选择可能是影响农田主要作物生产力水平的关键因素,在合理的主要农作3014㊀㊀2023年第64卷第12期物和覆盖作物种植模式下,覆盖作物种植可通过促进主要经济作物生产力进而间接提升农田生态系统整体固碳潜力,但不合理的覆盖作物匹配模式不但不利于主要经济作物生产,还可能对农田土壤的固碳进程产生不利影响㊂1.2㊀减少农田土壤有机碳库损失㊀㊀覆盖作物最初的种植目的,即是旨在缓解农田裸土的水蚀㊁风蚀和养分淋溶等问题[32]㊂而在土壤被侵蚀流失的过程中,土壤表层有机碳库也会因土壤有机养分的流失而急剧下降[33-34]㊂对于农田生态系统,因各种侵蚀作用而损失的农田土壤,其有机碳含量是经侵蚀后的剩余农田表层土壤有机质含量的1.3~5.0倍[35]㊂因此,覆盖作物种植对农田土壤固碳的积极作用,首先就是通过降低农田土壤侵蚀而导致的土壤有机碳损失来实现的[17]㊂Beale等[36]研究表明,与长期单一玉米种植相比,野豌豆(vetch)和黑麦(rye)混播作为冬季轮作覆盖作物,可使玉米田土壤流失从8.4t㊃hm-2大幅降低至3.5t㊃hm-2㊂在一个大豆(soybean)农田冬季覆盖作物轮作的研究案例中,与常规冬季休耕模式相比,冬季覆盖作物轮作可大幅度降低77.5%的农田表层土壤流失量[37]㊂而与常规翻耕农田相比,覆盖作物在免耕农田系统中的应用效果更为明显,Zhu等[12]对免耕条件下的大豆田覆盖作物土壤侵蚀防控效果进行了研究,结果表明,与休闲季无覆盖作物相比,鸡尾草(chickweed)㊁加拿大早熟禾(Canada bluegrass)和早雀麦(downy brome)作为覆盖作物轮作,可有效削减82.6%㊁92.7%和90.8%的耕层土壤流失量㊂Mutchler等[38]对于棉花种植农田的研究结果表明,野豌豆(vetch)作为覆盖作物种植,可显著降低棉田土壤流失达88.5%㊂Salter等[39]研究了美国冬季覆盖作物对土壤碳含量的影响结果表明,具有30年种植历史的农田土壤有机碳含量从玉米单作农田的净损失 3.12%,提高到覆盖作物种植耕地的净增1.36%㊂从覆盖作物对土壤抗侵蚀性的提升作用机制来看,除了覆盖作物植株本身在宏观结构上的物理遮蔽和根系固持作用外,土壤团聚体稳定性的提升也是减少农田土壤有机碳损失重要因素㊂研究表明,土壤团聚体稳定性在土壤结构保持㊁入渗性和防侵蚀性能方面均有极为重要影响[40]㊂农田土壤团聚体的形成与土壤有机碳水平和状态密切相关,并且土壤团聚体的稳定性也能够增加对土壤有机碳组分的物理保护作用,促进土壤有机碳的有效固定,同时降低因土壤侵蚀引起的土壤碳库损失[41]㊂Blanco-Canqui等[16]研究也表明,农田土壤有机碳水平的提高与土壤团聚体状态息息相关,通过细粒与粗粒土壤团聚体的融合,增强土壤颗粒间的结合力,可提高土壤大团聚体的比例和稳定性㊂Zhang 等[42]研究表明,豆科覆盖作物配合长期氮肥施用,可以显著提高农田土壤中大团聚体(>5mm)的比例,改善土壤有机质稳定性㊂Bruce等[43]研究表明,绛三叶作为覆盖作物纳入高粱农田后,土壤团聚体稳定性提升了50%㊂以油菜(oilseed rape)㊁苦荞麦(buckwheat)㊁大麦(barley)和黑麦(rye)作为覆盖作物时,农田土壤团聚体稳定性均较无覆盖作物处理显著提高[44]㊂总体上看,对于具有较高土壤侵蚀风险的农业耕作区,覆盖作物种植对于农田土壤防侵蚀性的提升,以及农田土壤有机碳库的保护具有积极作用㊂可见覆盖作物在农田土壤碳库收(增加土壤有机碳输入)支(降低农田碳库损失)两方面的积极作用,均是农田土壤实现碳增汇的重要途径㊂1.3㊀改变农田土壤功能微生物碳代谢特征㊀㊀土壤微生物是农田土壤有机碳库物质循环过程的主要承担者,土壤碳循环过程相关功能微生物的代谢特征变化,是影响土壤有机碳组成㊁周转时间和矿化速率的关键因素㊂大量研究表明,覆盖作物种植可改变农田土壤碳循环关键功能微生物代谢特征,从而改变农田土壤碳库的累积与释放[45-47]㊂Buyer等[48]研究表明,野豌豆和黑麦作为覆盖作物轮作时,可通过根系分泌物㊁根系和地上部有机质分解,使营养物质进入土壤,进而增加蔬菜田土壤微生物生物量,同时还会改变土壤微生物群落结构,影响农田土壤中的养分循环过程㊂任慧等[49]研究表明,与小麦-休闲模式相比,小麦-箭筈豌豆㊁小麦-油菜-箭筈豌豆轮作模式均不同程度增加了农田土壤微生物量碳含量,改变土壤微生物的固碳能力㊂菌根真菌作为农田土壤碳循环过程中最重要的功能微生物,其在植物地下部碳分配[50-51]㊁根系分泌物利用与转化[52-53],以及农田土壤碳固定方面均起到关键调控作用,因此,菌根侵染率是农田作物-土壤系统碳循环活跃度的重要衡量指标之一㊂Kabir等[54]研究表明,以黑麦和燕麦(oats)作为覆盖作物的甜玉米(sweet corn)田菌根侵染率较甜玉米-休闲耕作模式显著提高,此外与黑麦㊁燕麦单作相比,两者混播时菌根侵染率还会进一步显著提高,进而影响农田土壤碳循环进程㊂土壤碳库的激发效应(priming effect)是外源有机质进入土壤后,改变原有土壤循环平衡,加速土壤原有碳库矿化分解的现象[55]㊂目前的研究普遍认为,外源碳输入导致的激发效应是影响土壤碳库可持续积累的重要限制性因素,而土壤中的功能微生物的碳氮代谢平衡被打破,是激发效应的主要成因[56-57]㊂Broadbent等[58]将苏丹草秸秆施入土壤中,发现激发效应使土壤中原有的腐殖质矿化速率增加了4~11倍㊂郑佳舜等[46]对冬季紫云英轮作的双季稻田研究表明,在粉垄耕作条件下紫云英压青还田处理较无紫云英还田处理显著增加了土壤微生物量碳含量,但同时也增加了土壤有机碳矿化量和土壤有机碳矿化潜势㊂从农田土壤有机碳库形成的过程来看,农田土壤有机碳库的收支动态是直接影响土壤碳增汇还是碳失汇的关键因素,与覆盖作物输入的新鲜有机质组分相比,土壤有机碳库中的颗粒态有机碳㊁矿物结合态有机碳等组分,大都是经过腐殖化作用后具有较长周转时间的有机碳组分㊂因此,激发效应的存在是影响覆盖作物固碳效果的一大不利因素,但目前的研究个案之间缺乏可对比性,因此,在后期覆盖作物固碳研究方面,十分有必要对不同覆盖作物类群和耕作方式下的激发效应强弱进行深入研究和评估㊂2 覆盖作物固碳效应的影响因素2.1㊀覆盖作物类群对农田土壤固碳的影响㊀㊀从覆盖作物的分类看,常见覆盖作物主要可分为豆科和非豆科两大类,其中非豆科覆盖作物根据具体作物的植物学分类还能够继续细分为禾本科(Poaeae)㊁十字花科(Cruciferae)和伞形科(Apiales)等,其中在实际农业生产过程中应用最广泛的主要是豆科与禾本科覆盖作物[8]㊂诸多研究表明,不同作物类群由于在生长策略㊁根系性状和营养组成方面存在明显差异,因此,在作物养分吸收动态㊁有机碳输入水平㊁根系分泌物特征等诸多方面存在区别,进而对于覆盖作物的固碳效应产生影响[59-61]㊂唐海明等[62]对比分析了双季稻-覆盖作物轮作农田和双季稻-休闲农田土壤的碳累积动态,研究结果表明,在早稻收获时冬季种植黑麦草㊁紫云英㊁马铃薯和油菜作为覆盖作物的农田较冬季休闲农田,分别提升了10.7%㊁14.5%㊁17.6%和6.9%的土壤有机质含量(0~5cm)㊂碳氮比是控制有机物料腐解和养分释放的重要因素之一,秸秆中初始碳氮比通常可作为预测秸秆降解动态的重要指标[63]㊂因此,也有研究认为,覆盖作物不同类群在土壤固碳效应方面的差异,可能与覆盖作物植株的营养组分构成相关㊂与豆科覆盖作物相比,由于禾本科等非豆科覆盖作物在土壤中的分解速率较低,因此,非豆科覆盖作物对于农田土壤的有机碳具有更好的提升效果[16]㊂而豆科覆盖作物普遍具有较低的碳氮比,其分解与释放速率较高,而高碳氮比覆盖作物由于微生物利用效率较低,其有机质的分解速率较低,使覆盖作物有机碳组分在土壤系统中具有了更长的周转时间,有利于有机碳组分在土壤中的持续固存[64-65]㊂然而Zhang 等[66]通过对绛车轴草(crimson clover)㊁小黑麦(triticale)和加拿大油菜(canola)这3种不同类群的覆盖作物研究表明,虽然不同覆盖作物类群在有机碳的输入量和组分上存在一定差异,但其在土壤有机碳积累效应上并未表现出明显差异㊂Zhang 等[66]认为,不同覆盖作物类群对农田土壤颗粒态有机质(POM)和矿物结合态有机质(MAOM)的形成途径存在影响,通过改变植物源有机碳向POM和MAOM的转化比例,进而改变覆盖作物对农田土壤固碳的实际效应,从有机碳组成和稳定性上影响覆盖作物来源有机碳在土壤碳库中的固存效率㊂综上所述,不同覆盖作物类群在农田土壤固碳效应方面的表现差异,可能取决于不同覆盖作物植株本身生物量碳在土壤中的分解特性㊁最终产物的存在形式和构成比例所共同决定的㊂2.2㊀耕种方式对覆盖作物固碳效果的影响㊀㊀种植模式对于覆盖作物固碳效应的影响,主要涉及覆盖作物单作㊁混作和间㊁套作之间固碳能力的差异㊂朱亚琼等[67]研究表明,与油菜和花生分别单播种植相比,油菜和花生同行混作显著增加了0~20cm耕层的土壤有机质含量,而油菜与鹰嘴豆混作也显著增加了0~10cm耕层的土壤有机质含量;与燕麦和白花草木樨单播相比,两者同行混作和异行间作也均显著增加0~20cm耕层的土壤有机质含量㊂此外,覆盖作物间作条件下的行距参数也对农田土壤碳积累具有一定影响,与玉米30cm 行距+鹰嘴豆170cm的种植模式相比,玉米50cm 行距+鹰嘴豆150cm行距间作模式下的农田土壤有机质含量在0~10cm的耕层深度范围内显著增加[67]㊂Fae等[68]研究发现,相较于单播种植,覆盖作物混播对于农田土壤有机碳的提升作用更为显著,而对于农田土壤有机碳的提升效应,主要是缘3016㊀㊀2023年第64卷第12期于混播种植的覆盖作物的地上部和地下部较单播覆盖作物群体均具有更高的生物量优势㊂Stavi等[69]对比分析了奥地利冬豌豆(Austrian winter pea)和萝卜(radish)混播与奥地利冬豌豆单播条件下农田土壤有机碳累积情况,结果表明,混播条件下的土壤有机碳含量由单播的15.9g㊃kg-1提高到19.4g㊃kg-1㊂相关研究结果也进一步表明,农田生态系统覆盖作物物种多样性的提升,对于农田土壤固碳大多具有积极作用[59,70-71]㊂因此,与单一作物类群覆盖作物轮作相比,多种覆盖作物混播㊁覆盖作物套播对于农田土壤固碳具有更好的促进作用[68-69]㊂Zhang等[66]研究表明,虽然绛车轴草㊁小黑麦和加拿大油菜单播条件下的农田土壤SOC 均较休耕显著提高,但3种覆盖作物混播进一步地提升了覆盖作物农田固碳量㊂研究认为,不同类群覆盖作物混播,会改变覆盖作物来源的有机碳向土壤中POM和MAOM的转化量,通过改变农田土壤有机碳的形成途径和固存形式,进而影响农田短期和长期时间尺度上的土壤的固碳量[66]㊂农田土壤耕作作为农业生产过程的重要技术手段,其在改善土壤结构㊁耕层质量和培肥地力方面起到重要作用,同时耕作措施还与土壤理化性质㊁生物学特性和养分循环特征密切相关[72-73]㊂但是从保护性耕作角度来看,常规耕作农田的翻耕操作容易对土壤耕层结构产生扰动,导致易分解有机碳损失,从而影响农田土壤有机碳库的积累[74]㊂覆盖作物在实际生产中的应用,对于具有较强根系的覆盖作物类群,其对农田土壤的疏松作用也是覆盖作物种植的关注点之一[17,75]㊂同时,大量研究证明包括免耕㊁覆盖作物种植等技术在内的保护性耕作,在农田有机碳库提升等方面具有较好的效果[76-77]㊂因此,在多数面向保护性耕作应用的覆盖作物种植案例中,分析对比常规耕作和免耕条件下的覆盖作物种植农田土壤碳累积差异,就具有了更多现实意义㊂Huang等[23]通过模型模拟分析了1970 2018年美国中南部玉米产区的农田土壤碳累积情况,模型分析结果表明,具有覆盖作物轮作的免耕玉米农田可实现较常规耕作农田每年0.22 Mg㊃hm-2的固碳增量㊂Olson等[78]研究了不同耕作条件下,种植了毛苕子(hairy vetch)和黑麦(rye)的覆盖作物农田,结果表明免耕条件下覆盖作物农田土壤年固碳量为0.88Mg㊃hm-2,而錾式犁和铧式犁翻耕条件下的覆盖作物农田土壤的年固碳量仅为0.49和0.1Mg㊃hm-2㊂免耕条件下更高的土壤碳积累量,可能与不同耕作模式下覆盖作物生物量的差异有关㊂与常规耕作相比,覆盖作物在免耕条件下土壤扰动更小,同时免耕条件下土壤湿度的保持更利于覆盖作物产生更高的生物量,因此,土壤会获得更高的有机碳输入水平,进而增加免耕条件下的农田土壤有机碳累积量[23]㊂2.3㊀还田方式对覆盖作物固碳效果的影响㊀㊀覆盖作物还田方式是影响有机碳向农田土壤中输入和固定的重要影响因素,不同的还田方式会改变覆盖作物秸秆在土壤中的分解与养分释放特征,同时还会进一步影响到农田土壤碳库活性和养分有效性[79-81]㊂覆盖作物还田技术,主要涉及覆盖还田和翻压还田这两大类㊂李忠义等[81]通过田间试验,对比分析了覆盖还田和翻压还田条件下,猫豆和赤小豆还田后的植株有机碳组分释放特征,结果表明翻压还田条件下猫豆和赤小豆的有机碳释放速率均高于免耕覆盖还田方式㊂在翻压还田0~20d 时,猫豆和赤小豆的有机碳释放速率分别为6.63和6.22mg㊃d-1,而覆盖还田条件下则分别仅为2.99和2.78mg㊃d-1[81]㊂从有机碳组分累积释放率和释放速率来看,翻压还田方式均要高于免耕覆盖方式㊂从农田土壤碳固定的角度来看,冯秋苹等[79]基于对玉米秸秆还田方式对土壤有机碳含量的影响研究发现,与秸秆不还田处理相比,玉米秸秆覆盖还田使土壤有机质增加了42.67%,而翻压还田则使农田土壤有机碳增加了52.26%㊂总体上,覆盖还田加速了覆盖作物有机碳的循环进程,而翻压还田则可降低覆盖作物植株有机碳的分解释放速率,从而增加有机碳在土壤系统中的周转时间以提升覆盖作物农田的土壤固碳效果㊂3 我国覆盖作物农田碳汇提升研究展望近年来,国内外就覆盖作物在农田固碳增效方面的研究日益增多,并且在农田土壤固碳的实际应用方面也有诸多成功案例㊂本文基于现有的覆盖作物固碳研究实例和部分模型评估结果,对覆盖作物的农田土壤固碳途径和影响因素进行了梳理㊂总体而言,覆盖作物对于农田土壤碳增汇是具有积极意义的,这有利于进一步深入开展基于覆盖作物种植的农田碳增汇机制研究和应用技术的研发㊂在机制研究方面,除了本文已归纳和总结的调控因素外,也有研究认为覆盖作物的固碳效应,还与当地气候类型㊁土壤质地㊁土壤起始有机碳水平以及种植年限等因素有关[16,82]㊂因此,针对具体的农田生态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
——————————————————收稿日期Received: 2015-01-17 接受日期Accepted: 2015-09-08* 通讯作者Author for correspondence (E-mail: changruiying@)土壤有机碳对外源氮添加的响应及其机制李 嵘1,2 常瑞英1*1中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所山地表生过程与生态调控重点实验室, 成都 610041; 2中国科学院大学, 北京 100049摘 要 土壤有机碳库是陆地生态系统碳库的重要组成, 在全球碳循环中发挥着重要的作用。
受元素化学计量平衡调控作用, 氮输入的增加将会对土壤有机碳库产生重要影响。
然而, 目前关于陆地生态系统碳库对氮添加的响应主要集中在植被碳库, 对土壤碳库研究较少, 且研究结论争议较大, 尤其对其响应机制缺少系统梳理。
该文作者通过对已有文献进行梳理, 认为生态系统类型、土壤碳变化的检测方法、土壤深度, 以及土壤稳定性碳和易变碳含量的差异可能是造成当前研究土壤碳汇增量(每克氮输入所增加的碳)差异的重要原因。
氮添加条件下土壤有机碳的积累机制可能包括3个方面: 1)氮添加增加了凋落物输入, 促进了碳积累; 2)氮添加减少土壤碳输出, 尤其是抑制了稳定性碳的分解; 3)促进土壤腐殖质及稳定性碳的形成。
此外, 该文结合当前研究中存在的不足, 提出今后需加强对深层土壤碳、土壤可溶性有机碳的淋溶及吸附, 以及不同土壤碳组分对氮添加的响应研究, 并通过改进检测方法减少氮添加条件下碳储量的测量误差。
关键词 外源氮添加, 易变碳, 稳定性碳, 土壤固碳, 化学计量平衡引用格式: 李嵘, 常瑞英 (2015). 土壤有机碳对外源氮添加的响应及其机制. 植物生态学报, 39, 1012–1020. doi: 10.17521/cjpe.2015.0098Effects of external nitrogen additions on soil organic carbon dynamics and the mechanismLI Rong 1,2 and CHANG Rui-Ying 1*1Key Laboratory of Mountain Surface Processes and Ecological Regulation, Institute of Mountain Hazards and Environment, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China; and 2University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, ChinaAbstractWhat would be the impact of external nitrogen additions on soil carbon, an issue still under debating, as reported experimental results were either positive, negtive or neutral. Several factors may be related to these seemingly controversial results: differences in ecosystem types and soil properties, soil carbon detection methods, soil depths, and contents of soil labile and recalcitrant carbon that affect the responses to nitrogen additions, all could cause discrepancies and variations in carbon sequestration. The several processes that contribute to enhance soil organic carbon storage include increasing litter input, decresing soil carbon output, particularly, by supressed de-composition of recalcitrant carbon, promoting soil humifiction and formation of recalcitrant carbon storage. However, there are still many uncertainties associated with these issues. To improve our understanding, the re-search about carbon in deep soil layers, dissolved organic carbon leaching and accumulation, and the effect of la-bile and recalcitrant soil C ratios on N addition responses, should be further investigated in the future studies.Key words external nitrogen addition, labile carbon, recalcitrant carbon, soil organic carbon sequestration, stoichemical balanceCitation: Li R, Chang RY (2015). Effects of external nitrogen additions on soil organic carbon dynamics and the mechanism. Chi-nese Journal of Plant Ecology, 39, 1012–1020. doi: 10.17521/cjpe.2015.0098氮素是生物必需的大量元素, 对调控生态系统结构和功能, 维持生态系统的健康和稳定具有重要意义。
自工业革命以来, 由于人类活动, 如化肥、化石燃料使用等, 全球范围内的氮生产及大气活性氮沉降均大幅增加(Galloway et al ., 2008; Cui et al .,2013)。
据测算, 全球表面平均大气氮沉降从工业革命前的0.5 kg N·hm –2·a –1增加到当前的10 kg N·hm –2·a –1 (Erisman et al ., 2008), 而我国当前的大气氮沉降远高于全球平均水平, 约为21.1 kg N·hm –2·a –1 (Liu et al ., 2013), 并且仍将持续增加物流工程与管理李嵘等: 土壤有机碳对外源氮添加的响应及其机制 1013doi: 10.17521/cjpe.2015.0098(Galloway et al ., 2008; Liu et al ., 2013)。
大气氮沉降增加作为当前全球变化的一个重要方面, 伴随着大气CO 2浓度增加和气温升高, 对生态系统结构、功能和服务产生了深刻影响(Mack et al ., 2004; Suding et al ., 2005; Magnani et al ., 2007; Bowman et al ., 2008; Janssens et al ., 2010)。
全球表土0–100 cm 土壤有机碳库约为1500 Pg, 100–300 cm 土壤有机碳库约842 Pg (Jobbágy & Jackson, 2000), 北极冻土区0–300 cm 土壤有机碳库约1672 Pg (Tarnocai et al ., 2009), 全球0–300 cm 土壤有机碳库共计约4014 Pg, 为植被碳库(500 Pg)的8倍、大气碳库(750 Pg)的5倍。
受元素化学计量平衡调控作用, 外源氮添加会对土壤有机碳库产生影响, 进而影响全球碳平衡。
自20世纪90年代起, 关于氮添加对陆地生态系统碳库影响的研究大量涌现, 特别是近十几年来, 对氮添加条件下碳库的变化方向、变化程度及机制研究, 以及氮添加对碳循环过程的影响研究取得了长足进展(Reay et al ., 2008)。
例如, Magnani 等(2007)对欧洲多年的碳通量数据进行系统分析, 证实氮添加可显著提高森林生态系统碳库, 该研究引起了广泛关注(主要针对碳库响应程度), 进一步推动了氮添加对陆地生态系统碳库的影响研究。
目前国内外关于陆地生态系统碳库对氮添加响应的研究主要集中在植被碳库, 对土壤碳库的研究较少, 对其响应机制仍缺少系统梳理。
本文对当前土壤碳库对氮添加响应存在的争论、影响因素及响应机制进行了探讨, 对当前研究的不足进行了分析, 并提出今后需要关注的重点。
1 氮添加对土壤有机碳库的影响研究1.1 土壤有机碳库对氮添加的响应及争论生态系统碳循环与氮素存在耦合关系, 碳积累与氮素供给密切相关(Luo et al ., 2006; Kirkby et al ., 2013)。
碳氮耦合作用在植被的光合生产、生长与分配过程以及土壤养分的循环过程中均发挥着重要作用。
目前普遍认为氮添加可促进植被净初级生产力增加及植被生长, 提高植被碳储量(Magnani et al ., 2007; Reay et al ., 2008; Xia & Wan, 2008; LeBauer & Treseder, 2008; Janssens & Luyssaert, 2009; Thomas et al ., 2010)。
不同植被类型及气候条件下的植被碳汇增量(此处将每克氮素输入所增加的碳量暂称为碳汇增量)为30–200 g C (de Vries et al ., 2008; Suttonet al ., 2008; Reay et al ., 2008; Thomas et al ., 2010; Templer et al ., 2012)。
Magnani 等(2007)研究认为每增加1 g 氮输入, 可促使森林生态系统增加约470 g C 。
de Vries 等(2008)则认为Magnani 等(2007)的研究高估了该值, 重新估算的碳汇增量为30–70 g C, 其中植被碳库增量为20–40 g C, 土壤碳库增量为10–30 g C 。