轨道交通与常规公交的换乘

合集下载

城市轨道交通与常规公交的场站布设及换乘

城市轨道交通与常规公交的场站布设及换乘

城市轨道交通与常规公交的场站布设及换乘1.1 场站的布设1.1.1 轨道交通场站的布设1.1.1.1 轨道交通场站的分类【9】按车辆埋深可分为:浅埋车站—轨道顶部到地表的距离小于15米。

中埋车站—轨道顶部到地表的距离为15—25米。

深埋车站—轨道顶部到地表的距离大于25米。

按车站的运营性质可分为:中间站、区域站、枢纽站、联运站、终点站。

按地下横断面形式分类:矩形断面、拱形断面、圆形断面。

按换乘方式:站台直接换乘、站厅换乘、通道换乘。

(我国大多采用站厅换乘)按车站站台形式:岛式站台、侧式站台、混合式站台。

岛式站台:站台位于上、下行行车线之间,它具有站台面积利用率高、能调剂客流、乘客中途改变乘车方向方便、站台空间宽阔等优点。

侧式站台:站台位于上、下行行车线的两侧,可以避免上下行乘客之间的干扰,造价低、改建容易。

但站台容积利用率低,中途改变方向要经过天桥或通道。

混合式:是综合了岛式和侧式的优点。

我国轨道交通车站规模的分级如下表:1.1.1.2轨道交通场站布设考虑的问题城市轨道交通是根据城市规划发展的要求而修建的,所以轨道交通无论是场站,线路都要根据规划的要求相协调一致。

城市轨道交通修建的前提是城市干道上的地面空间不能再满足车辆的快速、安全、舒适的运行,而导致经常性的堵塞。

地面常规公交不能满足居民的出行需要。

轨道交通场站的布设要考虑以下几个方面:(1)轨道交通是大运量的公共交通,所以它必须与城市客运走廊相平行,还要覆盖客流集散区。

(2)要紧邻城市主干道或与之平行,为了使其他车辆与之衔接,分流。

(3)轨道交通的站点选择要根据实际情况,应与城市商业中心和客流集散点相联系,最好在商业中心和客流集散点布设场站。

(4)避免重叠。

以轨道交通站点平均站距d为直径,确定站点的吸引范围,在其范围内应尽量避免选择站点。

(5)在站点规模内。

根据日期确定的规划年线网规模为基础,计算得出站点总数规模,选择站点的总数应在站点总数的基础上略有浮动。

城市轨道交通和常规公交换乘水平评价研究

城市轨道交通和常规公交换乘水平评价研究

水平评价 系统 。 并对各 目标 层的评价指标进行分析 , 并确定其取值方法。 最后 , 结合上海轨道 2号线西段 和周边常规公交的实际调查 , 对换乘水平评价 系统进行方式演算 。
关键 词 : 市轨 道 ; 城 常规公交 ; 乘水平 ; 价系统 ; 换 评 上海 市
中图分类 号 :4 1 U 9 文献标 识码 : A 文 章 编 号 : 0 9 7 1 (0 2 0 ~ 17 0 10 — 7 6 2 1 )4 0 9 — 5
和常规公 交步行换乘所走平均距离 , 以米为单位 。 表 达形 式 如 下 :
∑ ∑Sxi j j iQ
s= I i i j
() 4
∑tQ ii x
拄— — 一 L —
( 6)
∑ ∑Q


根 据 调查 分 析 ,乘 客在 换 乘 时 能接 受 的最 大 换 乘 时 问为 1mn 其 评价 指 数见 表 2所列 。 5 i,
式 的平 均 发 车 问隔 I 的一 半 。
平 均换 乘 步行 距 离 表 示 换 乘 系 统 内轨 道 交 通
设换 乘 公 交 站 点共 有 个 , i 换 乘公 交 站 第 个 点 的换 乘 时 间 为 t, 乘 客 流 量 为 ( 次 /)则 i换 人 h,
整个 换 乘 系统 的平 均换 乘 时 间为 :
115 协 调 性原 则 ..
评 价 是 通 过一 些 归类 的指 标 ,按 照 一 定 的规 则 与方 法 ,对 评 判 对 象从 某 一 方 面或 全 面 的综 合
状 况 做 出优 劣 评 定 。为 了评 价结 论 尽 可 能地 具 有
客 观性 、 面 性 和科 学 性 , 价 指标 选 取 必 须 遵 循 全 评

轨道交通与常规公交的耦合换乘协调分析

轨道交通与常规公交的耦合换乘协调分析

轨道交通与常规公交的耦合换乘协调分析摘要:从方便、经济、安全、人性化等角度,提出了轨道交通与常规公交之间的耦合换乘概念,分析了耦合换乘的特点、原则、种类及方法,对轨道交通和常规公交的特性进行比较分析,讨论两者之间协调规划的方法与原则,并引用两个案例进行论证分析,研究表明耦合换乘模式能解决城市轨道交通与常规公交换乘便利性问题,可提高城市公共交通的运输效率。

关键词:耦合换乘;轨道交通;常规公交;协调规划引言随着轨道交通和常规公交的不断发展,两者需要交通一体化,即轨道交通与常规公交之间应相互有机衔接,综合发挥城市客运作用。

因此,解决两者之间的换乘衔接问题就成为城市公共交通领域研究的重要课题。

由于轨道交通与常规公交之间的换乘不是简单的交接,需要符合一定的标准与模式,达到耦合换乘的状态,使得换乘更加经济、方便、安全、有效、人性化。

为此本文提出了轨道交通与常规公交之间适用性强、效率高的耦合换乘模式。

1.耦合换乘的概念、特点与形式换乘是指乘客在一次出行中,从同一种交通方式的一辆车换乘到另一辆车,或从一种交通方式到另外一种交通方式之间的转换。

居民出行期望实现零距离换乘,零距离换乘是指乘客从同一种交通方式的一辆车换乘到另一辆车,或从一种交通方式到另外一种交通方式之间,以接近于零的距离进行换乘,一般要求在同一建筑内部完成。

相比一般换乘,零距离换乘是较好的理念与期望。

但由于城市公交场站的形成具有历史性原因,以及站场建设用地及资金等的限制,实际城市交通公交站场规划建设较难做到零距离换乘,因此零距离易被模糊化,也会产生一些误导。

这就需要一个比零距离换乘更科学的概念,于是提出了公共交通之间的耦合换乘理念。

耦合换乘是指在公交方式内部或与其他方式之间的换乘过程中,采取一定措施控制换乘步行距离、节省换乘时间,均衡客流换乘量,共享交通走廊及其他软硬件设施,实现选择换乘地点的人性化,使得两种交通方式能够良好接驳,实现一体化换乘。

耦合换乘是在零距离换乘的基础上进行了量化和补充,强调换乘模式的方便、快捷、安全、人性化及经济特征。

城市轨道交通与常规公交换乘合作收益分配研究

城市轨道交通与常规公交换乘合作收益分配研究

基金项目:2020年度广西高校中青年教师科研基础能力提升项目 基于博弈论的城市轨道交通与常规公交合作策略研究(2020KY34018)㊂作者简介:唐银青(1984-),女,硕士,副教授,经济师,研究方向:交通运输规划㊁工程经济㊂城市轨道交通与常规公交换乘合作收益分配研究基于修正TOPSIS -Shapley 值唐银青(广西交通职业技术学院,广西南宁530023)摘㊀要:城市轨道交通和公交换乘合作收益分配影响双方合作的内在稳定性,合理的分配制度是保障换乘合作稳定发展的关键,为解决换乘合作收益分配问题,文章首先构建收益最大化为目标的换乘合作收益模型,于传统Shapley 值法的收益分配模型基础上,结合风险承担和资源投入水平关键影响因素对收益分配模型修正和调整,进一步运用TOPSIS 法对收益分配模型进行综合优化,从而得到有效的收益分配解决方案㊂进一步通过算例对模型进行模拟分析,验证该方法的合理性和有效性㊂关键词:换乘合作;TOPSIS -Shapley 值;收益分配中图分类号:TB㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.19311/ki.1672-3198.2023.13.0850㊀引言随着城市中私家车的快速增加,交通拥堵㊁空气污染及资源分配不公平等城市问题愈发严重,各大城市纷纷倡导以大容量交通为主㊁中小容量交通为辅的公共交通为主导的城市交通系统㊂ 十四五 期间各大城市围绕构建综合㊁绿色㊁智能的城市现代一体化公共交通系统的目标,推动轨道交通㊁常规公交㊁慢行交通网络融合发展,优化换乘服务,提高公共交通吸引力㊂由于在我国现行的公共交通服务体系内,城市轨道交通公司与公交公司的运营方式不同,都各自保持一定的独立性,在运营合作中各自的投入㊁贡献和风险都不同,为有效的解决两者换乘合作之间的利益博弈问题,本文基于TOPSIS -Shapley 值法对公共交通一体化背景下城市轨道交通与常规公交换乘合作收益分配进行研究,以满足换乘合作中利益分配的公平性㊁激励性为目的提供建议,推动我国公共交通一体化末端共配以及更高程度的资源共享㊂公共交通换乘合作中的收益分配问题是合作稳定发展的关键,换乘合作收益分配的公平性和合理性对保持合作的稳定性和积极性具有重要的意义㊂国内外学者对收益分配问题的研究常用的方法有Raiffa 解㊁Nash 谈判模型㊁可拓学㊁Shapley 值法等㊂如焦志伦等利用修正的Raiffa 解模型分析快递企业服务制造业物流的合作收益分配问题㊂张莹芬运用Raiffa 值法研究快递企业共同配送利益分配问题㊂陈鹏等运用可拓关系模型和物元模型衡量轨道交通与常规公交换乘收益分配冲突程度,为企业提供换乘收益分配方案㊂陈志等利用综合因子修正的Shapley 值法研究班轮运输联盟利益分配的问题㊂张磊等通过构建共同物流商业模式合作风险评价指标体系,运用熵权法修正Shapley 值法研究共同物流商业模式合作风险分担模型㊂闵德权等基于TOP-SIS 改进Shapley 值法研究了邮轮公司与航空公司合作销售模式下收益分配问题,基于传统Shapley 值法模型基础上考虑风险和资源投入因素等影响因素,运用TOPSISI 值对收益分配方案进行综合优化,形成了一个更为合理的收益分配机制㊂综上所述,不同领域的收益分配问题采用不同的研究方法,但关于城市轨道交通和常规公交换乘合作收益分配鲜有涉及,城市轨道交通与常规公交换乘合作的收益分配是合作博弈收益分配问题,本文在已有研究的基础上根据城市轨道交通与常规公交换乘合作的特点,建立换乘合作的收益函数并求解最优合作总收益,运用Shapley 值法建立利益分配模型,结合影响收益分配的风险和资源投入关键因素,借助TOPSIS 法对收益分配模型进行改进和综合优化,构建修正TOPSIS -Shapley 合作收益分配模型,以实现双方利益的最大化,为城市轨道交通与常规公交的深入合作提供理论建议㊂1㊀城市轨道公司与公交公司换乘合作收益模型构建城市轨道公司和公交公司各自独立运营,各自在公共交通运输体系中的定位不同,线网布局不同,为形成相互支援㊁优势互补的公共交通网络,应充分发挥各自应有的功能,加强运营组织的衔接,吸引更大的客流量,使各自利益达到最大化㊂通过 城市轨道+公交 换乘合作,降低出行成本,推出换乘票价优惠模式,吸引更多客流量,提供一个完整的公共出行线网和更优质的服务,提高城市轨道和公交载运率㊂在 城市轨道+公交 换乘合作优惠模式下,双方以合作整体收益最大化出发,寻求各自收益的最大化,从而增强城市轨道交通和公交换乘衔接的运载效率和合作稳定性㊂1.1㊀模型假设假设换乘合作联盟中只由一个城市轨道公司与一㊃152㊃个公交公司组成,其中城市轨道公司记为D ,公交公司记为G ㊂假设1:G 从A 站点到B 站点公交客流量为n s (n s >0),每天从A 站点到B 站点的公交车次为n AB ,D 从B 站点到C 站点城市轨道客流量为D s (D s >0),从B 站点到C 站点的城市轨道车次为x 次,A 站点到C 站点间没有直达的公交线路和轨道交通线路,需要乘客换乘才能到达,即乘客从A 站点到C 站点选择 城市轨道交通+公交 换乘可享受换乘优惠票价㊂假设2:非换乘合作模式下,城市轨道公司每张票价为T D ,公交公司票价为T G ,仅考虑城市轨道公司和公交公司各自独立运营的票价的情形㊂ 城市轨道+公交 换乘合作优惠的票价为T H ㊂为推进城市轨道交通㊁公交网络融合和提高运营效率,双方合作推出 城市轨道+公交 换乘优惠模式,因而满足T H <T G +T D 且T H >T G ,T H >T D ㊂假设3:非换乘合作模式下,公交公司的客运量为G X ,城市轨道公司的客运量为D X ; 城市轨道+公交 换乘客运量为X GD ,G X ㊁D X ㊁X GD 为非负随机变量且相互独立㊂ 城市轨道+公交 换乘合作优惠模式下换乘量为N GD ㊂假设这三种情况下客运量变量连续分布且为增函数㊂假设4:G 和D 在换乘合作都是以收益最大化为目标,且在合作中风险共担㊁信息和资源共享㊂记公交公司的收益为S G ,城市轨道公司的收益为S D ,双方合作整体收益为S G +D ㊂1.2㊀换乘合作收益模型构建城市轨道与公交换乘合作前提是双方资源整合㊁线网优化衔接,提高运载效率和服务水平㊂换乘合作模式下由于客流量增加双方所获得的总收益高于非合作模式下的收益之和,且各自分配到的收益高于合作前所获收益,这是合作的基本条件㊂基于上述假设,构建城市轨道公司和公交公司换乘合作收益期望函数,收益期望函数的最优解使得双方合作后的整体总收益达到最优㊂在换乘合作模式下,城市轨道交通和公交存在三种票价,即公交原票价㊁城市轨道交通原票价和换乘优惠票价,换乘合作收益函数为:S G +D (T H N GD )=n AB T H min (N GD X GD )+n AB T G min(G S -N GD G X )+T D min (D S -n AB N GD D X )s.t.㊀㊀㊀㊀0<N GD ɤmin (G S D S ){(1)换乘合作收益期望函数为E (S G +D (T H N GD ))=n AB T H (N GD-ʏN 0(N GD-X GD )f GD (X GD )dX GD )+n AB T G (n s -N GD -ʏn -N 0(n s -N GD -G X )f G (G X )dG X )+T D (D s -αN GD -ʏD -n BN 0(D s -n AB N GD -x )f D (x )dD X )(2)要使双方合作后整体总收益达到最优,要求解得出收益期望函数的最优解,对式(2)求关于N GD 的导数得式(3),由式(3)可知城市轨道交通与公交公司换乘合作收益期望函数二阶导数小于零,存在唯一解N ∗GD 使E (S G +D (T H N GD ))取最大值㊂2EN 2GD=-n AB T H f H (N GD )-n AB T G f (n s -N GD )-n 2AB T D (D s -N G D )<0(3)令式(2)为零,得出N GD 与T H 的关系式,表示为N GD=ε(T H ),当T H 值确定时,可求解收益期望函数最大值E (N ∗GD ),因此,城市轨道公司与公交公司合作整体收益最大值为E (S G +D (N ∗GD ))㊂2㊀城市轨道公司与公交公司合作的收益分配模型城市轨道与公交换乘合作的收益分配问题属于合作博弈收益分配问题,Shapley 值法是求解合作博弈最常用的方法㊂本文基于Shapley 值法构建换乘合作收益分配基本模型,但传统的Shapley 值法有局限性,没有考虑影响换乘合作收益分配关键因素的贡献程度,默认各成员在合作过程中的贡献是一致㊂基于此,本文考虑换乘合作中城市轨道公司和公交公司风险承担和资源投入的实际情况,对Shapley 值改进,并基于TOPSIS 法对分配模型进行综合优化,从而实现双方收益公平合理的分配㊂2.1㊀Shapley 值法收益分配模型Shapley 值法用于解决多个参与者从事某项经济活动,根据不同的组合概率的期望值来分配收益,在合作过程中各参与者的利益分配按照合作中收益的贡献程度进行计算,并选择最优的分配方案使得各自的效益最大化㊂集合I ={1,2,3, ,n },对于集合I 的任何组合S 都对应一个收益函数v (S ),称(I ,v )为n 人合作博弈,v 为合作博弈的特征函数,各成员合作产生的收益不低于单独运营的收益之和㊂满足v (S 1ɘS 2)=0v (S 1ɣS 2)⩾v (S 1)+v (S 2){(4)在合作模式下各成员i 分得的收益(即Shapley 值),用φi (v )来表示φi (v )= i S (|S |-1)!(n -|S |)!n !㊃(v (S )-v (S /i ))(5)式中:(|S |-1)!(n -|S |)!n !为加权因子;|S |为合作S 中的成员数;S /i 表示联盟S 中不包含成员i ;v (S )表示合作体S 获得的收益㊂2.2㊀基于改进TOPSIS -Shapley 值法的收益分配优化模型结合城市轨道交通与常规公交换乘合作过程中,各自的资源投入量和承担的风险大小,对承担风险较大和资源投入较多的公司,增加其收益分配比重作为收益补偿运用TOPSIS 法对模型进行综合优化,使收益分配结果更加公平㊁合理㊂2.2.1㊀考虑风险承担能力和资源投入水平的Shapley 值法改进模型假设每个参与企业承担的风险能力水平为R i ,R i ɪ㊃252㊃(0,1),i =G ,D ,R i =0表示无风险,R i =1表示风险最大,由于传统Shapley 值公式中默认各成员承担风险是均等的,故D 和G 实际承担的风险与默认风险水平0.5的差值可表示为ΔR i =R i / i R i -0.5(i =G ,D ;R i ɪ(0,1);ΔR i ɪ(-0.5,0.5)),则基于风险承担能力的各个企业实际收益分配Shapley 修正值θᶄi (v )=φi (v )ʃΔσi ,其中Δσi =v (S )ˑ|ΔR i |为公司风险补偿收益,基于风险与收益对等原则,对于实际承担风险较高的公司给予一定的风险收益补偿㊂在换乘合作中,假设每个参与方的资源投入水平为ωi ,ωi ɪ(0,1),i =G ,D ,传统Shapley 值公式中默认各合作成员资源投入水平是均等的,故D 和G 实际资源投入水平与默认值0.5的差值可表示为Δωi =ωi / i ωi -0.5(i =G ,D ;ωi ɪ(0,1);Δωi ɪ(-0.5,0.5)),则考虑资源投入因素的各个企业实际分配收益Shapley 修正值δi (v )=φi (v )ʃΔθi ,其中Δθi =v (S )ˑ|Δωi |为公司资源投入补偿收益㊂2.2.2㊀TOPSIS 合作收益分配优化模型为确保城市轨道交通和公交换乘合作中各方公司公平合理的收益分配,本文通过TOPSIS 法对修正前的Shapley 收益分配方案和修正后Shapley 收益分配方案进行综合优化㊂考虑风险能力承担和资源投入水平因素,G 与D 所获得收益分配份额不同,因此需要综合考虑所有分配方案结果,得出最终相对理想的方案㊂TOP-SIS 法是根据计算一个解与理想解的接近程度来进行综合评价的一种方法,其具体步骤如下:(1)构建收益分配结果矩阵㊂假设收益分配结果矩阵为X i =(X 1i ,X 2i , ,X mi )T ,其中:i 表示参与分配的利益主体,即D 和G ,m 表示收益分配方案数量;Xji 表示不同收益分配方案下对应的收益分配值㊂(2)确定正理想解和负理想解㊂利益分配主体i 在m 种收益分配方案中的最大值构成收益分配方案的理想解Φ+=(X +i )T ,其中X +i =max (x 1i ,x 2i , ,x mi );利益分配主体i 在m 种收益分配方案中的最小值构成收益分配方案的负理想解Φ-=(X -i )T ,其中X -i =min (x 1i ,x 2i , ,x mi )㊂为确保合作成员都满意分配方案,需对各成员收益分配方案赋权重㊂方案j 与正理想解㊁负理想解的距离分别为L +j =ði ɪ{a ,b }(X ji -X +i)2L -j =ði ɪ{a ,b }(X ji -X -i )2{(6)其中方案权重D j =L -f/(L -j+L +j),对所有收益分配方案权重进行无量纲化处理:λi =D j /ðmj =1D j ,最终G和D 收益分配结果为φ∗i (v )=ðmj =1(λj X -f )(7)3㊀算例分析假设G 与D 合作推出的 城市轨道+公交 合作换乘优惠票价为例,该票价包含从A 站点到B 站点的城市轨道车票和从B 站点到C 站点的公交车票,应用本文收益分配模型进行算例分析㊂在城市轨道公司与公交公司推出 城市轨道+公交 换乘合作优惠票价基础上,设定相关数据和假设,见表1㊂表1㊀参数设定及赋值参数城市轨道公司公交公司城市轨道车票或公交车票单价/元42换乘优惠政策前载客数/万人5746换乘优惠政策后载客数/万人7460城市轨道+公交车换乘量20城市轨道+公交车换乘票价5城市轨道+公交 换乘客运量X GD在区间[0,50]内均匀分布单一公交车票市场需求G X 在区间[0,100]内均匀分布单一城市轨道车票市场需求D X在区间[0,100]内均匀分布3.1㊀换乘合作收益和非换乘合作收益根据前文建立的收益函数模型以及表1数据,在换乘合作模式下城市轨道交通与公交所获得的最大合作收益值为5160000元㊂在非换乘模式下城市轨道交通与公交单独经营获得的收益值分别为:公交公司单独经营收益值为920000元,城市轨道公司单独经营收益值为2280000元㊂上述计算结果表明,换乘合作模式下最优合作总收益比非换乘模式下单独经营收益之和高(5160000>2280000+920000=3200000),满足合作博弈基本条件,因此可以运用Shapley 值法计算换乘合作中各成员的收益分配份额㊂3.2㊀换乘合作模式下收益分配在不考虑风险承担和资源投入因素下,根据上文Shapley 值收益分配计算公式,可以得到公交公司和城市轨道公司收益分配结果(见表2)㊂从表2可知,公交公司分得收益φG (v )=1900000,同理,城市轨道公司分得收益φD (v )=3260000㊂表2㊀公交公司收益分配计算过程S11ɣ2v(S)92000051600000v(S /1)2280000v(S)-v(S /1)9200002880000(|S |-1)!(n -|S |)!n!0.50.5ðiɪS(|S |-1)!(n -|S |)!n!㊃(v(S)-V(S /i))4600001440000φi (v)1900000㊀㊀注:S =1表示公交公司单独经营;S =1ɣ2表示城市轨道公司与公交公司换乘合作㊂基于考虑风险和资源投入因素,计算改进Shapley 值的收益分配㊂根据前文风险水平和资源投入水平取值范围,假设两家公司风险水平分别为R D =0.5和R G =0.9,资源投入水平分别为ωD =0.8和ωG =0.5,则分配结果见表3和4㊂㊃352㊃表3㊀考虑风险因素的收益分配结果参数公交公司城市轨道交通公司ΔR i=R i/iR i-0.50.14-0.14v(s)51600005160000Δσi=v(S)ˑ|ΔR i|722400722400φi(v)19000003260000θᶄi(v)=φi(v)ʃΔσi26224002537600㊀㊀注:v(S)为最优合作总收益;i=G,D㊂表4㊀考虑资源投入因素的收益分配结果参数公交公司城市轨道交通公司Δωi=ωi/iωi-0.5-0.120.12v(s)51600005160000Δθi=v(S)ˑ|Δωi|619200619200φi(v)19000003260000δᶄi(v)=φi(v)ʃΔθi12808003879200㊀㊀注:v(S)为最优合作总收益;i=G,D㊂3.3㊀基于TOPSIS-Shapley值的收益分配优化结果运用TOPSIS法将Shapley值法㊁考虑风险因素修正Shapley值法和考虑资源投入因素修正Shapley值法这三种收益分配结果进行综合优化,这三种收益分配结果见表5㊂根据TOPSIS法求出合作收益分配理想解Φ+= (2622400,3879200),合作收益分配负理想解Φ-= (1280800,2537600)㊂根据式(6)分别计算各收益分配方案与理想解㊁负理想解之间的距离(见表6)㊂由上述公式和表6可得,D1=D2=D3=0.5,λ1=λ2=λ3= 1/3,则TOPSIS-Shapley值法计算得城市轨道公司和公交公司最终分配结果为:φG(v)=1900000/3+2622400/3+1280800/3 =1934400φD(v)=3260000/3+2537600/3+3879200/3= 3225600表5㊀公交公司和城市轨道公司分配额收益分配方案公交公司分配额城市轨道公司分配额差额Shapley值法190000032600001360000考虑风险因素修正Shapley值法2622400253760084800考虑资源投入因素修正Shapley值法128080038792002598400TOPSIS收益分配优化方案193440032256001291200表6㊀各收益分配方案与理想解、负理想解之间的距离收益分配方案与理想解距离与负理想解距离Shapley值法951457951457考虑风险因素修正Shapley值法13416001341600考虑资源投入因素修正Shapley值法13416001341600㊀㊀以上算例验证了考虑风险承担和资源投入因素水平不同,运用修正TOPSIS-Shapley值法优化换乘合作收益分配方案,公交公司G与城市轨道公司D换乘合作获得的收益高于单独经营收益之和,且分配到的收益比各自单独经营所获收益大㊂修正TOPSIS-Shapley值法考虑了各个收益分配方案差额,使公交公司与城市轨道公司最终分配到的收益差额保持在较为合理的范围,收益分配结果更加合理有效㊂为实现双方合作互利共赢,公交公司与城市轨道公司应积极深化换乘合作,发挥城市轨道交通的辐射吸引力和公共交通的衔接能力,吸引更多的客流量,深化 点㊁线㊁面 三个方面线路优化重组,有效推进公共交通经营和管理一体化㊂4㊀结语城市轨道交通与常规公交换乘合作收益分配公平性㊁激励性是推动我国公共交通一体化末端共配以及更高程度的资源共享的重要举措之一,合理的分配制度是保障换乘合作稳定发展的关键,本文基于城市公共交通运输市场的特性,通过推出换乘票价优惠㊁优质服务和完整的出行网络,吸引更多的客流量,建立最优合作收益模型,对最优解进行分析㊂然后运用Shapley值法建立换乘合作收益分配基本决策模型,考虑影响收益分配的风险承担和资源投入水平等关键因素,对传统Shapley值法进行修正,最后运用TOPSIS法对分配方案进行综合优化,算例表明,修正后的TOPSIS-Shapley值法对城市轨道和常规公交换乘合作收益分配中综合考量各成员的贡献度,分配结果更具公平性和合理性,有利于城市轨道交通和常规公交公司合作的稳定发展㊂参考文献[1]焦志伦,马姣易,刘秉镰,等.快递企业服务制造业物流的合作收益分配研究 基于修正的Raiffa解模型分析[J].商业经济与管理,2020,(06):18-27.[2]张莹芬.基于Raiffa值法的快递企业共同配送利益分配研究[D].西安工程大学,2018.[3]陈鹏,严新平,李旭宏,等.基于可拓学的轨道交通与常规公交换乘收益分配[J].上海交通大学学报,2010,44(06):797-802.[4]陈志,段贵军.基于Shapley值法的班轮运输联盟利益分配研究[J].交通运输工程与信息学报,2005,(04): 55-59.[5]张磊,李占雷,杨金廷,等.基于熵权修正Shapley值法的共同物流商业模式合作风险分担研究[J].数学的实践与认识,2019,49(23):49-59.[6]闵德权,赵琼,崔琪,等.基于TOPSIS改进Shapley值的邮轮公司与航空公司合作收益分配[J].上海海事大学学报,2020,41(03):73-81.[7]唐银青.基于熵权-TOPSIS模型的城市轨道交通与常规公交换乘综合评价[J].西部交通科技,2021,(07): 139-142.[8]唐银青,覃峰,唐双美,等.基于博弈论的高速公路PPP项目风险分担研究[J].西部交通科技,2019,(05): 140-143.[9]袁统德,徐伟.考虑客户满意度的港口供应链利益分配研究 基于改进Shapley值法[J].物流技术,2019,38(10):73-78.㊃452㊃。

城市轨道交通与常规公交换乘协调研究

城市轨道交通与常规公交换乘协调研究

城市轨道交通与常规公交换乘协调研究摘要:从协调的角度提出了轨道交通与常规公交换乘协调的根本内涵及其特征,提出了轨道交通与常规公交换乘协调应从规划协调和运营协调两个方面进行研究。

并给出了轨道交通与常规公交换乘规划协调理论以及轨道交通与常规公交运营协调的原那么和目标。

关键词:轨道交通;常规公交;换乘;协调近年来,随着我国经济和社会的开展及城市化进程的加快,城市人口和规模持续上升。

城市规模的不断扩大及卫星城的建设使得城市居民出行距离逐步延长。

同时,城市居民出行总量也不断增加。

然而,我国的公共交通仍存在运量缺乏、速度慢、效劳水平差等一些弊端,城市客运交通供不应求的矛盾日益突出。

交通堵塞、停车困难、环境恶化等交通问题随之出现。

由于我国城市用地紧张,不可能大规模地新建、扩建道路来满足日益增长的交通需求。

因此,为解决城市客运交通问题,必须开展既与现有城市土地资源供给、交通根底设施及环境容量相适应,又能在城市社会和经济活动中起着全局性、先导性作用的客运交通运输方式。

轨道交通无论是从运能、运送速度、动态占地面积方面,还是从对环境影响方面都具有其他交通方式无法与之抗衡的优越性。

但是,轨道交通特别是地铁的建设投资巨大、工程复杂、工期长,要形成一个完善的轨道交通网络需要很长的时间。

因此,根据我国城市公共交通开展现状,要解决城市客运交通的问题,充分满足城市居民的出行需求,应加强轨道交通与其他交通方式,特别是与常规公交的换乘衔接,来扩大其客流吸引范围, 吸引更多的乘客,提高公共交通系统的整体水平。

1 城市轨道交通与常规公交换乘协调的根本内涵城市轨道交通与常规公交均属于城市公共交通系统,都为城市居民出行效劳,满足居民出行交通需求。

同时,它们又有各自的特性,相对于常规公交,轨道交通速度快、运量大,这就决定了轨道交通是城市公共交通中的骨干力量,但它又具有建设周期长、投资大、线路一旦确定后很难改变等特点。

常规公交与轨道交通一起构成城市公共交通系统的不同层次、不同功能、不同效劳水平、多元化的整体。

关于城市轨道交通与常规公交的换乘衔接

关于城市轨道交通与常规公交的换乘衔接

关于城市轨道交通与常规公交的换乘衔接摘要城市公交客运系统是由快速轨道交通和地面常规公交共同构成的。

由于两者在服务水平、服务范围、建设投资、交通可达性等方面的区别,轨道交通和常规公交不可能互相替代。

只有将两者合理街接,形成一体化网络,才能从根本上提高公交系统的服务水平。

它能减少出行过程中的等待时间,缩短人们出行时间,提高公交服务质量,并保证客运交通的高效率,也能更好地促进城市轨道交通与其他交通方式的协调发展。

关健词轨道交通常规公交换乘枢纽接运公交1.研究背景国内外的研究表明发展城市公共交通是解决城市交通拥挤,满足城市交通需求的最有效的手段,也是实现城市交通可持续发展的重要战略方法。

起初,在城市公共客运交通系统中,常规公交是最为主要的交通方式。

但是随着轨道交通的发展以及快速轨道交通的出行方便、快捷、准时等的优点,在客运交通系统中,逐步形成了轨道交通和地面常规公交并驾齐驱的局面。

然而,由于在服务水平、服务范围、建设投资、交通可达性等几个方面与地面公交的区别,快速轨道不能替代地面常规交通。

快速轨道交通需要地面常规公交系统的配合。

常规公交与轨道交通的合理衔接是城市客运交通整体化的关键环节,只有两者高效衔接、换乘方便,达到时间与空间上的合理衔接,才能发挥常规公交的辐射功能,提高轨道交通枢纽的吸引范围,实现轨道交通出行的主导地位。

因此,开展轨道交通与常规公交的换乘衔接研究是非常重要的。

2.轨道交通与常规公交换乘衔接的原则2.1.轨道交通与常规公交换乘衔接的原则轨道交通与常规公交换乘衔接规划主要从城市交通发展的整体性、协调性、方便性、合理性、政策性等方面进行综合考虑。

(1)逐步形成以城市轨道交通为骨干,常规公交为主体,客车、小汽车、出租车为补充,相互配合、共同发展的新运输网络,以满足城市现代化运输需求。

(2)根据轨道交通站点交通功能和服务范围,确定站点地面交通衔接的主要方式和配置形式。

(3)根据站点人流集散量和换乘模式,确定交通方式规模和布局安排。

轨道交通与常规公交的换乘

轨道交通与常规公交的换乘

轨道交通与常规公交的换乘1.1换乘的意义及重要性1.1.1枢纽站的定义及其功能枢纽站是具有这样一种功能的场所,即当运输对象(旅客、货物)使用某种运输工具,沿特定路线运行到达枢纽换乘时,该枢纽站能满足改用其他运输工具或使用其他路线运行。

一般来说,两种以上运输方式或多条公交线路交汇的场所都应该称之为枢纽站。

城市轨道交通枢纽作为城市客运枢纽的一种重要形式,集多条城市轨道交通线路、不同交通方式、具有必要服务功能和控制设备,为城市对内对外交通、私人交通与公共交通以及公共交通内部转换提供场所的综合性市政设施。

轨道交通枢纽的规划建设是城市轨道交通与地面常规公交换乘协调的重要方面,也是城市公共交通客运一体化的关键环节。

换乘枢纽站的主要功能就是对枢纽点的到、发客流,按不同的目的及方向,实现集聚和疏散客流、乘客在交通方式间(交通工具)换乘、常规公交(个体交通)停车、引导交通或居民出行四个基本功能,其中换乘枢纽的核心功能为换乘功能。

1、集聚和疏散客流。

到达或出发的乘客及车辆实现聚集汇合、疏散分流,提供客流和车流组织的相关措施,保证运输畅通以及乘客安全。

2、乘客在交通方式间(交通工具)换乘。

换乘乘客属于中转客流,需要经过换乘才能达到最终目的地。

来自不同路线、方向、不同交通方式的乘客,需要转换搭乘其他交通方式而产生的行为称为换乘。

3、引导交通或居民出行。

外来车辆引导、截流、集中管理,尽量不进市区。

引导市内公交车辆与其接驳、向多层次、一体化发展,减少私人交通抢占公共交通的交通资源,吸引个体交通向公共交通转移。

4、常规公交(个体交通)停车。

来自不同的方向、不同的路线、不同的车辆,提供固定的停车场所和上下客位置。

此外,不同性质的车辆分区停放,设计合理的车辆出入口,配置合理的场内道路和绿化用地。

4.2.1.2轨道交通与常规公交换乘的意义城市轨道交通与常规公交是城市公共交通系统中两种最主要的交通方式。

城市轨道交通与常规公交换乘系统是城市公共交通系统中的重要组成部分。

城市轨道交通与常规公交换乘能力可靠分析 (2)

城市轨道交通与常规公交换乘能力可靠分析 (2)

苏州高博软件技术职业学院学生毕业设计(论文)报告院系专业班级姓名周裕超学号设计(论文)题目城市轨道交通与常规公交换乘能力可靠分析指导教师起迄日期摘要如今,随着中国经济的快速发展,人们的生活水平得到大大的提高,许多的私人汽车,交通工具等都迅速多了起来,从而导致交通问题非常的严重。

因此,国家和政府提倡公共交通,像是城市轨道交通,或常规公交,这对缓解交通压力有很大的帮助。

而通过轨道交通与常规公交换乘可以更好的缓解交通的压力,让城市公共交通系统协调稳定的发展。

因此,本文通过对城市轨道交通和常规公交换乘的研究,分析它们的换乘能力,从而找到更好的城市轨道交通与常规交通换乘的方式方法。

关键词城市轨道交通常规交通换乘AbstractNowadays, with the rapid development of China's economy, people's living standards have been greatly improved, many private cars, means of transport and so on are rapidly increasing, resulting in a very serious traffic problem. Therefore, the state and government advocate public transport, such as urban rail transit, or conventional public transport, which is very helpful to relieve traffic pressure. And through rail transit and conventional bus transfer can better alleviate the traffic pressure, so that the urban public transport system coordinated and stable development. Therefore, through the study of urban rail transit and conventional bus transfer, this paper analyzes their transfer capacity, so as to find a better way to transfer between urban rail transit and conventional traffic.Key words:Urban rail transit regular traffic transfer目录摘要 (1)第1章绪论 (2)1.1研究背景 (2)1.2选题意义 (2)第2章城市轨道交通与常规公交的基本概念 (3)第3章城市轨道交通与常规公交换乘结合 (4)第4章轨道交通与常规公交换乘能力分析 (4)4.1衔接通道换乘能力 (5)4.2轨道交通与常规公交运营系统结合 (5)4.3公交运行调度分析 (5)第5章结论 (6)参考文献 (7)致谢 (8)第1章绪论1.1研究背景近年来,随着国内城市化快速发展和机动车保有量的显著提升,城市道路拥堵问题日趋严重,许多城市加强城市轨道建设,以此缓解城市交通压力,城市轨道交通已进入蓬勃发展阶段,运输功能在公共交通系统中的地位日益突显,是居民出行过程中不可替代的重要出行方式。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

轨道交通与常规公交的换乘1.1换乘的意义及重要性1.1.1枢纽站的定义及其功能枢纽站是具有这样一种功能的场所,即当运输对象(旅客、货物)使用某种运输工具,沿特定路线运行到达枢纽换乘时,该枢纽站能满足改用其他运输工具或使用其他路线运行。

一般来说,两种以上运输方式或多条公交线路交汇的场所都应该称之为枢纽站。

城市轨道交通枢纽作为城市客运枢纽的一种重要形式,集多条城市轨道交通线路、不同交通方式、具有必要服务功能和控制设备,为城市对内对外交通、私人交通与公共交通以及公共交通内部转换提供场所的综合性市政设施。

轨道交通枢纽的规划建设是城市轨道交通与地面常规公交换乘协调的重要方面,也是城市公共交通客运一体化的关键环节。

换乘枢纽站的主要功能就是对枢纽点的到、发客流,按不同的目的及方向,实现集聚和疏散客流、乘客在交通方式间(交通工具)换乘、常规公交(个体交通)停车、引导交通或居民出行四个基本功能,其中换乘枢纽的核心功能为换乘功能。

1、集聚和疏散客流。

到达或出发的乘客及车辆实现聚集汇合、疏散分流,提供客流和车流组织的相关措施,保证运输畅通以及乘客安全。

2、乘客在交通方式间(交通工具)换乘。

换乘乘客属于中转客流,需要经过换乘才能达到最终目的地。

来自不同路线、方向、不同交通方式的乘客,需要转换搭乘其他交通方式而产生的行为称为换乘。

3、引导交通或居民出行。

外来车辆引导、截流、集中管理,尽量不进市区。

引导市内公交车辆与其接驳、向多层次、一体化发展,减少私人交通抢占公共交通的交通资源,吸引个体交通向公共交通转移。

4、常规公交(个体交通)停车。

来自不同的方向、不同的路线、不同的车辆,提供固定的停车场所和上下客位置。

此外,不同性质的车辆分区停放,设计合理的车辆出入口,配置合理的场内道路和绿化用地。

4.2.1.2轨道交通与常规公交换乘的意义城市轨道交通与常规公交是城市公共交通系统中两种最主要的交通方式。

城市轨道交通与常规公交换乘系统是城市公共交通系统中的重要组成部分。

城市公共交通系统负责把客流从城市的一个角落运送到另一个角落,它的交通功能就在于实现人们出行的方便、快捷。

【10】轨道交通与常规公交之间的换乘也就是如何让而者之间有效的衔接。

交通衔接是通过交通枢纽来实现的,交通枢纽是不同交通方式间交通线路的衔接点。

功能完善、级配合理、分布有序的交通枢纽是大城市综合交通系统必不可少的支柱,各种交通方式之间需要良好衔接,以充分发挥城市综合交通的整体运行效率。

轨道交通与常规公交换乘系统协调是指在站点规划和运营协调调度方面二者相互协调,以达到最大限度地满足城市客运交通需要,换乘系统效率最优,两者协调、持续地发展。

城市轨道交通与常规公交换乘枢纽布局协调是由两者换乘站规划的一部分,是由公交站点、换乘通道、轨道站台以及相应的换乘设施等构成。

城市轨道交通与常规公交换乘枢纽布局协调的任务就是以乘客换乘步行时间为衡量标准,通过有效的方法、手段,合理规划和调整轨道交通与常规公交换乘布局,使两种公交在保证自身的合理性、与外部环境相适应的基础上,最大程度地消除彼此之间的矛盾,达到协同工作,最终降低乘客的出行时间。

二者运营协调调度是以缩短乘客换乘等待时间为目的,根据客流和具体营运条件,安排不同交通方式的发车到站间隔,制定二者协调行车组织方案。

在大城市公共交通出行中,换乘往往不可避免,公共交通作为应当倡导的出行方式,必须通过提高自身运营效率和服务水平吸引客源,才能有助于城市交通的良性发展。

随着城市不断向集约化发展,对公共交通资源必须进行有效整合,一体化的公共交通是公共交通发展的必然趋势。

以轨道交通为骨干,以常规公交为补充的交通运营系统是大中城市交通系统的重要方式,也是实现公共交通优先发展的基本需要。

在我国,很多大中城市都将要或已经开始建成轨道交通,。

通过对两者换乘枢纽的协调研究可以很好地提高乘客出行过程中的连续性和顺畅性,从而大大提高运营效率和服务水平。

并且通过对两者枢纽换乘系统的研究,可以体现“以人为本”的思想,实现优先发展公共交通战略、大力发展轨道交通的需要、促使城市交通可持续发展和优化调整城市布局的需要。

1.1.3换乘的重要性随着城市经济社会持续快速发展,交通需求日益高涨,交通供给增长速度落后于交通需求,城市交通状况日渐恶化。

优先发展城市公共交通己成为城市交通界的共识,特别是大力发展城市轨道交通已成为大多超级城市的首选。

轨道交通与常规公交衔接成为城市公共交通系统的热点,其间的衔接对整个城市公共交通系统的发展及改善城市交通状况具有重要意义。

此外,做好轨道交通与常规公交的衔接是轨道交通有无生命力的重要保证,只有建立完善便捷的换乘系统,做好其问的衔接,轨道交通的运能优势才能充分挖掘出来,优先发展城市公共交通才能从理论走向现实。

【10】城市轨道交通与地面常规公交系统都拥有庞大的客运量和强大的客运能力,两者间有机衔接对整网络的正常运营起着决定作用。

因此,我们应特别着重于常规公交与城市轨道交通的衔接配合,即大力促进接运公交的发展,在未来的城市客运交通系统中形成以快速轨道交通为骨干,常规公交为主体,个体交通为补充的城市交通模式。

随着公共交通需求日益增加,供给与需求矛盾凸显。

为有效整治城市交通病,方便城市居民出行,提升城市品位,城市把目光聚焦于轨道交通。

为充分挖掘轨道交通运能潜力,提高城市公共交通系统运输效率,轨道交通与常规公交之间的衔接成为一个热点课题,研究其间的衔接对于丰富公共交通理论、指导公共交通运营都具有重要意义。

轨道交通有自身优势特征,常规公交有其优势特征,只有两者优势互补,相互衔接才能提高整个公共交通系统的运输能力。

对城市轨道交通与常规公交衔接进行研究有利于提高城市轨道交通的运输效率,有利于提高城市公共交通客运供给能力,有利于缓减城市交通拥堵问题,有利于整个城市公共交通的持续发展。

我国现阶段城市公共交通系统的发展,主要由轨道交通和地面常规公交构成。

由于轨道交通发展较晚,目前轨道交通承担的公交比例较小,但根据城市交通发展战略规划和建设,预测未来轨道交通所占的城市公交比例均在50%以上。

轨道交通与常规公交的合理衔接是交通一体化的关键环节,只有两者衔接密切,换乘方便,达到时间与空间上衔接的融合,才能提高公共交通的辐射吸引范围,充分发挥轨道交通速度快、运量大、占地少、能耗低以及环境污染少等优点。

另一方面,城市轨道交通提供快捷的“站到站”服务,但不能提供“门到门”服务,它的集疏能力往往与所衔接的交通工具的特点和周围的道路系统疏解能力密切相关。

可见,城市轨道交通重要作用的发挥,很大程度上是与常规公交方式共同完成的,这也说明加强轨道交通与常规公交衔接研究的重要意义。

1.2城市轨道交通与常规公交之间的换乘1.2.1换乘协调分析1.常规公交换乘轨道交通协调分析由于轨道交通的介入,并且成为城市公共交通的骨干,与常规公交共同构成城市公共交通运输系统。

常规公交与轨道交通构成了不同功能、层次的客运系统。

轨道交通作为城市的新生代,并且是城市交通的骨干系统,它所能覆盖的区域是有限的,而它作为城市最重要的集散客流的交通方式,为了更有效的发挥其作用,就必须与常规公交之间进行换乘协调。

常规公交为轨道交通集结或疏散客流。

一般情况下,在保证乘客由一种方式向另一种方式转换时,常规公交的疏散功能比集结功能显得更为重要。

常规公交与轨道交通协调的首要条件是,在客运高峰时段常规公交应保证在短时间内将乘客疏散出轨道枢纽站。

要保证常规公交与轨道交通换乘的协调性,必须具备以下几个条件:(1)客运设备的适应性,对常规公交而言就是应该具备及时疏散或集结轨道客流的能力,满足换乘的需要.(2)枢纽换乘过程的连续性,乘客完成轨道交通与常规公交之间的换乘,应当是一个连续的过程.(3)保证换乘客流的通畅性,避免乘客在出行过程环节上滞留。

2.轨道交通换乘常规公交协调分析一般情况下,同一时刻多辆客车同时到达同一枢纽站的可能性几乎没有。

但随着轨道交通的发展和现在科技的发展和电子管理系统的飞跃,这种情况可以出现,同时有几个客车同时到达枢纽站,大批乘客等待换乘,乘客的等待时间无形中增加,这就要求常规公交在集结客流的同时又要疏散滞留在枢纽站的大批客流。

以此来缓解枢纽站的压力,枢纽站的空间毕竟有限。

在这种情况下,常规公交应该增加发车频率,疏散客流。

但是仅仅依靠增加常规公交数量和缩短发车间隔,都会增加路段的交通拥堵程度,降低车辆行驶速度。

常规公交对于轨道交通的补充作用,最重要的是能及时、准确地进行集结和疏散换乘客流,因此需根据轨道交通的发车到站时间对常规公交进行协调调度。

3.我国轨道交通与常规公交之间的换乘组成方式,根据调查可以分为几种方式,如下表所示:【11】【16】从上表可以看出轨道交通与常规公交在城市中的作用和关系都非常重要。

1.2.2换乘特性及影响因素1.换乘特性(1)换乘时间一般可以将换乘时间分解为换乘步行时间、排队等候时间和换乘候车时间3个部分。

为保证换乘过程的顺畅,避免乘客在各换乘环节上滞留着,要求乘客通过各换乘环节占用交通衔接设施的服务时间应满足条件:a.从常规公交换乘轨道交通的乘客购票排队等待时间,进站检票排队时间≤常规公交换乘站至轨道交通车站售票厅的步行时间≤乘坐常规公交的运行时间购票排队等待时间,进站检票排队时间≤检票口至站台的步行时间和候车时间≤乘坐轨道列车的运行时间b.从轨道交通换乘常规公交的乘客出站检票排队时间≤站台至出站检票口的步行时间≤乘坐轨道列车的运行时间出站检票排队时间≤出站检票口至常规公交换乘站的步行和候车时间≤乘坐常规公交的运行时间(2)运能匹配度轨道交通与常规公交换乘设施的运能匹配度,可用客运高峰小时轨道交通乘客换乘常规公交的客流量与常规公交的平均载客能力的比值来表示。

(3)换乘客流对换乘客流应加强导向性疏导,减少不同方向客流的交叉干扰,以免造成混乱。

同时应采取相应措施使实际换乘客流量接近于规划期预测换乘客流量。

(4)人均换乘设施面积人均换乘设施面积用来衡量换乘设施容纳乘客的能力,反映换乘的拥挤程度和舒适度及环境质量水平。

2.换乘因素轨道交通枢纽处的换乘,包括换乘设施布置和换乘效率,主要受下面因素的影响:(1)客流量客流量是影响二者换乘的最重要因素,两者换乘枢纽应布置在客流量大的地点。

换乘流量的大小直接影响换乘枢纽的规模和布局。

换乘站的布局建设一定要把当前客流量和预测未来若干年的流量作为最主要的影响因素。

(2)交通方式各种交通方式由于运输能力和适宜的运输距离的不同,有不同的适用范围。

如何做好轨道交通与常规公交的衔接,适应不同地点的交通需求,充分发挥各种交通方式的适应性,决定了换乘枢纽的设计原则和目标,也决定了其建筑物形式和规模的确定。

(3)居民出行目的城市居民出行目的的不同决定了换乘枢纽存在的必要,尤其是使用公共交通的出行中,出行目的的不同决定了乘客对公共交通服务的特定换乘需求,公交运营的特点也决定了线路之间不可避免的要求设置换乘站。

相关文档
最新文档