冷战后的国际关系理论：地缘经济学
国际关系理论发展历程及四次大辩论
国际 关系 理论 发展 历程
四次大辩论
现实主义VS理想主义 行为主义VS传统主义 新现实主义VS新自由主义 理性主义VS建构主义
学科趋势和两大传统
第三次论战
国际关系理论发展历程
国际关系理论中的范式
初期阶段：一战 和二战爆发
(传统自由主义和 传统现实主义）
西方国际政治学的发展宏线
发展交流阶段：20 世纪70年代社会科 学研究（新现实主义、
新自由制度主义、社 会建构主义）
冷战后发展：地缘经 济学、新的国际冲突 理论（文明冲突论、 世界秩序新论、新理 论流派的发展（建构 主义）、传统
地缘经济学理论探析.doc
地缘经济学理论探析[摘要]地缘经济学理论是在冷战结束后国际关系理论领域里新兴出现的一种理论，伴随着现今经济全球化一体化愈加紧密，地缘经济相关研究也越来越成为各国学者关注的焦点，本文将沿地缘经济学理论的兴起、理论内涵、思想流派以及其对中国经济安全的启示等线索逐一探讨地缘经济学理论问题。
[关键词]地缘经济学；趋势；经济安全一、地缘经济学的兴起与理论内涵（一）经缘经济学的兴起地缘经济学是冷战结束后出现的新兴国际关系理论。
1990 年，美国知名学者爱德华·卢特沃克在海湾战争前的一次国会听证会上第一次提出了地缘经济学理论。
依他的观点，冷战的结束使世界进入了地缘经济时代。
在1993 年出版的《面临危险的美国梦---如何阻止美国成为一个第三世界国家并在工业霸权争夺战中胜出》一书中，他指出，冷战的结束，国家间的竞争已经从过去的政治和军事舞台转移到了经济舞台。
我国学者则普遍认为，这种以经济利益和经济关系取代军事对抗和政治关系作为国际关系主轴的理论为地缘经济学。
即便将地缘经济学定位于学科上的学者在对其定义时也跑不出三个因素：地缘关系、经济手段、国家利益。
（二）地缘经济学的理论内涵在经济全球化和新一轮科技革命推动下，世界相互依存趋势日益明显，各国面临的共有利益和共有问题普遍日渐增多。
决定一国国际地位的不再仅仅是军事实力，而是以经济实力为基础、以科技力量为先导的综合国力。
具体来讲，这种理论主要的观点有：1、冷战结束预示着地缘经济时代的到来，国际关系行为体增加，国家的主要任务是争夺经济优势，经济竞争成为国际关系的主要内容，“高级政治”让位于“低级政治”。
2、美日欧之间的竞争是地缘经济时代国家间竞争的主要内容。
3、地缘经济学理论只适用于经济发达国家。
二、地缘经济学理论流派及发展趋势由于该理论本身具有浓郁的地域特色，不同的国家或地区在不同的历史条件下往往会形成不同理论特色的地缘经济学。
因而地缘经济学在其发展过程中，逐渐形成了一些有各自民族国家特征的流派，其中最具代表性、最有影响力的是美国学派、意大利学派和俄罗斯学派。
从政治对抗到秩序切割，剖析美苏冷战的理念、地缘和经济要素
从政治对抗到秩序切割，剖析美苏冷战的理念、地缘和经济要素第二次世界大战结束后不久，美国、北约为主的西方阵营与苏联、华约为主的东方阵营之间展开了一段长达44年的政治、经济和军事斗争。
由于吸取了两次世界大战的惨痛教训，在核武威慑的前提下，双方的对抗通常以局部代理人战争和军备竞赛等方式进行，即秉承“相互遏制、杜绝武力”，因此被称之为“冷战”。
冷战给人们最直观的印象往往是美苏两大阵营之间的大对抗，彼此之间形同水火、势不两立。
然而事实上，这样的理解太过于简单化，并未阐述清楚冷战时期两大阵营之间既相互对抗、又相互依存的深层生存逻辑关系。
※“五月花号公约”和拜占庭公主※二战之前的美国长期奉行孤立主义政策，尽量避免干涉美洲以外的国际事务，这和美国的主体居民成分存在很大关联。
1620年，一艘来自英国名为“五月花号”的英国3桅盖伦大帆船向美洲陆地靠近，他们都是从英国奔赴北美新大陆的清教徒。
不同于其他欧洲移民，清教徒移民为了建立一个大家都能受到约束的自治基础，在上岸之前就依据清教徒理念签订了一份公约，即《“五月花号”公约》。
从此，北美十三块殖民地基本都按照清教徒的理念实行自治和管理，并且一直延续到美国独立、建立联邦之后。
这些清教徒坚信自己是“上帝的选民”，因此在美国力量薄弱的时候，非常排斥与世界其他地区接触，认为自身比旧大陆的居民纯洁、优越，是将来要担负起人类未来命运的人群。
所以表现在国际政治层面，美国就会尽量避免与其他方面、尤其是欧洲的老旧帝国联系。
再加上北美特殊的地理位置（富饶的物产、两洋隔间的安全环境），这些都促使其存在一股强烈的孤立主义倾向。
但是当美国的力量逐渐强大之后，在清教徒精神的影响下，美国的国际政策倾向也在潜移默化的发生变化。
随着第二次工业革命以来，美国实力的崛起，它的外交政策开始从孤立主义转向理想主义（即普世主义价值观）。
一战后期美国总统威尔逊的《十四点和平协议》正是这种倾向的表现，但由于传统的理念惯性，美国国会依然十分反对卷入旧世界的事务。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(冷战后国际关系理论的新发展(Ⅰ))【圣才出品】
第八章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）一、概念题1．两枝世界政治论答：两枝世界政治论最早由詹姆斯·罗斯诺教授在1990年提出，两枝格局是以民族国家为中心的“无政府体系”与“多中心国际体系”相结合的格局。
两枝世界政治包括分散化的主义国家、处于危机的资本主义经济、脆弱的国际政治关系和骚动不安的民众等基本特征，该理论强调两枝世界政治是由“三层面、三参数的分析”构成，冷战后世界已出现从“民族国家”为基本单位的无政府体系向这一无政府体系与多中心国际体系相结合的“两枝”世界政治过渡。
2．地缘经济学答：地缘经济学是冷战结束后在全球化和经济一体化不断深化的国际背景下出现的颇有新意的国际关系理论，其主要代表人物是爱德华·卢特沃克。
该理论主张：①意识形态的差异已不如以前那样重要；②按地缘政治标准划定的对手或敌手，在地缘经济时代可能同时是贸易伙伴；③对全球的最大威胁已从核战争危险转向经济危机和生态破坏，国际关系中“低级政治”（经济、社会、生态等问题）的紧迫性和重要性第一次明显地超过“高级政治”（军事对抗和核威慑）。
3．后国际政治观答：罗斯诺以“后国际政治”来表示冷战后时代国际政治的本质特征。
“后国际政治”主要表达以下三方面的意思：①它要说明，随着冷战后时代中跨国家行为体和次国家行为体的兴起，以往界限较为明确的国内事务和国外事务如今不再泾渭分明，而是日渐让位于不断扩张的“国内-国外边界”。
因此，国际政治的时代正在被后国际政治的时代所取代。
②后国际政治仍然强调政治在国际关系中的作用，并以探讨新条件下世界政治权威结构的变动为己任。
③后国际政治理论的核心，是强调三个基本政治范畴（个人、集体和全球事务的整体结构）正经历重大变革。
他认为现实主义与自由主义理论已不够用了，形势发生了深刻变化，应该寻求新的途径，以新的理论思路去反映变革的时代。
两枝理论就是这样一种新思路。
4．地区主义[南开大学2016年研]答：地区主义是指地理上相邻或相近的一组国家为了特定的共同目标而推动相互间整合的理论和实践，又称“区域主义”。
第九章 地缘经济理论与国家经济安全
地缘政治学导论
刘从德 主编
21世纪政治学系列教材 21世纪政治学系列教材
第九章 地缘经济理论与 国家经济安全
21世纪政治学系列教材 21世纪政治学系列教材
重点问题
地缘经济学的概念及历史背景 地缘经济对地缘政治的继承和发展 地缘经济对国家安全的影响 地缘经济在国家外交政策中的作用
地缘经济时代的国家经济安全
21世纪政治学系列教材 21世纪政治学系列教材 第三节 地缘经济时代的国家经济安全
六、跨国公司和区域经济组织 跨国公司是发达国家生产和资本高度集中的结果， 跨国公司是发达国家生产和资本高度集中的结果， 是科学技术和生产力高度发展的产物。 是科学技术和生产力高度发展的产物。 跨国公司是经济全球化的重要标志和载体， 跨国公司是经济全球化的重要标志和载体，它意 味着全球生产和全球市场的形成。 味着全球生产和全球市场的形成。
21世纪政治学系列教材 21世纪政治学系列教材 第二节 地缘经济与地缘政治
二、地缘经济理论的未来 地缘经济理论自出现至今不到20年 但是在这 地缘经济理论自出现至今不到 年，但是在这20 年之间，经济全球化迅速发展， 年之间，经济全球化迅速发展，地缘经济也成为世 界上绝大部分国家之间竞争的主要手段。 界上绝大部分国家之间竞争的主要手段。 国家之间的合作与摩擦大部分以经济的形式出现， 国家之间的合作与摩擦大部分以经济的形式出现， 也是以经济的手段解决。 也是以经济的手段解决。
21世纪政治学系列教材 21世纪政治学系列教材 第三节 地缘经济时代的国家经济安全
六、跨国公司和区域经济组织 区域经济组织是政府之间的组织， 区域经济组织是政府之间的组织，指某区域范围 之内的两个或者两个以上的主权国家为实现经济利 益的最大化而组成的经济联盟。 益的最大化而组成的经济联盟。 世界上现有的区域经济组织从低级到高级可以分 为自由贸易区、关税同盟、 为自由贸易区、关税同盟、共同市场和经济联盟四 种形式。 种形式。
冷战后世界的地缘与冲突
冷战后世界的地缘与冲突冷战的结束标志着国际关系格局的重大变革。
在冷战结束后的世界，地缘政治与冲突成为全球焦点。
本文将从地缘政治的重新定义、地缘风险与挑战、地缘冲突的原因和应对措施等方面进行探讨。
一、地缘政治的重新定义冷战后的世界，地缘政治概念经历了重大的改变和扩展。
传统的地缘政治主要关注国家之间的领土争端和势力争夺，而冷战后，经济、环境、资源等因素也成为地缘政治的重要组成部分。
因此，地缘政治的定义需要更加全面地包括这些因素，并考虑全球化对地缘政治的影响。
二、地缘风险与挑战冷战后，地缘风险与挑战明显增加。
全球化的进程带来了经济、政治、军事等各个领域的联系与依赖，同时也加剧了各国之间的竞争与冲突。
资源争夺、领土争端、民族问题、恐怖主义等成为地缘风险的重要源泉。
三、地缘冲突的原因冷战后地缘冲突的原因多种多样，主要包括以下几个方面：1. 资源争夺：随着全球人口的增加和经济的快速发展，资源的稀缺性日益突出，资源争夺成为导致地缘冲突的主要原因之一。
2. 民族问题：民族问题一直是地缘冲突的重要因素，民族主义的崛起和国家边界的重画导致了许多民族纷争。
3. 领土争端：领土争端是地缘冲突的常见原因，国家之间为了争夺相邻地区的控制权而发生冲突。
4. 恐怖主义：冷战后，恐怖主义威胁日益严重，恐怖组织经常以政治和宗教方式进行活动，导致地缘冲突不断升级。
四、应对措施为了应对冷战后世界的地缘冲突，国际社会应采取以下措施：1. 加强多边合作：多边合作、区域合作和国际组织的作用非常重要，可以通过促进对话和协商解决纷争，构建地缘和平与稳定。
2. 推动可持续发展：可持续发展可以缓解资源争夺和环境破坏所导致的地缘冲突。
国际社会应加大对发展中国家的援助力度，帮助其实现可持续发展。
3. 加强全球治理：加强全球治理机制，提升国际社会对全球问题的协调与解决能力，通过合作共赢的方式来应对地缘冲突。
4. 促进文化交流：文化交流有助于增进国家之间的理解和信任，减少误解和偏见，为地缘冲突的解决提供积极的影响。
地缘经济学纲要
中国地缘经济战略研究大纲专题一地缘经济学的理论渊源与研究范畴一、定义：地缘经济学是指冷战结束后，在西方发达国家兴起的基于地理环境、空间的角度、地缘政治形态情况下，研究国与国、国家与地区的地缘战略决策。
1，:地缘经济学是以国家为行为主体,2，以地缘历史文化因素为基础。
地，缘之意。
3，,通过在特定空间范围内政治和经济的互动谋求国家利益的战略决策博弈新学科。
以布热津斯基为例。
（势力均衡，地理梯度，远交近攻）4，地缘经济学和地缘政治密切关联。
政治是经济的集中表现。
战争是服务于政治的，有时战争是为了取得对外贸易、交通枢纽、资源和市场的控制。
区域安全体系二、产生的背景：冷战后，经济利益和经济地位已成为世界各大国首先追求的战略目标。
产生的时间：20世纪90年代，美国的爱德华.鲁特瓦克（1990年）在《国家利益》上发表《从地缘政治到地缘经济：冲突的逻辑、贸易法则》奠定了地缘经济学理论的基础。
李继东论文。
三、理论渊源：（一）德国地理学家和人类学家拉采尔：生存空间理论德国地理学家和人类学家拉采尔：1901年《生存空间论：生物地理学研究》，“生存空间”意为活的有机物在其范围内发展的地理区域。
这一思想被认为地缘政治学的发端。
（二）瑞典的政治学家契伦国家有机理论1901年，哥德堡大学的政治学教授契伦在斯德哥尔摩出版了《国家有机体》（Staten Som Lifsform）一书。
契伦将政治地理学理论与社会达尔文主义相结合，把国家理解为有感觉合理性的生命，遵守生长、发育和衰亡的规律。
契伦把空间看成是国家有机体生存与发展的关键，认为一个生机勃勃的国家，只有突破有限的空间范围，才能得到发展。
(三)美国的马汉：海权论1890年马汉出版《海上力量对历史的影响，1660-1783年》（The Influence of Sea Power Upon Histoty），首次提出海权论思想，分析了海洋的历史，特别是英国全球影响增长的历史，而得出结论：美国必须控制海洋，特别是战略上重要的海上航道，这对保持大国地位是决定性的。
关于地缘经济学刍议
论文关键词：地缘经济学界定理论特征中国实际论文摘要：地缘经济学是冷战后出现的一种颇有研究价值的国际关系理论。
国内学术界对它的研究尚不深入，并且还存在较多模糊认识。
文章对地缘经济学进行了视角和概念界定，简要地介绍了它的内涵，着重地分析了其理论特征，并联系中国实际谈了几点看法。
一、地缘经济学界定地缘经济学(geo-economics)是在冷战结束后出现的颇有新意的国际关系理论。
当然，有看法认为，地缘经济学是研究一国经济发展与地缘变量之间相互关系的科学，“是关于国家利益、经济现象和地缘关系的科学”。
还有看法认为，地缘经济学是基于地理因素考虑争取国家利益的战略或政策。
爱德华·卢特沃克(EdwardN。
Luttwak)强调“地缘经济学是一种战略，对军事对抗起缓冲作用”实际上，从目前地缘经济学的发展情况看，它既不是一门独立的学科，也还不足以构成一门科学。
它还远不是主流国际关系理论所探讨的主要话题，它需要“一个明确、规范的定义，特定的研究内容，可供证伪的假设，而这一切有待于进一步的思考”。
地缘经济学又称“后地缘政治经济学”，具有显著的政策色彩，它强调地在有限空间内争夺相对受益的竞争性政策，可能引起人们关于贸易保护主义上升的担心，使其发展陷人窘境；同时，从纯粹学术角度看，将地缘经济学拘囿于战略或政策层面是不科学的。
因此，将地缘经济学称之为一种国际关系理论是恰当的。
确切地讲，它应是国际政治经济学所探讨的理论范畴。
1990年，美国国防部高级顾问、华盛顿战略与国际关系研究中心的战略专家爱德华·卢特沃克在海湾战争前的一次国会听证会上第一次提出了地缘经济学理论。
按照他的看法，冷战的结束使世界进人了地缘经济时代。
在1993年出版的《面临危险的美国梦——如何阻止美国成为一个第三世界国家并在工业霸权争夺战中胜出》一书中，他进一步指出，随着冷战的结束，国家间的竞争已经从过去的政治和军事舞台转移到了经济舞台。
国家间的竞争模式已经变为通过国家调控、参与来占领世界经济版图，提高目标市场的占有率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冷战后的国际关系理论：地缘经济学
上期问题：土耳其重申其入欧意愿，如获通过，它将是第29个欧盟成员国？
参考1答案：倘若英国在土耳其加入欧盟前脱欧成功，那么土耳其将是第28个成员国。
反之，即为第29个成员国。
一.经济/生态政治学
经济/生态政治学的英文是eco-politics，“eco”正好取了
economy（经济）和ecology（生态）的前三个字母。
经济/生态政治学正是根据冷战后国际形势的变化，依托国际政治经济学（IPE）而产生的。
经济/生态政治学的基本观点是：
1.国际关系从地缘政治学转向经济/生态政治学，原有的冷战机制已不适用，目前迫切的任务是改革国际经济体制，调整国际经济关系，以适应冷战后经济和生态政治因素增长的需要。
2.冷战后，军事威胁减弱了，但威胁可能来自其他方面。
战争不可取，实力不可无，经济与生态将成为实力的主要构成部分。
3.随着苏联解体，原本意义上的东西方意识形态对抗也相对削弱，今后的趋势是影响大于对抗，控制取代遏制。
经济/生态政治学主张以影响促进变化，即以经济和生态的优势促使其他地区的演变。
从某种程度上来说，谁能掌握国际经济和生态的优势，谁就能在国际事务中拥有最大的发言权。
4.冷战的结束带来了“安全”概念内涵的扩大。
经济/生态政治学认为，冷战后时期使“发展”成为国际关系中突出和活跃的主题，与发展有密切关系的环境问题和经济因素自然地在更深层次上引起国际社会的普遍关注。
影响国际安全的因素，不仅有政治和军事的，更包括经济和生态的。
二.地缘经济学
冷战结束后，国家间的竞争关系以一种新的方式出现了。
对这种新的国际竞争方式进行研究，就是地缘经济学的任务。
国家要想尽办法维护本国的经济利益，由此自然会损害对方国的经济发展。
这种由国家和政府参与的、为了本国的国家利益而不顾他国的国家利益的经济竞争行为，即是地缘经济学研究的对象。
地缘经济学研究的范围是经济战场，而不是军事战场。
过去的商业战争与冷战后商业竞争的根本区别就在于：重商主义的商业战争，除了商业目的之外，还具有政治目的，即企图通过经济手段在政治上打败对手。
而今天在发达国家之间出现的经济较量，尽管竞争经常会激烈到极点，但其最终结果总是政治家出面，使各方最终达成妥协。
即使在政治家不参与的情况下，经济竞争只可能造成经济上的后果，但不会有政治上的后果。
此外，
重商主义的特点只是重视出口，反对进口，这一点与今天国家之间的经济合作和竞争也完全不同。
地缘经济学家认为，在重商主义下，各国之间经济竞争经常会引起战争，但是，如今的地缘经济则成了一种游戏。
因此，在地缘经济学家看来，地缘经济既是冷战后国家之间进行交往的一种状态，同时，也可以是一种政策，在地缘经济下，发达国家之间可以进行激烈但又平等的经济竞争。
地缘政治学家研究的是宏观地理概念上的国际关系，而地缘经济学家研究的是微观地理概念上的国际关系。
地缘经济学和传统现实主义有异有同，它们都吧主权国家作为国际关系的主要对象，都认为国家之间的关系在冷战后主要是竞争和对立的关系，都强调权力，认为国家所有的经济较量都是由国家利益驱动的。
地缘经济学主要研究的是发达国家之间的经济关系，而不是发展中国家之间或发展中国家与发达国家之间的经济关系。
因此，本质上来说，地缘经济学是发达国家的国际关系理论。
三.地缘经济学的未来
冷战结束后，军事威胁和军事联盟的重要性在逐渐削弱，地缘经济的地位相应得到提高。
各国最担心的是贸易争执所引起的单纯经济后果，而不是政治和军事后果。
而在传统的重商主义中，政治性是它的目的，因而难以摆脱战争的阴影。
地缘经济学的最终目的是实现其本身的社会性和经济性。
从国家内部讲，任何收益都不会加强统治者的力量，而是促进就业；从对外讲，追求地缘经济并不靠进口限制或高关税等政策。
西方学者认为，国际关系中的根本特征由两种不同制度的冲突转变为工业化国家之间的经济发展战略分歧。
这种地缘经济威胁表现为国家间的产业优势竞争。
四.由地缘经济学引起的思考
冷战后的国际关系斗争将主要是经济方面的斗争，虽然这场斗争最直接的表现是跨国公司、企业和个人在国际经济上的斗争，但是，其实质是国家和国家之间、政府和政府之间、政策水平和政策水平之
间的较量，斗争主要表现为以进攻型为主、防守型为辅的形式。
在进攻型斗争中，政府通过财政政策和货币政策对本国企业进行支持和帮助；在防守型斗争中，政府利用关税等办法把外国的商品挡在国门之外。
冷战后国际经济斗争的目标不再是争夺领土，而是抢夺在世界经济中的主导地位，这种争夺国际经济主导地位成功的希望则是在高科技领域。
如果一个国家在新的世纪中在生物工程、电子计算机、电子通讯和新材料等领域中领先，它就会首先控制其产品的专利权。
这种专利权将使它一定程度上能够操纵和控制其他国家的经济，而又不会受限于传统工业产品经常为之困扰的关税壁垒。
在这场争夺主导权的斗争中，并不一定是大国必定胜利，具有很高国民素质的小国如果能在新兴工业中取得科技成功，也有可能主导世界经济。
在以前的国际关系中，主要是主权国家在前台扮演主角；在今天的国际关系中，企业和大公司承担了过去主权国家的部分角色。
现在的国际关系，再不纯粹表现为国家和国家之间的关系，而经常表现为跨国公司和跨国公司、企业和企业、跨国公司和企业、跨国公司和国家、甚至个人和国家之间的关系。
这种国际关系交叉发展的结果，在地缘经济的环境下，就使得企业在经济竞争中的发展比以前任何时候都要困难的多。
当一个国家在选择某一生产领域作为国家发展的主导领域时，其他国家相关领域的企业在没有本国政府的支持下就将面临生死存亡的挑战。
在今天，武装斗争不再是唯一的战争方式。
战争是政治的继续，政治斗争的根本内容是竞争对其他人和事务的控制权。
政治斗争之所以出现主要是因为经济利益的追求。
过去因经济利益而引起的斗争，在高科技时代，已经不再是完全会通过政治斗争乃至战争的形式表现出来了。