工程挂靠纠纷案例
挂靠施工法律风险案例(3篇)
第1篇一、背景挂靠施工是指建设单位将工程承包给不具备相应资质的施工单位，施工单位以挂靠形式承接工程。
近年来，挂靠施工在我国建筑市场屡见不鲜，由此引发的纠纷和风险也层出不穷。
本文将通过一个挂靠施工法律风险案例，分析挂靠施工的法律风险及防范措施。
二、案例简介2018年，某市一家不具备相应资质的施工单位A，通过挂靠方式与具备资质的施工单位B签订了一份工程承包合同。
合同约定，施工单位B将工程分包给施工单位A，施工单位A负责工程的施工。
工程完成后，施工单位A向施工单位B支付了挂靠费用。
然而，在工程验收过程中，因施工单位A施工质量问题，导致工程未能通过验收。
随后，建设单位C将施工单位B和施工单位A告上法庭，要求赔偿损失。
三、案例分析1. 案例争议焦点（1）施工单位A是否具备相应的施工资质？（2）施工单位A是否履行了施工合同约定的义务？（3）施工单位B是否承担连带责任？2. 案例分析（1）施工单位A是否具备相应的施工资质？根据《建筑法》规定，施工单位必须具备相应的施工资质才能承接工程。
本案中，施工单位A不具备相应的施工资质，其与施工单位B签订的工程承包合同无效。
因此，施工单位A不具备相应的施工资质。
（2）施工单位A是否履行了施工合同约定的义务？根据《合同法》规定，合同当事人应当按照合同的约定履行义务。
本案中，施工单位A在施工过程中存在质量问题，未能履行施工合同约定的义务。
因此，施工单位A应当承担相应的责任。
（3）施工单位B是否承担连带责任？根据《建筑法》规定，建设单位应当选择具备相应资质的施工单位承接工程。
本案中，施工单位B明知施工单位A不具备相应资质，却将其分包给施工单位A，存在过错。
因此，施工单位B应当承担连带责任。
四、法律风险及防范措施1. 法律风险（1）合同无效风险：挂靠施工合同因不具备相应资质而无效，可能导致工程无法验收，建设单位要求赔偿损失。
（2）连带责任风险：建设单位、施工单位和挂靠单位之间可能产生连带责任，承担相应的赔偿责任。
挂靠施工法律风险案例(3篇)
第1篇一、引言挂靠施工，又称“挂靠经营”，是指不具备施工资质的单位或个人，通过借用其他具有相应施工资质的单位的名义，承揽施工业务的行为。
挂靠施工在我国建筑行业较为普遍，但由于法律法规的不完善和监管不到位，挂靠施工带来了诸多法律风险。
本文将通过一个挂靠施工的案例，分析挂靠施工的法律风险，以期为相关从业者提供借鉴。
二、案例背景某市某建筑工程公司（以下简称“甲公司”）具有建筑工程施工总承包一级资质，乙公司（以下简称“乙公司”）无建筑工程施工资质。
2018年，乙公司欲承揽某住宅小区的施工项目，但自身不具备相应的施工资质。
经过一番周折，乙公司找到了甲公司，双方达成协议：乙公司借用甲公司的资质，以甲公司的名义承揽该住宅小区的施工项目。
合同约定，乙公司按照工程总价的一定比例支付给甲公司管理费。
三、案例经过1. 施工过程中，乙公司聘请了丙公司作为分包商，负责该住宅小区的部分工程。
丙公司同样无建筑工程施工资质。
2. 在施工过程中，由于乙公司管理不善，导致工程进度缓慢，质量不达标。
业主对工程进度和质量表示不满，要求乙公司整改。
3. 业主在整改过程中发现，乙公司借用甲公司的资质承揽工程，遂将甲公司和乙公司诉至法院，要求甲公司和乙公司承担连带责任。
4. 法院审理后认为，甲公司和乙公司之间存在挂靠施工关系，甲公司作为挂靠方，对乙公司的施工行为负有监督责任。
鉴于甲公司在施工过程中未履行监督责任，法院判决甲公司和乙公司承担连带责任。
四、案例分析1. 挂靠施工的法律风险（1）资质风险：不具备施工资质的单位或个人，通过借用其他单位的资质承揽工程，一旦发生事故，责任主体不明确，可能导致无法追究实际施工人的责任。
（2）合同风险：挂靠施工合同往往存在合同条款不完善、责任划分不明确等问题，一旦发生纠纷，难以维权。
（3）工程质量风险：不具备施工资质的单位或个人，往往缺乏专业的施工技术和经验，导致工程质量不达标。
（4）安全生产风险：不具备施工资质的单位或个人，往往忽视安全生产，容易发生安全事故。
建设工程挂靠经营合同纠纷案例
建设工程挂靠经营合同纠纷案例话说在某个城市，有个叫老王的建筑包工头。
老王呢，自己没建筑企业的资质，但是在建筑圈摸爬滚打多年，觉得自己人脉广、经验足，就想揽个大工程赚一笔。
这时候，他就盯上了一家有资质的建筑公司，咱们就叫它ABC建筑公司吧。
老王就和ABC建筑公司的老板老李商量，说：“李老板啊，你看你这公司有资质，我呢有工程资源，咱们合作一把。
我挂靠在你公司名下干工程，到时候我给你一笔管理费。
”老李寻思着，自己公司最近业务也不多，这管理费白拿也不错，就答应了。
于是，双方就签了个挂靠经营合同。
合同里大概写着，老王以ABC建筑公司的名义去承接工程，工程上的事儿基本都由老王负责，ABC建筑公司负责提供资质、盖章啥的，然后老王要给ABC建筑公司工程总造价3%的管理费。
很快，老王就靠着ABC建筑公司的招牌，拿下了一个小区的建筑工程。
工程一开始，就各种状况百出。
老王为了省钱，在材料采购上动了些小心思，买了些质量不太好但价格便宜的材料。
结果呢，工程监理来检查的时候，发现了问题，要求整改。
这时候，ABC建筑公司就着急了，老李找到老王说：“老王啊，你这么搞不行啊，这要是出了大事儿，我们公司的招牌可就砸了。
”老王呢，却觉得这只是小问题，整改一下就好，还抱怨老李大惊小怪。
随着工程的推进，工程款的支付也出了问题。
甲方按照合同把工程款打到了ABC 建筑公司的账户上，但是ABC建筑公司扣下管理费后，并没有及时把剩下的钱给老王。
为啥呢？原来ABC建筑公司觉得老王之前整改工程又花了不少钱，担心后面工程还会出问题，想多扣点钱做保证金。
老王这下就不干了，他觉得自己辛辛苦苦在工地干活，钱都被ABC建筑公司扣着，自己的工人都等着发工资呢。
于是，老王就和ABC建筑公司吵了起来，最后闹上了法庭。
在法庭上，双方是各执一词。
老王说：“我按照合同来做工程，虽然中间有点小问题但都在解决，他们公司扣着我的钱不给，我的工人没法活了，这工程也没法继续干下去了。
挂靠法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：A公司（以下简称“A公司”）被告：B公司（以下简称“B公司”）案由：劳动合同纠纷二、案件背景A公司是一家从事房地产开发的企业，而B公司则是一家具有建筑资质的企业。
由于建筑资质的限制，A公司在进行房地产开发时，往往需要与具有相应资质的B公司合作。
在这种合作模式下，A公司发现B公司在劳动合同管理方面存在问题，导致部分员工身份不明确，引发了劳动争议。
三、争议焦点1. B公司是否为劳动者与A公司建立劳动合同关系的用人单位？2. B公司是否应承担相应的劳动法律责任？四、案件事实2015年，A公司与B公司签订了一份合作协议，约定由B公司负责A公司某房地产开发项目的施工。
在项目施工过程中，B公司雇佣了若干名工人，包括张某、李某等。
这些工人在B公司工作期间，并未与A公司签订劳动合同，且工资、福利待遇均由A公司支付。
2016年，张某、李某等工人因工作原因与B公司发生纠纷，要求B公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等。
B公司以与A公司存在合作协议为由，拒绝承担相应责任。
张某、李某等工人遂将A公司和B公司诉至法院。
五、法院审理法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位是指与劳动者建立劳动关系，支付劳动者工资、缴纳社会保险费等费用的组织。
在本案中，A公司支付了张某、李某等工人的工资，并实际履行了用人单位的义务，因此，A公司应为劳动者与B公司建立劳动合同关系的用人单位。
同时，法院认为，B公司在合作协议中明确约定了施工责任，但未对劳动者与用人单位的关系进行约定。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，应当依法承担相应的法律责任。
因此，B公司应承担因未与劳动者签订劳动合同而产生的法律责任。
六、判决结果法院判决B公司支付张某、李某等工人工资、解除劳动合同经济补偿金等费用，并承担相应的诉讼费用。
七、案例分析本案涉及的法律问题较为复杂，主要包括以下两个方面：1. 劳动合同关系的认定：在本案中，A公司虽然支付了工人的工资，但并未与工人签订劳动合同。
建设工程挂靠经营合同纠纷案例
建设工程挂靠经营合同纠纷案例话说在建筑工程这个大江湖里啊，有这么一件事儿。
老张是个有点建筑经验的小老板，他呢，没自己的建筑资质，但是又眼馋那些大工程。
这时候他就想到了一个“妙招”，找到有资质的大建筑公司——宏伟建筑公司。
老张和宏伟建筑公司私下签了个挂靠经营合同。
啥叫挂靠呢？简单说就是老张打着宏伟建筑公司的旗号去揽工程干活儿，然后给宏伟建筑公司交一笔管理费。
这不，老张就靠着宏伟建筑公司的招牌，顺利拿下了一个住宅小区的建设工程。
工程一开始干得还算顺利，老张带着自己的施工队，热火朝天地在工地上忙活着。
可问题就出在钱上了。
按照合同，甲方也就是发包方，把工程款打到宏伟建筑公司的账户上。
宏伟建筑公司呢，每次都拖拖拉拉地把钱转给老张，还扣了好多杂七杂八的费用，什么项目管理费、资料费之类的，比当初说好的管理费可多多了。
老张就不乐意了，心想：“你这不是坑我吗？当初可没说这么多费用啊。
”老张去找宏伟建筑公司理论。
宏伟建筑公司的负责人却一脸傲慢地说：“你用我们的资质，我们担着风险呢，多扣点钱怎么了？再说了，合同里写得模模糊糊的，我们想怎么解释就怎么解释。
”老张气得脸都红了，这可是他辛辛苦苦在工地上挣的钱啊。
更糟糕的是，工程进行到一半的时候，出了点小事故。
有个工人不小心从脚手架上摔下来了，受了伤。
这时候，宏伟建筑公司怕事儿闹大影响自己的声誉，就想把责任全推给老张。
他们说：“这是你的施工队，和我们没关系，我们只是出借资质而已。
”老张这下可真是有苦说不出啊。
老张觉得自己不能这么被欺负，就把宏伟建筑公司告上了法庭。
法庭上，双方各执一词。
老张说：“我们当初签了挂靠合同，虽然我知道这可能不太合法，但是既然签了合同，就得按照说好的来，他们不能乱扣钱，出了事也不能全推给我。
”宏伟建筑公司则辩称：“挂靠合同本身就是违法的，不应该受法律保护，而且我们也没有承诺过那些事情。
”法官审理这个案子的时候可头疼了。
首先啊，挂靠经营这种行为在建筑行业里是违反法律法规的，扰乱了建筑市场的正常秩序。
工程挂靠施工合同案例(3篇)
第1篇案件背景：在某年，济南庞某作为实际施工人，与某生物公司签订了建设工程施工合同，负责玉米秸及农作物生物酶解深加工建设项目工程。
该合同签订后，庞某完成了工程，但某生物公司尚欠庞某工程款、利息等合计10593403.5元未支付。
随后，庞某以实际施工人及债务加入协议为由，将某生物公司和某实业公司告上法庭。
案件争议焦点：本案的主要争议焦点在于：1. 庞某是否具有诉讼主体资格，即其是否是工程款债权人。
2. 某实业公司是否应承担连带清偿责任。
3. 发包人与挂靠人之间的法律关系认定及付款义务承担问题。
法院审理过程及结果：一审判决认定，庞某作为实际施工人，完成了某生物公司的工程，双方已形成建设工程施工合同关系。
被告某实业公司自愿对某生物公司欠庞某的债务承担连带清偿责任，并签订了债务加入协议书。
该协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
因此，法院支持了庞某要求被告某实业公司、某生物公司支付工程款、利息等合计10593403.5元的诉讼请求。
某实业公司不服一审判决，以债务加入协议真实性及原告诉讼主体不适格为由，上诉至疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
二审法院认为，本案是建设工程施工合同案件，签订主体为某建设公司与被告某生物公司，工程款债权人应当为某建设公司，而不是庞某。
另一方面，某建设公司未明确表示上述工程债权转让给庞某。
因此，二审法院维持了一审法院的判决。
案例评析：本案涉及工程挂靠施工合同纠纷，具有一定的代表性。
以下是本案的评析：1. 实际施工人的诉讼主体资格：本案中，庞某作为实际施工人，完成了工程，与某生物公司之间存在建设工程施工合同关系，因此具有诉讼主体资格。
2. 债务加入协议的法律效力：某实业公司与某生物公司签订了债务加入协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
3. 发包人与挂靠人之间的法律关系：本案中，发包人与挂靠人之间无合同关系，根据合同相对性原则，发包人对挂靠人无约定付款义务。
挂靠法律关系的经典案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国建筑行业中，由于市场竞争激烈，一些中小型建筑企业为了承揽工程，往往通过挂靠大型建筑企业的资质，以获取工程项目的施工许可。
然而，这种挂靠法律关系在带来便利的同时，也潜藏着诸多法律风险。
本文将通过对一起因挂靠法律关系引发的纠纷案例进行分析，探讨相关法律问题。
二、案例简介2010年，某市一家具有一级施工资质的建筑公司（以下简称“甲公司”）与一家不具备施工资质的中小型建筑企业（以下简称“乙公司”）签订了一份合作协议。
根据协议，乙公司以甲公司的名义承揽了一项工程，工程款为2000万元。
乙公司支付给甲公司一定的挂靠费用，并由甲公司提供相关资质证书。
在工程实施过程中，乙公司因资金链断裂，导致工程进度严重滞后，工程质量也出现问题。
业主方多次与乙公司协商，要求其履行合同，但乙公司始终无力偿还债务。
无奈之下，业主方将甲公司和乙公司诉至法院，要求双方共同承担违约责任。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司是否构成挂靠行为；2. 甲公司是否应当承担违约责任；3. 乙公司是否应当承担违约责任。
四、法院判决法院经审理后认为：1. 甲公司通过收取挂靠费用，允许乙公司以自己的名义承揽工程，其行为构成挂靠。
根据《建筑法》的相关规定，甲公司应当承担相应的法律责任。
2. 甲公司作为挂靠方，未对乙公司的施工过程进行有效监管，导致工程质量出现问题。
因此，甲公司应当承担相应的违约责任。
3. 乙公司作为被挂靠方，未按照合同约定履行工程，导致工程进度严重滞后。
因此，乙公司也应当承担相应的违约责任。
综上所述，法院判决甲公司和乙公司共同承担违约责任，赔偿业主方经济损失。
五、案例分析本案中，甲公司通过挂靠乙公司的资质承揽工程，其行为违反了《建筑法》的相关规定。
根据法律规定，挂靠方应当承担相应的法律责任。
以下是本案涉及的法律问题分析：1. 挂靠行为的认定《建筑法》第二十四条规定：“建筑企业不得允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
挂靠法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、背景介绍近年来，随着我国建筑行业的快速发展，挂靠现象日益普遍。
挂靠，即某企业或个人将自己的资质证书挂靠在其他企业或个人名下，以获取更多的业务机会。
然而，挂靠行为往往伴随着诸多法律纠纷。
本文将以某建筑公司为例，分析一起典型的挂靠法律纠纷案例。
二、案情简介某建筑公司（以下简称甲公司）成立于2005年，是一家具有一级建筑资质的企业。
甲公司因业务拓展需要，于2010年与乙公司（以下简称乙公司）签订了一份挂靠协议。
根据协议，乙公司将甲公司的资质证书挂靠在乙公司名下，甲公司每年向乙公司支付一定数额的挂靠费用。
2015年，甲公司发现乙公司在使用其资质证书承揽工程项目时，存在违规操作、偷工减料等问题，严重影响了甲公司的声誉。
甲公司遂向乙公司提出解除挂靠协议，并要求乙公司赔偿因其违规操作给甲公司造成的损失。
乙公司拒绝解除协议，并反诉甲公司违约，要求甲公司继续履行协议。
三、争议焦点1. 挂靠协议的效力2. 甲公司要求解除挂靠协议的主张是否成立3. 乙公司反诉甲公司违约的主张是否成立4. 损害赔偿的计算及承担四、案例分析1. 挂靠协议的效力根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
挂靠协议作为合同的一种，应当遵循合同法的基本原则。
然而，挂靠行为在我国法律中并未明确规定，实践中存在争议。
一方面，挂靠行为违背了企业资质管理的初衷，可能导致市场不公平竞争，损害其他企业的合法权益。
另一方面，挂靠行为在一定程度上满足了企业拓展业务的需求，有利于推动建筑行业的快速发展。
在本案中，甲公司与乙公司签订的挂靠协议符合合同法的基本原则，双方主体具有相应的民事行为能力。
因此，挂靠协议在法律上是有效的。
2. 甲公司要求解除挂靠协议的主张是否成立根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同，但是应当符合以下条件：（一）有违约行为；（二）损害对方利益；（三）违约行为导致合同目的不能实现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工程挂靠纠纷案例
近年来，随着中国经济的飞速发展，工程建设行业迅速扩大，各种工程挂靠纠纷案件也时有发生。
一宗典型的工程挂靠纠纷案例就是地工程的建设过程中所发生的纠纷。
该工程项目是一座大型商业综合体的建设，总投资超过10亿元。
该项目由A公司承担总包，B公司负责一部分分包工程。
B公司建设过程中发现资金不足，并且技术能力也存在一定的不足，因此B公司决定将工程挂靠给C公司。
C公司在接手工程后，应该负责工程的合同履行、技术指导和监督工作，但是实际操作过程中出现了一系列问题。
首先，C公司在与B公司达成工程挂靠协议后，并未与B公司签订正式的挂靠合同，仅仅通过口头协议进行合作。
这就导致了在工程建设中，B公司和C公司难以明确各自的责任和义务，加剧了纠纷的发生。
然后，由于C公司在工程建设中对B公司的资金管理不善，导致工程资金的拨付存在滞后问题。
B公司为了保证工程能够顺利进行，不得不自筹资金。
然而，在工程的中期阶段，C公司出现经营问题，导致工程资金的拨付几乎中断，让B公司陷入了资金困境。
此外，C公司在施工过程中存在一些技术能力不足的问题。
工程进展缓慢，施工质量不达标，导致了多次整改和返工。
B公司认为C公司没有履行好监督和指导工作的责任，要求C公司承担相应的违约责任。
对于上述纠纷，B公司通过法律途径向法院提起了诉讼。
法院在审理过程中，认为C公司挂靠C公司时没有签订正式合同，暗示了其不认真对待合作关系。
同时，C公司未能按时拨付工程款项，使B公司在资金上陷
入困境，造成了损失。
最后，C公司的监督和指导工作存在问题，导致工
程质量不达标，使得整个工程面临风险。
根据法院的判决，C公司被要求向B公司赔偿工程造成的损失，并承
担相应的违约责任。
双方最终达成和解协议，并且在今后的工程合作中，
均要依法签订正式的合同，明确双方的权利和义务，有效避免类似的纠纷。
通过以上案例可以看出，在工程挂靠过程中，合同的签订十分重要。
同时，各方在挂靠合作中要加强对资金的管理和监督，以确保工程顺利进行。
另外，对于负责监督和指导工作的挂靠单位来说，要提高自身的技术
能力和管理水平，做好工程的监督和指导工作，避免引发纠纷。
只有这样，才能实现工程挂靠的良性运行，为工程建设行业的发展提供有力的支持。