证据法ppt

撕破 D立刻或当日报告
二、法定证据的内容
法律已经分门别类规定了每种证据的证明 价值和证明规则，法官运用证据的基本职责 只是“加减证据”
证据分为“完全证据”和“不完全证 据”，有了完全证据，就可以做出判决。

（一）被告人口供，是最有价值和最完善、
最完整的证据。 有了被告人口供，法官可以直接定罪，无论 口供真假。
第二节 什么是证据法 一、概念： 广义的证据法，是指所有涉及证据及其运用的 法律规范的总称。 如诉讼证据、仲裁证据、行政执法证据
狭义的证据法，仅指诉讼证据法。即在诉讼活
动中，公安司法机关和诉讼当事人运用证据证 明相关案件中的证明对象时应遵循的法律规范 的总和。
二、我国当前的证据法（法律渊源） （一）宪法

一、英国陪审团制度
（一）英国早期陪审团——知情陪审团
14世纪以前，陪审团由12名了解案情的当地
居民组成，他们既是证人又是裁判者，所以 不需要任何证据规则对其进行制
（二）知情陪审团向不知情陪审团转变，
陪审团负责运用证据认定案件事实。
二、英国证据制度的发展
在不知情陪审团的情况下，为了使陪审团更
（二）证人证言 1、一个证人证言只构成1/2证明。 2、两个证人证言，其内容统一，构成一个完
全证据。
3、与案件有利害关系或者个人信誉有瑕疵的
证人证言是1/4证明。 4、女子的证言是男子证言证明力的一半 5、一个1/2的证人证言， 再加上另外1/2的证明， 就足以作为判决的依据。


总论
第一章 证据法学概述 第二章 证据制度的历史沿革 第三章 诉讼法和证据法 第四章 证据法的原则

证据论 第五章 证据的概念和意义

第六章 证据的种类 第七章 证据的分类 第八章 证据规则
证明论 第七章 证据的收集和保全




第八章 证明概述 第九章 证明对象 第十章 证明责任 第十一章 证明标准 第十二章 证据的审查、判断 第十三章 推定和司法认知
证据法学
第一章 绪论


概念 研究对象 教材体系 研究方法
让证据说话
案例：小张在商场试衣间试穿衣服。出来照
镜子欣赏了几分钟，再返回试衣间换衣服时， 发现自己的衣服不见了，衣服内还装有现金 500元。小张现要求索赔，要求商场赔偿自 己的衣服钱和500元。问能不能得到法院的 支持？


2、1791年法国制 宪会议 通过了采取自由心证的草 案 。 3、1808 年法国《刑事诉讼法典》又作了进一步规 定。后来，欧洲各资产阶级国家的立法也相继规定 自由心证原则，并发展为大陆法系国家判断证据的 重要原则。

（二）混合式诉讼制度代替了封建的纠问式
诉讼制度
混合式诉讼是在批判纠问式和弹劾式基础上

(三）英美法系的大量证据规则都与证据资格
或证据的可采性有关；而大陆法系国家的证 据法则侧重于证据的收集和提取，其主要表 现是证据法的大量内容都与证据调查程序有 关。
（四）英美法系的证据制度比较的庞杂和具体， 对于每一个具体的证据规则都有其相对应的 案件予以支撑；

第五节 我国证据制度的历史发展 一、我国古代证据法律制度 在中国古代，“神誓法”也曾经作为证明案件 事实的一种手段。例如，在神权政治十分突出的商 代，国王在对刑事被害人定罪量刑时也要用占卜的 方式请求神的旨意，问神是否应该对被告人用刑。 然而，外国的“火审”、“水审”等神明考验方法 一直没有在中国的主流社会中流行起来，但是在一 些少数民族地区则长期的使用，据调查，直到20世 纪前期，中国的一些少数民族地区仍然保留着这种 “神明裁判”的方法。

二、自由心证理论的主要内容： （一)两个支柱和一个中心 两个支柱：法官的理性和良心。 理性是判断证据的依据 良心是道德保障 一个中心：通过自由判断达到内心确信。
二、自由心证的产生（大陆法系） (一）资产阶级启蒙运动在欧洲大陆的兴起 1、法国资产阶级革命家、法学家杜波尔最早提出在 立法中废除法定证据制度、建立自由心证原则。

法官把起诉方提交的证据加在一起，构 成一个完整证明的，就必须做出有罪判决， 不能构成完整证明，就必须做出无罪判决。 无论有罪还是无罪，都不受法官内心对证据 确信程度的影响。
有可能错杀无辜，也有可能放过罪犯

三、法定证据制度产生的历史条件 （一）中世纪的封建君主专制制度 （二）纠问式的诉讼制度

第三节
自由心证证据制度
一、自由心证证据制度的概念 指一切证据证明力的大小以及证据的取舍，
均由法官根据自己的良心、理性进行自由判 断，并根据其形成的内心确信认定案件事实 的一种证据制度。

自由心证的两层含义 自由：裁判者享有自由裁量的权利，对证据真实性 和证明力可以自由判断。


心证：法官通过对证据的审查判断所形成的内心确 信。 法官审判案件只根据他自己的心证来认定案件事实。

神示证据制度在某些情况下也确实能查明案件的 真实情况 神示证据制度在适用过程中对社会上一般人的行 为起到引导和规范能力 神示证据制度有利于维护统治阶级的利益



在一个有信仰的国度，这不仅仅是 一种形式， 它在发挥着对信徒们强大的心理规制的同时也发挥 着对他们道义上的指引和善的规劝。宣誓成为神示 证据制度保持至今的最为明显的遗迹 神示证据制度对现代法庭审判的影响：
政诉讼法>若干问题的解释》 《关于行政诉讼证据若干问题的规定》
（四）行政法规和部门规章 国务院《行政机关移送涉嫌犯罪案件的规定》
司法部《公证程序规则》 监察部《监察机关调查处理政纪案件办法》 公安部《公安机关办理行政案件程序规定》
三、英美法系的证据法（多是成文的，独立
的证据法）
（二）法律
《刑法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼
法》、《行政诉讼法》、《行政处罚法》 《仲裁法》等

（三）司法解释
1、刑事证据 《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼 法>若干问题的解释》 《人民检察院刑事诉讼规则》

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安 全部和司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若 干问题的规定》 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》
好地运用证据，审查证据，一系列证据规则 应运而生。 如：文书证据规则 对证人的询问和交叉询问规则
莎士比亚《威尼斯商人》
三、英美法系证据制度的特点 （一）和当事人主义（对抗式）诉讼模式相
适应 1．法官保持消极仲裁者地位 2．诉讼双方的律师主导证据的提出和事实调 查程序 3．当事人的诉讼权利和地位 对抗式诉讼中，当事人的权利较大。证据 的提出和调查，主要是由当事人及其律师主 导和完成的

（二）陪审团和法官的职责区分，为此产生大量的 证据规则

在对抗式诉讼中，陪审团负责事实问题，法官 负责法律问题。具体在问题上，证据的合法性是法 律问题，证据的证明作用以及通过证据认定案件事 实的事实问题。
大陆法系国家也实行陪审制，但陪审员和专业法 官有同样的权利和责任对案件的事实问题和法律问 题进行裁决。这种陪审制，也有人称之为“参审 制”，以从称呼上区别于英美法系的陪审制。
发展起来的。
四、对自由心证证据制度的评价
（一）自由心证证据制度，否定了法定证据
制度的形式主义，确立了新的诉讼制度
(二）自由心证证据制度保证了法官的自由裁
量权
(三）自由心证制度的盖然性以及法官易滥用
自由裁量权。 因此需要一系列配套制度。
1、法官对案件事实的查明，有一定的盖然性。

南京彭宇撞徐老太案
法官依据 常理判彭宇
撞倒徐老太
成立
公开“彭宇案”，以拯救道德的名义

第四节
英美法系的证据制度的发展

英美法系的证据制度事实上是从神示证 据制度直接过渡到了事实裁判者的自由心证 证据制度，为保证裁判的准确，设立了大量 的证据规则
英美证据制度的发展与陪审团制度的形成 和发展，密不可分。

（3）判决主要以审讯被告人的书面记录或被
告人的输服供词为根据。法官没有任何自由 裁量权。
四、对法定证据制度的评价 （一）优点 1、有助于提高司法裁决的可预见性 2、有助于提高司法裁决的规范性 3、有助于提高司法裁决的权威性 （二）缺点 1、在运用证据上过于死板，缺少灵活性 2、容易导致刑讯逼供 3、扼杀了法官的主观能动性
英国早期的证据规则基本上是通过法院的判
例确立的。但到了近代，多是以制定法的形 式将ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ据规则固定下来。
如英国1898年的《刑事证据法》
1968年的
《民事证据法》 美国1975年的《联邦证据规则》
四、大陆法系证据法（
一般来说，大陆法系国家都采用在诉讼 法中对证据问题进行规定的立法形式，但是 也有些国家把证据问题在诸如民法典等实体 法中加以规定 如：法国的证据立法形式以三大诉讼的 法典为主，以实体法为辅。德国的证据法主 要规定在《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》 的相关章节之中
1、含义：国家司法机关对犯罪行为，不 论是否有被害人控告，均依职权主动进行追 究和审判的诉讼制度。
2、特点 （1）对刑事案件的追究不再取决于被害人的控告， 而是由司法机关主动追究犯罪

（2）对被告人实行有罪推定，被告人沦为诉讼客体， 成为刑讯逼供的对象 在法兰克王国的纠问式程序中，对被告人要进行两 次拷打。第一次是在侦查期间，逼使他承认犯罪； 第二次是在判刑以后，逼使他供出共犯。
2、特点 第一，国家没有专门的追诉犯罪的机关，对
犯罪的控诉由公民个人承担 第二，原告和被告的诉讼地位平等，享有同 等权利，承担同等义务 第三，法院或其他裁判机构在诉讼中处于消 极的仲裁地位