【王君专栏】说明文教学突围

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

【王君专栏】说明文教学突围

说明文教学突围

清华大学附属中学语文教研组王君引子说明文是语文教师“又爱又恨”的一种文体。爱,是因为大家越来越深刻地认识到这种文体对学生的重要意义。能够读懂说明文写好说明文,是学生未来行走江湖的必备技艺。读不懂散文,写不好散文,对人生影响不大。但如果读不懂写不好说明文,在未来的职场上,会是很尴尬的事儿。恨,则是因为这种文体难教。在公开课研究课的课堂上,说明文基本算是“弃儿”,大家都是能躲就躲,避之唯恐不及的。

我曾在一篇随笔中说过:没有对说明文教学进行过深入研究的老师,他的教学体验可能是不完整的。进一步说,如果你没有对说明文的教学产生过浓厚的兴趣并且在对说明文的

文本解读、课堂设计、课堂实践中享受到和教学小说诗歌散文一样的高峰体验,你对语文的理解可能不会特别透彻。

所以,研究说明文教学,开拓说明文教学的新境界,是非常迫切的事情。

那么,在一线,说明文教学存在一些什么样的问题呢?我先以80后优秀教师湖南卢望军老师的《苏州园林》课堂实录为例说明其困境。

一、说明文教学的困境

这些年来,行走教学田野,结识了一批非常有才华的80后教师。卢望军老师是其中很有代表性的一位。她的大部分课,才华横溢,充溢着妙想奇思,很优秀。前段时间,望军在博客上挂出了她在广东任教《苏州园林》的课堂实录。自己感觉良好,各方溢美之词也很多。我认真学习了,觉得她读教材还没有读进去,课比较一般。比起她其他的课,不算好课。我觉得,对极有潜力的年轻人,不要一味唱赞歌才好,所以就斗胆直言,提出了反对意见,和望军商榷,也和更多的老师商榷。

我的评课题目是《查一查自己课堂中的“干货”有多少?”望军老师的《苏州园林》,基本步骤大概是这几个:

1、学字词。

2、看园林视频,说感受。

3、概说苏州园林,跟叶圣陶学习布局谋篇。

(1)在书上画出每一段的中心句。(2)串联中心句概括说明文的主要内容。(3)归纳这篇说明文“总分总”的基本结构和基本的说明顺序。(4)引用原文告诉学生为什么要这么散淡地结尾。

4、细说《苏州园林》,跟叶圣陶学习说明文的说明方法。(1)介绍“三步到位法”。老师做出示范。(2)给出分析说明方法的模式。让学生练习。(3)小结《苏州园林》是说明文的标本。

5、评说《苏州园林》,从苏州园林看中式审美。

(1)读文本中把园林和绘画艺术结合起来的句子,想想苏州园林体现了怎么样的审美观。(2)结合描写圆明园、赵州桥、破山寺的句子,帮助学生思考中式审美观。(3)结合上课学校的环境设计图片,进一步让学生理解中式审美观。(4)讨论:城市为什么需要园林。(5)深情朗诵自己的散文诗《愿为——致苏州园林》结课。

这个课,思路很清晰,板块很鲜明,教的内容很充实饱满,体现出了老师的文化积淀。如果仅从一般的要求来评价,算一堂合格的课。

但如果稍微提高一点点要求,这个课,就有很大的提升空间。为什么呢?我用一句老话来作比喻:看看这个课的“干货”有多少?“干货”多且恰当,就是好课。“干货”少或者不恰当,就是平庸的课或者是教学内容有问题的课。

什么是“干货”?我不好下定义。大概意思就是,我们开发出了最能够让学生欣赏到学习到的关于“这一个特定的说明文文本”的特色教学内容。

定义不好下,我反面举例来说,哪些东西不能算一堂课的“干货”呢?

比如在望军的课中:

最炫的第五部分“从苏州园林看中式审美”不属于“干货”。这是拓展内容。这个部分,可要可不要。说可要,是因为苏

州园林和“中式审美”不能说完全没有关系。说可不要,是因为要以一篇短小的说明文来跟学生讨论“中式审美”这样宏大的话题,显得突兀。即使不突兀,这也不是,起码不主要是语文课的教学内容。这种教师的创造性解读用还是不用,不可一概而论,要看课堂的主体部分教师对于《苏州园林》这个文本自身的处理力度。如果力度够大,钻研够深,后面的拓展点到为止,往往可以起到很好的提升作用。但如果对文本本身开掘力度不够,停留在较低的处理层面上,那后面的拓展越多越炫,这个课就越是“病课”。

为了好诊断,研究所有的课,我们都可以把相对独立的“拓展部分”先拿掉,看看“干货”的比例。这样做可以帮助我们理性地审视一堂课。而不是像现在,课风越来越浮,很多老师甚至都懒得看课堂的主体内容,只看拓展。越宽越好,越深越好,越高越好。名言满天飞,文史哲一起上,大家都在外围使劲用力,而文本,却被有意无意忽略了。

接着说,望军老师的第四部分“跟叶圣陶学说明方法”也不算“干货”。望军老师这部分是想让学生学习“语言”,但实际上没有学习语言,她让学生学习的是说明方法。学说明方法和学语言是两个概念,望军已经有了这样的直觉,非常可贵。但她最后确定的“语言内容”还是说明方法,实在有点儿可惜。

如果要求低一点儿,教说明方法也可以,没有大问题。毕竟

现在说明文的知识体系还很不完善。除了“说明顺序、说明方法”是每个老师都看得见摸得着的教学内容外,其他的,都还很“虚”。

但如何教,却是大问题。不同的教法,决定着你的教学内容是不是“干货”。望军老师的教法,是给出模板,让学生去寻找,去学习。比如:

投影:

分析说明方法的作用——“三步到位法”

1、指出说明方法

2、分析说明效果

3、概说对象特征

这句\段话采用了下定义的说明方法,简明科学地说明

了。这句\段话采用了举例子的说明方法,具体真切地说明了。这句\段话采用了作比较的说明方法,鲜明生动地说明

了。这句\段话采用了打比方的说明方法,生动形象地说明了。这句\段话采用了分类别的说明方法,条理清楚地说明了。这句\段话采用了画图表的说明方法,直观形象地说明

了。这句\段话采用了列数字的说明方法,准确具体地说明了。这句\段话采用了引资料的说明方法,充分有力地说明

了。这句\段话采用了摹状貌的说明方法,生动形象地说明了。这句\段话采用了作

相关文档
最新文档