企业内控制度存在的问题
内控制度存在的问题和建议
内控制度存在的问题和建议一、问题概述内控制度是企业管理的重要组成部分，可以帮助企业规范经营行为，提高管理效率。
然而，在实际运行中，我们发现内控制度存在着以下问题：1. 缺乏完整性和系统性：许多企业只关注单个环节的内控制度，缺乏对整个流程的全面考虑，导致内控制度不够完善、不够系统。
2. 内控制度与实际操作脱节：许多企业的内控制度只停留在书面上，没有与实际操作相结合，导致无法有效执行。
3. 缺乏有效监督机制：许多企业缺乏对内控执行情况的监督机制，导致员工对内控规定缺乏必要的遵守和执行。
二、建议方案为了解决上述问题，我们建议从以下几个方面入手：1. 建立完整系统的内控制度针对企业存在的单点式、零散式的内控规定，应该建立起完整系统化的内部管理体系。
这样可以确保各项规定之间互相衔接、互相协调，并且能够更加有效地防范各种风险。
2. 内控制度与实际操作相结合企业应该将内控制度贯穿于整个流程中，确保规定落地实施。
同时，应该对内部流程进行优化和改进，使得内控规定更加符合实际操作。
3. 建立有效的监督机制为了确保内控规定的有效执行，企业应该建立起完善的监督机制。
这包括对员工执行情况的监督、对违规行为的惩处机制等等。
三、具体措施1. 建立完整系统的内部管理体系（1）明确各项管理职责和权限，并将其体现在组织架构中。
（2）建立起全面、完整、系统化的内部管理手册，并在公司内部广泛宣传和推广。
（3）建立起风险评估机制，对可能存在风险的环节进行评估，并采取相应的防范措施。
2. 内控规定与实际操作相结合（1）优化企业流程，减少繁琐、重复性工作环节，提高员工工作效率。
（2）针对某些关键环节，在规定中增加必要的技术支持和培训计划，确保员工能够顺利执行。
（3）建立起内部审计机制，对规定的执行情况进行检查和评估，并及时反馈问题和改进意见。
3. 建立有效的监督机制（1）建立起内部监督机构，对员工的执行情况进行监督和管理。
（2）建立起奖惩制度，对遵守规定的员工予以表彰和奖励，对违规行为的员工予以惩处。
内部控制制度缺陷（4篇）
内部控制制度缺陷内部控制制度的缺陷可能包括以下几个方面：1. 人为因素：公司员工或管理层的不诚信行为可能导致内部控制制度的缺陷，如财务舞弊、盗窃行为等。
2. 流程不完善：内部控制制度中的流程可能存在缺陷或不完善，导致风险无法得到有效的管理和控制。
3. 内部监督不足：如果公司的内部监督机制不健全，或监督力度不足，容易导致内部控制制度的缺陷。
4. 技术问题：如果内部控制制度中的技术支持不足或存在漏洞，可能导致信息安全风险和操作风险。
5. 资源限制：如果公司在建立和实施内部控制制度时没有提供足够的资源，可能导致控制措施不充分，无法有效防止风险。
6. 跨部门协作不足：如果公司不同部门之间的协作和沟通不足，可能导致内部控制制度的缺陷。
以上是一些常见的内部控制制度的缺陷，公司在建立和完善内部控制制度时需要重视并加以改进。
内部控制制度缺陷（2）内部控制按其控制的目的不同，可分为会计控制和管理控制。
会计控制是指与保护财产物资的安全性、会计信息的真实性和完整性以及财务活动合法性有关的控制;管理控制是指与保证经营方针、决策的贯彻执行，促进经营活动经济性、效率性、效果性以及经营目标的实现有关的控制。
会计控制与管理控制并不是相互排斥、互不相容的，有些控制措施既可以用于会计控制，也可以用于管理控制。
内部控制的检查与评价是通过内部审计来完成的。
内部审计在某种程度上可以理解为对内部控制的控制。
通常可按以下程序和步骤：1.确定被审计单位内部控制的标准。
内部审计将根据标准对被审计单位的内部控制的现状进行检查和判断。
2.检查、判断被审计单位内部控制的健全情况，在分析被审计单位控制缺陷及潜在影响的基础上，即可对被审计单位内部控制的健全性作出评价。
3.测试被审计单位内部控制的有效性。
内部审计应当科学地选定具有代表性的测试样本，借以正确判断被审计单位内部控制的质量状况。
4.写出内部控制检查与评价的最终报告。
内部审计人员在其最终报告中，提出若干具体调查结论、意见、评价和建议，供单位最高管理层采纳，同时送交被审计单位的管理人员以改进内部控制。
内控制度方面存在的主要问题和不足
内控制度方面存在的主要问题和不足一、引言在企业管理中，内控制度是一种重要的管理工具，能够帮助企业识别风险、建立监控机制、提高运营效率。
然而，在实践过程中，我们也必须正视内控制度存在的问题和不足。
本文将围绕这一主题展开，重点讨论内控制度方面存在的主要问题以及可能导致这些问题的原因。
二、流程设计不合理1. 一级段落标题：过于繁琐的审批流程过于繁琐的审批流程是内控制度中常见的问题之一。
由于流程设计不合理，导致审批环节多、层级复杂，使得决策变得缓慢而低效。
此外，长时间等待审批结果还容易造成员工心理压力增大。
2. 一级段落标题：流程缺乏标准化与规范性另一个常见问题是流程缺乏标准化与规范性。
由于各部门或团队在处理相似事务时往往会自行设计和执行流程，导致同样事务在不同环节出现差异，并且无法衡量和评估流程的有效性和效率。
这种情况下，企业将很难进行全面的内控和风险管理。
三、信息沟通不畅1. 一级段落标题：部门之间的信息共享问题在一些组织中，由于部门间缺乏有效沟通机制和信息共享渠道，导致各个部门之间信息闭塞，无法获取全局的数据，并且容易对组织整体目标产生偏差。
信息共享的不畅还会增加工作冗余、协同困难等问题。
2. 一级段落标题：上下级之间的信息断层除了部门间信息沟通不畅外，上下级之间的信息交流也经常出现断层。
如领导层无法及时了解基层员工关于运营推进过程中遇到的问题和建议，从而使得决策过程缺乏有效参考，并导致组织运营策略与实际需求脱节。
四、责任划分模糊1. 一级段落标题：责任边界不明显内控制度可能存在责任划分不清晰的情况。
当各个岗位或部门在面临重要事务时无法准确确定责任边界，就很难明确责任人，从而导致责任推诿、互相推卸等问题。
2. 一级段落标题：风险所有权不明确另一个问题是风险所有权不明确。
即在企业内部难以确定哪些风险属于哪个部门或岗位范畴，从而导致风险无人负责，影响内控管理和风险防范的有效实施。
五、缺乏持续性改进机制1. 一级段落标题：过度依赖手工操作和纸质文档过度依赖手工操作和纸质文档也是内控制度中的一个问题。
内控制度执行中存在的问题
内控制度执行中存在的问题
1. 内控意识不强：员工对内控的重要性和目的缺乏充分的认识和理解，容易忽视内控制度的执行要求，导致内控制度的效果受到影响。
2. 责任界定不清：内控工作责任和职责没有明确划分，导致责任落实不到位，职责模糊，造成内控失效。
3. 内控流程不畅：内控流程存在繁琐、复杂或冗余的情况，导致执行过程中出现阻碍和耽误，影响内控的有效性。
4. 规章制度不完善：相关的规章制度和流程文件缺乏及时、全面的修订和更新，无法适应业务环境的变化，导致内控制度执行的滞后和不适应。
5. 监督缺失：内控执行的监督机制不健全，对内控执行情况的监督和反馈不及时、不全面，难以发现问题和及时纠正偏差。
6. 内控培训不足：员工对内控制度的培训和教育缺乏，导致不了解内控要求，无法正确执行和落实，降低内控的有效性。
7. 内部沟通不畅：内部沟通和信息共享不充分，相关部门之间缺乏协同合作，造成内部信息不畅通，难以进行有效的内部控制。
8. 内控评估不完善：对内控制度执行的评估和监督机制不健全，导致内控问题无法及时发现和解决。
内控制度建设存在的问题
内控制度建设存在的问题
内控制度建设存在的问题主要包括以下几个方面：
1.制度建设理解片面：有些企业将内控制度建设理解为重新制定规章制度，而不是在现有制度基础上进行完善。
这可能导致内控制度建设流于形式，无法真正发挥其作用。
2.内控制度成为“花瓶式”摆设：一些企业在内控制度建设过程中，仅仅将其视为一种表面功夫，举行一些仪式性的活动，而没有真正落实到实际操作中。
这种现象使得内控制度成为一种摆设，对企业经营管理无法产生实质性的影响。
3.执行力不足：即使企业制定了完善的内控制度，但在实际执行过程中，往往由于各种原因（如人员素质、利益驱动等）导致执行力不足，使得内控制度无法发挥应有的作用。
4.监督机制不健全：一些企业在内控制度建设过程中，缺乏有效的监督机制，使得违规行为得不到及时制止，从而导致内控制度的薄弱环节被不断放大。
5.产权制度不完善：国有单位内控制度建设的薄弱环节与产权制度不完善密切相关。
由于产权不明晰，企业法人代表对内控制度的重视程度不足，导致内控制度建设受到影响。
6.业务素质不高：部分企业负责人业务素质较低，对内控制度的重要性认识不足，使得内控制度建设缺乏有效的推动力。
7.资源分配不合理：在内控制度建设过程中，有些企业可能过
于关注短期利益，导致资源分配不合理，无法确保内控制度的长期稳定运行。
为解决这些问题，企业应加大现代企业制度建设，实现产权明晰、权责清楚、管理科学、政企分开；加强法制建设，提高法人代表的法制观念；充分发挥财政部门的作用，充当内控制度制订者和裁判者；同时，企业要主动开展内控制度建设，使其成为经营管理的重要组成部分，而非仅仅停留在纸面上。
内控制度存在的主要问题和建议总结
内控制度存在的主要问题和建议总结一、主要问题内控制度是企业进行风险管理和控制的工具，对于企业的可持续发展至关重要。
然而，在实际操作中，很多企业还存在着以下几个主要问题。
1.1 知识和意识不足首先，很多员工对于内控制度缺乏了解，对其重要性和实施方法并不清楚。
这导致他们无法正确理解内控制度的目的，并不能有效地将其运用到实际工作中。
同时，由于缺乏相应的培训和教育，员工在内控制度方面的意识也较低。
1.2 内控流程不完善其次，一些企业的内控流程并不完善。
可能缺乏明确的流程和标准操作规范，导致在执行过程中出现模糊、混乱甚至矛盾的情况。
此外，一些环节可能被忽视或遗漏，造成风险未能及时发现和管控。
1.3 监督机制不健全另外，部分企业在监督机制上存在问题。
有些企业仅仅满足于表面上形式化的内控制度，而缺乏真正有效的监督和评估。
同时，一些企业缺乏相应的内部审计机构，无法及时发现问题并提出改善建议。
1.4 信息技术应用不足最后，一些企业在信息技术的应用上存在问题。
由于对于信息技术工具和系统的认知不足，很多企业在内控数据收集、分析和反馈等方面效率较低。
这导致了信息孤岛、误解以及对风险监测的延迟反应。
二、建议总结针对以上问题，为了更好地完善内控制度，以下是一些建议供参考。
2.1 提升员工培训与意识首先，在内控制度方面需要加强员工培训与教育。
企业可以组织相关培训课程，提高员工对于内控制度的了解和理解，并向其宣传内控制度的重要性及实施效果。
同时，在员工日常工作中注重内控意识的培养，并激励他们主动参与到内控活动中去。
2.2 完善流程管理其次，在完善流程管理方面需要做到明确标准操作规范。
企业应当明确内控流程，制定相应的标准操作规范，并进行周期性的检查和更新。
此外，需要注意流程之间的衔接和协同，避免流程断层和混乱。
2.3 加强监督与评估另外，在监督机制方面需要加强对内控制度的监督与评估。
企业可以设立专门的内部审计部门，负责对内控制度的执行情况进行监督和评估，并及时发现问题并提出改善建议。
内控制度存在的问题和建议
内控制度存在的问题和建议内控制度是企业管理中非常重要的一环，它可以帮助企业规范经营行为，防范风险，提高经营效率。
然而，一些企业在实施内控制度时存在着一些问题，如缺乏全面性、不够明确、执行不力等。
本文将从这些问题出发，提出相关的建议。
第一，内控制度存在的问题之一是缺乏全面性。
一些企业在制定内控制度时只注重一些方面，而忽视了其他方面的重要性。
这导致企业的内控制度不够全面，无法有效地防范各种风险。
例如，有些企业只注重了财务风险的控制，而忽视了市场风险、法律风险等其他风险。
这样的内控制度是不够完善的，容易造成企业的风险控制失效。
针对这一问题，企业应该从全面性出发，全面考虑各种风险因素，制定相应的控制措施。
在制定内控制度时，企业应该对可能影响企业经营的各种风险进行全面评估，确定关键风险及其影响范围，然后针对不同的风险采取相应的控制措施，确保内控制度的全面性和有效性。
第二，内控制度存在的问题之二是不够明确。
一些企业在制定内控制度时，控制措施过于笼统，没有明确的执行细则，导致控制措施执行不力。
例如，一些企业制定了审批制度，但是没有规定审批的具体程序和权限范围，导致员工不知道应该如何执行审批制度，从而导致内控失效。
针对这一问题，企业应该制定明确的内控措施，规定具体的执行程序和权限范围。
在制定内控制度时，应该确保每一项控制措施都有明确的执行细则，明确规定责任部门和责任人员，明确各种控制措施的实施流程，以及必要的监督和检查措施，确保内控制度的执行得力。
第三，内控制度存在的问题之三是执行不力。
一些企业在制定了完善的内控制度后，却没有有效地执行，导致内控制度失去了效用。
例如，一些企业虽然制定了财务审核制度，但是在实际操作时却因为种种原因绕过审核程序，导致财务风险无法有效控制。
针对这一问题，企业应该重视内控制度的执行，确保内控制度能够得到有效执行。
为此，企业可以采取一系列措施，如加强内部培训，提高员工对内控制度的认识和重视程度；建立内部监察机制，定期对内控制度的执行情况进行检查和评估；建立奖惩机制，对执行内控制度不力的员工进行惩罚，对执行得力的员工进行奖励，以此激励员工执行内控制度。
内控制度方面存在的主要问题及对策
内控制度方面存在的主要问题及对策一、引言内控制度是现代企业管理中至关重要的组成部分，其目的在于帮助企业实现合规性、规范经营行为、防范风险并提高效率。
然而，在实践中，我们发现内控制度存在着一些主要问题，本文将重点剖析这些问题，并提出相应的对策。
二、主要问题1. 内控制度缺乏完整性和可操作性许多企业在建立内控制度时，只注重满足法律和监管机构的要求，而忽略了根据自身风险特征和经营环境来确定适合业务流程的具体细则。
因此，企业现有的内控制度通常过于笼统和抽象，难以为员工提供指导性操作指南。
2. 内控风险评估不全面许多企业的内部风险评估只关注财务风险或信息安全等狭窄领域，忽视了潜在的战略风险、运营风险和市场风险等其他方面。
这种单一视角导致了对公司全面风险认知的不足，可能导致企业在关键领域的薄弱环节失控。
3. 内部控制意识薄弱企业内部对内控制度的重要性和价值认知不足，很多员工缺乏对内部控制活动的有效参与和支持。
他们往往将内控看作一种繁琐且阻碍业务发展的约束，并忽视其在减少风险、保障合规以及提高效率方面的作用。
4. 监督与审计机制不完善一些企业在建立内部监督与审计机制时存在不到位或者缺失的情况。
例如，企业可能缺乏自主开展内部审计工作的能力和意愿，而过度依赖外部审计人员。
这样做既会增加企业成本，也会降低预警效果。
三、对策措施1. 建立完善、具体可操作的内控制度企业应该根据实际情况，结合各个业务流程和风险特点来定制适合自身的内控细则。
同时，需要确保细则明确简洁、易于理解，并提供相关培训和指导材料以帮助员工正确理解和执行内控管理要求。
2. 完善风险评估体系企业应从战略、运营和市场等多个角度来进行全面的风险评估，以便更好地识别可能存在的潜在风险。
此外，还应将定期的风险评估纳入内部控制活动中，并采取相应的风险管理措施以减轻或消除可能出现的风险。
3. 加强内部控制意识培养企业应该通过宣传教育、培训等方式提高员工对内部控制重要性的认知。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业内控制度存在的问题
1、内部控制认识偏差。
多数企业管理者认为内部控制就是成本、资产、会计制度的控制。
因而只重视产销环节的控制，忽视内部控制内在影响因素整体的协调；重视对实物的控制，忽视对行为者的控制；重视制度的形式，忽视制度的实质，造成有些制度流于形式。
企业员工对企业内部控制目标及制度的了解，是被动接受管理，认为领导人或相关负责人的签字就是内部控制。
2、管理机制的不完善。
许多企业在形式上建立了董事会、监事会，实行了总经理负责制，但在实际工作中，董事会在表现上还存在许多误区，真正的法人治理结构并未建立。
董事会的监控作用严重弱化，通常只有一个虚职，实施公司经营决策的董事会与从事日常事务的总经理班子在企业的实际管理中职责重复，“一套人马，两块牌子”，形成董事会弱，经理班子强，监事会虚设,造成了管理层次的混乱，权利分配的混乱，形成恶性循环。
3、不重视对员工素质的管理。
多数企业对如何建立一个能平衡市场和企业的需要，合理的权责分配体系方面尚不成熟，更多的是凭借经验来管理企业，适应市场经济环境变化的能力还不够强。
没有对员工的道德行为、知识和技能与企业文化进行有机的整合，从而难以形成一种很强的凝聚力。
4、企业风险的有效控制不到位。
影响企业经营的风险因素较多，如经营策略所形成的风险;行使经营手段所形成风险；以及财务风险；信息风险；环境与法律风险；灾害风险等。
而针对如此多的风险，企业却缺乏相应的控制，缺乏专门的风险管理机构、人员和适当的控制活动，造成企业的隐形失控因素。
在被调查企业的逾期应收账款中，拖欠2年以上的占10%；1年以上的占30%；6个月至1年的占25%；6个月以下的占35%。
可见，风险防范控制已成为企业健康发展的关键问题之一。
5、缺乏实质性的内部审计监督。
内部审计既是内部控制不可缺少的重要组成部分，又是内部控制的一种特殊监督形式。
然而，目前企业内部审计监督并没有真正履行其应有的职能，依靠行政干预建立起来的内部审计机构很难受企业重视，调查企业内有4家企业没有专门设审计部门和人员，由财务人员兼任。
企业审计部门基本上与其他职能部门平行，受经理层的领导，无法保证内部审计的独立性和权威性。
内部审计的职能还停留在查错、防弊上，而不是针对企业的管理状况提出分析、评价、建议。
6、内部审计人员多数未经过专业培训，审计知识、技术能力参差不齐，很难发挥应有的作用。
二、完善企业内控制度应抓的几项工作
我们认为，完善的企业内部控制的建立，一应加强内部控制的建设和完善，二应充分发挥内部监督的作用。
具体做法：
1、对企业管理的层次进行目标调整。
构建一个良好的组织结构，选定关键控制点的区域、部位和相关的权、责、利以及建立适当的沟通渠道和有效的协调与合作体系，进而形成科学的决策机制、执行机制和监督机制。
这就要求我们对企业内部的全部活动，要合理有效的分配职责和权限，并确定不同性质的责任中心，对企业整体目标进行分解，合理确定各责任中心及个人的目标，进行跟踪考核，根据实际完成情况予以奖励或处罚。
建立责、权、利相互配合，相互统一的激励约束机制。
一方面，避免各类责任中心之间相互扯皮，推卸责任的现象；另一方面，给他们发挥聪明才智的机会，激发其积极性和创造力，使员工自身价值得到体现。
并实施行之有效的财产物资安全控制、不相容职务分离、人员素质控制等制度，强化内部控制实施结果的检查并建立有效的激励机制，保证企业内部控制制度能有效地发挥作用，并不断得到完善，最终达到内部控制的目的。
2、注重企业文化环境的经营。
企业文化作为一种新的管理理念，它把企业目标管理和员工管理相结合，强调以人为本的思想，强调人性化管理，在化解管理者与被管理者之间隔阂的
同时，也要求管理者注重自身素质操守和管理哲学的修炼，带头遵守法律法规，“欲要成事，必先做人”。
通过企业政务公开、股东会、职工代表大会和企业发展讨论会、合理化建议等多种形式，对企业实施有效的民主管理，使管理层在企业重大事项的决策过程中始终得到员工的支持和有效监督。
3、加强对人力资源的管理。
良好的人力资源政策，对提高员工的素质，贯彻和执行内部控制有很大作用。
人力资源管理是通过人和事的管理，协调人与人之间、人与事之间的配合，充分发挥人的潜能，对人的各种活动予以计划、组织、指挥和控制，以实现企业的目标。
企业可通过工作分析与设计、人力资源规划、员工招聘与测试、员工培训开发、报酬政策、绩效评估、劳动保护、劳资关系等项指标及所含的内容结合各自企业特点实施。
4 、充分运用信息管理手段。
通过信息管理动态地掌握公司上下人财物、产供销的最新资料，以提高财务、业务决策效率。
此外，对企业重点业务以及具有业务发展潜力的重点财务跟踪。
并基于各部门不同时期进行纵向比较跟踪，以及单位之间关键资料进行横向比较。
建立新型的财务资金中心、预算管理中心、费用中心、成本中心、利润中心、财务管理中心，形成资金流、物流、资讯流的高度统一，使公司的经营理念、管理制度延伸到财务、业务的各个环节，为企业提供正确的、具备前瞻性的决策支持。
5、建立内部信用风险管理机制。
企业应采用信用管理模式，对企业管理进行全过程，全方位的风险控制。
在加强客户的资信管理和信用分析的基础上、建立内部企业授信制度、应收账款监控制度。
加强事前、事中、事后控制的结合，使信用制度的合理使用真正在管理模式中发挥作用。
6、要真正发挥内部审计的作用。
（1）对内部审计机构重新定位。
在监事会下设审计部，设置应高于其他部门，以加强其独立性和权威性，在业务上接受监事会的指导，并对监事会负责。
这种双重负责的组织形式有利于内部审计作用的充分发挥。
同时，其职能也应从查错防弊型向管理服务型转变。
对经济活动的审核检查，也应从传统的防错向服务转变，从内部检查和监督向内部控制评审为主的预测、分析、评估转变。
（2）改变内部审计的方法。
根据各部门的特点，以业务为主线建立递进式事前监控。
在企业经营一线，建立以“防”为主线的全过程的监控防线；在财会部门常规性核算基础上，对各岗位、各项业务进行日常性和周期性的检查，建立以“堵”为主的监控防线；通过内部稽核、离任审计、落实举报、纪律检查、专项审计等手段，建立以“查”为主的监控防线。
不断做选择的过程。
选择什么，不选择什么，这体现了一个企业的价值观；选择过程中，哪
是文化的力量。
首先，文化塑造企业的灵魂。
企业就像人一样，需要有自己的灵魂，需要有自己的价值底线，需要有自己的精气神。
这靠什么实现？只能是靠文化，靠企业根据自己的战略、
产业特征、所处的文化区域、员工的文化特点等，来培育自己的文化，建构自己的灵魂。
当年的巨人集团为什么倒闭？在总结会上，员工说，史玉柱（微博专栏）不尊重人，以致当时有些员工看到危机了却不愿说，不敢说。
史玉柱对此也深有同感。
然而，对人不尊重仅仅是表层的现象，深层的原因是，巨人集团当时仅仅是作为赚钱的机器而存在，企业没有生命也没有灵魂，这种情况下，怎么可能谈及对人的尊重？
其次，文化提升企业的价值链管理。
企业要在激烈的竞争中取胜，每一个环节都必须在企业提供价值的过程中成为有效环节。
然而，价值链环节众多，在管理资源有限的情况下，不可能在所有环节都能细致入微。
但如果有良好的文化氛围，员工工作心情舒畅，能够积极主动的投入到工作中，企业的价值链就成了良好的生态系统。
浦东机场后台管理的缺陷，说到底，就是因为企业内部没有良好的文化内涵，顾客的利益还没有放到企业的价值观上加以考量，以至于在顾客容易看见的地方，就能做好，在不易看到的价值链环节，就容易掉链子。
最后，文化决定企业的长期发展。
当企业有强大的文化，培育了成功的基因，就能保证企业在不断变化的环境中，取得持续的发展。
所以，美国钢铁大王卡耐基说，把我的工厂全部拿走，留下我的工人，几年内，我还能再造一个新的企业。
总之，做企业须时刻谨记，管理无大事，文化无小事，仁川机场在和浦东机场的竞争中获胜，就是最好的例证。