文化热点---名人故里之争
论历史文化名人之争及其影响
三 、 人 纷 争 程 度 与 其 知 名 度 的 关 系 名
襄阳、 阳为南北交汇之地 ， 南 自古 藏 龙 卧虎 、 文 荟 萃 ， 人 孕
育 了 大量 的高 才 俊 杰 ， 中 不 乏 政 治 家 如百 里 奚 、 事家 如 范 其 军
争， 以及 江 苏 和 河 南 的姜 子牙 之 争 。其 中 为 争 “ 尧故 里 ”竟 帝 ，
有 山西 、 东 、 北 、 江 、 苏 、 南 等 省 的 几 十 个 市 县 卷 了 山 河 浙 江 湖 进 去 ， 势 迭 起 ， 不 相 让 。 争得 历 史 文 化 名人 的归 属 权 ， 攻 互 为 各
蠡 、 学 家 如 张衡 、 科 医学 家 如 张 仲 景 等 。 襄 阳历 代 名 人 达 １ ０ ３ 余 位 ， 阳 同样 也 有 １ ０ 人 。 两地 合 起 来 就 有 ２０多 位 名 南 ０余 这 ０ 人 高 士 、 人 显 达 ， 管 所 在 地 域 归 属 也 有 不 详 的 ， 为 何 争 卓 尽 但 议 唯 独集 中 到诸 葛 孔 明一 人 身 上 ？就 连 “ 武 中兴 ” 光 的东 汉 开
研 究 和考 古发 现 相 伴 而 生 ， 影 随形 ； 其 “ ” 是 因为 随 着 各 地 政 府 旅 游 开 发 意 识 的增 强 ， 历 史 文 化 名人 之 争 ” 如 说 新 ， “ 被
赋 予 新 的 内涵 和 意 蕴 。 从 学术 的 角度 探 讨 考 究 名人 故 里 、 史遗 迹 ， 一 种 责 任 ， 历 是 它在 某 种 程 度 上 还 原 了历 史 的 真
Ｊ１ ０ ２ ｕ． １ ２
Ｖｏ ． １ ＮＯ． ９ ７
第 ９卷 第 ７期
论历史文化名人之争及其影响
高 升
浅谈李白的故里之争
浅谈李白的故里之争浅谈李白的故里之争近日，由于央视恢复播出带有“李白故里”提法的湖北安陆宣传片，四川江油再次就“李白故里”之争发难，表示若得不到满意答复，将状告湖北安陆和国家工商总局。
在那个孤独的月夜，对一壶酒，对一川风，对一轮照过古人也照今人的明月低吟出“举头望明月，低头思故乡”的李白断然不会想到，一千多年以后，为他这抹乡愁究竟该归依给哪个地方，两个与他均有着亲密渊源的城市用如此激烈的方式上演了一场看乎要旷日持久的争夺战。
一、“李白故里”之争来源四川江油与湖北安陆的.这场“李白故里”争夺大战肇始于今年8月中旬CCTV－4《中国新闻》之后的一则旅游形象宣传片。
8月21日，江油市委宣传部作出反应，分别致函中央电视台、湖北安陆市委宣传部，要求停止播出有问题的“安陆城市形象广告”。
由于江油是“李白故里”注册商标的拥有者，CCTV－4收函后随即停播了这则有争议的广告，安陆市遂通过湖北省工商局向国家工商总局提出了《关于“李白故里、银杏之乡，湖北安陆欢迎您”是否侵犯“李白故里”商标专用权问题的请示》。
9月15日工商总局批复指出，“安陆市作为李白曾长期居住地，被称作‘李白故里’具有合理之处。
‘李白故里、银杏之乡，湖北安陆欢迎您’宣传片，是对客观事实的正常叙述和说明，属于《商标法实施条例》第四十九条规定的正当使用行为”。
二、法律专家：广告并不侵权“江油的这个困惑实际带有普遍性。
”中华全国律师协会知识产权专业委员会商标分会主席马翔表示：“尽管李白的故里在哪个地方是一个历史问题，但商标局有权对安陆市是否侵犯了‘李白故里’商标专用权作出批复。
这一点毫无疑问。
”在四川江油和湖北安陆就“李白故里”商标的争议中，四川江油依据的是注册在第39类旅游服务上的第1953474号商标。
第1953474号注册商标核准的是“李白故里”这四个汉字，核定的是“旅行社，旅行陪伴，旅客陪同，安排游览，安排游艇旅行，观光旅游，旅行预订，旅行座位预订，旅游安排，旅游预订”等服务项目。
2010年918公务员联考面试热点：名人故里之争
2010年918公务员联考⾯试热点：名⼈故⾥之争 ⾯试题：湖北、河北、⽢肃、⼭西、河南的⼥娲故⾥之争，陕西、河南、⽢肃的伏羲故⾥之争，陕西、河南的黄帝故⾥之争，河南、安徽的曹操、华佗故⾥之争等名⼈故⾥之争的热潮。
针对这⼀现象谈谈你的看法。
分析：名⼈故⾥之争多发⽣在经济不发达的中西部地区，当地政府希望通过“名⼈故⾥”这⼀头衔来发展旅游业，带动地⽅经济发展。
因此，名⼈故⾥之争的热潮背后实质上是产业的竞争。
地⽅政府关注名⼈故⾥及相关建设，并将其作为由政府主导的⽂化产业发展项⽬，⽆可厚⾮。
但当前的问题是，⼀些地⽅却唱跑了调，把⽂化产业的功能、作⽤⽆限放⼤，⽽没有和当地的⾃然资源、⽂化禀赋、⼈⽂特点相结合，实际上是执政的偏差，也反映了我国精神⽂明建设发展中存在诸多问题。
思路点拨：⾸先要分析名⼈故⾥之争的原因，然后根据这些原因提出理性应对的政策。
答题框架： (1)名⼈故⾥之争背后的原因：当地⽂化资源相对匮乏，希望借“名⼈故⾥”提升当地知名度，促进经济发展。
(2)对待的“名⼈故⾥之争”的对策： ①科学甄别认定，确保⽂化遗产的权威性、严肃性对历史⽂化遗产要进⾏科学甄别，对历史⽂化名⼈的故⾥、故居、重要⽂物所在地的认定，要本着积极有益、少⽽精的原则，由权威的学术机构和专家参与进⾏认定。
不应从学术⾓度作简单的、有倾向性的评判。
名⼈故⾥属于⽂化旅游业，⽽⽂化旅游业⼜是⽂化产业的组成部分之⼀，因⽽“故⾥经济”是⽂化产业中⼀个的重要缩影和典型案例。
“故⾥经济”作为⽂化竞争，体现的是旅游营销策略，不建议仅仅从学术⾓度作简单的、有倾向性的评判。
对于有争议的、未经认定的，不宜命名或宣传。
②坚持社会效益优先，⼤⼒弘扬优秀传统⽂化始终把社会效益放在⾸位，把保护、开发⽂化遗产与弘扬优秀传统⽂化、传播先进⽂化相结合，深⼊挖掘⽂化遗产的精神价值和⽂化内涵，通过形式多样的展⽰和传播，使群众增长知识、陶冶情操，为构建社会主义核⼼价值体系发挥积极作⽤。
急功近利的名人故里之争
， ５ 对此 ，社 会舆 论却 拍 砖认 为 ：热闹 的名 询 自己是 否侵权 。９ｑ１ 日，国家工 商总 局 商标 局 给湖 北省 工商 局发 文批 复 ，安 人故 里之 争 ，反映 了一 些地 方 急功近 利
的政绩观。 陆使用 “ 严重 刺 激了 江
名人故里存悬疑
油市政 府 。９ ４日，江油市 委常委 、宣 月２
“ 前 明 月 光 ， 疑 是 地 上 霜 ， 举 传部 长方 敏 对媒 体表 示 ，全 国只能 够有 床
西部六开发 ２ １．期 ｌ ７１ ００８
一
个 且 只 有 唯 一 一 个 “ 白故 里 ” ，就 的故 里 。 李
在 《 阳 府 志 》 中 有 两 处 记 载 ，均 明 白 平
是 四 川 省 江 油 市 。如 果 国 家 工 商 总 局 的
王 光 庆 称 ， 李 白 对 自 身 故 里 的 认 无 误 地 称 司 马 迁 是 河 津 人 。
批 复 确 实 ，江 油 方 面 严 重 质 疑 此 批 复 的 定 最 有 发 言 权 。 而 李 白 在 其 作 品 中 曾 合理 性 ， 对 此 ，江 油 方 面 将 通 过 法 律 途 对其故 里有 明确 的表述 ，其 中 （ （ 与韩 荆 径解决此事。 州 书 曾 提 到 ， “ ， 本 陇 西 布 衣 ， 流 白
放城 市 宣传 片 ，每天 播 出三次 ，宣 传片 内容 是 “ 白故里 ，银 杏之 乡 ，湖 北安 李
陆欢迎您 。”
８ １ ，看 到此 片 的 江 油 市 委 宣 传 月２ 日
部 致 函 中央 电视台 、湖 北 省安 陆市 委宣
传 部 ，认 为 江 油 才 是 李 白 的 故 里 ，安 陆 涉嫌 “ 权 ” ，要 求 该 宣 传 片 停 播 。 侵 ８ ２ ｌ ， 安 陆 市 政 府 发 专 函 给 江 月 ４Ｅ 油 ，希 望 两地 能 “ 享 李 白” 。 共 ８ ８日， 江 油 市 文 化 旅 游 局 向安 陆 月２ 市 政 府 发 去 律 师 函 ，希 望 对 方 在 ｌ 日 内 ０
对中国各地争夺历史文化名人故里现象的思考
对中国各地争夺历史文化名人故里现象的思考作者：姚磊来源：《文艺生活·文艺理论》2011年第06期摘要：文章从名人故里之争看文化经济化，对文化经济化的好坏，应该倡导还是应该抵制，如何发展名人经济进行讨论思考。
发展名人文化需要本土居民的支持，物质生活的丰富促使人们提高了精神文明的需求；而打造名人文化，其实质是打造城市品牌，因此需要社会各界的共同努力，这也是一个缓慢的、长期的、持续的过程。
关键词：名人故里之争；文化经济化；热爱；发掘；本土文化；渐进性中图分类号：G127文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2011）17-0216-01近年来，各地为名人故里之争屡见不鲜。
各地争为历史名人考证身世，出巨资修建名人故里等工程。
历史名人的“出生”、“葬地”以及“行游之地”等都可能成为某地争“故里之名”的充分理由。
这样的争战此起彼伏，从炎帝故里之争到老子故里之争，再到曹雪芹、诸葛亮、李白故里之争，再到赵云故里之争，大有你方唱罢我登场的趋势。
名人故里之争，实质上是利益之争，是资源经济的一种博弈形式，是区域竞争的需要。
市场经济催生了物质利益的合法性，也让文化理直气壮的成为一种产业。
那么我们该如何看待这风起云涌的“名人经济”呢？如何在文化与经济的博奕中寻找着“双嬴”的最佳效果呢？一、从名人故里之争看文化经济化对于名人故里争夺，许多人认为这是一件无聊而又劳民伤财的事情，有人就评论说“与其花钱花精力去争论一个作古的人物，还不如把钱拿去扶贫或建希望小学更得民心。
政府应该把主要精力放在为民多办实事上。
”对于文化与经济的联姻，目前，至少有两种声音，一种是文化应该产业化，一种是文化就应该坚守文化的纯粹性，不能沾染上铜臭。
但事实上，在当代的社会，是没有世外桃源的。
一方面，文化确实应该坚持他的自主性和原生态，但另一方面，我们应该看到，文化与经济也存在互动关系，几乎所有的经济活动和物质产品都包含着文化因素和文化内涵，而且经济借助文化的力量急剧扩张,成为当代社会生产力的原发性因素与经济增长的基本推动力量。
中国十大名人故里争夺事件
中国十大名人故里争夺事件近年来，随着各地对文化产业的重视，对名人故里的争夺，一波未平一波又起，其中涉及面比较广、影响比较大的争夺事件，有如下几件：一、李白故里争夺事件争夺地：四川江油、湖北安陆、甘肃天水、吉尔吉斯斯坦的托克马克市，两国四地。
李白，字太白，号青莲居士。
中国唐朝诗人，有“诗仙”，“诗侠”之称。
有《李太白集》传世，诗作中多以醉时写的，代表作有《望庐山瀑布》、《行路难》、《蜀道难》、《将进酒》、《梁甫吟》、《早发白帝城》等多首。
四川江油市2003年就已经向国家工商总局注册了“李白故里”城市旅游商标，而这也是中国首个正式注册的城市旅游品牌。
1982年，江油市收到邓小平托女儿送来的一个亲笔题词，“李白故里”。
2009年11月，湖北安陆市在全国很多媒体上都打出宣传词——李白故里，银杏之乡，湖北安陆欢迎您！这则推介广告，引起了四川江油市的极大不满。
因为随后，两个城市展开了一番唇枪舌剑，搬出专家学者、史料典籍、法律条文等等，打响了名人故里争夺战。
2008年10月，吉尔吉斯斯坦文化信息部部长拉耶夫就对中国媒体表示，中国唐朝最伟大的诗人李白的出生地碎叶城，就是吉尔吉斯斯坦境内的托克马克市，现在他们正与中方协商要为李白塑造一个纪念雕像，推动两国李白文化的经济合作。
2010年3月，甘肃籍学者雷达撰文，提出李白故里在甘肃天水秦安，当地随即举行了网友签名等活动，颇为热闹，但这些仅限于民间诉求。
目前，甘肃天水以“伏羲——世界华人寻根祭祖圣地”为主体旅游品牌，还有一个麦积山景区，市政府正在全力推动麦积山景区跻身“丝绸之路世界遗产项目”。
所以，该地旅游业发展的战略重点并不是李白，甘肃天水市政府态度也就始终含糊不清。
二、曹雪芹故里争夺事件争夺地：河北唐山丰润、辽宁辽阳、辽宁铁岭和江西南昌武阳，四省四地。
曹雪芹，清代小说家。
他在人生的最后几十年里，以坚韧不拔的毅力，历经十年创作了《红楼梦》并专心致志地做着修订工作，死后遗留下《红楼梦》前八十回的稿子。
盘点中国名人故里之争
盘点中国名人故里之争盘点中国名人故里之争中国历史悠久，名人辈出，若干年后，斯人已去，其故里蕴含着丰厚的人文价值，自然就成为惠及后人的一方宝地。
从黄帝、炎帝、尧帝、舜帝，到老子、姜尚，再到诸葛亮、赵云、李白、曹雪芹，乃至众多文学作品中的虚构人物如孙悟空、西门庆等，都引起了诸多城市之间的争抢，好不热闹。
1、黄帝故里之争事件背景：河南省新郑市是黄帝出生、创业、建都之地，陕西黄陵县是黄帝的陵冢，两地都和黄帝有关。
由此，祭拜黄帝，去陕西还是去河南，引发了一场不小的争论，腾讯网、搜狐网等门户网站甚至开辟专栏解析陕西、河南的“黄帝之争”，陕西人认为陕西桥山上的黄帝陵，早已成为海内外华人每年清明公祭始祖的场所；但河南人则认为河南新郑是黄帝的出生地，黄帝在这里建都立业，所以更应该在这里祭拜。
轩辕故里是以轩辕诞生在天水市清水这一史实为基础，随着历史前进的步伐，不断发展延伸，不断融合辐射的特定地域文化。
它是中华文明的一个重要组成部分，其内涵十分丰富，影响颇为深远。
清水，这个陇上古县，虽然至今还鲜为人知，但他却是中华人文初祖黄帝的诞生地，是名副其实的“轩辕故里”。
争夺地：河南新郑、陕西黄陵和甘肃清水。
2、炎帝故里之争事件背景：湖北随州自称“炎帝故里”，此乃湖北省文化旅游整体布局的结果。
《湖北省经济和社会发展第十一个五年规划纲要（服务业）》明确提出开发“随州炎帝故里”。
湖北倾力打造的“鄂西生态文化旅游圈”，随州亦跻身其中。
随州的炎帝故里项目是“炎帝神农故里名胜风景区”，规划总面积3000亩，预期投资4.4亿元。
第二个“炎帝故里”在湖南株洲炎陵县。
湖南省在其《“十—五”旅游业发展规划》中明确提出，打造“以炎帝陵为代表的历史人文旅游品牌”，打造省级精品旅游路线——长沙一株洲（炎帝陵）一南岳一永州（舜帝陵）的寻根祭祖旅游线。
而《株洲城市总体规划（2006—2020）》规定的株洲市四大城市职能之一就是“面向海内外华人的炎帝历史文化纪念地”。
2021公务员考试申论范文：看待名人故里之争
2021公务员考试申论范文：看待名人故里之争近年来，各地的历史名人故里之争，公众早已司空见惯，我们不难看出事件背后的利益驱动因素，中国几千年的灿烂文化，涌现出众多名人，但近年来，各地仍不时发生名人归属权之争。
从炎帝到老子、孙子的故里上演了一幕幕争抢的闹剧，从安徽人、江西人和婺源人、尤溪人、建阳人共抢一个朱熹等类似事件中，不难看出，故里在哪里并不重要，重要的是各地隐藏背后的利益考量，名人故里的开发，会给当地带来可观的经济收入，每挖掘一个名人故里，就能够开发一个旅游景点，旅游的附属产品。
名人故里之争是对品牌的争夺，地方希望通过名人、通过文化，来营销这个城市、这个地方。
如果所谓的争议失去了利益的附着，离开了对利益的追逐，那争议的价值则大打折扣。
“美不自美得人而彰”，这就是所谓的名人效应。
在市场经济时代，利益经济要独揽，这能够理解，但中华民族五千年的文化是需要共享的，不但是中国，乃至全世界的精神文化成果都是属于全人类的，尤其是祖先留下的文化遗产，每一个世人都有继承并将其发扬光大的义务。
如果两者发生矛盾，则应文化优先，利益让位。
很多地方参与到名人故里之争的原因主要有三个方面：“一是有可能促动当地经济发展;二是借此提升本地知名度;三是通过对遗址和名人故里的修整，优化当地环境。
” 不管原因怎么划分，一个基本的事实是当下各地争夺名人故居的现象从表面上看是对传统文化的注重度在提升，实质却是地方政府想创收的计策之一，都与 GDP 挂钩。
地方发展经济本无可厚非，相它反本来就应该是地方政府的一项重要职能。
将文化适当商业化也有其好处，一方面能够更好地传承文化，另一方面也确实能带动经济的发展。
但是很多地方为通过名人故居打造自己城市名片不惜巨额投资，埋头大兴土木，新建文化广场、主题公园，江油为李白故居投资进7亿，安陆为此投资也在 1 亿以上，如此等等，但是文化搭台经济就总能唱好戏吗?河南郑州在官渡之战的遗址上做了一个人造景点，投资了几千万，现在一天的门票收入能够用寥寥无几来形容。
故里之争背后的旅游伦理学
山东阳谷
阳谷：武松西门庆“和谐相处”
花巨资复原西门庆和潘金莲的幽会地点；同时打西门庆和武松招牌
《阳谷县服务业发展第十一个五年规划》明确规定，“做大做强《水浒
传》、《金瓶梅》历史巨著利用文章”。其背后的项目支撑是“水浒传?金
瓶梅文化旅游区建设项目”：该项目占地25亩，主要包含三大景区―――
水浒文化游览区；宋代民风民俗商业游览区；《金瓶梅》文化游览区(内有
“西门庆故居”等系列文化景点)。按照规划，该项目总投资5600万元，项
目收益预期是：该项目建成后年接待游客可达20万人次，景点商品销售收
入可达300万元，预计5年内收回投资。(数据来源：阳谷招商网)而且，在阳
谷看来，无论是《水浒传》，还是《金瓶梅》，最核心的人物并非武松，而
是西门庆。所以，该项目有关《金瓶梅》的内容远远多于《水浒传》。西门
故里之争，醉翁之意不在“人”
在各地的火热争抢中，西门庆一 改在传统文学名著中“大淫贼、 大恶霸、大奸商”的艺术形象， 华丽转身成为当地政府追捧的文 化产业英雄，这实在是令人唏嘘 不已，百感交集啊。
“西门庆故里”之类乱象背后涌动 着浮躁的发展心态和饥不择食的 发展焦虑，以及逐渐失守的道德 伦理底线。其结果不仅会拆掉文 化“舞台”，也会破坏经济发展 的“好戏”。
李白之争
李白Байду номын сангаас争
江油和安陆两地，干脆放弃了学术争鸣，当地政府赤膊上 阵，文攻笔战，一个名人故里之争，上升到官方层面，这 在国内极其罕见。
李白故里争夺战的导火索是湖北安陆的一则城市宣传
片。2009年8月中旬，湖北安陆在央视4套投放城市宣传片，
每天播出三次，宣传片内容是“李白故里，银杏之乡，湖
文化旅游视角下的名人故里之争述论
文化旅游视角下的名人故里之争述论高军郭茜茜摘要：名人故里自古就是游人的向往之地，如今在文化旅游的大背景下，更成为游客追逐的热点，因此，围绕名人故里的争夺从未停歇。
进入21世纪后，在商品经济的大潮中，在名声与利益的诱惑下，名人故里之争高潮再起。
对这一社会文化现象，一直缺乏系统深入的学术研究，众多的新闻报道让普通大众眼花缭乱、无所适从。
将这一文化现象放在文化旅游的大背景下予以考察，试图探索其背后更深层的东西，让人们对此有一个比较清醒的认识。
关键词：文化旅游；名人；名人故里Abstract：Celebrity hometown has always been yearning to visitors.Since the beginning of the21st century,in the tide of the commodity economy,under the temptation of f eme and interest, the celebrity hometown dispute has culminated-Nevertheless,There has been a lack of systematic and in—depth academic research on this social and cultural phenomenon,and numerous news reports have dazzled the general public and are at a loss.This cultural phenomenon will be examined under the background of cultural tourism,trying to explore the deeper thin涉behind it,so that people have a clearer understanding of t his.Key words:Cultural tourism;Celebrity;Celebrity hometown中图分类号：C912文献标识码：A文章编号:1674-4144(2019)-07-54(5)当代社会，旅游已成为人们的一种生活方式，文化旅游因此越来越受到重视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文化热点
名人故里之争
背景链接
近年来各地的名人故里之争愈演愈烈，其中既有历史上真实存在的名人，也有宗教、小说、神话故事中出现的名人。
下面的新闻标题即说明了此现象：
三省争夺“观音故里”，四川遂宁10万征代言人。
山西“悟空故里”引争议，GDP能像水银柱向上蹿？
三国佳丽二乔故里引发五省七地争夺。
大淫贼成英雄？山东安徽两省三地争夺西门庆故里。
河北两县争夺赵云故里，正定官媒社论激烈抨击临城
朱熹的忧愁：“拜金女有人管”，“挟持名人病谁治”？
中吉两国四地争李白故里，学术争鸣升至官方层面。
四地争夺曹雪芹故里：名人故里争夺“第一战”。
李白故里究竟在哪？邓小平为江油亲笔题词。
在文化遗产保护开发的过程中出现了一些严重的问题和不良的现象：一是打着传承名人文化的旗号争夺名人故里，表面看是为了保护文化遗产，实际上是竞相争抢经济利益，名人故里之争中对于文化遗产经济价值的过度追求，已然将文化遗产商品化。
二是兴建假文物，对文化遗产进行不恰当的商业利用和运营，过度的商业炒作和破坏性开发，使文化遗产遭到不同程度的破坏。
三是盲目举办祭拜活动，缺乏严肃性，造成传统文化内涵被严重扭曲。
四是有的地方肆意炒作一些负面的文化现象、历史人物和文艺形象，产生了不良的社会影响，有违社会主义核心价值观。
原因
1.名人故里之争多发生在经济不发达的中西部地区，当地政府希望通过“名人故里”这一头衔来发展旅游业，带动地方经济发展。
2.通过对遗址和名人故里的修整，优化当地环境。
影响
1.一些地方政府把文化产业的功能、作用无限放大，而没有和当地的自然资源、文化禀赋、人文特点相结合，造成执政偏差，反映了我国精神文明建设发展中存在诸多问题。
2.名人故里之争刚出现的时候或许可以吸引无数人的眼球，但是反复的出现和炒作，就会说是民众失去新鲜感，取而代之的是反感的情绪。
而当地政府想要达到的招商引资的效果，往往也会适得其反。
对策
1．找准本地定位和核心竞争力，引导旅游经济和地方经济向健康方向发展。
2.开展学术研究，名人故里之争的根本解决还是靠学术研究得出的结论。
3．理性探讨，不煽动群众，不能制造地方对立情绪。
4．合作开发，历史名人活动过的几个地区一同开发名人资源。
5.科学甄别认定，确保文化遗产的权威性、严肃性。
6.对于有争议的、未经认定的，不宜命名或宣传。