江歌案(新闻传播学角度)
法律热点案件分析作文(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国社会不断进步，法律制度不断完善，但与此同时，一些重大法律热点案件也引发了社会广泛关注。
其中，“江歌案”因其涉及道德伦理、法律适用等多个层面，成为近年来最具代表性的法律热点案件之一。
本文将从案件背景、法律适用、社会影响等方面对“江歌案”进行深入分析。
二、案件背景2016年11月3日，日本留学生江歌在日本山手线一栋公寓内遇害，凶手为江歌的前男友陈世峰。
案发后，江歌的母亲通过网络众筹筹集资金，引发了社会对案件的广泛关注。
经过调查，江歌遇害的原因与其前男友陈世峰的报复行为有关。
江歌生前曾帮助陈世峰度过经济困难，但陈世峰却对江歌怀恨在心，最终导致悲剧发生。
三、法律适用1.故意杀人罪根据我国《刑法》第232条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
在本案中，陈世峰故意杀害江歌，其行为已构成故意杀人罪。
2.防卫过当在案件审理过程中，江歌的母亲提出陈世峰的行为属于防卫过当。
根据我国《刑法》第20条第2款的规定，防卫过当是指为了制止不法侵害而采取的行为，超过必要限度造成不应有的严重后果的。
在本案中，江歌为了保护自己的朋友刘鑫，持刀反抗陈世峰，导致陈世峰死亡。
虽然江歌的行为属于防卫，但其防卫行为明显超过了必要限度，造成不应有的严重后果，因此，江歌的行为构成防卫过当。
3.刑事责任根据我国《刑法》第17条的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
在本案中，陈世峰已满十八周岁，依法应当承担刑事责任。
四、社会影响1.引发道德伦理讨论“江歌案”引发了对道德伦理的讨论，尤其是关于“善良是否应该得到回报”的问题。
江歌生前善良助人，却遭遇不幸，这让人们对善良的价值产生了质疑。
2.关注法律适用问题本案中，江歌的行为构成防卫过当，引发了人们对法律适用问题的关注。
如何界定防卫过当的“必要限度”，如何平衡防卫行为与侵害行为之间的关系，成为法律界关注的焦点。
江歌法律案件案例(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日凌晨，中国留学生江歌在日本札幌市一公寓内被杀害。
江歌生前与凶手陈世峰、江歌室友刘鑫均有交往。
经过调查，凶手陈世峰因与前女友刘鑫发生感情纠纷，持刀闯入刘鑫与江歌合租的公寓，将江歌杀害。
此案引发了广泛关注，成为了日本留学生遇害案件中的典型案例。
二、案件经过1. 案发前2016年11月1日，江歌和室友刘鑫在札幌市一家拉面店就餐。
期间，江歌接到前女友陈世峰的电话，陈世峰情绪激动，江歌便将电话转给了刘鑫。
随后，陈世峰在拉面店附近徘徊，试图找刘鑫理论。
江歌担心陈世峰的举动，便邀请刘鑫回到合租的公寓。
然而，刘鑫拒绝回到公寓，江歌无奈之下独自返回。
2. 案发时2016年11月3日凌晨，陈世峰持刀闯入江歌和刘鑫合租的公寓。
江歌在走廊内发现陈世峰，试图将其赶走。
在争执过程中，陈世峰用刀刺伤江歌。
江歌试图逃跑，但不幸摔倒。
陈世峰继续追击，最终将江歌杀害。
3. 案发后案发后，刘鑫报警，凶手陈世峰被日本警方逮捕。
江歌的家属得知消息后，赶到日本处理善后事宜。
经过调查，日本警方认定陈世峰的行为构成故意杀人罪，对其提起公诉。
三、案件审理1. 初审2017年7月10日，日本札幌地方法院对陈世峰故意杀人案进行一审审理。
在庭审过程中，陈世峰对自己的犯罪行为供认不讳。
然而，对于江歌遇害的原因，陈世峰表示自己并不认识江歌，只是想报复刘鑫。
2. 二审2018年3月30日，日本札幌高等法院对陈世峰故意杀人案进行二审审理。
在二审过程中，江歌的家属向法院提交了证据，证明陈世峰与江歌存在交往。
此外，江歌的家属还要求法院对陈世峰进行刑事附带民事诉讼。
3. 判决2018年7月6日，日本札幌高等法院对陈世峰故意杀人案作出终审判决。
法院认为，陈世峰的行为构成故意杀人罪，判处其有期徒刑20年。
同时，法院还判决陈世峰赔偿江歌家属经济损失及精神损害赔偿共计2000万日元。
四、案件影响江歌法律案件引发了国内外广泛关注，对日本留学生安全问题、中日法律制度差异等问题进行了探讨。
江歌案法律案例简要分析(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京市中野区被杀害，犯罪嫌疑人陈世峰被逮捕。
江歌案引起了国内外广泛关注，成为中国留学生安全问题的一个重要案例。
本案中，江歌与犯罪嫌疑人陈世峰之间存在一定的矛盾，江歌被陈世峰杀害后，江歌的母亲及家人对案件处理结果表示不满，认为日本警方和检方对案件的处理存在不公。
二、案件经过1. 犯罪嫌疑人陈世峰与江歌之间存在一定的矛盾。
江歌曾向母亲反映陈世峰骚扰她，但江歌并未采取有效措施。
2. 2016年11月3日凌晨，江歌在回家途中被陈世峰持刀杀害。
3. 日本警方在调查过程中，江歌的母亲及家人对案件处理结果表示不满，认为日本警方和检方对案件的处理存在不公。
4. 经过调查，日本检方以故意杀人罪对陈世峰提起公诉。
5. 2017年12月14日，日本东京地方法院对陈世峰进行一审宣判，以故意杀人罪判处其有期徒刑20年。
6. 江歌的母亲及家人对一审判决结果表示不满，认为判决过轻。
三、法律分析1. 犯罪嫌疑人陈世峰的行为构成故意杀人罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
陈世峰持刀杀害江歌，主观上有剥夺江歌生命的故意，客观上实施了杀害行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件。
2. 日本检方对陈世峰提起公诉，符合法律规定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条，对于有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，应当依法逮捕。
日本检方对陈世峰提起公诉，是基于充分证据，符合法律规定。
3. 日本东京地方法院对陈世峰的一审判决符合法律规定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，一审判决应当在审判庭公开进行。
日本东京地方法院对陈世峰的一审判决公开进行，符合法律规定。
4. 江歌母亲及家人对一审判决结果表示不满，可依法提出上诉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条，对一审判决不服的，可以在收到判决书之日起十日内提出上诉。
江歌法律案例微博推文(3篇)
第1篇【震惊！江歌案最新进展】江歌案，一个牵动亿万人心的事件，今天我们再次聚焦，深度剖析这一法律案例，探讨正义与法治的较量，引发我们对社会公平正义的思考。
【事件回顾】2016年11月3日，日本东京中野区，江歌在回家途中，被室友刘鑫的前男友陈世峰持刀杀害。
江歌生前曾多次为室友刘鑫挡刀，却最终命丧刀下。
这一事件引起了广泛关注，人们纷纷对江歌的英勇行为表示敬佩，对凶手陈世峰的残忍行径表示愤慨。
【法律审判】2018年7月，日本东京地方法院对陈世峰进行一审宣判，判处其有期徒刑20年。
这一判决在当时引发了国内外的广泛关注，有人认为这是对江歌生命的尊重，也有人认为判决过轻，不足以彰显正义。
【争议焦点】1. 江歌案是否构成正当防卫？2. 刘鑫在案发后的行为是否合理？3. 我国法律是否应借鉴日本法律对正当防卫进行更宽松的认定？【正当防卫】江歌案中，江歌为保护室友刘鑫，多次挡刀，最终不幸身亡。
有人认为，江歌的行为构成正当防卫。
然而，在日本法律中，正当防卫的认定较为严格，需要满足以下条件：（1）不法侵害正在进行；（2）防卫行为与不法侵害之间存在直接因果关系；（3）防卫行为没有超过必要限度。
对于江歌案，有人认为其行为符合正当防卫的条件，但也有人认为江歌在防卫过程中，未采取有效措施避免伤害，导致自身死亡，防卫行为已超过必要限度。
【刘鑫行为】案发后，刘鑫曾表示自己害怕，并请求江歌为其挡刀。
然而，在江歌被杀后，刘鑫并未及时报警，也未积极提供帮助。
对此，有人认为刘鑫的行为不合理，有人则认为刘鑫在案发时已处于极度恐惧状态，其行为可以理解。
【借鉴日本法律】江歌案引发了对我国正当防卫法律的讨论。
有人提出，我国应借鉴日本法律对正当防卫进行更宽松的认定，以保护公民的合法权益。
然而，正当防卫的认定涉及到法律、道德、伦理等多方面因素，需要综合考虑。
【社会公平正义】江歌案让我们看到了正义与法治的较量。
在这个案件中，江歌为保护他人付出了生命，但凶手却得到了较轻的刑罚。
江歌法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京遇害，凶手为江歌的前室友刘鑫。
江歌与刘鑫同住一室，两人关系密切。
然而，由于刘鑫的前男友陈世峰的纠缠，刘鑫与江歌的关系变得紧张。
2016年11月3日凌晨，陈世峰在江歌家中持刀杀害江歌，并将刘鑫作为人质。
事后，刘鑫被警方控制，陈世峰被逮捕。
江歌的死亡引发了国内外广泛关注，成为了一起具有重大社会影响的案件。
二、案件分析1. 案件性质本案是一起故意杀人案。
凶手陈世峰在江歌家中持刀杀害江歌，具有明显的故意杀人行为。
刘鑫作为受害者江歌的室友，与案件有一定关联，但并非直接凶手。
2. 犯罪动机陈世峰杀害江歌的动机主要源于其对刘鑫的追求。
陈世峰在得知刘鑫与江歌同住后，心生嫉妒，认为江歌阻碍了自己追求刘鑫。
在刘鑫拒绝陈世峰的追求后，陈世峰怀恨在心，将江歌视为报复对象。
此外，陈世峰性格孤僻、冲动，缺乏对生命的尊重，这也是其杀害江歌的重要原因。
3. 案件证据本案的证据主要包括现场勘查、法医鉴定、证人证言等。
现场勘查结果显示，江歌被杀害地点位于江歌家中，凶手陈世峰在作案过程中，曾将刘鑫作为人质。
法医鉴定结果显示，江歌死于刀伤。
证人证言方面，刘鑫在案发后向警方提供了证言，证实了案件的基本事实。
4. 案件处理本案在日本东京法院审理。
在审理过程中，法院根据案件事实和证据，认定陈世峰犯有故意杀人罪，判处其无期徒刑。
刘鑫作为受害者江歌的室友，因未直接参与犯罪，未受到刑事追究。
三、案件启示1. 重视人际关系本案提醒我们，人际关系对个人安全具有重要影响。
在日常生活中，我们要注重人际交往，避免因人际关系问题引发悲剧。
2. 提高安全意识面对潜在的危险，我们要提高安全意识，学会保护自己。
在本案中，江歌若能提高安全意识，可能避免悲剧的发生。
3. 关注心理健康陈世峰因心理问题导致犯罪，这提醒我们要关注心理健康。
对于有心理问题的个体，社会应提供必要的帮助和关爱，以预防类似事件的发生。
群体极化视域下网络热点事件传播分析——以“江歌案”和“红黄蓝幼儿园虐童案”为例
危机管理与传播策略wEiji guanli yu chuanbo cEluE- 171 -群体极化视域下网络热点事件传播分析——以“江歌案”和“红黄蓝幼儿园虐童案”为例左 当[摘 要] 以微博为代表的新兴媒介开放平台，给人们的生活提供便利的同时群体极化现象的影响也越来越明显，微博成为个人参与公共话题的重要平台。
基于此，将以“江歌案”和“红黄蓝幼儿园虐童案”为例，从网络群体极化视域分析网络热点事件的传播，进一步探讨微博等开放社交平台对群体极化现象的实际影响。
[关键词] 群体极化；传播分析；网络舆情；传播学理论[作 者] 左当，广东技术师范学院新闻传播学硕士研究生。
一、群体极化与网络群体极化现象（一）群体极化斯通纳•詹姆斯•芬奇于1961年提出群体极化概念。
指出在群体进行决策时，人们往往会比个人决策时更倾向于冒险或保守，向某一个极端偏斜，从而背离最佳决策。
[1]群体极化往往会引发话语暴力、舆论反复以及社会撕裂。
本文梳理了2017年2月到2018年1月的网络舆论事件（见表1），重点分析“江歌案”和“红黄蓝幼儿园虐童案”引发的群体极化现象的传播。
伴随着“互联网+新媒体”的发展，群体极化现象越来越频繁出现，随之而来的网络暴力事件也是层出不穷，网络群体极化现象的传播分析也成为热门。
（二）网络群体极化现象1.“江歌案”。
萌芽期：日本当地时间2016年11月3日，就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌被室友前男友陈世峰用匕首杀害。
江母对江歌室友刘鑫的诘问和曝光，网民看到刘鑫在案发时的冷漠，纷纷谴责刘鑫的道德低下、人性泯灭。
爆发期：江母在微博上发布《泣血的呐喊：刘鑫，江歌的冤魂喊你出来作证！》一文，并公开刘鑫全家人的家庭住址、工作单位、车牌号等信息。
在江母与刘鑫的“博弈”中，网民们纷纷站队，舆论形势一边倒。
微博、微信公众号、知乎等网络平台上，各种言论讨伐刘鑫，江歌案获得全民关注，舆论达到高潮。
持续期：江母在微博征集签名推动判决陈世峰死刑。
江歌法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日，日本东京中野区发生了一起令人震惊的杀人事件。
受害者江歌，一名来自中国的女留学生，在回国途中遭遇了不幸。
案件发生后，引起了国内外广泛关注。
经过调查，凶手是江歌的前男友陈世峰。
江歌的悲剧引发了人们对留学生安全、法律尊严以及道德伦理的深刻反思。
二、案件经过2016年9月，江歌在日本的留学生活中结识了陈世峰。
两人开始交往后，陈世峰的品行问题逐渐暴露出来。
江歌担心陈世峰会对自己和家人造成伤害，于是提出了分手。
然而，陈世峰并不甘心，他多次骚扰江歌，甚至威胁要报复。
2016年11月1日，江歌在回国途中，陈世峰跟踪至日本。
在江歌居住的公寓门口，陈世峰持刀将江歌杀害。
据目击者描述，陈世峰在行凶过程中，江歌曾试图反抗，但最终还是未能逃脱死亡的命运。
三、案件审理2017年12月11日，日本东京地方法院对陈世峰进行一审宣判，判处其有期徒刑20年。
这一判决引起了国内外的广泛关注和讨论。
然而，江歌的家属并不满意这一判决。
他们认为，陈世峰的犯罪行为极其恶劣，对其刑罚过轻。
此外，江歌家属还提出，在案件审理过程中，日本警方存在失职行为，未能及时采取有效措施保护江歌的生命安全。
四、案件反思1. 留学生安全：江歌案件暴露出我国留学生在日本的安全问题。
在海外生活，留学生要时刻保持警惕，提高自我保护意识。
同时，我国政府和相关部门应加强对留学生的安全教育，提高留学生应对突发事件的能力。
2. 法律尊严：江歌案件反映出我国公民在日本遭受不公待遇的问题。
在海外，我国公民的合法权益应得到充分保障。
我国政府应与日本政府加强沟通与合作，共同维护我国公民的合法权益。
3. 道德伦理：江歌案件引发了对道德伦理的思考。
面对陈世峰的威胁，江歌选择默默承受，直至不幸遇害。
这种隐忍与宽容，在某种程度上助长了恶势力的嚣张气焰。
在现实生活中，我们要学会在保护自己和他人的同时，勇敢地与恶势力作斗争。
4. 法律援助：江歌案件反映出我国公民在海外遭遇困境时，法律援助体系尚不完善。
江歌法律案件案例(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日凌晨，日本东京发生一起命案，中国留学生江歌被害。
该案件引起了国内外广泛关注，成为了我国留学生安全问题的焦点。
经过调查，凶手是江歌室友刘鑫的前男友陈世峰。
此案中，江歌为保护室友刘鑫而牺牲，引发社会对留学生安全、法律保护等方面的讨论。
二、案件经过1. 案发前，江歌与室友刘鑫共同租住在东京一公寓。
刘鑫的前男友陈世峰因与刘鑫分手，心生怨恨，曾多次骚扰刘鑫。
2. 2016年11月2日，陈世峰找到刘鑫，要求复合。
刘鑫拒绝，陈世峰遂对刘鑫进行威胁和恐吓。
3. 2016年11月3日凌晨，江歌发现刘鑫与陈世峰发生争执。
江歌担心刘鑫的安全，邀请陈世峰到楼外解决。
在江歌与陈世峰争执过程中，陈世峰突然持刀刺向江歌，江歌不幸身亡。
4. 案发后，陈世峰被捕。
刘鑫作为证人，向警方提供了与江歌有关的线索。
三、案件审理1. 2017年7月11日，东京地方法院一审开庭审理此案。
法院认为，陈世峰因与刘鑫分手心生怨恨，持刀刺杀江歌，其行为构成故意杀人罪。
2. 法院审理过程中，江歌的家属和受害者陈世峰的家属均提出民事赔偿诉讼。
江歌的家属要求陈世峰赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计3000万元人民币。
3. 2017年11月24日，东京地方法院一审宣判，陈世峰因故意杀人罪被判处有期徒刑20年。
对于江歌家属提出的民事赔偿诉讼，法院判决陈世峰赔偿江歌家属共计1300万元人民币。
4. 2018年4月26日，江歌家属不服一审判决，向东京高等法院提起上诉。
2018年6月15日，东京高等法院二审开庭审理此案。
5. 2018年7月24日，东京高等法院二审宣判，维持原判，驳回上诉，陈世峰继续被判处有期徒刑20年。
四、案件影响1. 此案引发了国内外对留学生安全问题的关注，促使我国政府、学校、家庭和社会各界加强了对留学生安全的重视。
2. 此案也促使我国法律对留学生权益保护进行完善，提高了对留学生人身安全的保护力度。
3. 案件审理过程中，社会各界对法律公正、公平的关注度提高，推动了我国法治建设的进程。
从江歌案看法治新闻传播存在的问题
从江歌案看法治新闻传播存在的问题作者：高妍雯来源：《世界家苑·学术》2018年第06期摘要：江歌案是2017年热点法治新闻，于2017年11月9日新京报《局面》栏目陆续发布采访刘鑫和江歌母亲的视频，引起了舆论的广泛关注。
这起涉事双方都为中国公民，发生在国外的刑事案件，在媒体的推动下掀起国内舆论的高潮，全民讨论出现了网络暴力的倾向。
本文试梳理“江歌遇害案”的事件始末和多方观点，从中寻找此次法治新闻传播的特点和存在问题，并寻找应对办法。
关键词：江歌案；舆论；法治传播2016年11月3日在日本发生的留学生遇袭事件，在2017年11月，新京报《局面》栏目陆续发布25个采访江歌母亲和刘鑫的视频后，掀起了国内舆论场，咪蒙等公众号的发文，更是使事件达到舆论顶端，期间网络舆论呈现出强烈的道德讨伐，各种观点与评论层出不穷，使事件持续发酵，公众对江歌在日本的室友刘鑫的指责也愈演愈烈，全民讨论甚至出现了网络暴力的倾向。
一、“江歌案”事件回顾2016年11月3日，日本留学生江歌在东京中也的公寓门外遇袭，同屋的女孩刘鑫报警，当地警方抵达时受害人江歌已经受伤倒地，送往医院不久后伤重不治而亡。
11月4日凌晨，江歌母亲就女儿遇害一事发布微博求助。
同月24日，日本警方公布案件的相关调查进展，确认犯罪嫌疑人为陈世峰，并以杀人罪对其进行起诉。
2017年5月21日，江歌母亲在微信和微博平台上发布文章《泣血的呐喊：刘鑫，江歌的冤魂喊你出来作证！》，在此文章中曝光了刘鑫及其父母亲的姓名、身份证号、手机号码等私人信息。
直到此时，“江歌案”仍在小范围内传播，并未引起全国范围内的舆论关注。
2017年11月9日，新京报《局面》栏目陆续发布采访刘鑫和江歌母亲的视频，引起了全国范围内的舆论广泛关注，节目播出后，截至2018年3月，已经在腾讯视频取得2.4亿的播放量，创造了一次现象级的法治新闻传播。
11月11日，微信公众号“东七门”发布文章《刘鑫，江歌带血的馄饨，好不好吃》，部分网民转向对刘鑫的指责。
法律案例江歌案(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京被杀害，凶手是江歌室友的男友。
此案一经发生，立刻引发了国内外的广泛关注。
江歌案不仅是一起普通的刑事案件，更是一个涉及法律、道德、人性等多个层面的复杂案例。
二、案件经过2016年4月，江歌在日本东京与室友刘鑫相识。
不久后，刘鑫的男友陈世峰因涉嫌前女友自杀未遂而与刘鑫分手。
在分手后，陈世峰多次骚扰刘鑫，江歌为了保护刘鑫，时常陪同刘鑫面对陈世峰的骚扰。
2016年11月2日晚，陈世峰再次骚扰刘鑫，江歌陪同刘鑫回家。
在回家的路上，陈世峰持刀袭击刘鑫，江歌为了保护刘鑫，挺身而出。
在搏斗过程中，江歌被陈世峰刺伤，最终因失血过多而死亡。
三、案件审理江歌案在国内外引起了广泛关注，引起了人们对法律、道德、人性的深思。
案件审理过程中，涉及到以下几个问题：1. 刑事责任问题陈世峰的行为构成故意杀人罪。
根据我国刑法规定，故意杀人罪的刑罚为有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在本案中，陈世峰故意杀害江歌，其行为已构成故意杀人罪。
2. 自首问题在案件审理过程中，陈世峰的辩护律师提出陈世峰有自首情节。
然而，根据我国刑法规定，自首需要具备以下条件：一是犯罪事实已被发现；二是犯罪嫌疑人主动投案；三是如实供述自己的罪行。
在本案中，陈世峰的行为并未符合自首条件，因此不具备自首情节。
3. 被害人过错问题部分观点认为，江歌在保护刘鑫的过程中存在过错，因此应承担一定的责任。
然而，根据我国刑法规定，被害人过错是指在犯罪过程中，被害人故意或者过失地实施了危害行为，导致犯罪结果的发生。
在本案中，江歌的行为是为了保护刘鑫，不存在故意或者过失地实施了危害行为，因此不应承担过错责任。
四、案件影响江歌案引发了人们对法律、道德、人性的深思。
以下是案件的一些影响：1. 法律层面江歌案暴露出我国刑法在故意杀人罪、自首情节等方面的不足，促使我国刑法不断完善。
2. 道德层面江歌案引发了人们对道德的反思，使人们更加关注人与人之间的关爱与互助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
群体极化现象
群体极化：在群体进行决策时，人们往 往会比个人决策时更倾向于冒险或保守，向 某一个极端倾斜，从而背离最佳决策。
群体极化现象不仅存在于现实当中，而 且同样存在于网络，群体中非理性、易冲动 的特点在网民中更加严重，使得在讨论中很 容易导致态度偏激，并以激烈的言辞表现出 来。
群体极化现象
后真相时代
“后真相”曾被《牛津英语词典》选作2016年年度 词汇。牛津字典将“后真相”定义为“诉诸情感及个人 信念，较客观事实更能影响民意”。
“后真相时代”即在这个时代，真相没有被篡改， 也没有被质疑，只是变得很次要了。人们不再相信真相， 只相信感觉，只愿意去听、去看想听和想看的东西。
后真相时代
咪蒙的文章，评论中两种立场占主要地位，一 个是支持咪蒙有立场发声，另一个是声讨刘鑫。
较少以理性角度做出评论的“咪蒙，如果案件 公布，事实并不像江妈妈猜想，刘鑫却因谩骂自杀 了，怎么办？”直接被怼！
咪蒙之民意裹挟下的网络暴力
文章以“这是我第一次支持网络暴力”开头，内文用了“刘鑫告诉我 们，人渣不仅早就原谅了自己，还表示绝不原谅你”“我们可以原谅 一个人，但是绝不原谅一个坏蛋”“刘鑫不配被原谅”之类的语句， 人渣、混蛋的标签被直接贴在了刘鑫的身上。
《局面》之总结
其一、虽然《局面》团队称希望避免伤害，希望聚焦一场悲 剧后次生伤害形成的过程，探究这背后的成因，但这很大程度上 是一个不合时宜的报道， 其“理性”“沟通”的观点与受众 “偏激”“武断”的观点存在较大偏差, 与受众议程契合度较低， 网民对刘鑫的舆论审判并为得到平衡和化解。
《局面》之总结
案发第4日—24日，《北京青年报》对其进行详细报道，《新京报》 旗下‘重案组37号’首次采访江歌亲属。随后，《北京青年报》刊载 文章“室友首透遇害案细节”一直到24号，陈世峰被曝光。
11月30日，山东媒体《半岛都市报》试图联系刘鑫家人被拒。
12月14日，日本警方对杀害江歌的嫌疑人陈世峰以杀人 罪起诉。
《局面》之错误议程设置
议程设置理论：大众传媒作为“大事” 加以报道的事情，同样也 作为“大事” 反映在公众的意识当中；传媒给予的强调越多，公众对 该问题的重视程度也就越高。议程设置理论指出“媒介不仅告诉我们想 什么，而且告诉我们该怎么想。”
《媒体人新闻业务守则》中要求在庭审之前仅就事件节点做及时、动态、连续跟 进报道，对提起公诉的刑事案件，可根据起诉书的内容同时报道涉嫌犯罪的事实。 也就是说在涉及犯罪案件报道时，媒体应慎之又慎，遵循一定的报道原则。
自媒体新闻批评影响力越来越大，但运营有限，采编队伍远不及传统媒体， 且没有法律认可的采访权，一些自媒体更热衷于生产观点，设置吸引眼球 的标题，利用大众情绪，达到较好的传播效果，使后真相愈演愈烈。
现下为一条新闻做深度调查的人越来越少，评论的人越来越多。正如白岩 松所说，如今新闻界的一大隐忧是“炒菜的人越来越多，而种地产好粮食 的却在减少”。
后期：2017年12月庭审开始到20日一审宣判， 媒体蜂拥跟进直播报道，“舆论审判”引发 针对刘鑫的网络暴力和对日本法院判决凶手 20年监禁的不满。
媒体呈现之第一阶段
案发当天，中国广播国际电台旗下的“国际在线”进行了报道。
案发第3日—11月5日，《环球时报》旗下环球网报进行报道，江歌、 刘鑫名字曝光，同时凤凰网在网页转载自媒体文章“可爱赴日留学”
杀气腾腾的文章，在文章最后，号召大家签名支持陈世峰死刑，并称 听说之前日本有先例，有人死刑请愿人数多达33万，法院就判了死刑， 煽动情绪，公开鼓动，一个大V该有的媒介素养何在？意见领袖？
不仅仅针对咪蒙：一些自媒体视法律为无物，非理性发声，迎合暴民， 满足廉价的道德优越感，谎称传达朴素的正义。
点赞10万+
现实
舆论走向发生偏离 在微博上，王志安也劝大家“不要简单 辱骂刘鑫和她的家人”，结果，点赞最 多的评论是“不要简单的辱骂，要复杂 的辱骂。”
《多余的话》之初衷
《局面》之角色认知错误
媒体不仅充当了追逐者，还试图担当调停人去打开刘鑫与江母的心结。
时隔一年，澎湃新闻和局面促成江母与刘鑫 会面并形成报道刊发。《局面》将整个过程剪辑 成《一场迟到294天的见面 ‖ 江歌案专访》栏目。 王志安表述当时安排采访是因为“我觉得有必要 做一次努力，促成这次早就该见但一直未能实现 的见面”“这个悲剧，该如何打开这个结”
11月5日，江歌妈妈网
络发声，怀疑凶手为
被
江歌室友刘鑫的前男 友陈世峰。
捕
请愿
见面
江歌遇害后第 294天，刘鑫见 了江歌妈妈，否 认“锁门说”。
从2017年8月开始，江歌 妈妈四赴日本，征集到 450多万份签名并交给法 院，请求判陈世峰死刑。
庭审
起诉
11月24日，日本警方 以杀人罪对陈世峰发 起逮捕令，并于12月 14日对其以杀人罪正 式起诉。
3
持续期:江母在微博征集签名推动判决陈世峰死刑。不同的声音交织在一起, 火星四溅。
4
衰退期:陈世峰被判20年有期徒刑。“江歌案”全貌更为清晰, 官方媒体下 场整理、评论、转发, 自媒体也纷纷发表言论, 刘鑫有罪的观点占据网络舆
论的主流。
03
德治
线上 线下
奇观
一边倒的极化“舆论” 网暴与线下准暴力的合流 东瀛国民难以理解的奇观
0
随后，各自媒体纷纷发文。
4
媒体呈现之第三阶段
12月12日，日本刑事案 件庭审开始，围绕事实 的争议开始逐渐浮出水 面，国内媒体跟进直播。
12月20日，一审判 决陈世峰20年监禁， 网民又开始发表看 法。
《局面》之初衷与现实
初衷
王志安《多余的话》 《局面》标语“冰冷的理性温 暖世界”。希望《局面》的每 一次专访，都是在促进沟通， 彰显理性。
“后真相”带来的弊端即为反转新闻出现的可能性增大，从雷洋案、罗一 笑事件等2016年比较具有代表性的反转新闻中不难发现，新闻批评文章所 包含的情绪对受众的影响远远大于事实。
规范路径
• 在 法独立
• 规范自媒体平台 培养新型意见领袖
• 强化大众意识与媒 介素养
其二
12月20日，刘鑫在一审判决后撰写长文将自己接受 “局面”采访的做法描述为最大的失误，理由是采访中透 露了部分案件信息，陈世峰一方有可能根据网络信息编造 谎言来脱罪，可见事后证人对《局面》是根本否定的，其 在舆论裹挟下的“和解”议程是无效，甚至有害的。
其三
与《凤凰网》李淼对比，角色认知、
报道重点。
《局面》之角色认知错误
《局面》对媒体的角色认知错位，没有充当事件的记录者反而成为了矛盾 的调停者，背离了新闻专业主义的原则，在情感上的感情偏向以及过度的 媒体参与导致了该节目本身合理性的缺失，于是节目播出后也引发了舆论 一边倒压向刘鑫。 而媒体角色认知错位，使得媒体在报道过程中容易变成审判的角色，新闻 内容带有强烈的主观主义色彩。
案件回顾之人物关系图
媒体呈现阶段
媒体呈现阶段
对于“江歌案”的媒体呈现 可以粗略分为三个阶段。
前期：2016年11月3日案发至2017年5月，案 件报道基本在法制框架内进行。
中期：2017年5月至11月，江母在微博曝光 证人刘鑫，媒体随即跟进，“促成”刘鑫与 江歌“对话”，“舆论审判”抬头，并主要 表现为对刘鑫的谴责。
思考：媒体深挖细节，预先透漏案件信息，是否会对案件的判决造成影响？
扩展
北京青年报是首家采访到 刘鑫的媒体，其《室友首度透 露女留学生遇害案细节》的报 道在网上被广泛转载，披露案 件细节。以及《局面》促成刘 鑫与江母的见面，进行报道。
咪蒙之沉默的螺旋
沉默的螺旋理论：认为舆论的形成是大众传播与人际传播和人们对意见环境 的认知心理相互作用的结果，大众传播媒介提示和强调的意见具有公开性，易被 当做多数或优势意见，从而带来压力和对社会孤立的恐惧，引起人际接触中劣势 意见的沉默和优势意见压倒性的形成。
Good Job
《局面》之错误议程设置
报道将“刘鑫与江歌妈妈的见面”设置成议程点，而非江歌案本身， 这种错误的节目选题和议程设置将刘鑫置于风口浪尖，使得江歌案变成江 歌刘鑫案。
《局面》对江歌案报道的时间点在庭审之前，从25个视频来看，所 设置的议题没能跳出对案件的探讨，依然是对犯罪事实的追根究底。江母 说“门有无被反锁，我有证据”，向刘鑫求证有没有锁门？、让刘鑫讲述 案发前8小时，回忆与前男友相处细节等等，不仅忽略了本应受关注的嫌 疑人，“迫切”想知道细节，更混淆了网民关注的重点。
媒体呈现之第二阶段
0 17年5月21日，江歌母亲在微信、微博上发布文章，曝光刘鑫及其父母私人 1 信息。5月23日，刘鑫父亲准备起诉江歌母亲侵犯隐私权。
0 8月23日，澎湃新闻、《新京报》旗下的局面等媒体促成刘鑫与江歌母亲的 2 第一次见面。
0 9月9日，澎湃新闻发表长文，11月《新京报》“我们”视频出品的人物专 3 访栏目《局面》发布采访视频。
从江歌案透视后真相时代下舆论失范现象
案件回顾
案件回顾
“江歌案”即留日学生江歌遇害案。2016年 11月3日，江歌在日本东京中野区的公寓门外遇 袭，并在送往医院不久因伤重不治而亡。
案件回顾之事情始末
案发
2016年11月3日凌晨， 日本东京中野区一公 寓门口，江歌被人用 匕首杀害，年仅24岁。
求助
1
萌芽期:江歌被杀。江母对刘鑫的问话和曝光, 网民看到刘鑫在案发时的冷 漠, 纷纷谴责刘鑫的道德低下、人性泯灭。
2
爆发期:江母在微博上全家人的家庭住址、工公开刘鑫作单位、车牌号等 信息。网民们纷纷站队, 舆论形势一边倒。微博、微信公众号、知乎等网
络平台上, 各种言论讨伐刘鑫, 江歌案获得全民关注, 舆论达到高潮。