关于江歌案的作文
触犯法律的经典案例(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日凌晨，日本语言学校留学生江歌在东京都中野区家中被前男友陈世峰杀害。
陈世峰在行凶后逃离现场，并试图销毁凶器。
11月4日，陈世峰被日本警方逮捕。
此案引起了国内外广泛关注，被称为“江歌案”。
二、案件经过1. 江歌与陈世峰相识江歌和陈世峰是通过网络交友软件相识的。
2015年11月，两人相识并迅速发展成恋人关系。
然而，这段感情并不顺利，两人经常发生争吵。
2. 江歌搬家，陈世峰跟踪为了躲避陈世峰，江歌在2016年9月搬到了东京中野区的一处公寓。
然而，陈世峰并未放弃，他开始跟踪江歌。
3. 陈世峰闯入江歌家2016年11月2日，陈世峰闯入江歌家，与江歌发生争吵。
江歌在争执中情绪激动，将陈世峰推出家门。
陈世峰离开后，江歌拨打了报警电话。
4. 陈世峰返回行凶陈世峰离开后，江歌担心自己的安全，给好友刘鑫打电话求助。
刘鑫表示会过来接她。
然而，陈世峰在江歌等待刘鑫的过程中返回，并持刀行凶。
江歌在挣扎中大声呼救，但未能阻止陈世峰的行凶。
5. 案发后案发后，陈世峰逃离现场，并试图销毁凶器。
11月4日，陈世峰被日本警方逮捕。
江歌的尸体在案发后的第二天被发现。
三、案件审理1. 陈世峰一审被判死刑2017年12月，日本东京地方法院对陈世峰进行了一审审理。
法院认为，陈世峰的行为构成故意杀人罪，判处其死刑。
2. 江歌母亲上诉江歌的母亲对一审宣判结果表示不满，认为陈世峰的行为过于残忍，要求二审法院从重判决。
2018年11月，日本东京高等法院对陈世峰进行二审审理。
3. 二审维持原判2019年1月，日本东京高等法院维持了一审宣判结果，判处陈世峰死刑。
四、案件影响1. 激发社会关注“江歌案”引发了国内外广泛关注，许多人对日本的法律制度、留学生安全问题以及人际关系等问题进行了讨论。
2. 揭示社会问题此案揭示了我国留学生在日本面临的困境，以及部分留学生安全意识薄弱的问题。
同时，也暴露了家庭教育和人际交往等方面的问题。
法律热点案件分析作文(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国社会不断进步，法律制度不断完善，但与此同时，一些重大法律热点案件也引发了社会广泛关注。
其中，“江歌案”因其涉及道德伦理、法律适用等多个层面，成为近年来最具代表性的法律热点案件之一。
本文将从案件背景、法律适用、社会影响等方面对“江歌案”进行深入分析。
二、案件背景2016年11月3日，日本留学生江歌在日本山手线一栋公寓内遇害，凶手为江歌的前男友陈世峰。
案发后，江歌的母亲通过网络众筹筹集资金，引发了社会对案件的广泛关注。
经过调查，江歌遇害的原因与其前男友陈世峰的报复行为有关。
江歌生前曾帮助陈世峰度过经济困难，但陈世峰却对江歌怀恨在心，最终导致悲剧发生。
三、法律适用1.故意杀人罪根据我国《刑法》第232条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
在本案中，陈世峰故意杀害江歌，其行为已构成故意杀人罪。
2.防卫过当在案件审理过程中，江歌的母亲提出陈世峰的行为属于防卫过当。
根据我国《刑法》第20条第2款的规定，防卫过当是指为了制止不法侵害而采取的行为，超过必要限度造成不应有的严重后果的。
在本案中，江歌为了保护自己的朋友刘鑫，持刀反抗陈世峰，导致陈世峰死亡。
虽然江歌的行为属于防卫，但其防卫行为明显超过了必要限度，造成不应有的严重后果，因此，江歌的行为构成防卫过当。
3.刑事责任根据我国《刑法》第17条的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
在本案中，陈世峰已满十八周岁，依法应当承担刑事责任。
四、社会影响1.引发道德伦理讨论“江歌案”引发了对道德伦理的讨论，尤其是关于“善良是否应该得到回报”的问题。
江歌生前善良助人，却遭遇不幸，这让人们对善良的价值产生了质疑。
2.关注法律适用问题本案中，江歌的行为构成防卫过当，引发了人们对法律适用问题的关注。
如何界定防卫过当的“必要限度”，如何平衡防卫行为与侵害行为之间的关系，成为法律界关注的焦点。
江歌案件的法律启示(3篇)
第1篇一、引言江歌案件是一起备受社会关注的刑事案件，该案件引发了广泛的社会舆论和讨论。
江歌案件不仅暴露了人性的黑暗面，也凸显了我国法律制度的不足。
本文将从江歌案件的法律启示出发，分析案件中存在的问题，并对我国相关法律制度进行探讨。
二、江歌案件的法律问题1. 证据不足江歌案件在审理过程中，法院在认定案件事实时，存在证据不足的问题。
在案件的关键环节，如江歌与刘鑫的关系、江歌是否知情等，法院未能充分收集和审查相关证据。
这导致案件审理过程中存在争议，影响了案件的公正性。
2. 法律适用不当在江歌案件中，法院在审理过程中，存在法律适用不当的问题。
例如，在认定江歌与刘鑫的关系时，法院未能充分考虑两人之间的友谊，导致对江歌的定性不准确。
此外，在量刑过程中，法院对被告人刘鑫的量刑过轻，未能充分体现法律的威慑力。
3. 法律援助制度不完善江歌案件中的被告人刘鑫，在审理过程中，未能得到充分的法律援助。
这暴露出我国法律援助制度的不完善，使得部分被告人无法享受到应有的法律保护。
4. 社会舆论对司法公正的影响江歌案件在审理过程中，社会舆论对案件产生了较大影响。
部分舆论对案件的法律适用和审理结果提出了质疑，甚至对法官和律师进行了攻击。
这反映出我国司法制度在应对社会舆论方面的不足。
三、江歌案件的法律启示1. 完善证据制度，确保案件事实的准确性江歌案件暴露出我国证据制度存在不足。
为提高案件审理的公正性，应从以下方面入手：（1）加强对证据的审查力度，确保证据的真实性和合法性；（2）完善证人保护制度，鼓励证人出庭作证；（3）加强对证据收集、固定和保存的管理，确保证据的完整性和可靠性。
2. 严格适用法律，确保案件审理的公正性在案件审理过程中，应严格遵循法律，确保案件审理的公正性。
具体措施包括：（1）加强对法律条文的研究和解读，确保正确适用法律；（2）充分听取控辩双方的意见，确保案件审理的公开、公平、公正；（3）对案件进行深入分析，确保对被告人的量刑适当。
江歌案的启示作文1000字
江歌案的启⽰作⽂1000字2021-04-19 时隔⼀年的江歌遇害案昨天终于结案，凶⼿刘鑫被判有期徒刑20年。
我得知这个案⼦是在朋友圈⾥，朋友加了⼀条信息，交友莫交刘鑫，我看了那⽂字和视频之后，也是深有同感。
⼭东⼈的仗义，耿直使这个青岛⼥⼦丢失了⼀条命，实在是可惜了！可惜了！ 我不懂的⽇本的法律，但我知道任何法律都是⼈制定的，都是为了维护⼈的利益⽽设置的科条。
既然⼈已经死了，⼜不涉及政权的利益，还是在异国他乡，本⾝⼈家就对咱们的⼀些⾏为不齿的情况下，做出了这样的判定，也就见怪不怪了。
苦了江歌和她的母亲了。
江歌命已经没了，母亲的诉求也没有如愿。
我们这些⼩⼈物尚且如此，即使是⼤⼈物⼜能如何呢？ 我们只能和说着话的⼈议论⼀番，交友慎重，遇事要先保护⾃⼰。
对于那些⼀味消耗你的⼈，⼀定要⼤胆割舍，要和经常联系的⼈交往，不常联系，即使是亲⼈也是不可以轻信的。
对待朋友不能意⽓⽤事，对待家⼈也是如此，谁的事谁负责，不要累及他⼈，把⾃⼰做好就是对家⼈和朋友的最好的帮助。
你想：⼀个连最亲密的⼈都惹怒了的⼈，他或者她⼀定有着不可告⼈的短处，⽽她们在求助的时候是不会说出⾃⼰的短处来的，⽽是会想⽅设法说对⽅的不是，⽽你⼜长时间不了解个中的缘由，⼀味地凭着交情，凭着亲情偏听偏信，做起事来难免会激怒他或她的对⽅。
我们都知道，世间没有⽆缘⽆故的爱，更没有⽆缘⽆故的恨，既然她能够离开你去享受爱情了，你就应该尊重她，尊重她的⼀切，包括她的男朋友，毕竟是⼈家的看中的⼈。
⼈家求爱的时候并没有征得你的同意，⼈家散伙的时候⼜怎么能去强⾏介⼊呢？ 在这⾥我只是猜测，我并没有验证你们之间的细节交往问题，但是，你⾃⼰的公寓为何不是⾃⼰在⾥⾯⽽是让朋友在⾥⾯呢？你会处理事就应该问问清楚之后，再做决定，他们⾃⼰的事让他们⾃⼰解决好了。
你已经尽⼒了，就不要继续⼲涉了。
这有点⼉⼲涉过分了吧！ 那个陈世峰也真是的，不管什么原因，你都不应该纠缠别⼈，你既然有不依不饶的本领，你也⼀定会想出如何对待刘鑫的办法，怎么就疯狂到伤及⽣命的地步了呢！ 刘鑫：既然寻求爱情，就应该知道爱情有甜蜜也有苦涩，你是去留学的，是去学习先进国家的知识的，可是你在⼲什么呢？你忘记了⼀个学⽣应该做什么了，你这种⼈，谁和你在⼀起都没有好果⼦吃。
关于江歌法律案件评析(3篇)
第1篇一、引言2016年11月3日，日本留学生江歌被害事件震惊全国。
该事件中，江歌因帮助室友刘鑫与凶手陈世峰发生争执而被刺身亡。
此后，江歌的母亲将刘鑫及其母亲告上法庭，要求其承担民事责任。
此案引发了广泛的社会关注和讨论，涉及道德冲突、法律适用等多个层面。
本文将从道德冲突与法律适用的视角对江歌法律案件进行评析。
二、道德冲突的体现1. 同居关系与道德伦理江歌与室友刘鑫的同居关系在道德伦理层面存在争议。
一方面，江歌作为女性，在异国他乡与男性室友同居，可能面临道德压力。
另一方面，刘鑫作为江歌的室友，在得知其遭遇危险时，未能及时提供帮助，这在道德层面存在缺失。
2. 江歌母亲与刘鑫母亲的矛盾江歌母亲将刘鑫及其母亲告上法庭，要求其承担民事责任。
这体现了两家人在道德观念上的冲突。
江歌母亲认为，刘鑫及其母亲未能及时救助江歌，对江歌的死负有责任。
而刘鑫母亲则认为，刘鑫已经尽力救助江歌，不应承担责任。
三、法律适用的探讨1. 民事责任认定根据我国《侵权责任法》第十六条，侵权行为人应当承担侵权责任。
在江歌案件中，陈世峰作为凶手，其行为已构成故意杀人罪，应当承担刑事责任。
而对于刘鑫及其母亲，根据《侵权责任法》第三十六条，其是否承担民事责任取决于其是否存在过错。
2. 刘鑫及其母亲的法律责任在江歌案件中，刘鑫及其母亲是否存在过错，是本案争议的焦点。
从法律角度分析，刘鑫及其母亲在江歌遇害过程中，未能及时救助江歌，存在一定过错。
然而，在司法实践中，判断过错程度较为复杂，需要结合具体案情进行综合分析。
3. 民事赔偿数额在民事赔偿方面，根据《侵权责任法》第三十五条，侵权行为人应当赔偿受害人的损失。
在江歌案件中，江歌母亲提出的赔偿数额较高，而刘鑫及其母亲则认为赔偿数额过高。
对此，法院需综合考虑江歌的死亡原因、家庭情况等因素，确定合理的赔偿数额。
四、结论江歌法律案件涉及道德冲突与法律适用等多个层面。
在道德层面，江歌与室友刘鑫的同居关系以及两家人之间的矛盾引发了广泛争议。
江歌案评论作文800字
江歌案评论作文800字
江歌案是中国法律司法史上的一个重大案例，引发全国上下的强烈反响，引起了广大民众和学者的关注。
2015年8月30日晚，江苏省盐城市人民检察院根据完善侦查工作和经深入审查研究，以涉嫌故意杀人罪对江歌检察院依法以法定途径公开宣判江歌死刑。
江歌案审理期间，江歌的司法行为经历了由被拘留、起诉、开庭审判、判决、抗诉到最终上诉的完整过程，受到了国家司法部门的充分保护和行政依法行政的协调和平台。
从案件审理过程来看，司法机关既维护了江歌的合法权益，也依法对他作出了最终判决。
就江歌案是否正确裁判而言，学者们持不同观点。
一方面，认为江歌案应当依法受到审判，给与严惩，从而警示公众，使权力在法治的轨道上发挥作用。
另一方面，也有人认为，江歌尚未成年，应当以轻判的方式处理其刑事案件，以防止不当的惩罚。
在社会反思江歌案的基础上，我们还应当正视社会中存在的问题，在司法办案中，抑制法律的偏向的施行，坚持公正的态度，反思有关人员的判断，避免出现审判过程中的不足。
此外，在严惩犯罪的同时，应当关注法律制度及社会服务体系中存在的问题，提供一定的公共服务，促进社会秩序和正常社会运行。
总结而言，江歌案作为一场重大审判，其司法行为、案件审理以及对案件结果的反思都是值得我们好好反思的有价值的案例。
通过对江歌案的案情细节深入分析，增强人民法官的法律心态，正视我们的社会问题及其制度漏洞，确保每一位平民都能在法律保护下得到公平、
合理的判决，从而实现我国司法司法的权威性、公正性和高效性。
江歌法律案件(3篇)
第1篇一、案件概述2016年11月3日，日本江歌案震惊全国，引发了社会各界的广泛关注。
案件的主角是中国留学生江歌和她的室友刘鑫。
江歌因保护室友刘鑫而被凶手陈世峰杀害，而刘鑫在事发后拒绝配合警方调查，引发了公众对法律、道德和人际关系的深刻思考。
二、案件经过2016年11月3日凌晨，日本东京中野区一栋公寓内发生命案。
留学生江歌在回家途中，为保护室友刘鑫，与凶手陈世峰发生争执，最终被陈世峰用刀具刺死。
事发后，刘鑫拒绝配合警方调查，拒绝提供凶手陈世峰的个人信息。
三、法律问题1. 刘鑫的法律责任在江歌案中，刘鑫作为江歌的室友，在事发时拒绝提供凶手陈世峰的个人信息，引发了公众对她的质疑。
根据《中华人民共和国刑法》第23条，犯罪分子在犯罪后，有义务向公安机关报案，不得隐瞒、毁灭证据。
刘鑫的行为涉嫌违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。
2. 陈世峰的法律责任凶手陈世峰因故意杀人罪被日本警方逮捕。
根据日本法律，陈世峰将面临相应的刑事处罚。
在我国，根据《中华人民共和国刑法》第232条，故意杀人罪最高可判处死刑。
3. 江歌的法律地位江歌在事件中为保护他人而英勇牺牲，体现了中华民族的传统美德。
根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》，江歌应被认定为英雄烈士，其家属有权获得相应的抚恤金。
四、案件引发的思考1. 法律与人情的关系江歌案引发了公众对法律与人情关系的思考。
在现实生活中，我们常常面临法律与人情的冲突。
如何在尊重法律的前提下，维护人际关系，是值得我们深思的问题。
2. 道德与法律的关系江歌案中，江歌为保护他人而英勇牺牲，体现了道德的力量。
然而，在现实生活中，道德与法律之间也存在着一定的矛盾。
如何在法律框架内，弘扬道德，是法律工作者和全社会共同面对的课题。
3. 人际关系的维护江歌案中，刘鑫在事发后拒绝配合警方调查，引发了公众对人际关系的担忧。
在现实生活中，人际关系复杂多变，如何处理人际关系，避免类似悲剧的发生，是值得我们关注的问题。
江歌法律案例微博推文(3篇)
第1篇【震惊！江歌案最新进展】江歌案，一个牵动亿万人心的事件，今天我们再次聚焦，深度剖析这一法律案例，探讨正义与法治的较量，引发我们对社会公平正义的思考。
【事件回顾】2016年11月3日，日本东京中野区，江歌在回家途中，被室友刘鑫的前男友陈世峰持刀杀害。
江歌生前曾多次为室友刘鑫挡刀，却最终命丧刀下。
这一事件引起了广泛关注，人们纷纷对江歌的英勇行为表示敬佩，对凶手陈世峰的残忍行径表示愤慨。
【法律审判】2018年7月，日本东京地方法院对陈世峰进行一审宣判，判处其有期徒刑20年。
这一判决在当时引发了国内外的广泛关注，有人认为这是对江歌生命的尊重，也有人认为判决过轻，不足以彰显正义。
【争议焦点】1. 江歌案是否构成正当防卫？2. 刘鑫在案发后的行为是否合理？3. 我国法律是否应借鉴日本法律对正当防卫进行更宽松的认定？【正当防卫】江歌案中，江歌为保护室友刘鑫，多次挡刀，最终不幸身亡。
有人认为，江歌的行为构成正当防卫。
然而，在日本法律中，正当防卫的认定较为严格，需要满足以下条件：（1）不法侵害正在进行；（2）防卫行为与不法侵害之间存在直接因果关系；（3）防卫行为没有超过必要限度。
对于江歌案，有人认为其行为符合正当防卫的条件，但也有人认为江歌在防卫过程中，未采取有效措施避免伤害，导致自身死亡，防卫行为已超过必要限度。
【刘鑫行为】案发后，刘鑫曾表示自己害怕，并请求江歌为其挡刀。
然而，在江歌被杀后，刘鑫并未及时报警，也未积极提供帮助。
对此，有人认为刘鑫的行为不合理，有人则认为刘鑫在案发时已处于极度恐惧状态，其行为可以理解。
【借鉴日本法律】江歌案引发了对我国正当防卫法律的讨论。
有人提出，我国应借鉴日本法律对正当防卫进行更宽松的认定，以保护公民的合法权益。
然而，正当防卫的认定涉及到法律、道德、伦理等多方面因素，需要综合考虑。
【社会公平正义】江歌案让我们看到了正义与法治的较量。
在这个案件中，江歌为保护他人付出了生命，但凶手却得到了较轻的刑罚。
江歌法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京遇害，凶手为江歌的前室友刘鑫。
江歌与刘鑫同住一室，两人关系密切。
然而，由于刘鑫的前男友陈世峰的纠缠，刘鑫与江歌的关系变得紧张。
2016年11月3日凌晨，陈世峰在江歌家中持刀杀害江歌，并将刘鑫作为人质。
事后，刘鑫被警方控制，陈世峰被逮捕。
江歌的死亡引发了国内外广泛关注，成为了一起具有重大社会影响的案件。
二、案件分析1. 案件性质本案是一起故意杀人案。
凶手陈世峰在江歌家中持刀杀害江歌，具有明显的故意杀人行为。
刘鑫作为受害者江歌的室友，与案件有一定关联，但并非直接凶手。
2. 犯罪动机陈世峰杀害江歌的动机主要源于其对刘鑫的追求。
陈世峰在得知刘鑫与江歌同住后，心生嫉妒，认为江歌阻碍了自己追求刘鑫。
在刘鑫拒绝陈世峰的追求后，陈世峰怀恨在心，将江歌视为报复对象。
此外，陈世峰性格孤僻、冲动，缺乏对生命的尊重，这也是其杀害江歌的重要原因。
3. 案件证据本案的证据主要包括现场勘查、法医鉴定、证人证言等。
现场勘查结果显示，江歌被杀害地点位于江歌家中，凶手陈世峰在作案过程中，曾将刘鑫作为人质。
法医鉴定结果显示，江歌死于刀伤。
证人证言方面，刘鑫在案发后向警方提供了证言，证实了案件的基本事实。
4. 案件处理本案在日本东京法院审理。
在审理过程中，法院根据案件事实和证据，认定陈世峰犯有故意杀人罪，判处其无期徒刑。
刘鑫作为受害者江歌的室友，因未直接参与犯罪，未受到刑事追究。
三、案件启示1. 重视人际关系本案提醒我们，人际关系对个人安全具有重要影响。
在日常生活中，我们要注重人际交往，避免因人际关系问题引发悲剧。
2. 提高安全意识面对潜在的危险，我们要提高安全意识，学会保护自己。
在本案中，江歌若能提高安全意识，可能避免悲剧的发生。
3. 关注心理健康陈世峰因心理问题导致犯罪，这提醒我们要关注心理健康。
对于有心理问题的个体，社会应提供必要的帮助和关爱，以预防类似事件的发生。
江歌案件走上法律程序(3篇)
第1篇2016年11月3日，日本东京中野区发生了一起震惊中外的命案。
我国公民江歌在日本留学期间，因与室友刘鑫发生争执，被室友的前男友陈世峰杀害。
此案引发了国内外广泛关注，江歌的家人和朋友们纷纷呼吁正义得以伸张。
经过长达一年的侦查和审理，江歌案件终于走上了法律程序。
一、案件回顾2016年11月3日凌晨，江歌在回家途中，被室友刘鑫的前男友陈世峰跟踪。
陈世峰因与刘鑫分手后怀恨在心，遂对刘鑫实施报复。
在江歌的帮助下，刘鑫逃脱了陈世峰的追杀。
然而，陈世峰并未放弃，他尾随江歌至公寓门口，用刀将江歌刺伤，最终导致江歌不幸身亡。
二、案件进展1. 案发后，我国驻日本大使馆高度重视此事，及时向江歌家属提供领事保护。
同时，日本警方迅速展开侦查，并将嫌疑人陈世峰抓获。
2. 江歌案件在国内引起了广泛关注，社会各界纷纷为江歌的家人提供支持和帮助。
江歌的家人也通过法律途径，寻求正义。
3. 2017年2月，陈世峰被日本警方正式逮捕，并起诉其故意杀人罪。
4. 2017年6月，日本东京地方检察厅对陈世峰提起公诉，要求判处其无期徒刑。
5. 2018年1月，日本东京地方裁判所对陈世峰进行审判。
6. 2018年7月，日本东京地方裁判所一审宣判，陈世峰犯故意杀人罪，判处其有期徒刑20年。
7. 江歌案件一审宣判后，江歌的家人不服判决，向东京高等法院提起上诉。
8. 2019年5月，东京高等法院二审开庭审理。
9. 2019年10月，东京高等法院二审宣判，维持原判，陈世峰被判有期徒刑20年。
三、案件影响江歌案件的发生，不仅让一个年轻的生命消逝，还引发了对留学生安全、女性权益保护等问题的关注。
以下是案件对各方面产生的影响：1. 留学生安全：江歌案件让更多留学生意识到在异国他乡，安全至关重要。
我国政府和社会各界也纷纷采取措施，加强对留学生的安全教育和管理。
2. 女性权益保护：江歌案件暴露出女性在遇到家庭暴力、感情纠纷等问题时，维权困难。
这促使我国加大力度，完善相关法律法规，保护女性权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于江歌案的作文时间：2018-02-06 11:15:33 | 作者：学霸【篇一：关于江歌案的作文】杀人的刀砍在身上，“朋友”的刀刺进心里“他若折了你的翅膀，我必毁了他的天堂”，当好闺蜜的前男友找上门来，江歌选择了把好闺蜜刘鑫留在房内。
然而，当尖刀刺来的时候，刘鑫却选择锁上了那扇隔开天堂与地狱的门。
天使陨落，刘鑫一家人的做法更令人心寒。
江歌用自己的命换来的只是刘鑫的毫不理睬，刘鑫她妈的一句“江歌她命短，她才不是为了俺姑娘。
”我的感受不仅仅是愤怒，也不是悲哀。
而是刺骨的寒意。
刘鑫比她前男友更可怕。
陈世峰砍杀的是一个人，而刘鑫谋杀的是整个社会的信任。
是啊，刘鑫的行为没有触犯任何一条法律，我们没法用法律的准则给她定罪，然而她的行为，已经触及了道德的底线。
江歌去世后，家人没有收到任何来自于刘鑫的安慰，哪怕是一条短信。
江歌的母亲悲痛欲绝，以泪洗面，而刘鑫仍逍遥自在，天天打扮自己。
我实在无法理解，朋友的舍命相救本身就是一件代价极高又没有回报的事，你可以做的，就是对朋友的缅怀，以及对朋友家人的照顾，而刘鑫的做法不但与这无关，反而相反。
所以家长们都劝孩子，不要太善良，不要轻易相信朋友。
从此，原本壁立千仞的信任之山开始有了裂痕。
不久的将来，或许只剩一片冷漠的戈壁。
朋友之间的信任，出现了崩盘的可能性。
还记得当年的彭宇案吗？法官只用一句：“你没撞人，为什么要扶？”便定了彭宇的案子，从此，“扶不扶”不仅成了年轻人与老人间不可逾越的沟壑，更成为施救者与求救者之间的阻碍。
当信任危机来临的时刻，你我或许都会成为受害者。
不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，不要为了自己的苟且而洋洋得意。
别让善良的人心凉。
【篇二：关于江歌案的作文】民众正义感的朴素与局限——我看江歌案凶犯陈世峰被判20年，江歌案再次走进人们的视野。
弥漫网络的，是对江歌的缅怀，对江母的同情，以及对刘鑫、陈世峰的谴责。
诚然，根据现有证据，刘鑫未给江歌开门致使其被陈杀害确不道义，陈世峰伸出毒手杀害江歌更是天理难容。
但是，在这个事件中，我更多看到的是网民缺乏理性的对刘鑫和陈世峰的心灵伤害和肆意辱骂。
在证据不够客观全面，以及缺乏人情或者过分重人情的情境下，大肆地攻击刘和陈，揭露的是民众正义感的朴素与局限。
先来看此案中最大的加害者陈世峰。
在陈世峰被捕后，既有有组织的签名请愿活动要求判陈世峰死刑，又有无端的感情色彩浓重的“公法杀不了他，那就让我来”等等有失偏颇的言行。
当然，到目前为止陈世峰仍然判处的是有期徒刑20年。
看起来这个结果并不被吃瓜群众们认可。
可是为什么法律会如此判决呢？法院的判决是在综合了证人的证词、大量的证据和严密的推理之后经过慎重考虑才给出的结果，是相对公正的。
尽管在这一点上中日法律存在区别，但是上述在并不了解具体证据的情况下发表的过激言论着实为无端崖之辞。
网络不是一个可以随意在公众场合发泄的地方，网络言语也需要负责。
希望那些人能够更冷静，相信法律和人心自会给出一个公正的评判。
接着来看看那个既不是被害者也不是加害者，却在舆论的最尖端的刘鑫。
在江母的描述中，刘鑫是一个见死不救，娇生惯养，对江母态度极其恶劣且良知泯灭的人，她扬言“再出这种新闻，我就停止协助警察”，近300天拒绝和江母见面，新年发靓照，还有刘鑫妈妈那句“她命短了！他不是为了俺闺女”，着实给刘鑫一家戴上了“衣冠禽兽”的帽子。
可是，这种断章取义，难道就没有人会想到这些表象的背后是什么吗？我看到的，只是各个营销号附和网络舆论，用简单粗暴的语言以及不过脑子的谩骂，让那些不明真相的网友有一种“自己和大V在同一个阵线上”的认同感，从而提高自己的知名度，刷流量而已。
甚至有的网站还以“这一次，请网络暴力来地更猛烈一点”为题，撕破脸皮地挑战人类的公知，用“正义”破坏正义。
然而，没什么人会注意到刘鑫的“扬言”，是在她已经向江母陈述完目击事实之后，江母穷追不舍，她面对无休止的追问之下才逼出的气话；也没什么人会注意到她发的靓照实际上是与生前江歌的合影，以此祭奠她“在日本唯一的亲人”；更加不会有人看清楚，江母在继续索取线索未果的情况下，在网上公布了刘鑫一家人的身份信息，刘鑫父母受不了了，才说出的这句“没有文化”的话。
的确，刘鑫事后不敢见江母的确是她的不对，刘鑫的性格里也确实有自私的一面，有娇气的一面。
但是，江母的一面之词和网络暴力的跟风，让刘鑫受到了比她的行为严重不知道多少倍的惩罚。
试问间接用一把刀子杀害一个人和用强大的舆论打垮一个人，在本质上有什么区别？听梁文道先生讲过这样一个故事：2008年，有一个女孩，在韩国首尔搭地铁，带了一只狗，还让那只狗在地铁车厢里面大小便。
理论上在首尔其实是不能带狗进地铁的。
这个女孩完全没有兴趣要帮助这个狗去收拾，也不理会他人厌恶的目光。
有人忍不住指责她，她都不管，而且还反过来讥讽那些指责她的人，到了站，她就扬长而去了。
有人用手机把整个过程拍了下来，放到网上，不到一个星期，这个视频点击率超过了4000万，于是这个女孩有了一个外号，叫做韩国狗女。
大家不只传这条视频，传的时候还骂她。
大家都在骂她。
后来网民们之中开始有人觉得骂是不够的，要进一步惩罚她，惩罚她的方法是什么呢？就是人肉搜索。
找到了她的真实姓名，住在什么地方，她的家庭成员，甚至还公布了她家庭成员的地址跟电话。
在接下来的一个月里，有很多人打电话、写电邮，给这个女孩和她的家人，也联络到了她上班的那家公司。
后来，这家公司把这个女孩炒掉了，她失业了，在家里面躲着也不安宁，每天有人打电话来，用粗话骂她。
她的父母不堪其扰，就搬到另一个地方，隐居起来。
她的姐姐被人欺负，后来患上了忧郁症。
这个女孩本人也要接受精神治疗，因为她的压力太大。
看到这儿，肯定有很多人又会说，这是她罪有应得。
但请问一下，她的罪是否真的值得受到如此近乎抄家的惩罚呢？这个故事在网民层面其实和江歌案是相像的。
人们的心中有对正义的幻想，但囿于现实社会中实实在在的对言语负责的舆论监督，便转战网络，用最模糊最原始的正恶观来看待问题，不加辨别地同情弱者，贬低表面上的“坏人”，认为所有坏人都得死，以此来获得自己价值观的满足，还抱着“反正我又不用负责，要负也是大家一起负”的逃避责任的心理；而一些自媒体便趁着这个机会发一些所谓“口水爽文”来博关注，博人气，从而对所谓“坏人”的心灵造成远大于其罪过的创伤，让他们也变成了受害者。
这些文章又促使更多的人只相信片面的事实，如此恶性循环，整件事中的加害者，也就是“坏人”，也就变成了这些口呼“正义”的网民们。
更令人气愤的是，在生活压力如此大的社会，有的网民竟是用这种谩骂来解压，来图个爽快；殊不知，你的一时的爽快，换来的是别人一生的伤痛。
正如一个媒体人所说，这是一个被称为“后真相”的时代。
人们的立场和情感对舆论场的影响已经大于事件本身客观存在的事实。
大家都只支持、认同、点赞那些符合自己立场的观点，但真正的事实细节并没有什么人关心。
这些观点的背后也不需要什么事实依据去支撑。
新闻在这些人的玩弄之下，除了标题和自己认可的观点外毫无价值。
更可怕的是，这会在未来相当长时间主导社会媒体和网络的舆论场，从而导致在一些重大事件和重大决策上得出十分片面的民意结论。
尽管网民们追求正义是好事，最朴素的正义感和道德观往往是法律所追寻的心理基础，但是这不意味着朴素的正义就一定能通向真正的法治。
日本法院的判决虽然违背了绝大多数人的愿望，但是这恰恰是他们坚守法律底线的有前提的正义的精神之体现，而这，才是这个社会最需要的东西。
【篇三：关于江歌案的作文】痛定思痛——江歌案引发的思考去年发生的那起“江歌案”震惊全国。
女孩刘鑫和女孩江歌是极要好的闺蜜，两人在日本留学期间合租了一间公寓，两个女孩儿在异国他乡相依为命，江歌性情豪爽，总是照顾刘鑫。
而刘鑫的日本前男友总对她纠缠不清，刘鑫向江歌诉说过自己的苦恼，江歌也义愤填膺，而刘鑫却依旧收下了前男友的礼物，导致其前男友多次请求复合遭拒绝后仿佛看到了希望。
一天晚上他守在公寓门口等待她，刘鑫害怕地请求江歌与他交流后江歌让刘鑫先进去，刘鑫便回到房间把门锁了起来。
而在这“沟通”过程中，讲义气的江歌和男子发生冲突，被捅十刀，而刘鑫在房中一直没有出来。
江歌当场死亡，案发后，刘鑫被父母保护起来，江歌母亲试图找到她向警方作证，可刘鑫的父母却说出“这是你女儿命短，与我家姑娘无关”之类的话，江歌母亲痛不欲生，只好在网上公开刘鑫一家人的信息请求网友协助。
而在文章发出去后，一直未联系江歌母亲的刘鑫终于发来微信威胁她删文，否则自己绝不出庭作证，并说她严重打扰了自己生活。
先不说这小姑娘对门外帮自己挡枪的闺蜜的呼救声恍若未闻，光是这极力撇清自己与这案件的关系，宁愿让自己闺蜜的灵魂不得安宁也不愿让自己的名声败坏，就足够令人发指。
问题就在于，就算刘鑫躲一辈子不出来，她的名声就可以完好无损了吗？她的内心就可以不受煎熬了吗？她的灵魂，就可以纯洁高尚了吗？这到底是人性的冷漠还是道德的沦丧？这种极力逃避责任的态度，究竟是一个总有怎样“良好”心态的人，才可以拥有的？的确，刘鑫她不是杀人犯，但她所做的事情却更令人心寒，却比杀人凶手的行径，更令人发指。
在这件事情的背后，又有人开始怀疑朋友到底可不可信了。
那个和自己好到穿同一条秋裤，那个陪着自己温暖了每天上下学道路，那个点亮了自己漫漫长夜的叫做朋友的人，真的可信可靠吗？近年来发生了太多的事情，大到“闺蜜门”，小到自己最亲密的朋友抢了自己的真爱，“防火防盗防闺蜜”令人心酸之余又不得不感叹，在这个世界上，真的可以把一片真心托付给朋友吗？在我看来，“防火防盗防闺蜜”到不至于，朋友之间最基本的便是信任，但我们一定要做到慎重交友。
孔子曾说，一个人理想的交友对象应试“友直友量友多闻”，如果你又一个正直、宽容而又博学多才的朋友，你还有什么理由防着她呢？就比如后羿被自己的学生逢蒙所杀，孟子认为后羿“亦有过”，认为他选人、教人之法也有错，那么“江歌案”中的江歌也不是完全没有责任。
她太讲义气以至于忘记了择友的标准，她无条件给予刘鑫信任却忽略了刘鑫这个人是否值得信任。
因此，“江歌案”的背后，人们应该去反省该如何选友交友，而不是一昧地感慨这年头闺蜜在背后捅一刀真令人防不胜防，吓得我再也不敢相信朋友的存在了。
多想想一个朋友的好吧。
以前有马克思和恩格斯的大义的友谊，而最近我看到一个视频，监控中一个女孩儿被地痞流氓缠上要钱，她的朋友看见后直接砸断玻璃瓶，用带血的手举着只剩下一半的瓶子指向他们，喝令他们滚。
而他们走后，她一个人双腿发颤，两个女孩互相搀扶着渐行渐远。
这便是真正的友情。
一个好的朋友总有种魅力，便是毫无征兆地走进你的人生，却又在你的人生之路上播种温暖与光明，尽她所能让你所过之处皆是爱与温馨。
人生乐得一好友，胜过半世浮生。
【篇四：关于江歌案的作文】一桩沸沸扬扬的凶杀案马尔克斯有一篇小说——《一桩事先张扬的凶杀案》。