江歌案审判流程一览表
江歌的案件涉及的法律(3篇)
第1篇一、案件背景江歌案件是指发生在2016年11月3日的日本东京江户川区一宗故意杀人案件。
案件主要涉及两名中国留学生：犯罪嫌疑人陈世峰和被害人江歌。
陈世峰因与江歌室友刘鑫发生感情纠纷，将刘鑫杀害，并随后杀害江歌。
该案件引起了国内外广泛关注，引发了关于法律、道德、人性等方面的讨论。
二、案件涉及的法律问题1.故意杀人罪根据我国《刑法》第232条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
在江歌案件中，犯罪嫌疑人陈世峰故意杀害刘鑫和江歌，其行为已构成故意杀人罪。
2.防卫过当在江歌案件中，刘鑫与陈世峰发生感情纠纷，刘鑫请求江歌帮助。
江歌在帮助刘鑫的过程中，遭到陈世峰的攻击。
在此情况下，江歌采取防卫行为，将陈世峰刺伤。
然而，由于防卫行为过当，导致陈世峰死亡。
根据我国《刑法》第20条第2款规定，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。
在此案件中，江歌的防卫行为虽然构成防卫过当，但由于其防卫意图是为了保护刘鑫的生命安全，因此可以减轻或者免除处罚。
3.共同犯罪在江歌案件中，陈世峰与刘鑫之间存在感情纠纷，且陈世峰与江歌、刘鑫均有接触。
在陈世峰杀害刘鑫的过程中，江歌并未参与，但陈世峰杀害江歌的行为与刘鑫的死亡存在因果关系。
根据我国《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
在此案件中，陈世峰与刘鑫构成共同犯罪，而江歌与陈世峰、刘鑫则不构成共同犯罪。
4.刑事责任年龄根据我国《刑法》第17条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
由于陈世峰在日本未满18周岁，根据日本《刑法》的规定，其刑事责任年龄为18周岁。
法律专家评江歌案例解析(3篇)
第1篇摘要：江歌案是一起备受社会关注的刑事案件，涉及故意杀人、故意伤害等罪名。
本文将从法律专家的角度，对江歌案的基本案情、法律适用、刑事责任等方面进行详细解析，旨在为类似案件提供参考。
一、基本案情2016年11月3日凌晨，日本法政大学留学生江歌被其室友刘鑫的前男友陈世峰杀害。
案发后，刘鑫与江歌母亲报警，陈世峰被捕。
经审理，陈世峰因故意杀人罪被判处有期徒刑20年。
江歌母亲认为陈世峰的行为构成了故意伤害罪，并要求追究刘鑫的责任。
二、法律适用1.故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
本案中，陈世峰故意杀害江歌，其行为符合故意杀人罪的构成要件，依法应承担相应的刑事责任。
2.故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，江歌母亲认为陈世峰的行为构成故意伤害罪，但经审理，法院认为陈世峰的行为构成故意杀人罪，不符合故意伤害罪的构成要件。
3.刘鑫的责任本案中，刘鑫作为江歌的室友，与陈世峰的前女友关系复杂。
在案发当晚，刘鑫将江歌留在自己家中，并关上了房门。
从法律角度分析，刘鑫的行为可能存在以下责任：（1）间接故意：刘鑫明知陈世峰与江歌存在矛盾，仍将江歌留在自己家中，放任危险发生，其行为构成间接故意。
（2）过失致人死亡：刘鑫在案发当晚未能及时报警，放任事态恶化，其行为可能构成过失致人死亡。
然而，在司法实践中，法院认为刘鑫的行为与江歌的死亡之间不存在直接的因果关系，因此未追究其刑事责任。
三、刑事责任1.陈世峰的刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，陈世峰故意杀害江歌，其行为构成故意杀人罪，依法应承担相应的刑事责任。
法院经审理，认定陈世峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑20年。
2.刘鑫的刑事责任如前所述，刘鑫的行为可能存在间接故意或过失致人死亡的责任，但在司法实践中，法院认为其行为与江歌的死亡之间不存在直接的因果关系，因此未追究其刑事责任。
江歌案件涉及的日本法律(3篇)
第1篇一、引言江歌案件是一起发生在日本东京的悲剧，涉及到中国留学生江歌与室友刘鑫的命案。
此案件引发了国内外广泛关注，其中涉及到诸多日本法律问题。
本文将从日本刑法、民法、诉讼法等方面对江歌案件涉及的日本法律进行分析。
二、日本刑法1. 故意杀人罪江歌案件的主要争议点在于刘鑫是否构成故意杀人罪。
根据日本刑法第199条规定，故意杀人罪是指故意杀害他人生命的行为。
在日本，故意杀人罪的成立需要满足以下条件：（1）有故意杀害他人的行为；（2）有致他人死亡的结果；（3）行为与结果之间具有因果关系。
在江歌案件中，刘鑫的行为是否构成故意杀人罪，需要根据案件的具体情况进行分析。
若能证明刘鑫有故意杀害江歌的意图，并且江歌的死亡与刘鑫的行为之间存在因果关系，则刘鑫可能构成故意杀人罪。
2. 故意伤害罪江歌案件中，刘鑫还可能涉嫌故意伤害罪。
根据日本刑法第205条规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。
若能证明刘鑫有故意伤害江歌的意图，并且江歌的身体受到伤害，则刘鑫可能构成故意伤害罪。
三、日本民法1. 人格权江歌案件涉及到的人格权问题主要包括名誉权、隐私权等。
在日本民法中，人格权是指个人享有的关于自己名誉、隐私等方面的权利。
若江歌的家属认为刘鑫的行为侵犯了自己的人格权，可以依法提起诉讼。
2. 物权江歌案件还涉及到物权问题。
在日本民法中，物权是指权利人依法对物享有占有、使用、收益和处分等权利。
若江歌的家属认为刘鑫侵犯了自己对江歌遗产的物权，可以依法提起诉讼。
四、日本诉讼法1. 诉讼时效在日本诉讼法中，诉讼时效是指在一定期间内，权利人未行使诉讼权利，导致其权利丧失的法律规定。
在日本，普通诉讼时效为3年。
若江歌的家属在3年内未提起诉讼，则可能丧失诉讼权利。
2. 证据规则在日本诉讼法中，证据规则是指证明案件事实所应遵循的规则。
在日本，证据规则主要包括证据的收集、鉴定、质证等环节。
在江歌案件中，若江歌的家属需要提供证据证明刘鑫的犯罪行为，需要遵循相关证据规则。
江歌法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京遇害，凶手为江歌的前室友刘鑫。
江歌与刘鑫同住一室，两人关系密切。
然而，由于刘鑫的前男友陈世峰的纠缠，刘鑫与江歌的关系变得紧张。
2016年11月3日凌晨，陈世峰在江歌家中持刀杀害江歌，并将刘鑫作为人质。
事后，刘鑫被警方控制，陈世峰被逮捕。
江歌的死亡引发了国内外广泛关注，成为了一起具有重大社会影响的案件。
二、案件分析1. 案件性质本案是一起故意杀人案。
凶手陈世峰在江歌家中持刀杀害江歌，具有明显的故意杀人行为。
刘鑫作为受害者江歌的室友，与案件有一定关联，但并非直接凶手。
2. 犯罪动机陈世峰杀害江歌的动机主要源于其对刘鑫的追求。
陈世峰在得知刘鑫与江歌同住后，心生嫉妒，认为江歌阻碍了自己追求刘鑫。
在刘鑫拒绝陈世峰的追求后，陈世峰怀恨在心，将江歌视为报复对象。
此外，陈世峰性格孤僻、冲动，缺乏对生命的尊重，这也是其杀害江歌的重要原因。
3. 案件证据本案的证据主要包括现场勘查、法医鉴定、证人证言等。
现场勘查结果显示，江歌被杀害地点位于江歌家中，凶手陈世峰在作案过程中，曾将刘鑫作为人质。
法医鉴定结果显示，江歌死于刀伤。
证人证言方面，刘鑫在案发后向警方提供了证言，证实了案件的基本事实。
4. 案件处理本案在日本东京法院审理。
在审理过程中，法院根据案件事实和证据，认定陈世峰犯有故意杀人罪，判处其无期徒刑。
刘鑫作为受害者江歌的室友，因未直接参与犯罪，未受到刑事追究。
三、案件启示1. 重视人际关系本案提醒我们，人际关系对个人安全具有重要影响。
在日常生活中，我们要注重人际交往，避免因人际关系问题引发悲剧。
2. 提高安全意识面对潜在的危险，我们要提高安全意识，学会保护自己。
在本案中，江歌若能提高安全意识，可能避免悲剧的发生。
3. 关注心理健康陈世峰因心理问题导致犯罪，这提醒我们要关注心理健康。
对于有心理问题的个体，社会应提供必要的帮助和关爱，以预防类似事件的发生。
江歌案审判流程一览表
江歌案审判流程一览表江歌案的审判12月11日在日本开庭审理，备受社会各界的关注，那么这次案件的审判流程是怎样的呢?和一起看看江歌案审判流程一览表，欢迎阅读。
一、审判流程12月11日加害人陈世峰出场12月12日目击者证言(刘鑫等)12月13日目击者证言(法医等)12月14日受害人江歌方面的证言12月15日讨论和建议・辩论(内容不明)12月18日全天评议(陪审员们开会，制定判决书内容)12月19日全天评议(陪审员们开会，制定判决书内容)12月20日预定判决(10分钟内宣读判决书完毕，死罪还是有期)二、庭上证据显示，刘鑫撒下弥天大谎!1、杀害江歌的水果刀，是刘鑫递的!2、日本警方录音显示：门是刘鑫锁的!3、江歌多次按门铃，刘鑫始终没有开门!。
在日本警方提供的110的录音里，清晰的录下了刘鑫说的一句话，“ 把门锁了，你不要骂了。
”陈世峰在法庭上表现得很冷静，脸色苍白，穿着拖鞋。
日本警方指控陈世峰杀人手段凶残，而且带了换洗衣服，是有预谋的杀人，而陈世峰的律师称，那些衣物是他准备送去洗衣店的，他还用手机查过附近有没有干洗店。
警方指控凶器的水果刀来自陈世峰的大东文化大学的研究室里，但是陈世峰坚决否认，称是刘鑫看到他来了，就递给了江歌一把水果刀，并且锁上了房门。
任凭江歌不断在门外用手肘按门铃。
而在之前，无论面对江歌的母亲询问，还是媒体记者采访，刘鑫都坚称自己没有锁门!三、尸检报告：被刺11-12次，血涌如瀑布!据凤凰网消息，在11日下午的庭审中，日本东京地方法院庭上公布了江歌的尸检报告。
法医称，江歌颈部左颈动脉不止被刺一次。
总共有11-12个伤口。
最致命的伤口叫做6号伤口，是左总颈动脉，失血如同瀑布，很快会失去意识，无法发声，同一个部位伤口很深，而且被刺了两次。
多处伤口被刺后，刀又被拔出，再刺。
澎湃新闻记者邓雅菲江海啸见习编辑吴峻责任编辑：吴峻另据澎湃新闻记者前方发来的消息，在致命伤之前江歌身上已有5-6刀防御伤。
江歌案件涉及的法律知识(3篇)
第1篇一、案件背景江歌案件是指2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京被室友刘鑫的前男友陈世峰杀害的案件。
该案件引起了国内外广泛关注，涉及到诸多法律问题。
二、案件涉及的法律知识1.故意杀人罪根据我国《刑法》第232条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
江歌案件中的犯罪嫌疑人陈世峰故意杀害江歌，符合故意杀人罪的构成要件。
2.正当防卫正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。
根据我国《刑法》第20条的规定，正当防卫不负刑事责任。
然而，正当防卫必须符合以下条件：（1）不法侵害正在进行；（2）不法侵害针对的是不法侵害人本人；（3）防卫行为是为了制止不法侵害；（4）防卫行为没有超过必要限度。
在江歌案件中，江歌被陈世峰杀害，不符合正当防卫的构成要件，因此不构成正当防卫。
3.故意伤害罪根据我国《刑法》第234条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。
在江歌案件中，陈世峰在杀害江歌之前，还对其进行了殴打，符合故意伤害罪的构成要件。
4.防卫过当防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。
根据我国《刑法》第20条第2款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
在江歌案件中，陈世峰在杀害江歌的过程中，没有明显超过必要限度，因此不构成防卫过当。
5.刑事责任年龄根据我国《刑法》第17条的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
在江歌案件中，犯罪嫌疑人陈世峰未满十八周岁，但已满十四周岁，根据法律规定，应当承担刑事责任。
6.附带民事诉讼根据我国《刑事诉讼法》第99条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
江歌的家属可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人陈世峰赔偿损失。
日本留学生江歌事件发展始末一览表
日本留学生江歌事件发展始末一览表江歌事件从去年到今年一直备受关注，尤其是最近一段时间，受到了网络上的强烈关注。
那么事件到底是怎样一步步发展的呢?店铺在这里整理了江歌事件发展始末一览表，希望对大家有所帮助。
2016年8月26日江歌母亲来到日本看望江歌，曾和刘鑫一起吃饭。
2016年9月2日江歌母亲回国，江歌和刘鑫一起去机场送她，当晚，和陈世峰分手后借住同事家的刘鑫搬到江歌家。
2016年11月3日下午: 陈世峰来公寓找刘鑫，刘鑫未开门，江歌回来后请陈离开，陈未听从，两人发生短暂的言辞冲突。
晚上: 下班后，刘鑫请求江歌等她结伴回家，江歌在车站等候2小时，期间与母亲通电话时告知了下午的冲突。
2016年11月3日凌展: 江歌和刘鑫一同回家。
刘鑫先江歌一步进门，江歌在门外被陈世峰杀害。
此时距离江歌和母亲通话结束仅8分钟。
2016年11月3日下午: 远在青岛的江歌母亲接到女儿遇害的消息。
2016 年11月3日晚上: 江歌遇害后，刘鑫第一次发微信给江歌母亲“对不起，我不知道该怎么回复你。
”随后江歌母亲发起微信通话，刘鑫没有应答。
2016年1月4日江歌母亲前往日本。
2016年11月5日江歌母亲在微博上公开怀疑凶手是刘鑫的前男友陈世峰，引发网络关注。
2016年11月6日刘鑫谴责江歌母亲曝光自己的名字和照片，对她造成伤害。
刘鑫将网友的评论截目发给江歌母亲，称“再出这种新闻，我就停止协助警察”2016年11月7日陈世峰被日本警方以恐吓罪逮捕。
2016年11月9日在江歌母亲的追问下，刘鑫第一次通过微信描述案发当晚情况，承认“个人觉得(凶手) 是前男友”。
2016年11月10 日刘鑫答应会去参加江歌葬礼。
2016年11月11日江歌葬礼，刘鑫没有出现，也不再回复微信。
2016年11月19日江歌母亲带着江歌骨灰回国。
在日本的16天里，刘鑫始终没有出现。
2016年11月24日日本警方最终以杀人罪对陈世峰发布逮捕令; 在微信上消失了13天的刘鑫出现了，回答了一些江歌母亲对案情和嫌疑人的问题。
江歌案件_法律处理(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日凌晨，中国留学生江歌在日本东京中野区一公寓内遇害，凶手是江歌室友刘鑫的前男友陈世峰。
此案引起了国内外广泛关注，尤其是江歌的母亲在国内通过微博和媒体发声，要求凶手受到应有的法律制裁。
经过近一年的调查和审理，江歌案件于2018年7月14日在东京地方法院一审宣判，陈世峰被判处有期徒刑20年。
二、案件法律处理过程1. 立案侦查2016年11月3日，江歌遇害后，日本警方迅速介入调查。
经过现场勘查、走访调查、收集证据等工作，警方于同年11月22日以涉嫌故意杀人罪对陈世峰进行逮捕。
随后，日本检方以故意杀人罪对陈世峰提起公诉。
2. 审判过程2017年7月11日，江歌案件在东京地方法院开庭审理。
庭审过程中，控辩双方就案件事实、证据、法律适用等问题进行了激烈的辩论。
审判过程中，江歌的母亲和刘鑫作为原告方出庭，陈世峰作为被告人出庭。
3. 一审宣判2018年7月14日，东京地方法院一审宣判，陈世峰被判处有期徒刑20年。
法院认为，陈世峰因追求与刘鑫复合而杀害江歌，其行为构成故意杀人罪。
同时，考虑到陈世峰在作案过程中有自首情节，法院对其从轻处罚。
4. 上诉及二审一审宣判后，陈世峰不服判决，向东京高等法院提起上诉。
2019年2月14日，东京高等法院二审开庭审理。
二审过程中，控辩双方再次就案件事实、证据、法律适用等问题进行了辩论。
2019年4月19日，东京高等法院二审维持原判，驳回陈世峰的上诉，维持有期徒刑20年的判决。
5. 申请再审陈世峰不服二审判决，向最高法院申请再审。
2020年6月23日，最高法院驳回了陈世峰的再审申请，维持原判。
三、案件法律处理分析1. 案件定性东京地方法院和东京高等法院在审理过程中，均认定陈世峰的行为构成故意杀人罪。
这是基于以下事实：陈世峰在追求与刘鑫复合的过程中，因与江歌发生争执而杀害江歌。
这一行为符合故意杀人罪的构成要件，即行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生。
江歌案件的日本相关法律(3篇)
第1篇一、引言江歌案件是指2016年11月3日，在日本东京发生的留学生江歌被杀害的案件。
该案件引起了国内外广泛关注，尤其是江歌案件中的日本法律问题。
本文将从日本法律的角度，对江歌案件的相关法律进行分析。
二、日本刑事法律概述1. 刑法日本刑法规定了犯罪与刑罚的基本原则，包括犯罪构成要件、刑罚种类等。
刑法中的犯罪构成要件包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。
刑罚种类包括主刑和附加刑，主刑有拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑，附加刑有罚金、没收财产等。
2. 诉讼法日本诉讼法包括刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法。
刑事诉讼法规定了刑事诉讼的基本程序，包括侦查、起诉、审判等环节。
民事诉讼法和行政诉讼法分别规定了民事诉讼和行政诉讼的基本程序。
三、江歌案件中的日本相关法律分析1. 犯罪构成要件江歌案件中，加害人陈世峰涉嫌故意杀人罪。
根据日本刑法，故意杀人罪的构成要件包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。
（1）犯罪主体：加害人陈世峰符合故意杀人罪的犯罪主体条件，即具有刑事责任能力的自然人。
（2）犯罪客体：江歌的生命权是故意杀人罪的犯罪客体。
（3）犯罪主观方面：加害人陈世峰具有杀人的故意，即明知自己的行为会导致江歌死亡，仍故意实施该行为。
（4）犯罪客观方面：加害人陈世峰实施了杀害江歌的行为，即使用暴力手段致江歌死亡。
2. 刑罚适用根据日本刑法，故意杀人罪的刑罚为无期徒刑或者死刑。
在本案中，加害人陈世峰被判处死刑，符合日本刑法的规定。
3. 诉讼程序江歌案件在日本东京地方法院进行审判。
根据日本刑事诉讼法，诉讼程序包括侦查、起诉、审判等环节。
（1）侦查：日本警察对案件进行侦查，收集证据。
（2）起诉：日本检察机关对加害人陈世峰提起公诉。
（3）审判：东京地方法院对案件进行审判，根据证据判断加害人是否有罪，并决定刑罚。
4. 日本法律与我国法律的区别（1）死刑适用：我国刑法规定，故意杀人罪的刑罚为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
江歌案件判决法律依据(3篇)
第1篇一、案件背景2016年11月3日，日本广岛县西条市发生一起命案，中国留学生江歌被害。
案件发生后，引发了国内外广泛关注。
经过调查，凶手陈世峰因追求前女友刘鑫不成，心生报复，杀害了无辜的江歌。
此案在中国引起了极大震动，人们对于犯罪行为的谴责和对受害者家属的同情溢于言表。
二、法律依据1.《中华人民共和国刑法》（1）第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
根据此条款，凶手陈世峰故意杀害江歌，构成故意杀人罪。
（2）第二百三十三条：以暴力、胁迫或者其他方法非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
陈世峰在实施犯罪过程中，非法拘禁了江歌，并对其进行殴打，构成非法拘禁罪。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》（1）第一百五十二条：被害人死亡或者丧失诉讼行为能力的，其法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。
江歌被害后，其家属有权向人民法院提起诉讼。
（2）第一百五十三条：人民法院应当保障诉讼参与人的诉讼权利。
在江歌案件中，人民法院应当保障江歌家属的诉讼权利，包括知情权、申诉权等。
3.《中华人民共和国侵权责任法》（1）第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
陈世峰因故意杀人行为，侵害了江歌的人身权益，应当承担侵权责任。
（2）第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江歌家属有权要求陈世峰赔偿因江歌被害而产生的各项费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》（1）第一百四十一条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院裁定。
如果陈世峰与江歌家属之间有仲裁协议，但陈世峰不履行仲裁裁决，江歌家属可以请求人民法院裁定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
江歌案审判流程一览表
江歌案的审判12月11日在日本开庭审理，备受社会各界的关注，那么这次案件的审判流程是怎样的呢?和出guo一起看看江歌案审判流程一览表，欢迎阅读。
12月11日加害人陈世峰出场
12月12日目击者证言(刘鑫等)
12月13日目击者证言(法医等)
12月14日受害人江歌方面的证言
12月15日讨论和建议?辩论(内容不明)
12月18日全天评议(陪审员们开会，制定判决书内容)
12月19日全天评议(陪审员们开会，制定判决书内容)
12月20日预定判决(10分钟内宣读判决书完毕，死罪还是有期)
1、杀害江歌的水果刀，是刘鑫递的!
2、日本警方录音显示：门是刘鑫锁的!
3、江歌多次按门铃，刘鑫始终没有开门!。
在日本警方提供的110的录音里，清晰的录下了刘鑫说的一句话，“把门锁了，你不要骂了。
”
陈世峰在法庭上表现得很冷静，脸色苍白，穿着拖鞋。
日本警方指控陈世峰杀人手段凶残，而且带了换洗衣服，是有预谋的杀人，而陈世峰的律师称，那些衣物是他准备送去洗衣店的，他还用手机查过附近有没有干洗店。
警方指控凶器的水果刀陈世峰的大东文化大学的研究室里，但是陈世峰坚决否认，称是刘鑫看到他来了，就递给了江歌一把水果刀，并且锁上了房门。
任凭江歌不断在门外用手肘按门铃。
而在之前，无论面对江歌的母亲询问，还是媒体记者采访，刘鑫都坚称自己没有锁门!
据凤凰网消息，在11日下午的庭审中，日本东京地方法院庭上公布了江歌的尸检报告。
法医称，江歌颈部左颈动脉不止被刺一次。
总共有11-12个伤口。
最致命的伤口叫做6号伤口，是左总颈动脉，失血如同瀑布，很快会失去意识，无法发声，同一个部位伤口很深，而且被刺了两次。
多处伤口被刺后，刀又被拔出，再刺。
澎湃新闻记者邓雅菲江海啸见习吴峻：吴峻
另据澎湃新闻记者前方发来的消息，在致命伤之前江歌身上已有5-6刀防御伤。
伤口分为两种刀伤，一种是垂直的刺伤，一种是平行的切伤。
据此推测，在遭受致命伤之前，江歌先和陈世峰发生了冲突。
江歌妈妈在庭审中多次出声痛哭，倒在旁边中国友人肩上。
在听到江歌被刺11-12次，江母伏在桌上，抬不起头痛哭。
此外，辩方主张江歌手心上的伤口是持刀向陈世峰挥舞时所伤，但检方并不认可这个说法。
另外，陈方律师提出陈世峰脸上的疤痕有可能是江歌持刀所伤，法医明确否定了该说法。
四、根据日本死刑审判制度：不太可能判死刑，估计量刑是无期徒刑
陈方律师：刀是刘鑫递给江歌，江歌按门铃刘鑫没开
检方主张陈世峰随身携带刀，陈方律师主张是刘鑫把刀递给江歌护身，并且迅速关上了房门。
据陈世峰的律师说，江歌用肘部多次按门铃，但是刘鑫都没有给江歌开门。
陈进行正当防卫致江歌死亡。
陈方律师主张江歌致死是因为第一刀大量出血致死。
根据日本死刑审判制度：日本的法院不大可能判处陈世峰死刑，他估计量刑可能是无期徒刑。
在日本判死刑条件严苛，需要3个法官中2个法官同意死刑，并且6个裁判中有3个裁判同意，死刑才可生效。
内容仅供参考。