区域经济发展差异原因 文献综述复习课程
文献综述国内外区域经济发展理论综述
文献综述国内外区域经济发展理论综述引言：区域经济发展是经济学研究的重要领域之一，它关注的是国家或地区经济状况以及不同地区之间的发展差异。
区域经济发展理论的研究和发展可以帮助政策制定者更好地理解经济发展过程中的不平衡和不充分，并提供政策建议以促进区域均衡发展。
本文将就国内外区域经济发展理论作综述。
一、经济增长极理论经济增长极理论是20世纪50年代提出的，认为经济增长主要集中在少数发达地区，其他地区只能通过辐射效应获得一部分经济增长。
这个理论首次揭示了地区经济差异的产生机制，但也忽视了其他地区的发展潜力。
二、新地理经济学理论新地理经济学理论于20世纪80年代兴起，认为地理位置对经济发展有着重要影响。
根据这一理论，地理环境、地区间的交通和通信成本以及知识和技术的溢出效应都影响着区域经济的发展。
新地理经济学理论在解释区域经济差异方面有很大的启示作用。
三、产业集聚理论产业集聚理论认为，相同或相关的产业在一些地区集中发展，形成产业聚集效应。
这种聚集效应主要通过资源的共享、技术的提升以及规模经济的实现来实现。
产业集聚理论在解释为何一些地区发展得更快以及如何促进产业发展方面有重要作用。
四、现代化理论现代化理论认为，发展水平差异主要是由于不同地区之间的现代化进程不均衡所导致的。
现代化进程包括工业化、城市化、农业现代化等方面的与发展。
现代化理论对于解决区域发展的不平衡问题提供了一种便利的分析框架。
五、孤立经济小部门理论孤立经济小部门理论认为，孤立的经济小部门在相对独立而封闭的环境中发展，其发展取决于地区内部的资源配置和技术进步。
这种理论对于分析地区经济发展的内部机制和动力有一定的解释能力。
六、区域竞争力理论区域竞争力理论认为，地区经济发展取决于其在全球竞争中所占的位置和能力。
具有优势的地区能够吸引更多的资源和投资，从而实现更快的发展。
区域竞争力理论为政策制定者提供了一种方法，以提高地区竞争力和促进经济发展。
结论：综上所述，国内外区域经济发展理论各有侧重，但都为解释和促进区域经济发展提供了重要的理论基础。
中国区域经济发展差异及其原因分析
中国区域经济发展差异及其原因分析近年来，中国经济以惊人的发展速度跻身世界第二大经济体，但是这个以庞大人口为基础的国家依然存在着巨大的区域经济发展差异。
从世界银行发布的《中国城市化与地区经济发展报告》中可以看出，中国整体经济增长的背后，不同地区推力的差异极大，东南沿海地区依然保持着引领全国发展的态势，而中西部地区尚有巨大的发展空间。
那么，究竟是什么影响了不同地区经济的发展差异呢？一、历史遗留问题中国是一个拥有着悠久历史的国家，在各个发展阶段都有自己的优劣势。
在改革开放以前，中国处于传统的农业经济体系，且社会主义经济的政治形式，初期的改革开放集中在东南沿海地区，先天优势势不可挡。
而中西部地区经济结构转型的标志是要到1990年代后期，这个时候东南沿海地区经济体系已经基本成型。
二、不同地区资源禀赋不同各地区的经济发展依赖于本地的资源禀赋，如工业、基础设施、人口等。
一些资源条件好的地区如江浙沪地区，由于人口众多、经济开发较早、沿海便利的交通等因素，先天优势明显，吸引了大量的资本和人才，而中西部地区则相对落后。
西部地区山地较多，土地面积小，如四川盆地和贵州高原，由于地理上的局限性，资源的利用难度较大，因此区域经济开发水平较为滞后。
而东北地区的历史原因使得其经济结构转型较为困难，导致了当前形势不佳。
三、市场环境差异市场环境是一个地区经济发展的重要因素。
不同地区的市场环境差异较大。
东南沿海地区相对于中西部地区，具有更为完备的市场机制，得益于经济体制改革，形成了更加国际化的市场环境、更为先进的市场经济机制和更高效的法律、财务等服务体系，这些有利的条件吸引了更多的资本和人才，有力促进了地区经济的快速发展，而中西部地区在这些方面的配套条件要差得多。
四、政策差异地方政府在经济发展中拥有着重要作用。
不同地区的政府政策不同，可能会对当地的经济发展产生重要的影响。
东南沿海地区依托于政策优惠和迅速提升的发展氛围，支付了巨大的发展代价。
收敛还是发散_——中国区域经济发展争论的文献综述
一、 引
言
二、 中国地区差距的相关理论
有关地区差距的理 论学说 有许多种 ( Armstrong and Taylor, 2000) 。对于中国的研究自觉不自 觉地被这 些理 论思想 所引 导 , 它们 分 别 是 扩散 效 应 理 论 ( trick2 down approach) , 累 积 性 因 果 循 环 理 论 ( cumulative causation model) 和 经 济增 长理 论 ( economic growth theory) 。在 这 三种理论学说中 , 前两种学说强调 需求因素 , 而后一 种 则强调经济的供给因素。 扩散效应理论 认为 , 资 金首 先应 大量 投放 在经 济 体的一个特定地区 , 一旦这些地区 发展起来 之后 , 它 们 对于其它地区 商品和 服务 的需求 会增 加 , 从而 产生 从 该地区到其它地区的技术 知识扩散 , 最终 , 其它地区 会 通过这种扩散效应或溢出 效应而受益 。一旦先进地 区 的生产成本上 升到其 它地 区能有 效与 其竞 争的 时候 , 地区差距将被矫 正 ( Golley, 2002) 。扩 散效 应理 论认 为 地区差距在短 期内 存在 , 但在 长期 将消 失。该 理论 支 持优先发展特定地区的发展战略。 扩散效应理论的一个不足 是地区间 存在回波效 应 的可能 , 即在优先发展地区的经济 发展之后 , 其它地 区 的资源还会源 源不断 地流 向该地 区 , 这正 是累 积因 果 模型的理论核心。该理论认识 到了溢出 效应和回波 效 应的同时存在 , 但强 调后 一效 应通常 比前 一种 效应 要 大。一 旦 一 个 地 区 具 有 了 竞 争 力 , 由 于 集 聚 经 济
刘夏明
( 英国萨里大学管理学院 )
区域经济发展差异的原因分析
区域经济发展差异的原因分析一、引言区域经济发展差异是指不同地区在经济发展水平上存在较大的差异。
这种差异不仅对地区居民的生活水平产生影响，也影响到整个国家的发展进程。
本文将从多个角度论述区域经济发展差异的原因，并提出一些解决办法。
二、自然资源地理位置和自然资源是影响区域经济发展差异的重要因素之一。
一些地区由于拥有丰富的自然资源，如石油、矿产等，因此在经济上具有明显的优势。
这些资源可以为地区提供较好的发展机会，吸引大量的投资和人才。
相比之下，资源贫乏的地区则面临着经济发展的困难，需要寻找其他的发展路径。
三、人力资本人力资本是区域经济发展的重要推动力量。
一些地区具备较高的教育水平和技术能力，这使得这些地区更有能力吸引和培养高素质的人才。
而缺乏高素质人才的地区则难以进行高技术产业的发展，从而导致经济发展差异的产生。
因此，加大对人力资本的投入，培养高素质的人才，对于减少区域经济发展差异具有重要意义。
四、政策支持政府的政策支持也是影响区域经济发展差异的重要因素。
一些地方政府通过出台一系列扶持政策，如税收优惠、土地出让等，吸引了大量的投资和企业发展。
而有些地方政府对经济发展的支持力度不够，缺乏有效的措施来推动经济增长。
政府需要加大对基础设施建设和公共服务的投入，为经济发展提供更好的环境和条件。
五、城乡差距城乡差距也是导致区域经济发展差异的重要原因之一。
一些城市经济比较发达，基础设施完善，产业结构较为优化，吸引了大量的资源和投资。
而农村地区则面临着产业相对单一、基础设施滞后等问题。
为了减少城乡差距，需要加大对农村地区的投资和支持，提升农村地区的经济发展水平。
六、市场体系市场体系的完善程度对区域经济发展也具有重要影响。
一些地区由于市场体系的完善，能够更好地吸引和促进企业的发展。
而一些地区的市场体系存在较多的问题，导致企业难以获得足够的市场机会和资源。
因此，完善市场体系，加强市场监管，对于推动区域经济发展具有重要意义。
区域经济发展的差异与政策调控
区域经济发展的差异与政策调控随着社会经济的不断发展，区域经济发展的差异也日益凸显出来。
不同地区的经济发展水平、产业结构、发展速度等呈现出明显的差异。
这种差异既有地理、自然等因素所致，也与地方政府的政策调控密不可分。
本文将从多个角度探讨区域经济发展的差异以及政策调控的作用。
一、区域经济发展差异的原因1.地理和自然条件差异导致的差异不同地域的地理和自然条件决定了其资源禀赋和产业基础的差异。
例如，沿海地区由于便利的交通条件和丰富的海洋资源，更容易发展海洋经济。
而内陆地区由于地理位置限制和资源短缺，发展相对滞后。
这些地理和自然条件对各地区经济发展的差异产生了深远的影响。
2.产业结构的差异导致的差异不同地区的产业结构存在明显的差异，这直接决定了其经济发展的速度和水平。
发达地区多以高附加值的制造业和服务业为主导，而欠发达地区则以农业和传统制造业为主。
产业结构的差异导致了地区经济发展水平的不平衡。
3.人口和人力资源的差异导致的差异人口和人力资源是经济发展的重要支撑因素，不同地区的人口规模和人力资源数量存在较大差异。
人口较多的地区往往能够形成规模效应和集群效应，推动经济发展；而人口较少的地区则受限于市场规模和人力资源短缺，经济发展速度相对较慢。
二、政策调控对区域经济发展的作用1.产业政策的调控地方政府通过出台产业政策，引导和促进不同地区的产业结构调整和优化。
例如，鼓励发展高技术产业和新兴产业，培育优势产业集群，加大对传统产业转型升级的支持力度等。
通过政策调控，可以推动区域经济向高端、绿色和可持续发展方向转型。
2.基础设施投资的调控地方政府通过加大基础设施建设的投资力度，改善区域交通、能源、通信等基础设施条件。
优化基础设施配置，既可以提高地区经济的生产效率，也可以吸引外部投资和产业转移，促进地区经济的快速发展。
3.金融和财政政策的调控地方政府可以通过调整金融和财政政策，提供对不同地区的扶持和奖励政策，吸引企业和资本向特定地区流动。
经济发展的区域差异及其原因分析
经济发展的区域差异及其原因分析随着经济全球化的加深，各国和地区之间的经济发展差异日益显著。
在一个国家或地区内部，不同地区的经济发展水平也存在明显的差异，这就是所谓的经济发展的区域差异。
本文将分析经济发展的区域差异产生的原因。
一、地理位置因素地理位置是影响区域经济发展差异的重要因素之一。
比如，地处沿海地区的城市由于便利的交通条件和开放的港口，更容易接触到国际贸易和外来投资，从而加速经济发展。
相比之下，内陆地区由于交通条件相对较差，更难以与外界进行经济交流与合作，导致经济发展相对滞后。
二、资源禀赋差异资源禀赋也是造成区域经济发展差异的重要原因。
不同地区的资源类型和数量存在差异，进而影响经济发展水平。
一些地区拥有丰富的自然资源，如石油、矿产等，可以通过资源开发和出口赚取丰厚的经济利益，从而实现经济快速增长。
而那些资源贫乏的地区，则面临着发展困难。
三、政府政策因素政府在经济发展中的政策导向和资源投入也是产生区域经济差异的重要因素。
政府对一些重点地区给予优先扶持和政策支持，通过投资、税收减免等方式，吸引外来投资和产业发展，从而推动经济发展。
与此相反，一些地区由于政策支持不足或政策执行不力，导致经济发展缓慢。
四、人力资源和技术水平人力资源和技术水平也是影响经济发展差异的重要因素。
发达地区通常拥有更多的高素质劳动力和先进的技术水平，能够更好地适应现代经济发展的需求。
而一些落后地区由于人力资源短缺和技术水平低，阻碍了其经济的快速发展。
五、历史文化因素历史文化传统也会对经济发展产生重要影响。
一些地区具有悠久的历史和丰富的文化资源，可以吸引大量的游客和文化活动，从而带动当地经济发展。
相比之下，缺乏历史文化底蕴或文化资源较为贫乏的地区，往往面临着经济发展的困境。
综上所述，经济发展的区域差异是由多种因素综合作用而产生的。
地理位置、资源禀赋、政府政策、人力资源和技术水平以及历史文化等方面的差异都在不同程度上导致区域经济发展的差异现象。
区域经济协调发展研究综述2文献综述
区域经济协调发展研究综述2文献综述区域经济协调发展研究综述区域经济协调发展是一个复杂的领域，吸引了广泛的学术关注。
本文通过对相关文献的综述，从多个角度综合分析了区域经济协调发展的研究现状与趋势。
一、引言区域经济协调发展是指在区域经济内部实现各要素、产业、地区之间的协调与平衡，达到经济效益与社会效益最优化的目标。
在过去的几十年里，随着全球化的深入发展，区域经济协调发展越来越受到各国政府和学者的重视。
二、区域经济协调发展的理论研究1. 区域经济协调发展的定义与内涵区域经济协调发展的定义与内涵是该领域研究的重点之一。
学者们普遍认为，区域经济协调发展是在保持经济增长的同时，追求社会公平与资源配置的合理化。
具体来说，它包括要素配置的协调、产业结构的协调和地区发展的协调。
2. 区域发展阶段理论区域经济协调发展常常与区域发展阶段理论联系在一起。
该理论认为，不同的区域在经济发展中经历着起步阶段、成长阶段和成熟阶段。
理解这些发展阶段对于实现区域经济协调发展具有重要的指导意义。
三、区域经济协调发展的影响因素研究1. 产业结构因素产业结构是影响区域经济协调发展的重要因素之一。
合理的产业结构可以实现要素的高效配置和区域间的均衡发展。
因此，研究产业结构对区域经济协调发展的影响具有重要的意义。
2. 区域政府角色区域政府在推动区域经济协调发展中扮演着重要角色。
通过制定政策和提供公共服务，区域政府可以促进资源的合理配置和区域间的协调与平衡。
研究区域政府的角色对于推动区域经济协调发展具有重要指导意义。
四、区域经济协调发展的政策研究1. 产业政策产业政策是促进区域经济协调发展的重要手段。
通过制定差别化的产业政策，可以促进产业结构的协调与转变，实现区域间的协调发展。
研究有效的产业政策对于区域经济协调发展具有重要的实践价值。
2. 区域规划区域规划是实现区域经济协调发展的基础。
通过合理规划土地利用、城市布局和基础设施等方面，可以促进区域的协调与平衡。
区域经济发展的差异与原因分析
区域经济发展的差异与原因分析区域经济的发展差异是指不同地域之间经济发展水平的差异。
在同一个国家或地区内，不同地域的经济发展水平往往存在较大的差距。
这种差异是由多种因素所致，包括地理位置、资源禀赋、人力资本、政策支持等各方面因素的影响。
一、地理位置的影响地理位置是区域经济发展差异的重要原因之一。
地理位置决定了一个地区的自然条件，包括气候、地形、水文等方面。
一些地区由于地理位置的限制，较难进行农业、工业等经济活动，导致其经济发展相对较慢。
而一些地理位置得天独厚的地区，如沿海地区或交通便利的地区，由于其便捷的交通条件和资源优势，能够吸引更多的投资和人才，推动经济的快速发展。
二、资源禀赋的影响资源禀赋是区域经济发展差异的另一个重要原因。
不同地区的资源分布差异，决定了各地区在经济发展中的不同优势和特色。
一些资源丰富的地区，如矿产资源、能源资源等，能够为经济提供重要支撑，推动区域经济的快速发展。
而一些资源贫乏的地区，如沙漠地区或者环境恶劣的地区，其经济发展往往受到较大的限制。
三、人力资本的影响人力资本是区域经济发展的重要动力。
不同地区的教育水平、技能水平、劳动力素质等方面存在较大差异，这对经济发展产生重要影响。
一些地区通过大力发展教育事业，提高人民的受教育程度和技能水平，能够吸引更多的高技能人才，进而促进经济的快速发展。
而一些地区由于教育和技能水平相对较低，劳动力素质欠缺，导致其经济发展相对较慢。
四、政策支持的影响政策支持是区域经济发展差异的重要推动因素。
不同地区的政府对经济的支持力度不同，政策环境也存在较大差异。
一些地区通过出台积极的经济政策，提供优惠的税收政策、土地政策等方面的支持，吸引更多的投资和企业发展，推动经济的快速发展。
而一些地区由于政策环境不利，投资机会有限，经济发展受到一定影响。
综上所述，区域经济发展的差异是由多种因素相互作用所致。
地理位置、资源禀赋、人力资本和政策支持等方面的影响，都对经济发展起到重要作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济发展差异原因文献综述姓名：杜春勇学号：20133103016班级：国贸1304摘要：区域经济发展差异研究一直是学者们关注的重点领域，对于形成区域经济差异的原因，学者们也各有解释，如资本流动、发展战略等。
但这些研究中还存在一些不足，突出地表现在对欠发达地区的研究和形成区域经济发展差异的动力机制的研究上。
针对上述问题，文章对区域经济发展差异研究提出了 4 个方面的展望：扩大研究范围、细化研究对象、提炼动力机制、创新研究方法。
一、区域经济发展差异的原因研究关于中国区域经济发展差距形成的原因，国内众多学者提出了各种各样的解释。
从总体上看，归纳起来主要有以下几种假说:（1）人口迁移与人力资本假说人口迁移与人力资本假说认为，经济利益是人口迁移的主要动机，对于迁出地而言，不仅减少了可分享地方国内生产总值的人口，还获得了迁移者在迁出地工作而转移到迁出地的部分收入，从而使迁出地人均经济水平得到提高；而对于迁入地，由于迁入人口分享了当地经济增长的成果，必然使迁入地人均经济水平有所降低。
该假说还认为，由生产中的专业化知识积累而形成的人力资本对经济增长会产生溢出效应，研究发展部门的人力资本开发应对经济增长产生促进作用，人力资本是经济增长的发动机。
从人口迁移角度分析，王桂新、黄颖钰（2005）考察了 1995-2000 年间中国省际人口迁移与东部地带经济发展的关系，发现省际迁移人口(外来劳动力)已成为推动东部地带经济发展不可替代的重要因素。
正是大量外来劳动力的迁入，弥补了东部地带本地劳动力供给的不足，推动东部地带的 GDP 增长了 10%以上，对东部地带GDP 增长的贡献度几乎达 15%。
杜小敏、陈建宝（2010）利用面板数据的变系数模型实证考察了人口迁移和流动对我国各地区(省域)经济的影响，结果发现：对东部人口迁入和流入大省来说，人口迁入对经济的影响大于短期流入人口；对于中部的绝大部分地区以及西部的一些人口输出大省，伴随人口迁出而引起的人力资本流失对当地经济的负面影响开始凸显。
金相郁、段浩（2007）在卢卡斯模型的基础上从人力资本角度分析，利用 1997-2004 年全国各省市区的面板数据进行人力资本与区域经济发展差距的实证分析，结果表明高等人力资本能对区域经济发展作出很好的解释。
孔宪香（2007）认为人力资本对区域经济发展的影响主要表现在区域经济增长速度、区域比较优势的发挥、区域中心城市及城市群的形成、区域可持续发展的实现等方面。
高素英、赵曙明、王雅洁（2010）根据河北省 1978-2006 年的样本，利用向量自回归模型研究了河北省高层次人才、一般人才和经济增长率的动态相关性。
结果表明一般人才比高层次人才对经济增长的贡献更大；一般人才和高层次人才具有相互促进性。
（2）国际贸易和FDI假说国际贸易和 FDI 假说认为国际贸易不仅对国家之间的收入分配产生影响，也会对一国内部的收入差距产生影响。
我国地区之间存在广泛的区域差异与不一致的要素禀赋条件，不仅使不同地区参与国际贸易的比较优势存在差异，也使对外贸易带来的要素收益变化在不完全市场条件下难以扩散，造成对外贸易的收入分配效应出现复杂的表现形式。
该假说还认为，FDI 是一种资本跨国流动，合理利用 FDI 对我国经济增长有巨大的推动作用，这种推动作用不仅表现在增加了投资来源，更重要的是引导和推动经济体制的转变，促进生产方式由粗放式向集约式的转变，FDI 分布差异也会促进区域经济差距扩大。
何璋、覃东海(2003)进行跨省研究结果显示收入差距与以外贸依存度所表示的开放程度之间有一种凹型的关系，即在开放程度较低的时候，开放有利于收入分配差距缩小；在开放到了一定程度以后，开放却会扩大收入分配差距。
宋红军（2011）利用我国各省区市 19932008 年的有关数据分析了对外贸易对我国地区收入差距的影响，实证结果表明，对外贸易不仅直接导致了地区收入差距的扩大，而且通过影响全要素生产率间接扩大了地区收入差距。
杜亚丽（2010）认为无论是在流入规模上，还是在 FDI 对区域经济增长的贡献率上， FDI 在东中西三大地区之间都呈现出逐次递减的趋势，且差距明显，FDI 区域分布的差异加剧了我国区域经济增长的不平衡。
（3）资本流动假说资本流动假说认为，东中西部地区之间存在资本使用效率的差别，中西部地区资本的使用具有高投入、低产出的特点，从而造成资本向东部流动，而资本流动又影响投资质量，从而拉大区域经济差距。
郭金龙、王宏伟（2003）将区域经济差距归结为资本流动，他们认为东部地区坚实的经济基础、良好的发展环境和较高的投资收益率吸引资本流向本地区，形成资本流动和地区经济增长的良性循环。
而中西部地区政策环境和经济基础的薄弱，使得资本反梯度流向东部地区，再加上资本的规模效应不足，中西部地区面临资本短缺的困难，对中西部地区的经济增长造成不利影响。
彭文斌、吴朝霞（2007）利用我国 1990-2004 年的相关数据实证研究得出结论：固定资产投资、中央财政转移支付和外资的充分供给为东部经济的起飞提供了极为有利的条件，而中西部与东部相比，资本形成能力和积累能力差，中西部资金通过各种或明或暗的途径向东部流动成为社会资金流动的基本趋势，资金流量大的东部经济增长速度快，资金流量小的中西部经济增长速度慢。
彭文斌、邝嫦（2011）运用 1990-2008 年中国各省的时间序列数据，选取 13 个具体指标，并通过主因子分析法，从中提取了 4 个主要影响因子（资本流动、产业结构、劳动力、政策区位）进行研究，结果表明影响区域经济差距的最主要因子是资本流动。
（4）产业结构假说产业结构假说认为，加工主导型产业主要集中在沿海地区，而资源开发型产业大都分布在西部地区，这种产业结构的差异以及由此差异所导致的效益差异，是造成东西部地区发展差距的重要原因。
范剑勇、朱国林（2002）将地区差距演变与地区产业结构调整进度及其空间分布差异通过基尼系数结构分解法联系起来，系统阐述了改革开放以来地区差距持续扩大的根本原因是第二产业的高产值份额和非农产业在空间上的不平衡分布。
金相郁（2007）利用 1999-2004 年期间中国 28 个省市区 29 个制造业行业的数据来分析动态外部效应对区域经济增长的影响，实证分析结果发现，在中国制造业中，与MAR 外部效应相比，Jacobs 外部效应更显著，就是多样化的产业结构更有利于产业发展和区域经济发展。
董晓峰、尹亚、孟杰、于琳荣（2010）以甘肃省为例，应用偏离份额分析法和动态偏离份额分析法对产业结构和区域经济增长的关系进行了分析，结果表明，产业结构和产业竞争力的优劣程度关系到区域经济增长的幅度，甘肃省各市州产业结构对经济增长推动效应的区域差异较大。
（5）城市化与城市群假说城市化既包括城市规划管理的进步、基础设施的完善、生态环境的保护、经济结构的合理化，又包括社会的文明进步、人口素质的提高、生活质量的改善等方面。
城市化与城市群假说认为，当前，我国已经开始进入工业化和城市化中后期发展阶段，城市是工业化时代区域经济的主要载体，区域经济发达的地区必然都有城市群或大中城市作依托。
在经济全球化的背景下，国家与国家之间、地区与地区之间的竞争集中地表现为组合城市—城市群之间的竞争。
赵雪雁（2006）详细分析了西北地区城市化与人均 GDP、经济发展水平、经济发展速度的关系。
结果表明：西北地区城市化水平与经济发展水平间的相关关系存在较大的区域差异。
高进田、杜传忠（2010）利用 20002007 年的面板数据，对中国东部沿海地级市地区的城市化与区域经济增长关系进行了实证分析。
结果表明，沿海地级市地区的城市化，特别是其核心城市的发展对于该地区整体经济增长在很大程度上起到负面影响。
安中轩（2008）通过分析我国当前城市化和新型工业化及区域发展新格局之间的关系，指出当前我国已到了城市群发展阶段。
城市群的发展有利于增强国家统筹区域发展的能力；有利于增强各地区竞争力，缩小区域之间的差距。
丁建军（2010）认为：我国经济内部失衡在空间上表现为东、中、西三大部以及城乡之间的巨大差异，而中西部地区缺乏足以与东部三大城市群相抗衡的集聚中心进一步加剧了区域失衡。
二、区域经济发展差异的原因研究存在的问题（1）对经济欠发达区域研究的不足目前，学者对区域经济差异的研究多集中在经济发达地区，对于经济欠发达地区，近年来虽然也有学者开始研究，但相比对经济发达区域的研究还远远不够，特别是省际边缘区非常少见。
我国省际边缘区，尤其是地处欠发达地区的省际边缘区，计划经济时期，是政府投资的边缘区；社会主义市场经济时期，是外商投资的边缘区。
省际边缘区这一特殊的地域类型区受到研究的忽视显然是不行的。
从某种意义上讲，欠发达地区经济发展潜力更大，且在其经济发展中为了少走弯路更需要进行科学的现状和预测的相关分析，指导其更好更快地发展。
（2）忽视对城市及小尺度行政地域的研究学者的研究多集中在全国和省域层面，很少有单独研究一个城市内部经济发展差异，对比城市更小的行政地域内部经济发展差异的研究就更少。
对国内和省域的研究虽然能从宏观上指导城市发展，但仅仅是宏观指导是不够的，不能满足城市经济发展需求。
人们在城市及更小的地域单元中生产和生活，地区经济的发展更需要微观具体的指导建议。
（3）缺少对区域经济发展差异的动力机制的研究目前，学者们在研究区域经济发展差异的成因时多侧重于单个因素，即使讨论的是多个因素，也是对其分开论述，对成因间的相互作用，即动力机制的研究非常少。
我们不知道这些因素通过何种机制发挥作用，又在多大程度上发挥作用。
忽视动力机制的研究，不利于找到根本原因，从而缺乏针对性的对策建议，进而不能有效解决区域经济发展差异中出现的种种问题。
三、区域经济发展差异的原因研究的展望（1）扩大研究范围——加强对欠发达区域经济发展差异的研究当前，我国正在全面建设和谐社会，缩小东中西部之间的差距、缩小城乡差距，实现区域经济协调发展是我国经济发展的一个目标。
学者们应该研究欠发达地区经济发展的现状、调查其经济发展的历史、预测其经济发展的未来，在历史与现状的基础上，为其制定合理的宏观发展战略和具体发展措施，使其实现经济发展的各个阶段的目标，同时也使其避开经济发展的陷阱，从根本上推动我国经济欠发达区域的发展。
（2）细化研究对象——加强对城市及小尺度行政地域内部经济发展差异的研究城市的发展离不开国家或省的宏观指导，但城市更需要更为具体的研究来指导经济发展，并对未来进行预测，学者们可以把研究对象划分的更细微、更具体，加强对城市及小尺度行政地域单元内部经济发展差异研究。
这样不仅可以了解地区的具体现状，选择合适的主导产业，发展特色经济，更有利于地区之间相互学习成功经验，完善本地各项设施，促进地区间的共同发展。