浅谈中西方政治制度

浅谈中西方政治制度

浅谈中西方政治制度

目录

摘要 (3)

关键词 (3)

绪论 (3)

1、政治与政治体制 (3)

1.1政治的含义 (3)

1.2政治体制的含义 (3)

2、不同时期常见的政治体制 (4)

3、中西方政治体制的发展之路分析 (4)

4、当代中国政治体制分析 (5)

5、当代西方资本主义国家政体的比较 (6)

5.1比较美国总统制与英国君主立宪制 (6)

5.2比较德意志君主立宪制和法国总统共和制 (6)

5.3比较英国君主立宪制与德意志君主立宪制 (7)

5.4比较美国的共和制与法国的共和制 (7)

6、比较人民代表大会制和资产阶级代议制度 (8)

7、坚持和完善人民代表大会制度 (9)

8、结束语 (10)

谢辞 (10)

参考文献

中西方政治体制比较

摘要：为了研究中国的政治体制，运用比较分析的方法，通过比较中西方的政治体制发展之路、中西方政体差异，了解中国的政治体制，了解中国政治结构及背景框架。

关键词：政体政体发展政体比较人民代表大会制度

绪论

一个国家采取何种政体，与社会各阶层在国家政治经济中的地位有关，也同时受到社会所处的自然环境，历史传统，民族构成的制约。在当代世界，随着各国竞争压力的增大，一些国家开始对政治体制进行比较研究，以完善和坚持本国的政治体制，为国家政治和谐稳定创造条件。

人类社会选择政治制度的经验表明，如果对不同政治制度比较越充分，越全面，选择一个合理性的社会制度的可能性就越大。对不同制度的比较越少，越欠缺，那么，选择一个合理的政治制度的可能性就越小。

1、政治与政治体制

1.1政治的含义

政治是在一定的经济基础上，人们围绕着特定利益，借助于社会公共权力来规定和实现特定权利的一种社会关系。

在社会生活中，政治的具体外延形态为政治行为、政治组织、政治制度、政治文化等。

1.2政治体制的含义

政治体制一般指一个国家政府的组织结构和管理体制及相关法律和制度，简称政体。在不同的历史时期，不同的国家和地域，政治体制都不尽相同。政体包括了一个国家纵向的权力安排方式，这也叫做国家结构形式；它还包括了各个国家机关之间的关系，这通常称作政权组织形式（在中国大陆，政体往往等同于政权组织形式）。

2、不同时期常见的政治体制

古代社会：奴隶主共和制君主专制封建制

中世纪：君主专制封建制

现代：独裁制君主立宪制共和制总统制议会制半总统制

3、中西方政治体制发展之路的分析

早期的中国主要实行的是封建君主专制制度，皇帝独揽政治、经济、军事大权，皇权至上。辛亥革命之后，在中国实行了两千多年的封建君主专制制度重于废除，建立起了民主共和国，即共和制整体。1949年9月中国人民政治协商会议举行第一届全体会议，这次会议通过的《中国人民政治协商会议共同纲领》，确定中华人民共和国的政治制度是民主集中制的人民代表大会制度，1954年9月，第一届全国人民代表大会第一次会议胜利召开，制定了新中国第一部宪法。这部宪法明确规定：中华人民共和国的一切权力属于人民；人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。至此，我国人民代表大会制度以根本法的形式正式确立。

西方更换政体，每次更名之前都有政治思想家从当时的现实出发启蒙革命者现实是如何的，革命如何进行，最重要的是为成功后如何保住革命成果提供

了一套方案。他们改变的是政体，即对权力的组织结构和管理方式进行调整甚至更新。比如英国的革命、法国的革命、美国的革命都是政体的变革，中国历朝历代的革命都是政权的轮流坐庄。比如英国革命前后对比，在掌握权力的角色上由君主变为议会、内阁，阶层上由君主、贵族转变为虚君、贵族和资产阶级，机构上议会成为最高决策机构，内阁代替君主行使行政权，程序上则是由君主的绝对命令、君主和议会的博弈，转变为议会、内阁之间的法律关系；法国也是如此，角色上由绝对权威的君主变为以资产阶级为主的各层代表，阶层上由君主、僧侣、贵族转为资产阶级等阶层，机构则由君主专制机构转变为资产阶级掌握的议会、内阁，程序由君主绝对命令转变为法律程序，法国大革命后在帝制和共和交替中，每次革命都表现了这一点。美国的革命则更是创制了政体。

西方要更换得不仅仅是政权，而且最体现革命性的是政体的安排，即新的政权如何组织管理政权，不论是议会制、内阁制、总统制，无论是民主制、共和制、君主立宪制，等等都是对革命对象质的飞跃，因为政体决定政权的性质。中国更换的是政权，就是由杨姓政权还是李姓政权的问题，他们在政权如何组织和管理上并没有多少革命性变革。虽然中国也有过科举制、三省六部制之类的变革，但是这些都属于政权的管理范畴，没有组织上的变革，因为他们只是为君主掌握政权服务的。虽然三省六部具有一定的权限，但是并没有参与政权的分享，他们只是君主的执行手段，是一个附属机构，政体上仍然是君主掌握绝对权力，并决定权力的如何运行。

4、当代中国政治体制分析

我国现行宪法所确立的人民代表大会制度，涵盖了我国政治制度的主要方面和重要内容，是我国社会主义民主政治的集中体现，也是我国社会主义现代化建设事业不断得到健康发展的最可靠的政治基础和制度依据，因此是我国的根本政治制度，这种根本性表现在：(1)它直接全面地反映了我国国家政权的阶级本质，最充分有效地体现了广大人民群众的意愿和利益需求；(2)它最有效地保证了人民行使当家作主的民主权利，最大限度地体现将直接民主与间接民主相结合的社会主义民主原则的基本要求；(3)它反映了我国政治生活的全貌，勾

画了我国国家制度的基本框架，可以比较好地适应中国共产党作为执政党对国家生活和社会生活实行政治领导的需要，完全符合我国的国情；(4)它涉及到国家政权产生、运行以及巩固的所有环节和方面，能全面反映丰富多彩的国家政权建设的特点，而各种具体制度只能反映我国政治生活的一个侧面。总之，人民代表大会制度作为我国的根本政治制度，是相对于一般政治制度来说的，人民代表大会制度作为我国政治制度的核心内容，与其他各种政治制度一道，共同奠定了具有中国特色的社会主义民主政治的制度基础。

5、当代西方资本主义国家政体的比较

5.1比较美国总统制与英国君主立宪制

都说在美国参加竞选是富人的事情，因为参加竞选是需要花钱的。但是，美国的选举分为联邦、州和地方三级。

别看是地方选举，美国总统选举中所具有的内容，在地方选举中一样也不少

5.2比较德意志君主立宪制和法国总统共和制

5.3比较英国君主立宪制与德意志君主立宪制

相同点：

（1）形式上，都有君主、首相、议会、宪法，司法权都由议会行使。

（2）国家元首都是君主，实行世袭制，并任期终身。

（3）都是资本主义发展的产物，都是以法律形式确立的君主立宪制的政体。

不同点：

（1）国家元首的地位不同：英国的元首国王，只是国家的象征，处于“统而不治”的地位，并不掌握实权。而德意志帝国的元首是皇帝，集行政、立法、司法、军事等大权于一身，拥有实权。

（2）政府首脑的产生方式和地位不同：英国政府的首脑是首相，由议会中取得多数席位的政党领袖担任，其权力很大，握有行政权和立法权，是国家政治生活中的最高决策者和领导者，首相组织内阁，内阁对首相负责。而德意志帝国政府的首脑虽是首相，但由皇帝任命，对皇帝负责，听命于皇帝。

（3）议会的地位不同：英国议会的权力高于国王，是国家政治活动的中心，掌握国家主权，限制王权，首相和内阁对议会负责。而德意志帝国的议会置于皇