边坡工程可靠讲义度分析

合集下载

西南某工程边坡支护方案案例分析及理正计算可靠性分析

西南某工程边坡支护方案案例分析及理正计算可靠性分析

收稿日期:2018-12-31 作者简介:宋杨(1988-),男,四川人,硕士,工程师,主要从事地质工程方面的研究
635
2019 年 12 月第 39 卷第 4 期
四川地质学报
Vol.39 No.4 Dec.,2019
施是十分必要的。
岩土 名称 粉质粘土①
泥岩②
时代 成因 Q el+dl
4
K1q
状态
性 矩 I 1 ba3 1m4 , 相 对 刚 度 系 数 EI = 0.85Eh·I = 23800000m2, 桩 的 中 心 距 l=4m , 桩 的 计 算 宽 度 12
Bp=b+1=2.5m,桩的埋深 h=7.9m。 8.1.1 采用 m 法计算桩身的内力
1)计算桩的刚度: 桩的变形系数
B
1.0×1.5
10
1.1~4.6
5.4~8.9
4
7.1.2 桩体受力计算
桩体受力计算采用“M”法(本应为 K 法,基于泥岩风化作用强,边坡悬臂段长,从安全出发,采用
“M”法),推力分布采用矩形模式。抗滑桩内力计算结果如下(表 3):
表 3 桩内力计算结果
桩型 A B
最大剪力 Qmax (kN) 2008.746 1217.259
5 方案设计
本次治理工程针对拟开挖边坡的实际情况,拟采取“桩 板式挡墙+变形监测”的综合治理方案。
图 2 平面布置图
在用地红线内侧 AC 段布置桩板式挡墙支挡,顶部设置冠梁。治理支护段设置两种类型桩共 41 根:
其中,A 型桩 33 根,桩长 16~20m,截面 1.5m×2.0m,桩中心距 4.0m,嵌固段长 8~10m,嵌固段为泥
C-C 截面

边坡可靠性分析理论

边坡可靠性分析理论

边坡工程评价和 设计过程 中存在的不确定性主要有 以下三种类型 : 2 11 . . 物理不确定性 边坡形成后是否发生大变形和破坏, 主要决定于边坡岩体不连 续面 的 形态 、 强度和变形性质 、 地下水压和动力荷载的实际值 。 但因为它们都是变 化量 , 不可能精确知道 这些参数的真值 , 这是历史 的和现代 的地质作用 过 程和作用产物所决定 的不确定性 , 反映了诸 参数固有的空间变化性 。物 它 理变化性只有靠考察样本数据才 能定量化 , 而样本 容量又受到实际情况和 经济上的限制 , 因而这种限制将 导致所谓统计 的不确定性 。 2 12统计不确定性 ._ 在边坡可靠性分析过程 中, 为了建立各个基本 变量 的概率模 型, 一般 是, 首先根据有限的测 定和试验数据 , 选择合适 的概率分布模 型, 然后确定
现 的机会有多少。 为 了求得各基本随机变量的分布类 型及其数字特征 , 必须通过大量的 试验 、 量测 , 收集有关数据 , 经过统计 分析, 确定 为标准概率分布、 离散分布
或经验分布的形式 。 应当强调指出的是, 在整个 分析过程 中, 必须 明确地把 工程判断和地质推 断引入到不确 定性 评价 中, 只有 这样 , 才会使不确 定性 的概率模型更有实际意义 。 2 2极限状态与极 限状态方程 . 整个结构或 结构的一部分超 过某一特定状态就 不能满足设计规定 的
要】 将可靠性分析引入边坡, 过计算边坡 的可靠性指标和破坏概率 , 通 充分地反映 了各种不确 定性 因素对 边坡的影响情况 , 避免 了安全系数使
概率分布 的参数值是根据样本数据估计 的,样本和样本容量 不同, 估 计 的参数 也不 同。 我们能够 掌握的始终是统计量 , 真值是不可能求得的, 只 能由上述 结果从统计上推 断真值 。 因此 , 对于一组 己知 的数据 , 以认为分 可 布 参数本身也是 随机 变量 ,其不确 定性依赖于样本 数据总和及 已有 的知 识 。这种不确定性叫做统计不确定性。它主要是 由于信息误差和信息缺 乏 而产生 的。 2 13 . . 模型不确定性 边坡可 靠性分析和 设计是利用数 学模 型或模拟来 实现一组输入量或 基本变量 与所要求 的输 出量之间的联 系。这些模型一般 在形式上是确定 的, 而且 , 它们都是在对实际问题理想化的数学力学抽象下构造的 。因此 , 任何一种方法总有某种程度 的局 限性。 我们常常只是把注意力放在设计计 算的方法上 , 却往往 忽略 了计 算和 设计背后 的简化的假定条件 , 结果就把 包含许多假设或理想化的理论公式 、 以及试验 获得输入数据误认为真值而 进行设计计算。 实际上 , 这里 己引入了不确定性, 即基本变量 的不确定性和 模型本身的不确定性。 模型不确定性是 由简化假 设和未知边界条件而产生 的, 也是由未包 含在模型 中的其它变量和它们之 间相互关 系的未 知效应产 生的。 2 14不确定性 的描述 .. 边坡可靠性分析方法 , 需要定量地描述预测过程 中所包含 的重 要的不 确 定性 , 并把这些不确定性纳入可靠性分析, 以评价边坡破坏 的风险 。 由上 可知, 无论 由什 么原因产生 的不确定性 , 终究 都使各影响因素和 分析结果 以随机变量的形式出现 。因此 , 只能应用概率的概念和方法对不 确定性加 以定义、 预测和估计。 就是说 , 对某一可能取值还需同时指 出它 出

边坡可靠性分析理论

边坡可靠性分析理论

边坡可靠性分析理论作者:宋青来源:《科学与财富》2010年第07期[摘要] 将可靠性分析引入边坡,通过计算边坡的可靠性指标和破坏概率,充分地反映了各种不确定性因素对边坡的影响情况,避免了安全系数使用过程中的绝对化。

能够更全面地体现边坡的安全情况。

[关键词] 边坡可靠性分析理论1 概述所谓可靠性分析,就是在承认计算所用数据的真确性、破坏机理的合理性、以及分析方法本身的适用性都具有一定程度不确定性的前提下,建立可靠性评价的随机模型,把其输入参数诸如潜在破坏面几何要素、岩土物理力学性质、地下水压分布、地震力以及其它附加荷载等均视作随机变量,并以一定的分布函数描述它们。

借助于概率论和数理统计方法,便可以求得边坡可靠度Ps,即所设计边坡能在使用期内、在指定的工作条件下,肯定地达到预计状态的程度,或保证边坡稳定的概率。

因为可靠概率Ps与破坏概率Pf之和为全概率,所以有:Ps+Pf=1。

因此,可靠性分析结果能反映各种类型的不确定性或随机性,包括频率分布上的和结果可信程度上的不确定性,不但给出边坡设计可采用的平均安全系数,还同时给出相应的可能承担的风险,即破坏概率。

用概率论的观点来研究边坡的可靠性,避免了“绝对化”,只要破坏概率很小,小到公众可以接受的程度,就认为边坡设计是可靠的。

可见,用破坏概率比用安全系数作为评价指标更能客观、定量地反映边坡的安全性。

在实际应用上,对于鉴别具有相同安全系数、不同破坏概率的两个边坡的安全性,破坏概率比安全系数具有更突出的优点。

将可靠性分析引入边坡,通过计算边坡的可靠性指标和破坏概率,充分地反映了各种不确定性因素对边坡的影响情况,避免了安全系数使用过程中的绝对化。

能够更全面地体现边坡的安全情况。

是对边坡确定性方法的一种补充,把两种方法融合起来,充分发挥各自的优点,以达到最佳效果,这也顺应了边坡稳定性分析领域的发展方向。

2 可靠性分析的基本概念2.1可靠性分析中的不确定性边坡工程是以岩土体为工程材料,以岩土体天然结构为工程结构,或以堆置物为工程材料、以人工控制结构为工程结构的特殊构筑物。

边坡稳定性分析资料讲解

边坡稳定性分析资料讲解

边坡稳定性分析第9章边坡稳定性分析学习指导:本章介绍了边坡的破坏类型,即:岩崩和岩滑;着重介绍了边坡稳定性分析与评价基本方法,包括圆弧法岩坡稳定分析、平面滑动法岩坡稳定分析、双平面滑动岩坡稳定分析、力多边形法岩坡稳定分析及近代理论计算法;介绍了岩坡处理的措施。

重点:1边坡的变形与破坏类型;2影响边坡稳定性的因素;3边坡稳定性分析与评价。

9.1 边坡的变形与破坏类型9.1.1 概述随着社会进步及经济发展,越来越多地在工程活动中涉及边坡工程问题,通过长期的工程实践,工程地质工作者已对边坡工程形成了比较完善的理论体系,并通过理论对人类工程活动,进行有效地指导。

近年来,随着环境保护意识的增加及国际减轻自然灾害十年来的开展,人类已认识到:边坡诞生不仅仅是其本身的历史发展,而是与人类活动密切相关;人类在进行生产建设的同时,必须顾及到边坡的环境效应,并且把人类的发展置于环境之中,因而相继开展了工程活动与地质环境相互作用研究领域,在这些领域中,边坡作为地质工程的分支之一,一直是人们研究的重点课题之一。

在水电、交通、采矿等诸多的领域,边坡工程都是整体工程不可分割的部分,为保证工程运行安全及节约经费,广大学者对边坡的演化规律、边坡稳定性及滑坡预测预报等进行了广泛研究。

然而,随着人类工程活动的规模扩大及经济建设的急剧发展,边坡工程中普遍出现了高陡边坡稳定性及大型灾害性滑坡预测问题。

在我国,目前的露天采矿的人工边坡已高达300—500m,而水电工程中遇到的天然边坡高度已达500—1000米,其中涉及的工程地质问题极为复杂,特别是在西南山区,边坡的变形、破坏极为普遍,滑坡灾害已成为一种常见的危害人民生命财产安全及工程正常运营的地质灾害。

因此,广大工程地质和岩石力学工作者对此问题进行了长期不懈的探索研究,取得了很大的进展;从初期的工程地质类比法、历史成因分析法等定性研究发展到极限平衡法、数值分析法等定量分析法,进而发展到系统分析法、可靠度方法灰色系统方法等不确定性方法,同时辅以物理模拟方法,并且诞生了工程地质力学理论、岩(土)体结构控制论等,这些无疑为边坡工程及滑坡预报研究奠定了坚实的基础,为人类工程建设做出了重大贡献。

边坡稳定性分析—

边坡稳定性分析—

第一章绪论1.1引言边坡是自然或人工形成的斜坡,是人类工程活动中最基本的地质环境之一,也是工程建设中最常见的工程形式。

随着我国基础设施建设的蓬勃发展,在建筑、交通水利、矿山等方面都涉及到很多边坡稳定问题。

边坡的失稳轻则影响工程质量与施工进度,重则造成人员伤亡与国民经济的重大损失。

因此,边坡的勘察监测、边坡的稳定性分析、边坡的治理,是降低降低灾害的有效途径,是地质和岩土工程界重点研究的问题。

随着城市化进程的加速和城市人口的膨胀,越来越多的建筑物需要被建造,城市的用地也越来越珍贵。

特别是对于长沙这样多丘陵的城市来说,建筑边坡成为了不可避免的工程。

1.2边坡破坏类型边坡的破坏类型从运动形式上主要分为崩塌型和滑坡型。

崩塌破坏是指块状岩体与岩坡分离,向前翻滚而下。

一般情况岩质边坡易形成崩塌破坏,且在崩塌过程中岩体无明显滑移面。

崩塌破坏一般发生在既高又陡的岩石边坡前缘地段,破坏时大块岩体由于重力或其他力学作用下与岩坡分离而倾倒向前。

崩塌经常发生在坡顶裂隙发育的地方。

主要原因有:风化等作用减弱了节理面的黏聚力,或者是雨水进入裂隙产生水压力,或者是气温变化、冻融松动岩石,或者是植物根系生长造成膨胀压力,以及地震、雷击等外力作用(图1-1)。

滑坡是指岩土体在重力作用下,沿坡内软弱面产生的整体滑动。

与崩塌相比滑坡通常以深层破坏形式出现,其滑动面往往深入坡体内部,甚至可以延伸到坡脚以下。

其滑动速度虽比崩塌缓慢,但是不同的滑坡滑动速度相差很大,这主要取决于滑动面本身的物理力学性质。

当滑动面通过塑性较强的岩土体时,其滑动速度一般比较缓慢;相反,当滑动面通过脆性岩石,且滑动面本身具有一定的抗剪强度,在构成滑面之前可承受较高的下滑力,那么一旦形成滑面即将下滑时,抗剪强度急剧下降,滑动往往是突发而迅速的。

滑坡根据滑动模式和滑动面的纵断面形态可以分为平面滑动、圆弧滑动、楔形滑动以及复合形。

当滑动面倾向与边坡面倾向基本一致,并且存在走向与边坡垂直或接近垂直的切割面,滑动面的倾角小于坡角且大于其摩擦角时有可能发生平面滑动。

边坡工程PPT模板讲义

边坡工程PPT模板讲义
01.02.2024
2.地质构造和岩体结构的影响
地质构造因素对边坡稳定性,特别是对岩质边坡稳定性 的影响是十分明显, 1 在区域构造比较复杂,褶皱比较强烈,新构造运动比较活 动的地区,边坡稳定性较差,常出现巨大型滑坡及滑坡群; 2 断层带岩石破碎、风化严重地区,往往又是地下水最丰 富和活动的积极地区,易发生滑坡,
边坡工程
资源环境学院
01.02.2024
第1节、概述 第2节、斜坡中的应力分布特征 第3节、斜坡变形破坏的基本类型 第4节、影响斜坡稳定性的因素 第5节、斜坡稳定性的工程地质评价方法
01.02.2024
Байду номын сангаас
第1节 概述
斜坡统指地表一切具有侧向临空面的地质体,包括天然斜 坡和人工边坡,
天然斜坡 简称斜坡 是指自然地质作用形成未经人工改造 的斜坡 山体斜坡、河谷岸坡、海岸陡崖等 ,
4.地震作用的影响 地震对边坡稳定性的影响较大,在地震的作用下,首先使
边坡岩体的结构发生破坏或变化,出现新的结构面,或使原 有结构面裂、松弛,饱水砂层出现振动液化,地下水状态亦 有较大的变化,在地震力的反复振动冲击下,边坡沿结构 面发生位移变形,直至破坏,
01.02.2024
5.工程荷载的影响 如拱坝坝肩承受的拱端推力;边坡坡肩附近修建大型水工 建筑物引起的坡顶超载;压力隧洞内水压力传递给边坡的裂 隙水压力;库水对库岸的浪击淘刷力;预应力锚固时所加的 预应力等,由于工程的运行,也可能间接地影响边坡的稳定,
2 顺向坡,即主要软弱结构面 软弱面、断层面,不整合面 的 走向与斜坡面的走向平行或较接近,倾向一致的斜坡根据其倾 角和坡角的相对大小可分为两种情况:
顺向坡
软弱面倾角小于坡角, 软弱面倾角大于

边坡稳定的可靠度分析与评价


J c法可用于参数 为非 正态变量 的情况 ,通过 当量正态化用一次二阶矩法求解结构可靠 ,是国际 结构安全度联合会 (C S J S )推荐 的方 法 ,其基本 步骤 为 : 可靠 指标 :
‘ 卢:

() 3
否所有的随机变量都一定服从 正态分布规律?如果 随机变量服从其它分布 , 这种假设会对可靠性分析 验算点即为:X m ; o ; i= x一 t i 卢 () 4 结果造成多大 的影响?本 文主要通 过不 同计算 方 通过迭代求得 可靠 指标 J B及失效概率 P ,若 法 ,考虑 C 的变异性 ,来探讨其对边坡稳定可 基本变量不服从正态分布 。则通过 当量正态化求得 、 靠度分析结果的影响。 口和失效概率 。 如果变量服从对数正态分布 ,则计算过程如下 :
( )分别 按照三 种不 同的概 率模型 ,从表 1 3 可以看出:①两种计算方法得到的可靠度有一定差 别 ,当分布概型为正态分布时,结果很接近;当分 布概型为其它非正态概型时结果有较大出入 ;②变 量为同~概型时,标准差不 同,即变异系数不 同, 可靠度相差会很大。
及到较深 的数学理论 。且在数据的收集处理 以及可 靠指标的计算等方面都较为麻烦 ,以致于可靠性方 法在边坡等岩土工程领 域的实践 中不能广泛应用。 现将边坡定值性分析方法同可靠性分析方法结合起 来 ,同时也考虑土性参数的变异性和不确定性 ,来 进 行边坡 的安全评 价 。 岩石的 C 值 的概率分布及其相关性对边坡 、 可靠性分析是最重要的影响因素之一 , 5 _’ 是基本 4_ J 变量 ,其概率分布模型如果选择不 当,会造成边坡 可靠性分析结果的较大误差。 目 前经常使用 的边坡 可靠性分析方法中,除统计矩法和随机有限元法之 外 ,几乎所有 的可靠性分析方法都对基本变量的统 计特征作 了服从正态分布的或对数正态分布且各变 量之间统计独立的前提性假设。然而在实践中 ,是

边坡稳定计算中的可靠度分析


和失效概率 I 8 J X M Y M X 边坡可靠指标计算 ) + %极限状态方程 为 了 便 于 与 安 全 系 数 作 对 比" 采用了国内广泛 使用的传递系数法建立极限状态方程 8
胡向阳 Y 边坡稳定计算中的可靠度分析 7 ? [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ 传 递 系 数 法 中! 当最后一块分条的剩余推力为 零时 ! 则认为边坡达到极限状态 " 为计算最后一块分 需要利用递推公式 # 条的剩余下滑力 ! $ (% ) * + , / 0 ) , 12 3 4 (% / 0 ) , %&’ %- . % % % %2 ’ %2 5 % 2 . ) * + , 1 6 8 ’ 7 9 1 % % %- $ % 27 % 27 式中 #8 0 ) ’ , 12 6 ) * + ’ , 1 % 27& / % 272 , % % % 272 , % 则功能函数可写为 # :&3 < +- ’ (; / 0 ) , ) * + , 1 6 ; ;2 5 ;2 . ; ; ; 2’ (; ) * + , / 0 ) , 12 $ 8 7 = 1 ;- . ; ; ; 27 ; 27 ’ 式中 # 为最后一块分条编号 其它符号同式 ; > ’ 7 9 1 " 要写出功能函数的具体形式 ! 必须多次迭代 " 为 简便说明 ! 以 ?块为例 ! 利用公式 ’ 和公式 ’ 迭 7 9 1 7 = 1 代! 写出功能函数的具体形式 # :&’ 3 4 6 12 A? ? ?- @ ? ? 2’ BC 2 6 D 1 E AC 2 ’ 3 4 6 1 F ? C C C- @ C C 2’ BC 2 6 D 1’ BG 2 6 D 1 ? C C G 3 4 6 1 F E AG 2 ’ G G- @ G G 2’ BC 2 6 D 1’ BG 2 6 D 1’ B7 2 6 D 1 ? C C G G 7 3 4 6 1 F E A7 2 ’ 7 7- @ 7 7 ’ 7 H 1 式 中# A%& (% ) * + , / 0 ) , > @ / 0 ) , %- . % % %& ( % %2 5 %2 . ) * + , > B%& / 0 ) ’ , 2, 1 > D &) * + ’ , 2, 1 > % & % % % % -7 % % % -7 7 ! G ! I! ? " ’ G 1计算功能函数的偏导数 功能函数对基本变量的偏导数表达式如下 # J KL J 3 ?& 4 ? ’ BC 2 6 D 1 J KL J 3 C& 4 C ? C ’ G M 1 ’ G 7 1 J KL J 6 ’ BC 2 6 D 1’ BG 2 6 D 1 7 &@ 7 ? C C G ’ B7 2 6 D 1 G 7 ’ C 1计算灵敏系数 令#

边坡监测讲义


2、边坡工程监测方法
2.1 宏观地质观测法
用常规的地质路线调查方法对崩塌、滑坡的宏观变形迹象和与其有关的 各种异常现象进行定期的观测、记录,以便能随时掌握崩塌、滑坡变形动态 及发展趋势,达到科学预报的目的。
该方法具有直观性、动态性、适应性及实用性强的特点,不仅适用于各 种类型的崩塌滑体不同变形发展阶段的监测,而且监测内容比较丰富、面广 ,获得的前兆信息直观可靠,可信度高。结合仪器监测资料综合分析,可初 步判定崩塌滑体所处的变形阶段及中长短期滑动趋势,作为崩塌、临滑的宏 观地质预报判据。其方法简单经济,便于掌握和普及推广应用,适合群测群 防。
宏观观测法对于发生病害的边坡进行观测较为适合,对崩塌和滑坡的宏 观变形迹象和与其有关的各种异常现象进行定期的观测、记录,从宏观上掌 握崩塌、滑坡的变形动态和发展趋势。
2、边坡工程监测方法
2.2 简易观测法
通过人工观测边坡工程中地表裂缝、地面鼓胀、沉降、坍塌
、建筑物变形特征(发生和发展的位置、规模、形态、时间等)及 地下水位变化、地温变化等现象,也可在边坡体关键裂缝处埋设 骑缝式简易观测桩;在建(构)筑物(如房屋、挡土墙、浆砌块石沟 等)裂缝上设置简易玻璃条、水泥砂浆片、贴纸片;在岩石、陡壁 面裂缝处用红油漆划线作观测标记; 在陡坎(壁)软弱夹层出露处 设置简易观测标桩等,定期用各种长度量具测量裂缝长度、宽度 、深度变化及裂缝形态、开裂延伸的方向。
日本坂川株式会社生产的SRL型滑坡自动记录仪,不用机械 纸带记录,一台记录装置可带12个设在滑坡内外的记录仪, 滑坡位移在室内自动记录。自动记录装置可用于危险性较大、 人员不宜接近的情况。
近年来我国也研究制造了由单板机控制的自动记录仪。中铁西 北科学研究院研制的KHB-1型滑坡自动记录和报警器,可带16 个探头,既可测位移,又可测雨量和水位,还能自动报警,能 分出位移是拉伸还是压缩,而且有较强的抗干扰性能,曾在电 气化铁路两侧滑坡上使用,性能良好。记录仪距测点间距离可 达600-800m(即电缆的长度),可以交、直流电两用。

边坡稳定性评价分析概述培训讲义

❖ 另外,还有地质力学模型等物理模型方法和现场 监测分析方法等。
自然(成因)历史分析法
定性分析 工程类比法 边坡稳定性分析数据库和专家系统

图解法:赤平极射投影、实体比例投影、
价 方
摩擦圆法
法 定量分析 极限平衡分析法
数值分析方法
模型模拟试验法等。
❖ 2.1.1.1 定性分析方法
❖ 定性分析方法主要是通过工程地质勘察,对影响边坡 稳定性的主要因素、可能的变形破坏方式及失稳的力学 机制等的分析,对己变形地质体的成因及其演化史进行 分析,从而给出被评价边坡一个稳定性状况及其可能发 展趋势的定性的说明和解释。
❖ 近年来,随着经济的日益发展,在诸如水电、露天采矿、能源及 交通等地质工程活动领域出现了越来越多的高陡边坡;边坡往往 成为制约工程是否经济合理乃至成败的重要因素。
❖ 如何经济、安全可靠地设计合理的边坡工程或分析评价天然边坡 的稳定性,其重大的意义越发显得突出。
❖ 边坡稳定性分析方法的使用:不同的边坡工程常常赋存于不同的 工程地质环境中,不同的边坡稳定性分析方法又各具特点,有一 定的适用条件。
2.1.1 边坡稳定性评价方法
❖ 边坡稳定性评价方法大致可以分为两大类,即定 性分析方法和定量分析方法。
❖ 此外,近年来,人们在前面两种分析方法的基础 上,又引进了一些新的学科、理论等,逐渐发展 起来一些新的边坡稳定性分析方法,如可靠性分 析法、模糊分级评判法、系统工程地质分析法、 灰色系统理论分析法等,这里暂且称之为非确定 性分析方法。
❖ 通过这些分析,来类比分析和判断研究对象的稳定性状况、 发展趋势、加固处理设计等。
❖ 在工程实践中,既可以进行自然边坡间的类比,也可以进行 人工边坡之间的类比,还可以在自然边坡和人工边坡之间进 行类比。因而,可以说它是目前应用最广泛的一种边坡稳定 性分析方法。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

传统方法是将影响边坡状态的诸多因素 看做确定性量,用安全系数F作为衡量边坡 状态的指标,当F>1时,认为边坡是稳定的; 当F<1时,认为边坡处于不稳定状态。
然而,大量的实验和工程实践证明:影响
边坡稳定性的因素中具有很大的不确定性, 如边坡岩土的强度参数、外界荷载、地下 水、岩土内的各种不连续面等。用确定性 的方法加以计算评价会带来很大的误差, 使结果失真。
3试验样品数量的不足:
从理论上讲,岩层的边界条件和性质等 是却是存在于三维空间的,如果进行无限 多的勘察工作,情况是可以确知的。但在 实践中,勘察、试验工作是有限的,所以 必须将岩层性质和特征看作是随机的,试 验样品数量的影响程度也是不确定的,人 们很难确知样品与真实试验结果之间的确 切关系。
4、外加荷载大小和分布的不确定性:
近年来,边坡可靠性研究和应用得到一定
的发展。边坡可靠性问题之所以提出,是 由于边坡工程一系列设计基本变量具有不 确定性,边坡工程性质属于非确定或随机 性的。而可靠性理论提供系统的构思,可 靠性分析方法为评价不确定性因素的工程 影响的有效手段。可以预计,可靠度分析 方法的推广和应用必将进一步推动我国边 坡工程技术的进步。
(3) 因为蒙特卡洛法的方法误差只与标准差 和样本容量N有关,而与样本元素所在空间 无关,则它的收敛速度与问题维数无关;
同样,蒙特卡洛法的收敛是概率意义下的 收敛,可指出其误差以接近1的概率不超过 某个界限,亦与问题维数无关。
蒙特卡洛模拟法的主要缺点是:
(1)蒙特卡洛法只是一种数值计算方法, 就是说,它只能给出边坡在特定条件和特 定设计参数下的特解,而给不出通解。它 和一般的数值方法不同,它不是孤立地纯 数学地去求解各变量的数值关系,而是通 过建立数学模型,进行模拟试验,然后从 试验过程中“测定”出各个变量的数值。 因此,它是一种通过试验求得数值解的方 法,应当把它看成一系列的试验过程。
边坡工程的常见荷载有地应力、地下水、 地震、爆破震动、运输生产设备、降雨等, 这些荷载都是随机变量,其分布类型和特 征参数往往都具有不确定性。
5、勘测取样方法和试验方法的误差:
在取样及测试过程中对试件的扰动,试 验环境条件以及试验方法的不同,都使结 果产生差异。
6、计算模型的不确定性:
边坡工程,在定量分析中边坡物理力学 模型的建立,是以对岩土体地质模型的深 刻观察和分析为依据的。由于工程岩土的 复杂性和人们分析判断能力的局限性及模 拟条件和原型的差异,必然导致结果的不 确定性。
边坡工程可靠度分析
精品jing
第一节边坡工程及其不确定 性
1.边坡工程不确定性简介
2.边坡工程不确定性的分类
3.边坡工程可靠性分析的重要性
1、边坡工程不确定性简介
边坡是山区基本建设工程中很常见的一 种现象,自然边坡的不稳定性问题一直是 世界上许多国家和地区所面临的最主要的 地质灾害问题。在许多行业的生产和建设 中,经常会遇到岩土开挖边坡、填筑边坡 和自然边坡,对边坡的设计、施工和评价 是岩土工程人员所面临的基本问题。
2、边坡工程不确定性的分类
1、岩层剖面与边界条件的不确定性:
在边坡分析中,岩层及厚度变化情况是很重要 的。但是,由于岩层出露条件和钻孔工作量的局 限,很难精确描述它们。岩层剖面和边界条件的 不确定性必然导致破坏和计算模型的不确定性。
2、岩土性质的固有变异性:
岩体和土体都是非均质的各向异性体, 由于试验品不足及其它各种因素的影响, 其性质表现出随机性。同一组试样在相同 条件下测定其强度,结果也表现出一定的 离散性,其中,摩擦角φ可能离散25%,粘 结力C值可能离散50%,抗剪强度变化约为 30%.
(2)蒙特卡洛法似乎很容易,但是它可能使 变量间和假设间的主要概率关系模糊不清。 为了简便,把空间变量简化成集总参数, 忽略了相互关系。
(2)用蒙特卡洛法评价边坡可靠度,受问题 条件限制的影响较小,其收敛性与极限状 态方程的非线性、变量分布的非正态性无 关,适应性强。就可靠度计算而言,若随 机变量的变异系数大于30%,可靠指标法的 计算结果往往远离精确解。然而,蒙特卡 洛法却不受这个约束。而且,因为蒙特卡 洛法的计算是通过大量而简单的重复抽样 实现的,故方法和程序都很简单。
二、边坡可靠性分析常用的方 法
1、蒙特卡洛模拟法:
蒙特卡洛(Monte Carlo)法又称随机模拟 法或统计试验法,是一种依据统计抽样理 论,利用电子计算机研究随机变量的数值 计算方法。在目前可靠度计算中,是相对 精确的方法。
蒙特卡洛模拟法的主要优点是:
(1)可确定系统性能,估计系统可靠度, 预测出任一指定开采时期、指定边坡地段、 指定条件下边坡的稳定状态,进行系统风 险分析,使复杂的时空相互作用问题得以 处理。
1.边坡可靠Leabharlann 研究的进展2.边坡可靠性分析常用的方法
3.小结
一、边坡可靠性研究的进展
出于市场激烈竞争的需要和人类对安全性 的更高要求,可靠性理论和可靠性工程研 究成为当今世界各国工业领域的热门课题 之一。仅在美国,就有从事这方面的工程 技术人员50万。
在我国边坡可靠性研究工作开展较晚,时 至1983年,攀钢石灰石矿边坡可靠性分析 与经济分析研究课题才作为第一个这个领 域的研究成果通过冶金部鉴定。
随着人们对边坡工程的不确定性认识逐 步加深,加之相关学科的发展与完善,推 动了边坡可靠性分析在岩土和边坡工程中 的研究。
但是,值得强调的是,可靠性分析和常 规的确定性方法并不是相互排斥的,它们 可以相互补充。常规方法多年来所积累的 经验、模式、计算方法是可靠性分析的一 个重要组成部分。
第二节边坡工程可靠度的分析 方法
3.边坡工程可靠性分析的重要

由于岩土边坡的不稳定性,传统的确定性
方法表现出很多缺点。边坡安全系数使岩 土许多参数的函数,既然这些参数具有不 确定性,那么把安全系数作为确定值来判 断边坡的安全度是不够合理的。在边坡工 程中,也确实出现过K>1的边坡发生破坏, 而K<1的边坡却依然稳定的情况。故,单凭 安全系数这一笼统数据很难定量的评价工 程的安全程度。
相关文档
最新文档