美军联合战役理论的基本内容
详解美军联合作战模式
详解美军联合作战模式海湾战争以来，经过历次局部战争的反复检验和完善，以美军联合作战计划制定流程（JOPP）为代表的联合作战筹划范式得以在西方国家军队中广泛运用。
它突出具有以下特点：一是持续吸纳先进技术理念，较好地处理了筹划过程中艺术与技术的关系。
整个筹划流程区分指挥官和筹划团队两条功能主线，通过构建并促进相互间贯穿全流程的持续交互，将指挥官主观概念化筹划活动与筹划团队的客观具体化筹划活动融合为一体。
二是有序高效的筹划流程具有较好兼容性，能够适应多样化的战争形态。
通过搭建筹划流程中各个步骤的具体框架，明确各筹划功能要素在各步骤的信息交互规范、各步骤中间产物标准，使整个筹划流程能够适用于不同类型和样式的战争行动。
三是筹划过程采用模块化结构搭建，各类配套业务流程相互支撑配合度高。
整个流程的各子功能模块结构化程度高，在指控、评估、情报和目标等业务流程的配合支撑下，实现对联合作战行动的持续和高效筹划。
美军联合作战计划制定流程肇始于冷战末期，并在海湾战争之后的历次局部战争形成并成熟，其发展经历了战争形态由机械化向信息化形态转变的全过程，呈现出鲜明的时代性。
海湾战争时期，美军联合作战呈现出典型的协同式特征，其联合筹划与计划活动以战区为牵引、下属各军种分头实施的方式进行，筹划集约化程度有限，仅初步解决了战区统一联合筹划的问题。
之后几次战争，随着美军联合理念与实践深化，同期信息及技术手段的进步，一体化联合作战模式成为主流，以JOPP 为代表的联合筹划范式得以广泛运用。
伊拉克战争期间，美战区级指挥机构以行动和任务为聚焦，突破军种藩篱统筹组织规划所有参战力量的作战运用，联合筹划范围延伸至战术部队，筹划的精度显着提升。
后反恐战争时代，美军着手尝试并验证以跨域协作式交战（CEC）为主要特征的内聚式联合作战模式，并提出由战区顶端至任意任务力量终端无缝衔接、自适应协作的联合作战筹划理念。
在此新筹划范式下，战区将实现完全以任务为牵引的作战筹划与组织，灵活定制作战力量，上下同步展开联合筹划。
美军“快速决定性作战”理论与伊拉克战争
美军“快速决定性作战”理论与伊拉克战争·军事理论·外国军事学术2003年第7期军“快速决定性作战"理论与伊拉克战争柯春桥【内容提要】美军从20世纪90年代末期开始研究“快速决定性作战”概念，并在伊拉克战争中加以运用。
本文全面介绍了“快速决定性作战”理论产生的背景、该理论的基本特点和实质及其在伊拉克战争中运用的效果。
【主题词】美军作战理论“快速决定性作战”伊拉克战争【作者单位】军事科学院外国军事研究部(北京邮编：100091)在伊拉克战争中，美军采用了新的联合作战理论——“快速决定性作战”(RapidDecisiveOperations)理论。
这一理论的核心思想是速战速决，快速制胜。
可以预计，美军在总结伊拉克战争经验教训的基础上，必将对该理论进行全面的修改、充实和完善，发展为指导美军实施部队转型和联合作战的基本理论。
一、“快速决定性作战”的由来“快速决定性作战”这一概念，最早是1999年4月美国防部发布的《防务计划指导》中提出的。
它要求美军“开发新的联合作战概念和能力，以提高未来联合部队司令官快速和决定性地实施特别有挑战性的重要作战任务(如胁迫敌人采取某些行动或剥夺敌人胁迫或攻击其邻国的能力等)的能力”。
根据这一指示和1997年参联会颁发的《20l0年联合构想》的精神，结合美军l998年l2月实施的“沙漠之狐”行动和1999年3~6月进行的“联盟力量”行动，美军联合部队司令部于1999 年10月推出《快速决定性作战=》0．5版白皮书，正式提出试验性的“快速决定性作战”理论。
2001年5月，联合部队司令部又根据参联会2000年颁发的(2020年联合构想》的精神及联合未来实验室进行的多次模拟、仿真和实验，提出《快速决定性作战／1．0版白皮书。
随后为贯彻新任国防部长拉姆斯菲尔德提出的一系列关于部队转型的思想，联合部队司令部很快又推出《快速决定性作战》2．0版白皮书(初稿版)。
美军联合作战标准
美军联合作战标准
美军联合作战标准是一套旨在确保不同军种之间高效合作的指导性准则。
这一
标准的目标是建立一个统一的指挥结构和沟通系统，以便在联合作战中实现最佳的作战效果。
首先，美军联合作战标准强调了指挥结构的重要性。
在联合作战中，不同军种
需要统一指挥，以确保协同作战和快速决策。
标准中规定了指挥官的级别和职责，以确保在不同层级之间的有效通信和决策流程。
其次，联合作战标准提供了一套共同的战术术语和信号系统。
这有助于不同军
种之间的准确沟通，避免误解和混乱。
通过统一的语言和信号系统，指挥官可以更加清晰地传达指令和战术意图，从而提高作战效率。
此外，美军联合作战标准还强调了信息共享和情报分析的重要性。
在联合作战中，各军种需要共享情报和情况分析，以便更好地了解敌方态势并做出决策。
标准中规定了信息共享的流程和安全要求，以确保信息的及时传递和保密性。
最后，美军联合作战标准还强调了训练和演练的重要性。
通过定期联合训练和
模拟演习，不同军种可以磨合彼此的合作默契，增强协同作战能力。
标准中规定了训练和演习的要求和程序，以确保各军种保持高度的战备状态。
总的来说，美军联合作战标准是为了实现不同军种之间高效协同作战而制定的。
通过规范指挥结构、统一战术术语、加强信息共享和进行训练演练，这一标准能够帮助美军在联合行动中取得更好的战斗效果。
浅析美军基于重心理论的联合作战筹划
研究与探讨浅析美军基于重心理论的联合作战筹划■姜超美军认为联合作战筹划是一种方法论，是指挥员运用批判性、创造性思维来理解和解决作战问题的过程。
在海湾战争之后，美军逐步建立了以重心理论为基础的联合作战筹划方法，为联合作战指挥员提供了一套可操作性强的逻辑推理机制和方法体系，同时也成为美军战役法的核心。
一、基于重心理论的联合作战筹划（一）重心理论的分析推理模型美军条令中“重心”这一术语来源于克劳塞维茨的《战争论》对“重心”的定义。
克劳塞维茨认为重心即所有力量和运动的中心，只要将我方的作战力量集中作用于敌方重心的同时有效保护我方的重心，那么就能取得胜利。
为了使指挥员能够更方便快捷的开展作战筹划，斯特兰奇博士将重心分析的推理模型分解为4个关键要素重心、关键能力、关键需求和关键弱点。
其基本逻辑是：重心是提供士气或物质力量、行动自由或行动意志的力量源泉；关键能力是与重心相关并使重心发挥作用的能力；关键需求则是关键能力的物质基础；最后在关键需求当中寻找那些存在缺陷和易被攻击的关键弱点。
可以看岀，重心分析的逻辑推理是由抽象到具体，由宽泛到精确的过程。
通过运用该推理模型，指挥员能够清楚认识达成作战目的的关键所在，以及采取什么样的行动才能达到预期的效果，并以此为基础形成联合作战筹划的基本框架。
（二）美军联合作战筹划的要素联合作战筹划的本质，是在联合作战行动的目的、方法与手段之间构建概念化的逻辑联系，使指挥员及其参谋机关能够全面和系统的设计联合作战行动，此过程中涉及不同的筹划要素。
当前美军联合筹划纲要规范了联合作战筹划的15个要素，包括终止、最终态势、目标、效果、重心、决定点、作战线与行动线、打击方式、预测、作战范围、顶点、作战部署、作战暂停、部队职能、阶段划分。
其中很多要素自很久之前就沿用至今，如重心、作战线和顶点等。
而另一些要素，如效果、作战暂停则是随着美军作战实践和军事理论的发展而新近纳入的。
尤其需要注意的是，随着21世纪前20年美国国防战略重心的转移，一些要素概念己较少在联合作战筹划中使用，比如顶点、作战范围等。
美军《2020年联合构想》的主要内容及成因
美军《2020年联合构想》的主要内容及成因.《2020年联合构想》(以下简称《构想》)是美军在1996年版《2010年联合构想》的试验实施取得了一定进展的基础上，为了迎接未来15—20年后世界新军事革命的挑战，“实现国家安全战略目标”而制订的。
《构想》由导言、战略背景、全谱优势、实施联合作战、落实2020年联合构想、结论六部分组成，其中以第三、第四部分为重点。
其集中反映的主要思想有以下几点：未来作战环境不确定，美军的基本目标是为应付所有军事行动必须拥有“三个能力”。
《构想》认为，在2020年的世界中，美军将面临三个方面的不确定性。
一是战场环境。
由于美国“将继续拥有全球利益并在各地区扮演不同的角色”，联合部队既要“准备在世界任何地方采取的所有军事行动中获胜”，又要“准备与多国部队协同作战”。
二是与对手的“技术差”可能缩小。
“潜在对手可能会利用全球的商用工业基础以及许多与美军相同的技术”。
“商用卫星、数字通信和公共因特网的使用越来越广泛，这使我们的对手可以以较低的代价获得新的能力”。
三是对手会“寻求诉诸非对称性手段”。
这种可能性“也许是美国即将面临的最严重的危险，这种危险包括远程弹道导弹和其他对美国公民和疆土的直接威胁”，非对称手段“通常比技术上的失衡要严重得多”，“所产生的心理压力也许远远超过实际造成的物理损失”。
在未来世界中，美军为“对所有可能的军事行动做出反应”，必须建成这样一支军队——“在和平时期具有阻遏力，在战争中具有决胜力，在各种形式的冲突中具有杰出的表现力”。
为应对多元的军事行动。
美军须达成全谱优势。
《构想》把未来军事行动区分为四种情况，即：“保持战略威慑态势”；“军事参与与军事存在”；战争行动(包括使用战略部队和大规模毁伤武器的冲突、大规模战区战争、地区冲突和小规模突发事件)；模糊行动(如维和行动、非战斗性人道主义救援行动等)。
为了能击败所有对手，美军必须“通过交叉运用制敌机动、精确打击、聚焦式后勤和全维保护”来实现全谱优势。
对美军联合作战的认识
对美军联合作战的认识摘要：自美建军以来，其联合作战理论走过了漫长的发展历程，期间美军对联合作战的认识有过大的曲折和反复。
但随着对联合作战理论的不断深入研究和战斗经验的不断总结，美军是越来越重视联合作战了，已把联合作战作为当前和未来的主要作战样式，强调不管在何处、在何种条件下作战，都要适当地运用陆军、空军、海军、特种部队和航天部队，实施联合作战，以收速战速决之效。
关键词：美军联合作战战争理论正文：所谓联合作战就是两个或两个以上军种的统一军事活动，联合作战是最有效地使用国家军事力量，发挥其整体作用，来达到战争目的的。
美军认为现代战争的性质要求实施联合作战。
在联合作战中，联合部队所属的各军种部队能提供一系列作战能力，可供联合部队指挥军官进行选择，将各军种部队的作战能力变成联合部队整体作战能力。
联合部队的指挥军官可根据需要挑选空中、地面、海上和特种作战力量构成优化组合，去完成指定任务，这样组成的联合部队可使指挥军官从各维空间及各个方向投入压倒性的优势力量，以震撼、瓦解和击败敌人。
联合作战可以说是“地天海空一体战”，既有助于己方以强击弱，又能避免暴露己方弱点，还能以多种手段灵活打击敌人。
所以说，联合作战是美军进行战争的最好的方式，是制胜的关键。
首先，我们需要考察美军联合作战理论的发展过程。
1779年美军对缅甸地区英军的进攻，1780年的查尔斯顿保卫战，都因海陆协同不好而失败；19世纪末的美西战争，美军没有建立相应的跨军种协调机构，常常各自为战，结果延长了战争进程，而且付出了重大的伤亡代价；再看第一次世界大战的加利波利战役，由于缺乏统一的指挥及陆海军互不协调等原因遭到了惨败。
从诸如此类的一系列战斗中我们会发现，美军对联合作战的认识并不深刻，很少运用于作战，这与美军历来三军分立，相互之间矛盾较多是有很大的关系的。
分析这段历史，我们可以发现美军从建军初期直至第二次世界大战前，始终强调各军种独立作战，其作战思想、作战理论与联合作战背道而驰。
浅谈美军联合作战的几个问题
浅谈美军联合作战的几个问题国防大学外军外语教研室崔师增美军联合作战的缘起与内涵美军作战条令指出，“联合作战是指美国军队两个或两个以上军种———陆军、海军、空军、海军陆战队———的统一军事活动”。
美军原参联会主席鲍威尔形象地认为，联合作战就像“一支球队上场打球，是单个队员聚集在一起，去争取共同的胜利。
美国武装部队去打仗，也是如此。
”“联合作战”与“合同作战”的区别，是军种与兵种的区别。
联合作战是指“军种”之间的协同作战；而合同作战则是指“军种内部兵种”之间的协同作战。
美军长期实施联合作战，主要是由其时常在本土外作战所决定的，因为任何一个军种都不可能单独完成美国在海外的所有作战任务。
如果不是国外作战的绝对环境，那么联合作战就不一定是未来进行战争唯一的作战样式。
美军联合作战的内涵主要是“联合”而不是“作战”，联合的关键是协调和指挥体制问题。
因为联合作战就像是一个多部门机关，主要是组织和协调各部门的任务，但不能代替每个部门的具体工作，所以联合作战条令不能取代军种作战条令。
如何实施作战，则由各军种条令解决。
美军联合作战发展的三个阶段美军《联合作战纲要》指出，联合作战起源于美国独立战争，至今已有200多年的历史，其发展以指挥体制变化为标准，大致经历了三个阶段：第一阶段（1942年以前），联合作战时，美军在军事部（陆军部）和海军部之间建立“陆海军委员会”，通过该委员会的协调实现陆军和海军的联合作战。
此时，陆军和海军分别在各自空间行动，联合的实质是“战争目的一致性”的联合作战。
第二阶段（1942～1986年），美国出兵欧洲，仿效英军指挥体制于1942年建立参谋长联席会议机构。
通过参联会的协调，实现美国内部军种之间的联合作战和与盟军之间的联合作战。
在这段时期，火器射程增大，当两个军种在相邻地区作战时，火力在接合部的浅近纵深可进行相互支援，由此，这一时期的联合作战被称为“有限火力支援”的联合作战。
第三阶段（1986年后），美军联合作战是指空、地、海、天、特种作战“一体化”联合作战。
刍议美军联合作战基本样式
刍议美军联合作战基本样式陈豫闽摘要：联合作战是信息化作战的基本作战样式，美军作为世界上联合作战体制最为成熟的军队，研究其联合作战基本样式的发展具有重要意义。
本文以时间顺序，概略地从协同式联合作战、一体式联合作战、内聚式联合作战、集成式联合作战、理论式联合作战五个方面阐述了美军联合作战基本样式。
关键词：美军;联合作战;基本样式海湾战争结束之后，美军频繁地举行包括联军军事演习在内的各类联合军事演习，2000年以后加大了联合军事演习的频度，每年仅战区级聚合军事演习通常多达60-80次。
其中，美军与东亚国家联合军事演习都把中国作为假想敌，可以说众多的军事演习不仅使美军积累了指挥经验，而且使美军完善了指挥体制，熟悉了指挥程序，提高了联合作战能力。
美国诸军种联合作战经历，最早可追溯至南北战争时期的亨利—多纳尔森要塞攻防战，但现代意义上的联合作战实践则肇始于1991年海湾战争。
1 以海湾战争为代表的协同式联合作战海湾战争，是美军自越南战争失败后历过数十年反思后进行的首场大规模常规战争，期间美军验证并实践了80年代形成的“空地一体战”联合作战理论。
但这战争只是在战区及各军种部队顶层实践了联合，几大军种及联军看似共同筹划与实施了作战行动，实则各打各的，战争期间，美军作战模式，仍以战区—战区军种—军种任务部队，按层级分别实施的方式展开。
战区、各军种及军种部队虽都按照已初具雏形的联合作战计划制定流程，但总体上仍按线性串行的方式展开。
战区顶层完成总体的作战计划后，再逐级由各军种、军种任务部队细化、具体化为可用计划。
此阶段，美军联合作战的集约化程度有限，仅初步解决了在较高指挥层级的统一问题。
2 以反恐战争为代表的一体式联合作战海湾战争后，历经1996年科索沃空中战争经验的积淀完善，美军联合作战程度进一步提升，同期海军提出了“网络中心战”亦在2001年开启的全球反恐战争期间得到检验。
特别是在伊、阿战争主要作战阶段，经统一实施的立体全域、同步异地、多向多样的联合作战模式，已成为绝大多数时间内作战任务的基本样式2003年伊拉克战争主要作战阶段，陆、空作战行动自战争之初就同步伴随展开，多国、多军种、天空地高度融合的联合作战使得指挥难度急剧增加，但同期美军联合能力及网络中心战技术相对成熟，高效地组织管理了联合作战能力较海湾战争发生了根本性的提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美军联合战役理论的基本内容
admin 2011-10-11 我评几句收藏本文
联合战役是美军联合作战的最高形式，而联合战役理论则是美军联合作战理论的最精彩部分。
但由于各军种都强调自身的作用、自身的利益和自身的发展，直到1980年之前，美军联合作战理论尚未得到应有的重视和发展。
从80年代初特别是80年代中期以来，美军加强了对联合作战理论的研究工作，到90年代初，基本形成了一套比较完善的联合作战理论。
一、联合战役的概念与基本特征
美军参联会在1991年11月11日颁发的第1号联合出版物《美国武装部队的联合作战》中，第一次正式提出了联合战役（JOINCAMPAIGN）的概念。
该出版物指出：“战役是为达成战略目标而通过作战筹划将交战和战斗联系起来的艺术。
战役以战区战略判断和据此制定的作战方针为基础，在战争区和下属作战区中实施。
美国武装部队的战役是联合战役，是我们实施作战所共同关注的焦点。
现代作战要求有一个共同的参照系，在这个参照系中，地面、海上、水下、空中和大空作战行动互相协调，融为一体。
这个参照系就是联合战役。
”
美军在正式提出“联合战役”的概念时，将其过去进行的战役级联合作战称之为“联合实施的战役”（ Joint campaigning）。
这两个术语表面上看没有多大差别，实质上差别很大。
与美军过去“联合实施的战役”相比，联合战役具有过去联合实施的战役所没有的一些基本特征。
这些基本特征主要包括：①由战区联合司令部司令指挥。
联合战役由国家指挥当局通过参联会主席进行战略指导，由战区联合司令部司令实施作战指挥。
现在的战区联合司令部司令对各军种拥有直接指挥与控制权，可按自己的作战意图全面规划各军种部队的综合运用。
但二战前美军没有设立战区联合指挥机构，联合作战一般由陆军部队司令指挥。
尽管后来设立了联合司令部，但在1986年以前联合司令部司令对其他军种没有直接指挥与控制权，只能与其他军种协调计划和实施联合作战，②各军种以平等身份参加联合战役。
在联合战役中，每个军种都是战区联合部队平等的一员，根据作战任务和战场环境的需要，每个军种都可能担任作战的主角。
但在过去的联合作战中，一般都是陆军担任主角，海、空军只起支援和配合作用。
③有统一的联合战役理论作指导。
参联会0至6系列联合出版物是关于计划、组织和实施联合战役的系统理论，各军种又参照这一理论制定本军种的作战理论。
因此，美军现在实施联合战役是在统一的联合战役理讼指导下进行的。
美军过去没有统一的联合作战理论，联合实施战役时只能依靠唱主角那个军种的作战理论进行指导。
④实施全面联合作战。
联合战役要求分阶段协调地使用现有一切地面、海上、空中、特种作战和航天部队，从空中、地面、海上和太空实施“全维”的作战行动，以占压倒优势的力量从每一个可以想像的方面和方向对敌发起攻击，以晨撼、击溃和迅速击败敌军（如海湾战争）。
而美军过去联合实施的战役则主要是陆海、陆空或海空军联合作战。
⑤全纵深同时作战。
联合战役要求利用联合部队的各种武器系统，在整个作战空间的全纵深（包括纵深、近距离和后方作战地域）对敌各种战斗队形、具有决定意义的地点（目标）或作战重心同时实施攻击，以剥夺敌人作出反应的时间和能力，动摇和摧毁其抵抗意志，为夺取决定性胜利创造条件。
二、联合战役理论的基本组成部分
美军联合战役理论是一个指导联合作战方方面面的理论体系，主要由以下几个部分组成。
1、纲领性联合作战理论参联会0系列联合出版物（0一1、0一2，同时也包括第1号联合出版物）负责阐述纲领性联合作战理论。
纲领性联合作战理论负责提供美军实施联合作战的原则和理论，指导作战司令部司令和联合部队指挥官实施联合作战演习，说明参联会和军事部门在联合作战中的作用，指导军事部门和下属司令部制定详细的联合作战计划，说明联合司令部的指挥职能，提供编组最有效的作战部队的方案，规定各司令部的指挥与控制关系，同时也指导美军在多国部队中的行动。
2、联合作战理论概要参联会1系列联合出版物（l号联合出版物除外）是参考性联合出版物，提供有关联合出版物各方面的情况。
1一01联合出版物《联合出版物系统》介绍联合作战条令、联合战术、技术与程序等联合出版物的索引等。
1一01．1号联合出版物《联合作战理论概要》向联合部队司令官、参谋人员和军种部队指挥官提供现有全部联合出版物的梗概，并对联合作战理论的发展、所有已出版的联合出版物、所有正在制定的联合出版物和所有已被批准的联合作战理论计划进行全面的评价。
3、情报支援理论参联会2系列联合出版物阐述联合作战情报支援理论。
2一0联合出版物《联合作战情报支援条令》阐述从国家级到联合特遣部队级对联合部队司令进行情报支援的要求、责任和指导方针，规定对联合作战进行情报支援的战术、技术和程序，包括如何指挥和计划情报工作，如何收集、处理和分发情报等。
4、组织与实施联合战役的理论参联会3系列联合出版物阐述组织与实施联合战役的理论，规定指挥、计划和实施联合军事行动的原则、战术、技术和程序。
3一0号联合出版物《联合作战纲要》简述如何把国家战略转变为特定的作战任务、军事目标、作战能力和在联合作战中运用军种部队的方案，如何组建联合部队的指挥机构，如何进行战略判断，如何制定战役计划和如何实施战役等。
3一01．2号联合出版物《战区反航空兵联合作战条令》为反航空兵作战的所有方面提供基本原则和指导。
3一02号联合出版物《联合两栖作战条令》确立了在两栖作战中制定联合作战计划和运用联合部队的理论。
3一05号联合出版物《联合特种作战条令》规定了联合使用特补作战部队的基本原则，包括特种作战的定义、特种作战部队编组、作战任务、作战能力与局限、联合特种作战部队编组与作战方案，特种作战部队与常规部队的作用关系等内容。
3一54号联合出版物《联合作战保密条令》提供日常活动与计划中和实施联合作战时所需要的作战保密指南和方法等。
3一56号联合出版物《指挥控制与联合作战程序条令》融指挥与控制理论为一体，说明典型联合部队司令部与参谋机构的职能，提出指挥与控制的方针和原则。
5、后勤保障理论参联会4系列联合出版物阐述指挥、计划和实施后勤保障的联合作战理论、战术、技术和程序。
4一0号联合出版物《联合作战后勤保障条令》阐述的理论涵盖后勤保障的全部领域，包括实施联合作战后勤保障的结构框架、联合后勤计划指南、后勤保障与战斗力之间的关系等。
4一01号联合出版物《动员系统政策、程序和需要考虑的问题》汇集政府各部门有关动员的政策、程序和数据，确定联合运输程序，为制定动员计划提供指南。
4一05号联合出版物《动员》主要涉及动员计划的制定和实施，包括确定总的责任，确定国防部以外的其他机构的责任，制定动员计划协同方案，说明动员程序等。
6、制定联合战役计划的理论参联会5系列联合出版物规定如何联合制定预有准备的联合作战计划和危机反应行动计划。
5一03号联合出版物《联合作战计划与实施系统》主要说明如何制定预有准备的联合作战计划和危机行动作战计划。
7．C4系统保障理论参联会6系列联合出版物阐述C4系统保障联合作战的原则、战术、技术和程序。
6-0号联合出版物《联合作战C4系统保障条令》涉及的范围十分广泛，说明C4系统保障指挥官可能遇到的各种问题，适用于各种冲突程序的联合作战。
三、联合战役法
美军联合战役法主要包括以下内容：
1、协同性通过协调联合作战和多维活动中的空中、地面、海上、空间和特种作战部队的行动而达成的协同性，使联合部队指挥官能够集中使用作战能力而不给敌人任何可乘之机。
2、同时和纵深在战术级、战役级和战略级同时运用己方的各种能力在整个作战地域从多个方向和层次打击敌人的各种作战能力和力量源泉，使其作战能力在得到使用和发挥之前就被摧毁。
3、预见通过掌握形势和战场情报准备对出于意料的事件和可加以利用的时机保持警觉，注意寻找可能导致各种情况发生的各种迹象，正确预见战机和挑战。
4、时机与节奏以能最有效地利用己方部队的作战能力并抑制敌军行动的节奏和时机实施作战行动。
选择正确的时机可使联合部队指挥官掌握行动的主动权，保持突然性。
放慢作战节奏，以争取时间集结起决定性优势兵力；加快作战节奏，以使敌军感到难以招架。
应视战场情况放慢或加快作战节奏。
5、作战范围和方法作战范围是能够决定性地集中和运用军事力量的距离，取决于各种作战基地：建立前沿基地、向前沿部署各种部队、增加武器系统的射程、提高交通运输能力等可扩大作战范围。
基地对确定作战方法起关键作用。
当部队的作战行动离开一个中心点，但同分散的敌军部队的距离比敌军彼此之间的距离还要近时，这支部队是实施内线作战。
当部队对敌军实施向心作战时，这支部队是实施外线作战。
联合部队指挥官应以内线作战或外线作战的方法，自始至终在三维空间以正确的计划综合运用联合部队的作战能力，打击敌人的重心。
6、作战安排最佳的作战安排将同时和先后发起的作战行动结合在一起，以最少的人员和其他资源损失迅速达成所期望的最终局势。
进行这种安排时，需考虑作战地域的地形、可利用的战略运输能力、指挥结构的变化、后勤物资的集结和消耗率、敌人的增援能力、公众舆论等因素。
作战安排包括划分作战阶段、制定分支计划和后续行动计划等。
7、终止在有利于美国及其盟友或临时联合体的条件下结束战斗行动，但仍需保留必要的全面影响力，以防敌人恢复敌对行动。