智慧城市建设评价指标体系研究
智慧城市评价指标体系
智慧城市评价指标体系智慧城市评价指标体系是评估城市智慧化程度的重要工具，通过对城市各个方面的分析，可以定量衡量城市在智慧化建设方面的成果，并为后续的智慧城市发展规划提供参考。
一个完善的智慧城市评价指标体系应该包含多个维度，涵盖城市的基础设施、公共服务、环境保护、社会发展等方面的指标。
以下是一个可能的智慧城市评价指标体系。
1.基础设施指标基础设施是智慧城市建设的基石，包括宽带网络覆盖、传感器布局、智能交通系统等。
基础设施指标包括宽带普及率、无线网络覆盖率、传感器密度、智能交通系统应用范围和效果等。
2.公共服务指标智慧城市应该提供高质量的公共服务，包括教育、医疗、交通等方面。
公共服务指标包括教育机构和医疗机构智能化程度、交通拥堵率、智能公交系统运营情况等。
3.环境保护指标智慧城市应该注重环境保护，优化资源利用和减少污染排放。
环境保护指标包括污染物排放量、垃圾回收率、绿地覆盖率、能源消耗效率等。
4.社会发展指标智慧城市应该关注社会公平和发展机会的均等化。
社会发展指标包括失业率、教育水平、社会保障体系覆盖率、数字鸿沟缩小程度等。
5.创新和创业指标智慧城市应该鼓励创新和创业，培育创新型产业。
创新和创业指标包括创新企业数量、创新投资规模、创新人才数量和质量等。
6.智慧城市治理指标智慧城市的治理能力对于城市发展至关重要。
智慧城市治理指标包括政府数字化程度、数据开放度、市民参与度、政府部门之间的信息共享与协同能力等。
以上只是一个可能的智慧城市评价指标体系的例子，实际的指标体系可以根据具体城市的情况进行调整和优化。
此外，指标的权重和评分标准也需要根据实际情况确定，以确保评价结果的准确性和公正性。
智慧城市评价指标体系具有重要的参考价值，可以帮助城市管理者了解城市发展的状况和问题，推动智慧城市建设的发展，提升城市的竞争力和可持续发展能力。
同时，它也为各方利益相关者提供了一个客观的评价标准，帮助他们了解城市在智慧城市建设方面的努力程度，为投资和合作决策提供依据。
国家智慧城市试点指标体系
国家智慧城市试点指标体系智慧城市是基于信息化技术和智能化应用的新型城市发展模式，旨在通过科技创新和数字化转型，提升城市管理和公共服务的效率和质量，改善居民生活品质，推动城市可持续发展。
为了推动智慧城市建设，在国家层面制定和推广智慧城市试点指标体系具有重要意义。
智慧城市试点指标体系需要考虑如下几个方面：一、基础设施建设指标：1.信息通信网络：包括覆盖范围、传输速度、信号质量和安全性等指标，要求城市建立高速、稳定、安全的信息通信网络，为各类智能设备提供可靠的连接支持。
2.物联网设施：包括传感器、无线通信设备、云平台等指标，要求城市建设广泛分布的传感器网络，实现对城市环境、交通、能源等各个方面的感知和传输。
3.数据中心：包括数据存储、计算能力和数据安全等指标，要求城市拥有高效、可靠的数据中心，实现大数据的存储、处理和分析。
二、智慧城市管理指标：1.政府服务：包括政府网站、政务大厅、政务服务热线等指标，要求政府提供便捷、高效的公共服务渠道，提升政务服务水平。
2.城市治理：包括行政审批、公共安全、环境保护等指标，要求利用信息化技术提升城市治理能力，实现数字城市管理。
3.公共交通：包括公交车辆智能调度、交通信号控制、智能停车等指标，要求提升城市公共交通系统的效率和智能化水平，减少交通拥堵和环境污染。
三、智慧城市应用指标：1.智能交通：包括交通信息系统、智能交通管理、车联网应用等指标，要求实现交通信息共享和智能化交通管理，提升交通系统的效率和安全性。
2.智慧能源：包括能源监测、能源管理、智能用电等指标，要求实现城市能源的可持续发展和高效利用，推动能源的智能化管理和应用。
3.智慧环保：包括环境监测、废物处理、绿色建筑等指标，要求实现城市环境的智能化管理和保护，推动绿色低碳发展。
4.智慧社区：包括社区信息化、社区服务平台、社区公共设施智能化等指标，要求营造智能化、便捷化和便于居民参与的社区环境。
四、智慧城市评价指标：1.影响力评价：包括智慧城市的经济、社会、环境等方面的影响评价，要求从综合的角度评价智慧城市对城市可持续发展的贡献。
国家新型智慧城市建设评价指标
国家新型智慧城市建设评价指标
国家新型智慧城市建设的评价指标有以下几个方面：
1. 基础设施建设：评价城市新型智慧城市建设的指标包括网络
覆盖率、数据中心建设、智能交通、智能能源等基础设施建设的完善
程度。
2. 公共服务水平：评价城市新型智慧城市建设的指标包括行政
管理、公共安全、教育、医疗、交通等公共服务的提供水平。
3. 城市治理能力：评价城市新型智慧城市建设的指标包括城市
规划能力、环境管理能力、水资源管理能力等城市治理的能力。
4. 数据资源利用：评价城市新型智慧城市建设的指标包括数据
收集和利用的能力，包括数据开放程度、数据集成能力、数据隐私保
护等。
5. 社会参与能力：评价城市新型智慧城市建设的指标包括社会
各界参与程度、用户体验满意度等。
6. 可持续发展：评价城市新型智慧城市建设的指标包括节能减排、环境保护等可持续发展的指标。
以上指标主要从基础设施、公共服务、城市治理、数据资源、社
会参与和可持续发展等多个方面来评价国家新型智慧城市建设的情况。
智慧城市的多维度评价与指标体系研究
智慧城市的多维度评价与指标体系研究一、引言“智慧城市”是指通过大数据、云计算、物联网、人工智能等新一代信息技术，实现城市的智能化发展，提高城市的管理、服务和竞争力。
由于智慧城市涉及到科技、政策、经济、环境等多方面的因素，因此对智慧城市的评价也需要多维度、指标化的研究。
本文将就智慧城市的多维度评价和指标体系研究进行分析。
二、智慧城市的评价维度智慧城市的评价维度一般包括以下几个方面：1.科技应用：指在智慧城市建设过程中使用的高科技技术，包括大数据、物联网、云计算、人工智能等。
2.城市基础设施：指城市的基础设施建设情况，包括交通、能源、水务、通信等。
3.公共服务：指城市中如医疗、教育、文化等公共服务设施的情况。
4.城市治理：指城市治理的现代化程度，包括城市规划、管理、服务等。
5.经济发展：指城市的经济发展情况，包括GDP、税收、就业等。
6.社会文化：指城市社会文化的氛围、发展程度、传统与创新等。
三、智慧城市评价的指标体系智慧城市评价指标体系一般包括以下几个方面：1.科技应用指标：包括智能化应用覆盖面积、智能化设备数量、数据运用情况等。
2.城市基础设施指标：包括各类基础设施的建设程度（如交通网络、电网建设、水处理等）、环保情况、城市复合材料的使用等。
3.公共服务指标：包括医疗、教育等公共服务配套机构的覆盖面积、服务范围等。
4.城市治理指标：包括政策、管理、服务等的现代化水平、政府公开程度等。
5.经济发展指标：包括GDP、税收、就业等。
6.社会文化指标：包括文化传承、创新等。
四、智慧城市评分模型针对智慧城市的多维度评价，可以建立一个分层次的评分模型。
首先，确定各个评价指标的权重。
其次，根据各个指标的具体表现，给出相应的得分。
最后，进行综合评价得出智慧城市的总评分。
例如：1.科技应用指标权重为20%，其中智能化设备数量占40%，数据运用情况占60%。
2.城市基础设施指标权重为15%，其中交通网络建设程度占30%，电网建设程度占20%，水处理设施建设程度占30%，城市复合材料的使用占20%。
工信部智慧城市评价指标体系
工信部智慧城市评价指标体系智慧城市评价指标体系一、引言智慧城市是指在城市基础设施和公共服务领域应用先进的信息技术，提升城市治理和服务水平，以提高城市内居民的生活品质和幸福感。
智慧城市评价指标体系是评估一个城市是否达到智慧城市标准的工具，本文档旨在提供一套全面详细的智慧城市评价指标体系，供工信部及相关机构参考使用。
二、基本概念⑴智慧城市定义：阐述智慧城市的基本概念和内涵。
⑵智慧城市指标：介绍智慧城市评价所涉及的各项指标及其定义。
⑶评价指标体系结构：描述评价指标体系的整体结构和各级指标之间的关系。
三、基础设施建设⑴信息网络基础设施：包括通信设施、数据中心、宽带网络等。
⑵交通基础设施：涵盖道路、桥梁、交通信号、公共交通等。
⑶水、电、气、热基础设施：考虑城市供水、供电、供气、供热的情况。
⑷公共设施：包括医疗设施、教育设施、文化设施、体育设施等。
四、城市治理⑴数字化：信息化水平、政务服务水平等。
⑵公共安全：治安管理、突发事件应急处理等。
⑶社会管理：居民联系管理、社会组织管理、社会保障管理等。
⑷企业管理：企业注册、税务管理、营商环境等。
五、公共服务⑴教育服务：学校数量、教师素质、教育资源配置等。
⑵医疗服务：医疗机构数量、医生资源、医疗设备等。
⑶文化服务：文化机构数量、文化活动举办情况等。
⑷社会服务：社区服务中心、婚姻登记服务、老年人照料等。
6、经济发展⑴产业结构：考察城市产业结构的多样性和适应性。
⑵创新能力：研发投入、科技人才资源等。
⑶产业竞争力：企业数量、产值、出口额等。
七、环境保护⑴空气质量：评估城市大气污染情况。
⑵水质和水环境：考察城市水资源利用和水环境保护情况。
⑶垃圾和废物处理：评价城市垃圾处理和废物利用情况。
⑷生态环境：评估城市绿地覆盖率、植被保护情况等。
八、社会满意度调查⑴居民满意度调查：通过问卷调查等方式获取居民对城市发展的满意程度。
⑵企业满意度调查：调查企业对城市经济环境和市场开放程度的满意程度。
智慧城市评价指标体系
智慧城市评价指标体系
智慧城市评价指标体系主要包括以下几个方面：
（1）基础设施评价：智慧城市建设需要满足全面性、先进性、高效能、简洁性及智慧性的要求，因此智慧城市的基础设施有高标准的网络技
术和设备。
（2）智能化管理评价：智慧城市只有通过智能化才能在管理上更有
效率，从而实现了智慧城市的目标。
通过智能化管理可以实现智慧城市的
安全、高效、可持续等综合发展。
（3）服务能力评价：智慧城市需要有丰富的、便捷的城市服务，这
需要有良好的互联网技术及智能化服务体系，以支持全面的服务质量保障。
（4）公共安全评价：智慧城市的人口、财产安全必须非常严格地进
行管理，而智能化的管理能有效提高安全的效率，改善安全的水平，减少
暴力行为，提高城市安全水平。
（5）精准社会治理评价：精准社会治理通过采用信息化、智能化、
社会化和参与式技术，来实现城市规划、管理与服务，以解决智慧城市规划、管理方面的问题，从而达到维护城市治理的效率和智慧化水平。
智慧城市评价指标体系
智慧城市评价指标体系随着信息技术的快速发展和城市化进程的加速，智慧城市的概念应运而生。
智慧城市旨在利用先进的信息技术，实现城市的智能化管理和可持续发展，提高居民的生活质量和城市的竞争力。
然而，要评估一个城市是否达到了智慧城市的标准，需要建立一套科学、全面、合理的评价指标体系。
一、智慧城市的概念与内涵智慧城市是指利用物联网、云计算、大数据、人工智能等新一代信息技术，对城市的运行和管理进行智能化的感知、分析、决策和优化，从而实现城市的高效运行、可持续发展和居民生活质量的提升。
智慧城市涵盖了城市的各个领域，包括交通、能源、环境、医疗、教育、政务等，通过信息的互联互通和共享，打破部门之间的壁垒，实现城市资源的优化配置和协同发展。
二、智慧城市评价指标体系的重要性建立智慧城市评价指标体系具有重要的意义。
首先，它可以为城市的规划和发展提供科学的依据。
通过对城市各项指标的评估，可以明确城市的优势和不足，为制定发展战略和规划提供参考。
其次，它可以促进城市之间的竞争与合作。
评价指标体系可以作为城市之间比较和竞争的标准，激发城市的创新和发展动力。
同时，也可以促进城市之间的经验交流和合作，共同推动智慧城市的发展。
最后，它可以提高居民对城市发展的满意度。
通过评价指标体系，可以了解居民的需求和期望，推动城市的发展更加贴近居民的实际需求，提高居民的生活品质和幸福感。
三、智慧城市评价指标体系的构建原则构建智慧城市评价指标体系应遵循以下原则：1、科学性原则评价指标体系应基于科学的理论和方法，能够准确反映智慧城市的内涵和特征。
指标的选取应具有代表性和权威性，数据的采集和计算应具有可靠性和准确性。
2、系统性原则评价指标体系应涵盖智慧城市的各个方面，包括基础设施、应用服务、管理创新、产业发展、生态环境等，形成一个完整的系统。
各个指标之间应相互关联、相互补充，共同构成一个有机的整体。
3、可操作性原则评价指标体系应具有较强的可操作性，指标的定义应清晰明确，数据的采集应简便易行，计算方法应简单易懂。
新型智慧城市建设模式与评价指标体系探索
新型智慧城市建设模式与评价指标体系探索【摘要】本文通过对新型智慧城市建设模式与评价指标体系的探索，分析了智慧城市建设中的关键因素和影响因素。
首先介绍了研究背景和研究意义，然后探讨了新型智慧城市建设模式的相关理论和实践经验。
接着，提出了智慧城市评价指标的构建方法，并分析了模式与指标体系之间的关联性。
在实证研究案例分析中，通过对不同智慧城市项目的案例分析，揭示了影响因素及优化策略。
总结了新型智慧城市建设模式的启示和评价指标体系的完善方向。
通过本文的研究，可以为智慧城市建设提供参考和借鉴，促进智慧城市建设向更加智能、可持续的方向发展。
【关键词】智慧城市建设、新型模式、评价指标、关联性分析、实证研究、影响因素、优化策略、启示、完善方向。
1. 引言1.1 研究背景智慧城市建设是当前城市发展的重要方向，通过运用信息通信技术和互联网思维，提升城市管理水平和服务效率。
随着科技的不断进步和城市化进程的加快，智慧城市建设已成为各国政府和企业关注的焦点之一。
在过去的发展中，智慧城市建设存在着许多挑战和问题，如技术标准不统一、城市规划与发展不协调、数据安全与隐私保护等。
如何构建科学有效的智慧城市建设模式以及建立科学可行的评价指标体系成为当前研究的热点和难点问题。
针对智慧城市建设模式和评价指标体系的研究是当前学术界和实践界广泛关注的课题。
通过对现有智慧城市建设实践经验的总结和分析，以及对新型科技发展趋势的把握，可以更好地推动智慧城市建设的进程，促进城市数字化转型和智能化发展。
将引领我们深入探讨智慧城市建设模式与评价指标体系的相关问题，为智慧城市建设提供更科学的指导和支持。
1.2 研究意义"研究意义"部分的内容应该围绕智慧城市建设的重要性和对未来城市发展的影响展开。
可以探讨智慧城市建设对提升城市管理效率、优化资源配置、改善市民生活质量等方面的积极作用。
也可以从经济、社会、环境等多个角度来分析智慧城市建设的重要性，指出其对可持续发展的促进作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
智慧城市建设评价指标体系研究目录一、间题的提出 (3)二、国外城市信息化水平评测方法管窥 (3)2. 1 . 信息产业测评法 (4)2 . 2 . 信息社会测度法 (4)三、中国城市信息化水平评测指标方案 (5)3.1. 评价“智慧城市“应遵循的原则 (5)四、“智慧南京” 评价指标体系的基本思路 (6)五、建立“智慧城市” 评价指标体系的不确定因素 (11)一、间题的提出近年来，国内外城市信息化发展理念出现了新特点和新趋势，以“物联网”概念为代表的人类社会与物理系统的整合成为城市发展的新目标。
为应对这—新趋势，I BM 、中科院、思科等纷纷提出了“智慧城市”、“感知中国＇或“智能互联城市＇的理念和发展方略。
我们认为，智慧城市应理解为城市信息化理念的升华，是城市信息化的更高阶段。
当前，我国许多一、二线城市都将“智慧城市＇作为自身的发展模式和定位。
在“智慧城市”的建设过程中，如何对“智慧城市”建设具体项目的规划、实施进行评价？如何通过一套有效的评价指标体系，规范并约束“智慧城市”的发展方向，避免在“智慧城市”建设中可能出现的失误？在缺乏一套“智慧城市”建设的评价指标体系的状况下，许多城市的智慧项目”建设比较盲目，”形象工程＇大行其道，实际效果并不显著。
建立智慧城市”评价指标体系可以使决策层及相关机构能够很好地把握“智慧城市＇的发展水平，从而进行科学、合理的决策。
对于具体实施机构来说，也可以通过“智慧城市＇评价指标体系对建设项目进行正确的评估，以便找出不足之处予以纠正，从而确保“智慧城市＇建设快速、健牍地发展。
二、国外城市信息化水平评测方法管窥对“智慧城市＇的评价是以城市信息化测评为基础的，因此需要分析城市信息化测评的方式和方法，以便在此基础上研究“智慧城市＇评价指标体系。
近三四十年来，在信息化评测研究方面积累了不少具有代表性的理论和方法。
归纳起来，可以分为两个主要分支：—是从经济学范畴出发的以信息经济为对象的宏观计量，以此来反映社会信息化水平，代表人物是美国经济学家马克卢普、波拉特等人；二是从衡量社会信息的信息流量和信息能力等来反映社会的信息化程度，主要依据某些综合的社会统计数字来构造测度模型，其典型的代表是日本提出的信息化指标。
信息化评测两个方向的理论，派生出两种对信息化评测的方法。
2. 1 . 信息产业测评法以“波拉特法＇为例。
“波拉特法”是在宏观层面分析信息产业对国民经济贡献的评价方法中最早和最具影响力的。
它以信息经济学为理论依据，侧重信息经济的测评，将信息行业从国民经济的各个部门中逐—识别出来。
利用两个数据库：即美国劳动统计局的“产业—职业结构矩形“数据库和美国经济分析局的“产业—资本流通矩形“数据库，计算出三项指标，即：(1) 信息劳动者占总就业人口的比重(2) 信息产业产值占GDP的比重(3) 信息产业增加值占GDP的比重通过以上三项指标，评估出信息经济对GD P的贡献率，可以有效地反映出信患经济对国民经济的推动作用。
但是数据整理比较复杂，测算时需要与之相应的统计体系与口径，应用具有一定难度。
2 . 2 . 信息社会测度法用千评价社会信息化水平的代表方法是日本在1965 年建立的”指数测评法”。
[1] 该方法从邮电广播、电视、新闻出版等行业，选出与信息量、信息装备率、通信主体水平、信息消费系数有关的11项指标，组成一个社会信患化水平的评价体系。
与波拉特法相比，日本的指数测评法具有统计数据容易获得、操作过程简便易行、测评结果直观清晰的特点。
但是，在指标设立上对信息产业的作用强调不够，有些指标如“人均发函件数”影响较小，也较为陈旧。
三、中国城市信息化水平评测指标方案随着我国信息化建设的全面展开，政府部门也积极参与信息化的评测研究。
2002 年7月，信患产业部发布了《城市信患化水平测评指标方案（试行）》，作为试点城市进行信息化水平测评的依据，是一套具有综合性特征的区域信息化水平的测算标准。
不过，该方案过千粗糙，强调了对信患基础设施的评价。
没有反映信息化投入信息化人才储备清况、信息化政策环境等，没有真正反映社会信息化、企业信息化和电子政务的发展清况。
3.1. 评价“智慧城市“应遵循的原则“智慧城市＇建设正方兴未艾，而对千智慧城市评价方法的研究尚未见公开成果。
仅见于IBM 城市智慧程度评估白皮书[3] ，该报告指出，在“智慧城市”战略规划制定阶段，评估城市的核心系统和活动是最根本的内容。
理想清况下，评估应遵循以下原则：(1) 量身订制：以支持实现城市特定愿景和战略，推动可持续繁荣。
(2) 统—：涵盖构成城市的所有系统。
(3) 全面：了解引入新的、“智慧的＇解决方案带来的绩效变化。
(4) 具有可比性：允许根据其他同类城市的清况评测城市的表现。
四、“智慧南京” 评价指标体系的基本思路通过上面对千几种评价方法的分析可以看出，评价指标体系的建立应遵循几项原则：指标体系具有可采集性，历史、当前数据的采集是容易和科学的；指标体系具有可加性，可按区域划分进行数据采集和汇总；指标体系具有认知性，数据来源具有可靠的依据，指标体系衡量结果能得到认可。
根据这三项建立原则，考虑到“智慧城市”的特征、建设的基本思路和推进模式，其评价指标体系可以分“智慧城市“基础设施领域、城市智慧产业领域、城市智慧服务领域、城市智慧人文领域四大部分。
“智慧城市＇网络互联领域包括5个指标项；城市智慧产业领域包括7个指标项；城市智慧服务领域包括4个指标项；城市智慧人文领域包括7个指标项，总共23个评价指标，并以南京市作为案例，进行具体的“智慧城市”指标体系分析。
指标解读：(1) 无线网络覆盖率。
无线网络覆盖率是反映一个城市网络基础设施的发展水平，也是衡量城市运行效率、信息化程度以及竞争水平的重要标志。
以Wifi 为例，2008年南京主城地区Wifi 接入点有8000个，无线接入覆盖300km2 , 2009年覆盖600km 2。
即，两年发展速度增长了100%。
按照这个速度，根据300 x (1+100%) "= 6598km 2计算，n=4 . 69。
至2014年，南京市无线网络接入可达100％覆盖率。
借助高质量的无线通信网络和互联网，以全面感知、可靠传送、智能处理为三大特征的物联网建设就有了可靠的基础条件。
(2) 光纤接入覆盖率。
光纤接入覆盖率同样是反映了一个城市基础设施的发展水平，与“无线网络覆盖率”指标相同，该项指标也成为城市未来建设以物联网为代表的“智慧城市＇的重要参考指标。
根据此项指标，南京的光纤接入覆盖率已经达到100%。
(3) 户均网络带宽。
一般把户均网络带宽作为衡量一个国家或一个城市保捏圣济繁荣的基础。
韩国根据—项最新的计划，将在2012年之前使韩国全国网络带宽有10倍的提升。
预计到2012年，韩国互联网络将迎来1Gbp s的新时代。
南京市在“城市光网＇初具规模的基础条件下，参照韩国到2012年的发展计划，其“智慧城市建设应当在2015年实现户均网络带宽1024M bp s的水平。
(4) 国家级重点实验室。
国家级重点实验室在—个城市的数量和学科分布领域，从—个侧面反映出这个城市的想体科技水平。
南京市截止2009年已有19个国家级重点实验室。
从时间间隔上看，在宁国家级重点实验室验收通过的最长时间间隔为8年。
近几年来，验收通过的重点实验室时间间隔都在5年以下。
因此，至2015年，南京新增1 ~ 2个国家级重点实验室的目标是可能的。
(5) 智能电网技术和装备应用。
智能电网是当前全球力电工业关注的热点，引领了电网的未来发展方向，也是—个城市重要的基础设施标志。
智能电网技术和装备应用水平高低直接关系到“智慧城市＇建设的进程和绩效。
因此，智能电网技术和装备应用指标可以成为反映城市智慧程度的评价指标。
指标解读：根据智慧产业的特点，对其评价主要从产业投入和产业产出两个方面进行。
任—产业要想得到产出，就必须投入各种生产要素。
智慧产业是高端技术和智力成果集中的行业。
智慧产业投入指标就是要反映产业投入要素的资本和知识密集程度。
智慧产业产出指标反映了智慧产业生产的成果及其对于所在城市发展的各方面影响。
(1)智慧产业固定资产投资额。
按照我国《国民经济行业分类》，智慧产业应包括：服务业内的电信业、计算机服务业、软件业、科学研究和专业技术服务业、科技交流和推广服务业，以及互联网信息服务、咨询和调查服务、知识产权服务、会议及展览服务业；制造业内的通信设备、计算机及其他电子设备制造业等。
据统计，南京市2010 年1 ~ 4月，通信设备、计算机及其他电子设备制造业和信息传输、计算机服务和软件业共完成投资64 .62亿元，比上年同期增长了53%。
以此类推， 2015年则将完成投资1625 亿元(2)智慧产业R&D经费支出。
该指标反映智慧产业的知识生产投入。
主要内容包括：R&D活动人员数量、素质及其工作量清况；R&D经费支出、用途及来源情况；研发用仪器设备等固定资产拥有清况；各类研发机构的基本清况；R&D项目（课题）的研究类型、组织方式及社会经济目标等情况；专利等自主知识产权的拥有及使用清况；技术引进、消化吸收和技术改造清况；政府给予研发活动的税收减免清况等。
(3)智慧产业占GDP比重。
本指标反映智慧产业对千城市经济发展急量的影响。
此项数据可根据南京市统计数据计算得出。
(4)智慧产业从业人员数。
智慧产业从业人员数直接反映了智慧产业对城市就业的影响。
具体数值见各年度《中国城市统计年鉴》。
“智慧城市”的建设会大幅提高相关产业就业人数。
(5)智慧产业年发明专利申请总量。
在知识经济和创新型经济日益发展的今天，年度发明专利申请总量标志着城市发展的动力。
智慧产业年发明专利申请总量反映了“智慧城市＇及智慧产业建设对于城市加快产业结构转型，掌握核心技术，提升产业核心竞争力和建设创新型城市目标的推动作用。
所以把智慧产业年发明专利申请总量作为指标来反映—个城市智慧产业发展状况是恰当的。
(6)电子商务交易额。
电子商务作为推动传统产业发展，提升市民生活品质的重要手段，其交易额可作为产业升级的代表指标。
(7)万元GDP能耗。
是指—个国家或地区全社会能漁消费急量与实现的生产总值之比，即每万元生产总值所消耗的能源总量。
该指标是综合反映能涌消费所获得的经济成果的重要指标，是体现能涌利用效率和经济增长方式转变的标志性指标。
指标解读：(1) 政府行政效能指数。
智慧的政府能够实现多部门集成和—站式服务，提高政府的服务效率，提高市民对政府的满意度。
政府行政效能指数由市民诉求提前办结清况、行政审批事项提前办结清况、市民满意率、企业满意率四个分项组成。
政府行政效能指数满分为100分，每个分项满分为25分。
L1事项1法定办理时间，L2 : 事项2法定办理时间，…… ，L。