杭州市人口高龄化现状及趋势分析

杭州市人口高龄化现状及趋势分析摘要：文章在老龄化日益严重的现今社会背景下，解意高龄化概念，加以理论规范。

并利用杭州市人口相关数据，从高龄化系数、高龄人口性别比、“高龄少子化”指标等方面对杭州市高龄化现状做了详细描述。

通过与中国平均水平相比较，对杭州市的老年人口高龄化程度有一客观的认识。

文章也对未来几年杭州市高龄化情况作了一个简单的分析。

从分析结果我们得出，杭州市近年老龄人口结构变动明显，高龄人口比例快速上升，与此同时伴随着高龄人口女性化和高龄化少子化现象。

关键词：人口高龄化；高龄化系数；高龄人口；高龄人口性别比中图分类号：c921 文献标识码：a 文章编号：1674-1723（2013）03-0030-04全球人口老龄化愈演愈烈，不仅只是表现在作为整体的老年人口总量的不断膨胀，更表现在老年人口自身内部结构的变化，尤其是老年人中那些活过80岁的高龄老人，他们被认为是当今世界上增长潜力最大、增长速度最快的人口群组之一。

而近几年，中国的高龄化形势严峻，杭州市的高龄化趋势更不容小觑。

2008年杭州市老龄化系数达到16.06%，高龄化系数达到15.07%。

根据国际通用看法，杭州市已经进入老龄化社会并且存在比较严重的高龄化。

一、高龄化背景及解意（一）高龄化解意本文所阐述的高龄化概念是从老龄化概念中剥离出来的，将高龄人口定位为年龄在80岁及以上人口。

而高龄化概念，则以60岁为老年人口起点年龄，80岁为高龄人口起点年龄，用高龄人口在老年人口中所占比例反映老年人口高龄化程度，这也正是目前学界的共识。

高龄化是老龄化进程发展到一定阶段的必然产物，高龄化的显现，一方面表明老龄化现象仍在不断加剧，另一方面又预示着老龄化的性质与状态已经或正在发生改变。

由于高龄化把研究的视点直接聚焦于老年人群本身，因此反应了老年人口的“增龄”过程。

据预测，在未来的几十年中，高龄人口将是增长最快的人群，且由高龄老人本身的特点决定，高龄老年人口问题将是21世纪一个需要特别关注的重要问题。

本文在对高龄老年人口的增长趋势和人群特征进行深入分析的基础上，提出了相应的预测模型和建议。

（二）研究现状和文献综述高龄化属于新兴的概念之一，国外只有少数国家如日本对高龄化有较成熟的研究，如牧野笃《日本少子高龄化的变迁和现状》，而国内除台湾对高龄化有深入调查外，如钟俊文《台湾高龄少子化的影响及对策》，其他大多数调查对象局限于一般意义上的老龄群体，对高龄化的研究相对较少，如杨娜娜《中国人口老龄化现状及对策》。

在杭州市内，关于高龄化的研究并不深入，对于老龄化的研究也大多属于定性分析结合少量的定量分析，并且有相当比例的研究文献将目光放在社会养老问题上，如童宁辅《杭州市人口老龄化趋势的分析与对策》、张苏华《杭州市人口结构变化与老龄化趋势分析》等，结合统计学的定量分析较少。

因此本次研究对人口高龄化的几种典型指标进行计算，是对老年人口学的有益完善；将统计学与社会人口学相结合，有助于对高龄问题进行深入的定量分析以及预测。

同时，本论文更能够为政府进行人口发展战略与社会养老保障提供参考，具有相当的现实意义。

二、杭州市高龄化现状（一）老龄人口结构变动较大，高龄人口比例快速攀升杭州市在20世纪80年代末便开始了人口老龄化的进程，90年代人口老龄化逐步加速，进入21世纪，老年人已经成为一个庞大的群体。

根据历年人口普查数据，杭州市2004年人口普查时，60岁及以上老年人口仅为92.62万人，而到了2008年，该数字增至108.11万人，增长了15.49万人，增幅高于同期总人口增幅6.49个百分点。

而高龄趋势则更为明显。

2004年，80岁及以上高龄人口为11.95万人，高龄化系数为12.90%，而2008年高龄人口增至16.29万人，短短四年时间，高龄化系数达到15.07%，增长率为24.48%。

年平均增长率为5.66%，增幅高于同期总人口增幅4.87个百分点。

图1 2003～2008年各年龄层人口增长速度（数据经归一化处理）从2003～2008年各年龄层人口增长速度的比较中可以清晰地看到，相对于老龄人口增长速度，高龄人口增长速度呈迅猛增长之势，是各年龄层人口中增长最快的群体。

这个现象正验证了1998年联合国秘书长科菲·安南在“99国际老年人年”启动仪式上的讲话：“世界人口在老龄化的同时，老年人口本身也在老龄化。

”人口高龄化是妇女生育水平下降和人均寿命提高的必然现象，是社会进步和人口转变的必然结果。

（二）高龄人口性别比有所升高，但高龄人口女性化仍然严重为了解读高龄人口的性别构成，我们引进高龄性别比，以每100名女性人口相对应的男性人口数来表示。

近几年高龄性别比均小于100。

例如2007年，杭州市高龄人口性别比为73.6，即每100名女性高龄老人相对应于约74位男性高龄老人。

从动态的角度考虑，杭州高龄人口性别比在2003～2007年持续上升，从2003年的66.79上升至2007年的73.60，增加了10.19%了。

这说明虽然老龄人口存在较为严重的女性化，但是这种人口性别结构内部的不合理正在逐步改善。

受到自然生理规律和多种社会因素的影响，现代社会中男性死亡率一般高于女性，这种差异随着年龄的增大而扩大，因此高龄人口性别比低是一个必然结果。

然而不均衡的高龄老年人口性别比对于整个社会有消极影响，最明显的方面涉及婚姻状况和居住方式。

与高龄男性相比，高龄女性的寿命更长，在制定应对老龄或高龄化的政策和项目时，高龄女性在养老、医疗等方面的劣势地位更应该得到关注。

（三）“高龄少子化”现象日益突出所谓“少子化”，指的是由于出生率下降造成的儿童数量减少的现象，“少子数”即社会中年龄为0～14岁人群的数量。

用来表示“少子化”的一个常用指标就是14岁及以下少年儿童数量占人口总数的比例。

而高龄化衡量的是高龄人口数量增加导致的高龄人口比例相应增长的动态过程。

若将高龄数与少子数相除的结果描述为“高龄少子化”系数，那么这个系数在一定程度上表示了社会两个极端年龄组的数量相对变化，描述了“高龄少子化”的程度。

根据2003～2007年高龄人口数与少子数，我们可以看到，在高龄化日趋严重的现今，“少子化”现象也突显出来，“高龄少子化”系数由2003年的12.66%急剧上升到2007年的18.9%（如表1）。

“高龄化”与“少子化”同时作用的结果就是人口结构发生巨大变化，人口“金字塔”也会转变为衰退型，一系列社会问题也会随之产生。

赡养老人的费用在中国一般是由国家、企业、个人共同承担的，高龄化的日益严重会增加社会的负担，甚至使经济发展放缓，同时“少子化”使得使我国劳动力缺乏，社会也缺少活力，加重了“高龄化”带来的压力。

图2 2003～2007年“高龄少子化”系数变化（四）高龄化程度远远高于同期中国平均水平杭州市在老龄化进程中高于中国均匀水平。

2000年第五次人口普查时，杭州市65岁以上人口占常住人口比例为8.8%，在全国十五个副省级城市中排名第二。

到2007年，杭州市65岁及以上的人口达到84.99万人，占常住人口10.8%，超过该年龄段人口比重在7%以上即进入人口老龄化社会的国际通行标准，杭州市高出3.8个百分点，与全国平均水平相比提前11年正式进入老龄化社会。

在杭州市高龄化现状的描述中，为了能够客观描述杭州市的高龄化水平，我们计算出2006～2008年高龄化系数、高龄人口增长速度、“高龄少子化”系数等指标从高龄化的现状、未来发展速度、高龄人口结构等几方面与全国平均水平相比较（如表2所示）。

从表2我们可以看到杭州市无论是在高龄化系数还是在高龄人口增长速度上都要远高于同期全国平均水平，这说明杭州市面临着更为严峻的高龄化形势。

其中2006、2007年杭州市的“高龄少子化”指标比全国平均水平高出约10个百分点，这说明杭州市人口结构中高龄人口所占比重相当大，老龄人口本身的“老龄化”将日益显著，这为杭州市的养老保障体系的建设敲响了警钟，在未来，“两口人养七口人”的社会现象将更为突出。

杭州市较为严重的高龄化也决定了杭州市更加需要加强高龄人口社会保障，重新审视高龄化问题，并在全国的高龄化工作中做出先驱作用。

三、基于灰色预测、logistic模型的高龄化指标分析（一）杭州市人口预测方法的选择本文运用logistic模型结合灰色预测模型——对杭州市几个年龄层的人口进行预测研究。

logistic模型是种群在有限环境条件下连续增长的一种简单模型，又称阻滞增长模型，其数学模型为，其中，为种群数量，为种群自然增长率，为环境最大容纳量，代表时间。

可以解得：（1）由于logistic模型综合考虑了环境等因素对人口增长产生的影响，因此是一种被广泛应用的比较好的模型。

本文也将采用logistic模型对我国人口进行分析。

另外，模型适用于对部分信息已知、部分信息不确定的灰色系统进行预测，尤其适合小样本数据建模。

因此这种模型并不要求大量的历史数据，甚至允许有4个数据即可建模预测。

模型的一般形式为：设时间序列有个观察值：（2）通过累加生产新序列：（3）则模型相应的微分方程为：（4）式中，称为发展灰数；称为内生控制灰数。

设为待估计参数向量，利用最小二乘法求解可得：（5）其中，（6）（7）求解微分方程，即可得预测模型：（8）（二）杭州市人口及高龄化相关指标的预测首先基于logistic模型建立杭州市总人口增长模型。

根据杭州市1978～2011年人口数据（如表3前34个数据所示），设定（万人），即假设极限人口数为5000万人，预测出至2017年的数据（如表3中最后6个数据所示）。

资料来源：杭州市统计年鉴采用模型对2008，2009，2012～2017年的60岁及以上人口数，65岁及以上人口数，80岁及以上人口数据进行预测，结果如表4所示。

对数据进行归一化处理即得到图3，该图显示了2003～2017年三个年龄层人口的预测结果与变化趋势，从中也可以看出3个年龄层各自的增长速度存在着显著差异。

图3 2003～2017年杭州市三个年龄层人口变动趋势图至此，已预测得到2003～2017年人口总数、60岁及以上人口数、65岁及以上人口数、80岁及以上人口数，因此可以得到60岁及以上人口数、65岁及以上人口数、80岁及以上人口数占总人数的比例，其中60岁及以上人口数分别占总人口数的比例即为老龄化系数，80岁及以上人口数占总人口数的比例及为高龄化系数。

四、高龄化指标预测结果分析（一）老龄、高龄人群增长速度逐渐稳定且大幅高于总人口增长速度从结果我们可以看到，老龄人口数年均增长速度将约为3.98%左右，高龄人口增长速度大致为7.89%，而总人口的增长速度则稳定在0.79%左右。

可见高龄人口的增长速度无论相对于老龄人口还是总人口都呈现迅猛之势。