中国保险混业与分业监管模式选择
分业经营与混业经营模式的比较分析
课程结业论文论文题目分业经营与混业经营的比较分析课程商业银行经营与管理二级学院经济与贸易学院专业金融学班级 112020404 学生姓名陈建华学号11202990401 教师黄万才时间 2014.11分业经营与混业经营模式的比较分析内容摘要：分业经营和混业经营各有利弊，不能说其中一种模式占有绝对优势。
一国是选择分业经营模式还是混业经营模式不仅涉及金融企业的管理经营体制，而且与一国政府的监管体制也关系重大，是由一国的国情和历史条件决定的。
随着金融自由化的发展，商业银行的经营环境发生重大而深刻的变化。
来自证券业和保险业的挑战、商业银行自身的竞争、以及金融监管方式和力度的变化，迫使商业银行进行全方面调整，我国客观上也需要一定程度的混业经营以支持金融改革及金融业的平稳发展。
关键词：分业经营；混业经营；我国金融业发展取向一、分业经营和混业经营的含义分业经营是指银行业与证券业的分业，或称银行业的专业化、证券业的专业化；所谓混业经营（全能经营）是指银行业和证券业的混合经营，或正银行业与证券业的相互渗透与一体化经营。
二、分业经营与混业经营模式的比较（一）分业经营模式英国、美国式分业经营模式的典型代表，在理论上受“真实票据论”的影响。
该理论认为，应该根据负债的流动性，安排资产结构。
商业银行早起多为活期存款，流动性强，随时都有提存的可能。
因此商业银行资产业务应集中于短期自偿性贷款，而且贷款一定要以真实交易为基础，以真实的商业票据做抵押，以保证银行贷款的安全。
根据这种理论，商业银行不宜发放长期贷款，消费贷款，更不能将银行资金用于债券、股票及食物资产等高风险、低流动性投资。
在实践上，美国的企业资本积累雄厚，因国内资本市场发达，企业融资相对容易，对银行依赖小，而美国实行分业经营和其他一些国家实行分业经营的直接动因是20世纪30年代的大危机，它使大批从事证券投资的商业银行倒闭。
大多数国家长期实行分业经营模式，主要基于以下理论的和时间上的优势：1、实行分业经营模式有利于政府和中央银行根据具体情况，分别控制盒管理国家金融活动。
分业监管下的混业模式选择——金融控股公司
较低 。通过 金融控股集 团下设 独立子公 德 国 、美 国和 日本等模 式的差距 已经很 小。 就我 国走 向混业经营 的道路看 ， 国 我 应 采取美 国的从 分业 走 向混业 的道路 。 但监 管模 式 ，还是先采用德 国的分业监 管 的模式 ，是否采取类似英 国的统一监 管模 式要 看将来 的发展状 况而定 。实际 上 ，我国 目前 的监管模式 正是这样设置 并按 照 自己的道路不断进行 自我扬弃和 发展的。 对金 融控 股公司 内相关机构 、 业 务的监管 ， 照业 务性质实施分业监管 ， 按 而对金融控股公司 的集 团公 司可依据其 主业性质 ， 归属相应的监管机构负责。
从微观层 面看， 中国金融 机构 的产权 制度改革缺乏突破性进展， 其显著 特征是 产权归属惟一性 、 产权经 营代理性 、 产权 界定和 配置遵 循纵 向 录属等级 规则 、 使 用权排他性 、 产权不可分性 、 收益 不确 定
体化 的发展 ，０世纪 七八 十年代 以来 ２
实行分业经 营的国家又开始 出现混业经
极管理， 即限制或禁止金融机构从事某类 业务活动， 而不是积极地兼顾风 险和效率 的监管 。监管部 门仍局 限于事后处理 的 阶段， 对金融风险 的管理缺乏超前性 和预 警性 。全 面混业的实行 还有待于政府 的 监管从 消极管理 向积极管理过渡， 从被 动 走 向主动 。 另外 ， 目前资本 市场 仍不 完善 ， 市场 透明度较 低， 其是证券 市场 。 尤 虽然在 这 些年来证券 市场的整顿与改革 已取 得一 定的成 效， 是 与发达 国家相 比， 但 中国的 证券市场还存在 一定的差距 。政 府的干 预行为 比较严 重， 证券市场的运作缺乏有 效的 市场运行机 制， 作用 难 以到位 。 旦 一 全面混业后， 当前政府的一元式 监管还不 成熟， 如果商业银行 自身风险约束力再不
浅析中国保险业混业经营模式
金融市场 ，外 国集 中监管 的模式也并非完全适 合 中国的保 险业 ， 因此监管部门需有 效 地 进行组 织 协 调 ，建立 统 一 的监 管架 构 ，
做到信息共享 ，加快金融监管改革 ，避免监管死角和空白。 ３ ．有秩序 、有计划地推进保险混业经营 混业经营以其 巨大 的协 同作 用促进 保险业 的发展 ，而要发 １ ． 经 营 风 险 加 大 挥好集团各部分的协 同力 ，需 要改变 “ 保 险集团大 而不倒 ” 的 （ １ ）在混业经营模 式下 ，集 团内部银行 、保 险 、证 券等子 认识 ，不能片面追求做 大规模 ，而要 以良好的公司治理 为保证 ， 公 司之间形 成紧密联 系 ，各类金 融产 品价格互 为影 响 ，业 务之 制定一个切合保险公 司实际情 况 的计 划表 ，以顺 应 国际保 险业 间关系复杂。当某一个 金融产 品 出现 风险时 ，这 种风 险就可能 发展 的大趋势 。 成为传染性风险影响到 整个金 融服务 集团。而对 整个金 融市场 ４ ．加强资产 负债 管理 而言 ，某一金融行业 的风 险也可 能通过这 种联 系给整个 金融市 保险公司必须建立 资产 负债匹配 管理机 制 ，有效协 调资 产 场带来损失。 和负债 的管理 ，根 据不 同保 险产 品负债特 点 ，确定 资产管理 最 （ ２ ）集 团公 司在经 营过 程 中需要 更加完善 的管理 结构 以及 佳组合 ，防范资产错配风险。 具有扎实金融知识 的复 合型人 才。而我 国保 险集 团发 展时 间并 ５ ． 完 善 公 司治 理 结构 不长 ，管理 、经营经验欠 缺 ，因而 面临着一定的经营风险。 保 险公 司应增 强公 司内控体 系 ，严 格界 定董 事会 、管理 层 ２ ．监 管难 度 加 大 在内控体 系中的权责 地位 。优化会 计信 息系统 ，遏 制不合 规 的 目前我国金 融监 管体 系仍然 以 “ 一行 三会 ” 为 基本 格局 。 关联 交易 ，防止风 险传递 。（ 作者单位 ：江西财经大学） 在这种模式下 ，银 监会 、保 监会 、证监 会有着 明确 的分 工 ，分 别对银行业 、保险业 、证 券业进行 “ 多头” 监管 。而我 国金融 业 已经处于混业 经营 的初级 阶段 ，保险 与银行 、证券 公 司之间 的关联交易使得业务 边界模 糊 ，目前 的监管模 式可 能会导 致重 复监管和监管 真空 ，降低监管效 率 。同 时，各类 业务 之 间的交 叉性 、复杂性将导致 风 险更易集 中与蔓 延 ，加大 了金融监 管部 门对其风 险识别 以及判断其操作合规性的难 度。
分业经营与混业经营模式比较及选择
分业经营与混业经营模式比较及选择内容摘要：分业经营与混业经营两种模式各有利弊，在不同历史时期发挥过作用。
目前，混业经营是国际金融业的主流趋势。
本文认为，我国金融业现行的仍是分业经营模式，走向混合经营是大势所趋。
关键词：分业经营模式混业经营模式金融控股公司国际金融业分业经营与混合经营模式及其历史沿革（一）分业经营与混合经营模式分业经营模式也称专业化业务制度。
其核心在于银行业、证券业、保险业、信托业之间分业经营、分业管理，各行之间有严格的业务界限。
其代表首推2000年之前美国的金融制度。
混业经营模式是指银行不仅可以经营传统的商业银行业务，如存款、贷款等，还可以经营投资银行业务，包括证券承销交易、保险代理等。
实行混业经营模式的金融机构主要有两种：一种是德国式的全能银行，银行依法从事包括投资在内的，涉及商业银行、证券、保险业务的各种金融业务。
二是金融控股公司，此形式在美国最为发达和典型。
（二）两种经营模式利弊分析分业经营和混业经营模式各有利弊，没有任何一种模式占有绝对的优势。
它们在金融机构体系中占有各自的地位，发挥各自的优势。
分业经营模式的优势在于：降低金融机构的经营风险，避免货币市场的资金直接流入高风险的资本市场，维护一国的金融稳定。
客观上起到遏制垄断、维护竞争的作用。
专业化分工集中在某一特定领域的产品和服务，专门从事银行业务、证券管理、资产组合管理或为大型公司提供融资服务，资源集中，易创品牌，与客户关系简单，透明度高，易于监管。
但其也有弊端：分业经营的金融机构，其提供的产品品种单一，难以分散风险，综合应对风险的能力较弱，对于外部市场环境的重大变动相当敏感，面临较大的竞争压力。
混业经营模式的优势在于：可以为客户提供较全面的金融服务，有利于扩大经营范围，实现规模经济。
通过提供多样化的服务，降低了单一品种的风险，分散了经营风险。
便于通过多样化经营优势互补、分散风险、降低成本、增加利润，促进银行业务的创新能力，提高银行业的竞争力和金融服务效率。
中国保险混业与分业监管模式选择
中国保险混业与分业监管模式选择中国的保险监管模式经历了多次和调整。
最初，中国采取的是分业监管模式，即对人身保险和财产保险实行不同的监管。
2003年，中国开始试行混业监管模式，对人身保险和财产保险实行统一监管。
然而，随着中国保险市场的不断发展和的需要，中国决定再次调整监管模式，推行分业监管模式。
本文将探讨中国选择分业监管模式的原因，并评估其优缺点。
中国选择分业监管模式的动因主要是为了解决混业监管模式下存在的问题。
在混业监管模式下，保险公司经营人身保险和财产保险业务时，资金往往相互流动，很难有效监控和控制，容易导致资金输送和风险传递。
而分业监管模式则可以有效解决这一问题，通过对不同类型保险公司进行分别监管，确保了资金的独立运作和风险的有效隔离。
分业监管模式的优点在于可以提升保险市场的稳定性和健康发展。
通过明确区分人身保险和财产保险业务所需的资本金、经营模式和监管要求，可以避免跨界经营、违规操作和风险传递。
这有助于防范保险公司的风险积聚和扩散，提高市场的风险防控能力。
另外，分业监管模式也可以提升监管的有效性和效率。
通过将监管资源集中在特定领域内，监管机构可以更加专注于监测和监管该领域的风险和行为，提高监管的精确性和及时性。
同时，分业监管模式也可以促进监管的公平性和公正性，避免了保险公司之间的潜在竞争不公平问题。
然而，分业监管模式也存在一些缺点和挑战。
首先，分业监管模式对监管机构的能力和资源提出了更高的要求。
不同类型的保险业务在产品设计、销售、理赔等方面存在差异性，监管机构需要具备相应的专业知识和技能。
此外，分业监管模式还需要建立健全的协调机制，确保各监管机构之间的沟通和合作，防止监管的盲点和漏洞。
另外，分业监管模式也可能引发监管套利和资本游戏等问题。
在分业监管模式下，由于人身保险和财产保险业务存在明显区别，一些潜在风险可能通过跨界经营或其他方式规避监管。
此外，由于人身保险业务通常需要较高的资本金和准备金，而财产保险业务的资本金要求相对较低，这可能导致一些保险公司在分业监管模式下选择财产保险业务，从而获得更高的杠杆效应和更大的利润空间。
混业经营模式下的金融监管模式选择
金融天地261混业经营模式下的金融监管模式选择范婉琳 武汉东湖学院经济学院摘要：混业经营模式下，金融机构的发展机遇较多，同时也存在一定的风险。
对我国而言，现代化金融监管模式的创建，不仅可以充分发挥银监会、证监会与保监会的分业监管职能，而且可以加强混业监管的保障。
因此，本文主要针对混业经营模式下的金融监管模式选择进行了分析与探讨。
关键词：混业经营；金融监管模式；金融创新中图分类号：F830 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2016)033-000261-01前言经济的快速发展推动了金融业的快速发展，于是金融业监管问题受到了政府监管部门的高度关注与重视。
金融产品的开发，金融产品形式的创新都潜移默化地影响着金融业的内部机构及发展模式，我国金融业业务领域逐渐转分业发展为混业发展，但在具体发展过程中仍然存在一定的问题，所以结合我国当前国情、混业经营与金融监管的实况提出我国金融监管模式选择至关重要。
一、混业经营模式下金融监管模式存在的问题首先，监管目标和混业发展需求不一致。
金融分业监管旨在控制各金融业范围内的风险，这无疑增加了金融体系融合的难度。
然而，金融业内产生混业经营实际需求，在一定程度上对于金融监管模式有了更高的要求，这就需要积极促进金融监管监管模式与法律基础的改变与调整，从而更好地适应金融变迁过程中金融结构需求。
其次，监督效率不高，监管成本较低。
这易产生反复监管真空与权力真空，当前，虽然我国金融业可以组成一个体系，但依然存在不建立中国人民银行分行省内监管相关对象的行政级别比监管主体高的情况，从而出现一人多职的现象，即不仅需要接受多个分行的监管，导致监管真空与权力真空，降低监管效率。
除此之外，分业监管情况下，监管当局降低了监管压力，希望可以明确并掌控被监管机构的经营行为与风险。
最后，监管机构间信息留存在紧闭性同路。
从金融体系金融监管环节而言，银行业监管、保险业监管与证券业监管的信息传播分别产生了一个单独的同流，而信息潜移默化地影响着各监管环节的疏通、监管效率的进步、监管成本的把握。
混业经营趋势下我国金融监管面临的挑战与选择
银 杼类金融机构 、国 负责调 整商业银行法定存款准备 金、审批 家外汇管理局 等 ；监督国家争汇管理局的工作 ｝ 银 行类金融机构 全面 具体 的监管银 行类金融机构运行
加 强 对 金 融 机 构 的监 督 管 理 维 护 整 个 金 融体 系 的 安 全 与 稳 定 已 成 为各 国政 府 金 融 管 理 当局 的共 识 。我 国的 金融 监 管 是 伴 随 着 金 融业 改革 发 展 的 深入 逐 步成 长 、发 展 和 壮 大 的 。大 体 上 经
Ｂ ｂ ｌ Ａ ｔ 颁布 ，标 志 着金融 监管 制度 形成 。一般 认为 ．金 融 监 会 保 监 会 、银 监 会相 继 成 立 、分 别 负 责证 券 业 、保 险 业 、银 ｕｂｅ ｃ ）
行 业 的监 管 。人 民银 行承 担 各 类 银 行 、信 用社 和 信 托 投 资公 司等 非 银行 金融 机构 的监 管 ， ｛ ９ ９ ９年 ，中国 人 民银 行 管理体 制 进 行 了 依 法 履 行 金 融 监 管 职 责 的 独 立 性 得 到 了进 一 步 增 强 。 经过 ２ ０多年 的建 设 和 改革 ．我 国 金 融市 场 的 规模 目益 壮 大 ．
ห้องสมุดไป่ตู้
济 的稳 健 。自 ２ ０世 纪 ８ ０年代 以来 ， 自由化 、一体 化 以及信 息 技 重 大 改 革 撤 销 了 省级 分 行 ．建 立 了 ９个 跨 省 区分 行 ， 中央 银 行
调 合 作 的 适应 金 融 业发 展 创 新 的新 型 监 管结 构 。 我 国加 入 ｗ 金 融 市 场 运 作 监 管 等 方 面 的理 论 研 究 水 平 和 实 践 能 力 不 断 加 ＴＯ
监 管 机 构 财政部 中央银行 银监会
我国商业银行适合分业经营还是混业经营
我国商业银行适合分业经营还是混业经营摘要：自1993年起，我国商业银行的法定经营模式是分业经营，然而分业经营在目前的国情下迎来了诸多挑战。
而为西方发达国家所广泛采用的混业经营模式成为我国商业银行发展的趋势。
无论是分业经营还是混业经营都没有其绝对的优势和劣势，适合国情和本国金融业发展的才是最好的。
事实证明，混业经营实际上将是我国社会公众的选择，同时，这种经营模式在我国已悄然出现。
关键词：分业经营混业经营业务多元化公众的选择一、我国商业银行实行分业经营模式分业经营是指历史上自然形成的或者以法律形式人为限制而形成的银行业、证券业、信托业和保险业独立经营，没有交叉，实行严格的分工。
（一）、我国商业银行分页经营的发展历史早在1989年，我国就明确提出银行业与信托业、证券业、保险业“分业经营、分页管理”的原则。
1993年底，国务院发布了《关于金融体制改革的决定》，规定国有商业银行不得对非金融企业投资，国有商业银行在人、财、物方面要与保险业、信托业和证券业脱钩，实行分业经营。
1995年，国家颁布的《商业银行法》以法律的形式确定了分业经营的权威性，该法第43条规定：“商业银行在中华人民共和国境内不得从事信托投资和企业投资。
”同年实施的《保险法》第104条规定：“保险公司的资金不得用于设立证券经营机构和向企业投资。
”这标志着分业经营在中国的正式开始。
1998年的《证券法》第六条规定：“证券业和应银业、信托业、保险业分业经营、分业管理，证券公司和银行、信托、保险业务机构分别设立。
”这标志着分业经营体制在我国最终确立。
（二）、分业经营的理论和现实依据应该说，分业经营是对我国经济、金融业发展水平的必然选择。
没有一种模式是绝对优越的。
各国应立足本国金融发展的具体情况，选择适合自己国情、适合金融业发展的商业银行经营模式。
尽管国际潮流是向混业经营方向发展的，但当时的情况决定我国更适合采取分业经营模式。
这是因为：第一、金融市场尚不成熟。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国保险混业与分业监管模式选择
一、中国保险混业与分业监管模式选择的背景和意义
二、中国保险混业与分业监管的概念和原则
三、中国保险混业与分业监管的优缺点比较
四、中国保险混业与分业监管的实践案例
五、中国保险混业与分业监管的未来发展趋势
一、中国保险混业与分业监管模式选择的背景和意义
保险行业是现代经济中不可或缺的组成部分，具有风险转移、风险缓解、储蓄和投资等功能，是现代社会风险管理的重要工具之一。
然而，过去我国保险行业的业务模式主要是分业经营，即人身保险、财产保险、再保险三类业务由专业保险公司独立经营。
分业监管的局限性在于难以维护保险行业的稳定性，因为各类保险公司业务相对单一，经营风险不易得到充分平衡。
为此，我国逐步开放保险市场，并采取混业经营模式，实现不同层次、不同类型、不同专业的保险公司之间的融合与交叉，以适应市场的需求和服务实际。
混业经营是保险市场化进程的重要结果，具有积极意义和实际效果。
二、中国保险混业与分业监管的概念和原则
1、混业经营：混业经营是指不同类型、不同专业、不同层次
的保险公司之间可以进行一定程度的融合和交叉，包括人身保险、财产保险和再保险三种业务之间的交叉。
混业经营的实行，使保险公司在业务发展中更加灵活和创新。
2、分业监管：分业监管是中国保险监管制度的制度化管理方式，主要是根据保险行业的特点，按照人身保险、财产保险和再保险的业务类型进行分业专门监管，保证保险公司业务能够健康发展。
3、原则：中央银行、保险监管机构和审计机构在中国的混业
监管模式中扮演着重要角色，保险公司作为经营主体，负责保险产品的设计、销售和理赔，同时，各方应根据市场所需和实际情况，将混业经营的实施与分业监管原则相结合，以建立健康、稳定的保险市场。
三、中国保险混业与分业监管的优缺点比较
1、优点：
（1）确保风险分散和经营稳定。
不同类别和性质的保险公司
进行合并，有助于实现保险行业的风险分散和居民的风险选择。
（2）促进市场竞争和技术创新。
不同的保险公司展示各自的
优势，降低了市场垄断的风险，同时，推进保险技术和服务的创新。
（3）扩大了保险公司的公信力和承保能力。
首先是保险行业
的规模效应，混合制度可以建立规模较大的保险公司，以便更好地应对风险。
2、缺点：
（1）操作风险和监管风险增加。
混业经营的前提是保险市场
对公司内部管理的要求提高，成本变高，监管风险也会相应增加。
（2）关于保险市场分类与分业监管主权的问题。
现实中，保
险市场的分工和分业监管的管理主权不彻底，导致监管难度大、管理效果不好，同时也影响了混业监管的深入实施。
四、中国保险混业与分业监管的实践案例
1、中国保险行业混业监管和分业监管的等比重发展
自新世纪以来，我国保险行业混业监管和分业监管以及其监督的新机构建设已达到一定的成熟度。
分业监管仍然是监管思路的基础，它不仅是监管层面的分工以及交易环节的保护机制，也使得监管机构更加专业，可以更为有效地维护市场秩序和保护投保人利益。
而混业监管则是保险业的发展方向，通过深化公司间合作、交叉经营、以及小公司和大公司、中小公司之间的合并等方式，推动构建具有强大竞争力的保险市场。
2、“一起保”计划
“一起保”是保险企业推出的一项互助保险计划，旨在“让每个
人都不被疾病拖垮”。
该计划最初由平安保险集团发起，目前
进入到第二期推广计划。
在该计划中，保险公司以“共同创造
未来”的口号为核心安排，推出了“共同保障健康-familicare”、“共同保障安全-cargocare”和“共同保障灾害-safecare”三项互助
服务。
通过这一互助计划，既培养了彼此之间的信任感和群体效应，同时瓦解了市场对保险组织的疑虑。
3、友邦保险“C3 + C2”合作模式
特色保险通道，是友邦保险在中国的联合创新项目，为中小型
企业提供创新保险服务。
C3 + C2合作模式是其最重要的运营
特点之一。
C3代表的是信任、合作、安全，C2代表的是走进
城市趋势。
该模式可以为众多中小投资者提供更具竞争力的保险产品。
在友邦保险“C3+C2”模式中，保险公司与第三方合作，共同开发定制产品。
这不仅可以满足客户个性化需求，而且可以拓展保险公司的业务领域，提升其市场影响力。
4、兴业银行与富德生命人寿
2019年11月，兴业银行宣布将会联手富德生命人寿为他们的
客户提供更为全面的财富管理服务。
该联合计划旨在实现兴业银行与富德人寿之间的知识、资源以及技术的整合。
通过该计划，兴业银行的个人、零售客户能够获得全方面的财富保障和管理服务，包括基金、债券、保险等业务领域。
同时，该联合计划也将通过硬件设备、人员培训以及管理机制等方面，共同加强监管、风险评估、交易结算等方面的服务质量，展示混业监管模式的优势和可行性。
五、中国保险混业与分业监管的未来发展趋势
1、加强合作：中国保险行业需要加强合作，使得不同类型的
保险公司之间实现交叉经营，建立分工合作的保险行业生态圈进行风险转移。
此外，在合作方面，还应注重保险监管部门对于保险公司的支持和指导，规范市场交易过程中的各项行为。
围绕着不同类别的保险公司、小型和大型保险公司之间的企业合作，并不断推进保险市场的融合发展。
2、加大监管力度：中国保险监管机构也需要加强合作，对混
业监管的市场交易、风险溢出、寿险、财产险等领域进行加强监管与整顿，以推动整个保险业的快速发展。
3、探索互联网保险、智能保险、区块链和金融科技等新领域。
保险行业可以在数字保险市场、投资框架以及区块链和智能保险等领域内进行发展，引入新成员，壮大保险业，增加发展动力，推动保险业的创新，实现保险市场的优化和升级。
4、提高服务水平：推行混业监管模式要求保险公司提高服务
水平，不断推出创新、灵活和富有竞争力的保险产品，提高消费者购买保险产品的体验和获益。
5、升级产品广度：中国保险行业混业监管的实施还需要保险
公司对保险产品的广泛升级，以满足市场快速变化的需求。
同时，还需在保险新产品的研发投入和顾客渠道拓展方面进行投资，加快保险业市场化进程，加强行业竞争力。
总之，中国保险混业与分业监管的实践经验表明，混业经营与分业监管相结合，既能确保保险市场的稳定性，又能够推动保险行业的创新和发展。
在未来的保险市场化进程中，中国保险公司和监管机构应进一步开放市场，加强国际合作，优化产品结构，提高服务质量，以实现保险行业的全面升级。