基于动态博弈的商业银行贷款还款方式比较分析_娄飞鹏

合集下载

我国商业银行利率风险的进化博弈分析

我国商业银行利率风险的进化博弈分析

我国商业银行利率风险的进化博弈分析
王伟
【期刊名称】《魅力中国》
【年(卷),期】2006(000)008
【摘要】随着当前我国利率市场化的推进,利率必将随着金融市场供求关系的变化而变化,利率的整体水平、波动频率及波动幅度均可能有所上升。

因此,商业银行的利率风险则随之产生,银行方面必须重视利率风险的管理,对风险进行有效防范和转移。

而人类经济社会行为
【总页数】2页(P60-61)
【作者】王伟
【作者单位】河南省信息管理学校
【正文语种】中文
【中图分类】F832.2
【相关文献】
1.基于进化博弈和进化算法的企业产品质量博弈分析 [J], 晋琳琳;侯光明
2.我国商业银行利率风险测度和利率风险管理策略 [J], 鞠卉
3.基于进化博弈和进化算法的企业产品质量博弈分析 [J], 晋琳琳;侯光明
4.我国商业银行内部欺诈进化的博弈分析 [J], 谢文轩
5.商业银行利率风险及其管理——兼论我国商业银行利率风险的制度因素 [J], 谢云山
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

中美央行资产负债结构分析与建议r——基于美联储缩表与人民银行政策选择的视角

中美央行资产负债结构分析与建议r——基于美联储缩表与人民银行政策选择的视角

中美央行资产负债结构分析与建议r——基于美联储缩表与人
民银行政策选择的视角
娄飞鹏
【期刊名称】《西部金融》
【年(卷),期】2017(000)011
【摘要】中美央行的资产负债结构有差异,资产负债规模增长差距较大,所面临的宏观经济金融形势也不一样,在是否缩表的问题上也需要采取不同的策略.本文在分析中美央行的资产负债结构以及2008年以来资产负债规模变化的基础上,对美联储缩表操作和影响进行预判分析,并对人民银行的货币政策选择提出相关建议.
【总页数】7页(P32-38)
【作者】娄飞鹏
【作者单位】财政部中国财政科学研究院博士后科研流动站,北京 100142
【正文语种】中文
【中图分类】F832.2
【相关文献】
1.金融危机后央行货币政策工具创新及"缩表"的中美比较 [J], 杨春蕾
2.中美资产负债表"观后感"——浅析金融危机前中后期美联储和中国人民银行资产负债表的变化 [J], 张瑾;张思尧
3.中美央行资产负债结构分析与建议——基于美联储缩表与人民银行政策选择的视角 [J], 娄飞鹏
4.美联储\"缩表\"的背景及其\r原因、效果分析\r——基于会计学视角的研究 [J], 丁含;吕晓敏;耿建新
5.中美货币政策溢出效应与资产价格波动——基于央行资产负债表的视角 [J], 张江涛; 梁开岩
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

余额宝与商业银行动态博弈对消费者剩余的影响

余额宝与商业银行动态博弈对消费者剩余的影响

余额宝与商业银行动态博弈对消费者剩余的影响作者:丁昊力来源:《商情》2017年第01期【摘要】余额宝产生后,对金融行业尤其是商业银行产生了巨大影响,针对余额宝的冲击,商业银行也采取了一系列的应对措施。

文章将运用动态博弈模型分析余额宝与商业银行为了回应对方将会进行的行为,以及采取这些行为的原因,并着重分析二者行为对消费者剩余的影响。

最终发现,余额宝与商业银行的动态博弈过程会使得活期存款市场竞争加大、消费者剩余增加以及促进了利率市场化进程。

【关键词】余额宝;商业银行;动态博弈;消费者剩余一、余额宝与商业银行动态博弈的过程动态博弈是指参与人的行动有先后顺序,而且行动在后者可以观察到行动在先者的选择,并据此作出相应的选择。

博弈开始,对于余额宝,有两个选择,要么选择金融创新,创立余额宝与银行进行竞争,要么就不创立余额宝维持现状。

而对于商业银行来说,商业银行是在观察到了余额宝的行为以后再进行决策,根据余额宝的决策的不同,商业银行有不同的抉择。

在余额宝选择不与商业银行竞争的时候,即维持现状不创立余额宝,商业银行有两种选择:一是选择维持现状;二是选择进行金融创新,释放一些红利给储户。

在余额宝选择创立,与商业银行进行竞争的时候,商业银行也是有三个选择:一是选择维持现状;二是选择金融创新与余额宝争夺客户资源;三是选择抵制余额宝,给余额宝设置各种限制。

在建立动态博弈的模型时,为了简化模型,利于讨论,我就假设商业银行就只有两个决策:一是选择维持现状;二是选择金融创新与余额宝争夺客户资源。

二、余额宝与商业银行对消费者剩余的影响消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。

假设银行和余额宝共同构成社会活期存款的供给着,消费者进行购买活期存款,社会总福利为活期存款的投资收益,消费者剩余为活期存款的利息收入。

(一)当余额宝进入获得的支付小于零时整个市场可以看做一个寡头垄断的市场,竞争小。

基于动态博弈的商业银行贷款还款方式比较分析

基于动态博弈的商业银行贷款还款方式比较分析

基于动态博弈的商业银行贷款还款方式比较分析
娄 飞鹏
( 中国邮政储银行总行 ,北京 1 0 0 8 0 8 )
摘 要 :从 博 弈论 的角 度看 , 不 同的还 款方 式可 以视 为商 业银 行 与借 款 人 之 间不 同类 型 的博 弈 , 而 不 同博
弈模式下博弈双方面临的激励约束条件不一致 , 博弈中合作 的意愿也会 因此而有所差异。基于此, 文章首先介
本 金 与利 息 的相 对 比例 均 有 差异 。等 额 本 金 还款 法
合适的还款方式对商业银行按期足额 回收贷款有着
较 大 的 影 响 。这 是 因 为 , 从 借款人之 间不 同类型 的博弈 , 而不同博弈模式下博弈双方 面临的激励约束 条件不一致 , 博弈中合作 的意愿也会有所差异。基于 这种考虑 , 本文首先介绍并分析商业银行贷款的还款 方式 , 其次构建商业银行贷款还款方式的动态博弈模 型, 再次对博弈模型进行拓展并进行理论分析 , 最后 总结本文 的研究结论并对商业银行设计与选择贷款 还 款 方式 提 出建议 。
余较多 , 派生的利息较多 , 从而导致还款压力较大 , 随 着还款期数的增加 , 贷款本金在逐渐减少 , 其派生的
收 稿 日期 :2 0 1 3 — 0 4 — 2 8
作 者 简介 :娄飞 鹏 ,男 ,河南通 许人 ,经 济学博 士 ,高级 经济 师 ,供 职 于 中 国邮政储 蓄银 行 总行 ,研 究方 向 为 商 业银 行 信 贷管理 与 小微 企 业金 融 。
绍 并对 比 了商业 银 行 贷款 分期 还 款和 非 分 期还 款 的特 点 , 其 次 构建 动 态博 弈模 型分 析 不 同还 款 方 式 下 商业 银
行与借 款人的策略选择及收益, 并对其进行 了理论分析 , 最后总结研究的结论并提 出相关建议。 关 键词 :商 业银行 ; 贷款; 还款; 动 态博 弈

人口老龄化与利率走势的关系——基于全球数据的实证研究

人口老龄化与利率走势的关系——基于全球数据的实证研究

人口老龄化与利率走势的关系——基于全球数据的实证研究娄飞鹏
【期刊名称】《中国货币市场》
【年(卷),期】2017(000)011
【摘要】人口老龄化对宏观经济发展和利率水平有着重要的影响。

文章使用世界银行的人口老龄化与利率的截面和时间序列两组样本数据,分析认为人口老龄化与利率呈负相关关系。

其原因在于,人口老龄化会拉低宏观经济增速,逐步改变资金供求关系,导致金融处于更稳定的状态并降低风险和机会成本。

文章并从宏观经济发展、央行宏观调控、金融机构行为、个人资产配置等角度提出相关建议。

【总页数】5页(P61-65)
【作者】娄飞鹏
【作者单位】财政部中国财政科学研究院博士后科研流动站
【正文语种】中文
【中图分类】F832.2
【相关文献】
1.基于全球数据的股票价格波动与通货膨胀关系实证研究 [J], 牛洁
2.股票价格、汇率和利率关系的实证研究——基于沪市股指、人民币汇率和存款基准利率 [J], 魏佳;荆雯;杨昆元
3.贷款利率、GDP变化与中国商业银行信贷增长的关系——基于1993-2008年时间序列数据的实证研究 [J], 高玮
4.存款利率、贷款利率、汇率与房价的实证研究--基于北京市2004—2011年的数
据 [J], 华雯静
5.中、英利率与证券价格关系的比较——基于1993-2005年数据的实证研究 [J], 王聪;王正斌
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

格莱明银行模式_基于关联博弈的分析

格莱明银行模式_基于关联博弈的分析
弈中 , 成员 每期 都得到 一定 报酬 , 我们 用时 间 折扣因子把未来的 收入折 算成 现在 的收入。 如果一 开始 成 员选 择合作 , 总报酬为 f/ ( 1- R) ; 如果贷 款博 弈和社 会资 本 博弈分开进行 , 成员合作博弈的激励约束条件 为 f/ ( 1- R) > j, 即不合作的收益只 要 小于 因为 成员 被驱 逐而 牺牲 的未 来 收益之和的贴现值。只要 R 充分大 , 即未来 的收益不是太 无 关紧要 , 没有成员会选择不合作。如果用 K 表示合作的净 收 益 , 社会资本可以表示为 K= f/ ( 1- R) - j。 K 可以视为成 员 合作从社会关系中得到的剩余。 在两个博弈策略组合的情形下 , 成员可 以相机抉择 : ( 1) 当成员在各自的博弈中面临不同的关系 , 那么 贷款博弈和 社
基金项目 : 教育部人文社科基金项目 中外小额信贷发展比较研究 ( 06JA790043) 阶段性研究成果 作者简介 : 谢玉梅 ( 1966 ) , 女 , 江 苏宜兴人 , 江南大学商学院教授 , 管理学博士 , 研究方向为农村 金融 。
91
谢玉梅 :
格莱明银行模式 : 基于关联博弈的分析 个成员再获得贷款 , 再一个月后 , 最后一 个人获得贷 款 , 加 起 来贷款期限为一年 , 间隔贷款机制降低 了 多米诺效应 产 生 的风险 , 因为同伴在还款后其他人 才能得到贷 款 , 事 实上 , 前 面同 伴的还款对后 来借 款的人 是一 种激 励。此 外 , GB 保 证 随着 时间的进 展和 信 誉度 的提 高 扩大 贷款 发 放 , 包括 期 限 长、 利率低的 普通 贷 款、 住房 贷 款、 教 育贷 款、 个 人 贷款 等。 从 GB 成员退出率、 妇 女权力、 收入 和资产 变化、 健康 等方 面 看 , GB 模式对社会产生了正效 应。 GB 模式 不仅为 妇女参 与 社会和合作建 立了网 络 , 而且 通过提 供非 金融产 品 , 改变 了 孟加拉农村的社会和经济结构。 三、 格莱明银行模式关联博弈分析 GB 模式可以被看作是联结贷款博 弈和社会资 本博弈 和 汇合不同激励约束下的均衡策略组合。 本文的 分析从 简单的 两人贷款 博弈和 社会资 本博弈 模 型开始。假定 A 和 B 为小组贷 款中的两个成员 , 在贷款博 弈 中 , 他们可以有 两种选 择 : 守约 或违约。 他们的 选择 与报 酬 支付矩阵如图所示。其中 , e> c> 0> - d。 B 守约 A 守约 违约 c* , c* e, - d 违约 - d, e 0, 0

小企业贷款发展趋势探析

小企业贷款发展趋势探析

小企业贷款发展趋势探析
娄飞鹏
【期刊名称】《新金融》
【年(卷),期】2011(000)011
【摘要】小企业贷款市场竞争激烈,既处于不断的变化之中,也呈现出明显的发展趋势.本文结合国内外银行业的历史经验和发展现状,分析展望小企业贷款发展趋势,即经营机构专业化、业务处理高效化、抵押担保灵活化、信用评级人性化、贷款定价精细化、风险管理信息化、激励机制综合化、金融服务优质化.
【总页数】3页(P61-63)
【作者】娄飞鹏
【作者单位】中国邮政储蓄银行信贷业务部
【正文语种】中文
【中图分类】F832.4
【相关文献】
1.探析农发行中小企业贷款存在的问题与对策——以河北省为例 [J], 李炜;张红兵
2.构建中小企业贷款网上对接平台的实践与理论探析 [J], 曹建强
3.探析审计报告在中小企业贷款审核中的应用 [J], 姚寒君
4.存款准备金率上调对中小企业贷款融资的影响探析 [J], 王琳
5.存款准备金率上调对中小企业贷款融资的影响探析 [J], 王琳
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

他们为什么实施负利率-娄飞鹏-大众日报思想纵横

他们为什么实施负利率-娄飞鹏-大众日报思想纵横

他们为什么实施负利率-娄飞鹏-大众日报思想纵横大众日报/2016年/03月/02日/第010版(思想纵横)他们为什么实施负利率负利率政策是一种非常极端的货币政策,其最大意义可能只在于“表决心”。

近年来,负利率越来越受到一些国家央行的青睐。

1月29日,日本央行宣布引入三级利率体系,2月16日起将金融机构存放央行的超额准备金利率下调至-0.1%,并表示必要时可进一步下调利率水平。

2月11日,瑞典央行宣布,自2月17日起将基准利率从-0.35%下调15个基点至-0.50%,隔夜存款利率同步下调15个基点至-1.25%,并做好了继续下调利率的准备。

在此之前,2012年丹麦央行将存款利率下调至-0.65%;2014年欧洲央行将存款利率下调至-0.3%;2015年瑞士央行将基准利率维持在-0.85%~-0.72%。

去年12月,加拿大央行行长表示,加拿大央行有能力执行非常规货币政策刺激经济增长,并指出加拿大利率的有效下限是-0.5%。

即使是去年12月刚刚完成近10年来首次加息的美联储,其主席耶伦也在近期表示不排除负利率选项。

为什么越来越多的国家开始实施负利率政策?利率作为资金的价格,也是全球各国实施宏观调控的重要工具之一。

调整利率的最终目的,是调节货币资金供求,以实现宏观经济的均衡稳定。

因此,实施负利率政策,本质上是希望通过增加货币供应,实现刺激经济增长的目的。

从国内层面看,拉动宏观经济增长的三驾马车是投资、消费、进出口。

首先,负利率有助于刺激投资需求。

利率是资金的价格,负利率意味着可以低成本获取资金,自然有利于刺激投资;其次,负利率可以刺激消费。

对居民这一最大的资金供给方来说,负利率意味着其存款不合算,更理性的选择是持有资金,进行日常消费,从而刺激消费增加;再次,负利率可以刺激商业银行扩大信贷,如信贷资金可以有效流入实体经济,自然会刺激经济增长。

另外,负利率意味着货币资金在国内的收益为负,在货币资金可以在国际间有效流通的情况下,负利率会降低本国货币对于国际投资者的吸引力,减少国际资本的流入,刺激资金更多地流向国际市场,降低本国的汇率水平,从而优化本国出口商品的贸易条件。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

- 41 -
区域金融市场
《区域金融研究》2013 年第 7 期
[ x1,μ1 ] [ π2,μ2 ] [ x3,μ3 ] [ πi - 1,μ j - 1 ]
[ πi,μi ]
[ xi,μi ]
图 2 分期还款方式下商业银行、借款人之间的动态
博弈树
部分求解子博弈完美均衡的分析思路,在每个还款到
期日,借款人会选择按时足额还款,其子博弈完美均
收稿日期:2013-04-28 作者简介:娄飞鹏,男,河南通许人,经济学博士,高级经济师,供职于中国邮政储蓄银行总行,研究方向
为商业银行信贷管理与小微企业金融。
- 39 -
区域金融市场
《区域金融研究》2013 年第 7 期
利息也在减少,从而还款压力较小。按期还息一次性 还本还款法,因为贷款本金没有发生变化,如果还款 期限内利率没有调整,则各期偿还的利息额均相同。
2013 年第 7 期 (总第 488 期)
区域金融研究
Journal of Regional Financial Research
NO.7,2013 General NO.488
基于动态博弈的商业银行贷款还款方式比较分析
娄飞鹏
(中国邮政储银行总行,北京 100808)
摘 要:从博弈论的角度看,不同的还款方式可以视为商业银行与借款人之间不同类型的博弈,而不同博
弈模式下博弈双方面临的激励约束条件不一致,博弈中合作的意愿也会因此而有所差异。基于此,文章首先介
绍并对比了商业银行贷款分期还款和非分期还款的特点,其次构建动态博弈模型分析不同还款方式下商业银
行与借款人的策略选择及收益,并对其进行了理论分析,最后总结研究的结论并提出相关建议。
关键词:商业银行;贷款;还款;动态博弈
确定博弈的最后一阶段商业银行的策略选择。 首先分析商业银行的策略选择。在第三阶段商
业银行选择不催收的收益明显低于催收的收益,即 π3 < π3' ,因此商业银行面对第二阶段借款人的逾期会 选择催收。为真正使催收对借款人产生威慑力,商业 银行会选择比较大的催收力度。再综合考虑第一阶 段商业银行选择不发放贷款的情况下其将是亏损的, 而发放贷款即使会遇到借款人逾期,通过采取严厉的 催收措施可获得正的预期收益,因此商业银行会在第 一阶段选择贷款。
[ π2,3′,μ3′ ]
图 1 商业银行、借款人之间的动态博弈树 (二)博弈双方的策略选择及其收益
1.博弈的有关假定 为了分析的方便,根据实际情况,对商业银行和
借款人之间的博弈做出如下假定:第一,商业银行向
借款人提供的贷款总额为 Q ,贷款利率为 r ,而其吸
收的存款利率为 r͂ ;第二,借款人贷款只用于商业贸 易活动,其购进的商品单价为 1,销售的利润率为 rˉ ; 第三,商业银行贷款利率高于存款利率,借款人销售
综合上述分析,整个博弈的子博弈完美均衡为 (贷款,还款)。
三、动态博弈模型的扩展及其结果分析
(一)分期还款的动态博弈模型 本文第二部分的分析适用于一次性还本付息的 情况。对于分期还款的情况,商业银行与借款人在每 一期还款时都会重复第二、三阶段的策略。如果分别 用 π1 、π2 、…、πi-1 表示商业银行在第 1、2、…、n - 1 阶 段 的 收 益 ,分 别 用 πi 、πi' 表 示 商 业 银 行 在 第 n ( n ≥ 3)阶段借款人选择还款、不还款时的收益;同 时,分别用 u1 、u2 、…、ui-1 表示借款人在第 1、2、…、 n - 1 阶段的收益,分别用 ui 、ui' 表示借款人在第 n 阶 段(n ≥ 3)其选择还款、不还款时的收益,则商业银行 与借款人之间动态博弈的博弈树可以用图 2 表示。 从图 2 的博弈树中可以发现,对于分期还款的贷 款而言,商业银行与借款人之间在每一期还款时都有 一个子博弈,即图 2 中虚框部分在每一期还款时都会 重复出现。换言之,尽管商业银行与借款人之间只发 生一笔贷款业务,但因为采用分期还款方式,二者在 每一期还款时都会有一次博弈发生。按照本文第二
中图分类号:F830.33
文献标识码:A
文章编号:1674-5477(2013)07-0039-05
商业银行作为追求利润最大化的经济主体,其发 放贷款的目的是为借款人提供资金支持,并期望在贷 款到期时能够按时足额收回本金和利息,在此过程中 赚取利差。为实现上述目标,商业银行需要对贷款业 务的风险做好全流程管理,不仅在贷前严格准入客 户,也要加强贷中和贷后的管理。其中,设计并选择 合适的还款方式对商业银行按期足额回收贷款有着 较大的影响。这是因为,从博弈论的角度看,不同的 还款方式是发生在商业银行与借款人之间不同类型 的博弈,而不同博弈模式下博弈双方面临的激励约束 条件不一致,博弈中合作的意愿也会有所差异。基于 这种考虑,本文首先介绍并分析商业银行贷款的还款 方式,其次构建商业银行贷款还款方式的动态博弈模 型,再次对博弈模型进行拓展并进行理论分析,最后 总结本文的研究结论并对商业银行设计与选择贷款 还款方式提出建议。
二、商业银行贷款还款方式的动态博弈模 型及分析
[ π1,μ1 ]
(一)博弈模型的选择 因为商业银行与借款人之间的博弈有先后顺序, 且无论是商业银行作为后一阶段的行动者,还是借款 人作为后一阶段的行动者,其都可以观察并得知对方 在前一阶段的策略选择,所以可以选择动态博弈模 型。另外,商业银行与借款人对彼此的特征、策略空 间、收益等有较为全面的了解,虽然商业银行无法确 认借款人还款的概率,但可以根据业务实践并通过信 用评级将其圈定在一个较小的区间内,因此,双方之 间的信息基本是对称的,可以选择完全且完美信息博 弈模型。根据上述分析,本文选择完全且完美信息动 态博弈模型分析商业银行与借款人之间的博弈。 商业银行与借款人之间博弈的整个过程可分为 以下阶段:第一阶段,商业银行选择是否发放贷款;第 二阶段,面对商业银行第一阶段的策略选择,借款人 进行相应的策略选择。当第一阶段商业银行选择不 发放贷款时,借款人没有什么策略选择。当第一阶段 商业银行选择发放贷款时,借款人做出还款与不还款 的策略选择;第三阶段,在第一阶段商业银行选择发 放贷款后,其在第三阶段的策略选择将根据第二阶段 借款人的策略选择做出。若第二阶段借款人选择还 款的话,博弈就此结束;而若第二阶段借款人选择不 还款的话,商业银行将会选择是否进行催收。 对于博弈的双方而言,商业银行在第一阶段的策 略集合为(贷款,不贷款),在后续阶段的策略集合为 (催收,不催收),借款人的策略集合为(还款,不还款)。 如果分别用 π1 、π2 表示商业银行在博弈的第 1、 2 阶段的收益,分别用 π3 、π3' 表示商业银行在博弈的 第 3 阶段借款人选择还款、不还款情况下的收益;同 时,分别用 u1 、u2 表示借款人在博弈的第 1、2 阶段的 收益,分别用 u3 、u3' 表示借款人在博弈的第 3 阶段其 选择还款、不还款情况下的收益,则商业银行与借款 人之间动态博弈的博弈树可以用图 1 表示。
衡仍然是(贷款,还款)。
(二)分期还款与非分期还款方式的比较
前文的分析表明,分期还款与非分期还款的子博
u1 = 0 如果商业银行在第一阶段选择发放贷款,则借款 人在第二阶段选择还款的收益为:
u2 = Q ×(rˉ- r) 如果借款人在第二阶段选择不还款且商业银行 选择不催收,则借款人在博弈的第三阶段的收益为:
u3 = Q ×(1 + rˉ) 而如果商业银行选择催收,则借款人在博弈的第 三阶段的收益为: u3' = 99.01% ×{Q ×[rˉ-(1 + r)2] - A} + 0.99% × Q ×(1 + rˉ) 这即是整个博弈过程中借款人在不同阶段的策 略选择及相应的收益。 (三)博弈的子博弈完美均衡 对于完全且完美信息动态博弈,求解均衡的方法 是逆推归纳法。具体到本文的动态博弈模型,就是先
三种分期还款方式的特点主要表现为:等额本息 还款法在保持各期偿还的贷款本金与利息之和相同 的前提下,还款初期偿还的本金较少而利息较多,随 着偿还贷款期数的增加,单期还款总金额中的本金逐 渐增加而利息逐渐减少。换言之,该还款方式下尽管 各期偿还的贷款本金与利息之和相同,但各期还款的 本金与利息的相对比例均有差异。等额本金还款法 在还款初期的偿还压力较大,随着还款期数的增加偿 还压力会逐渐减少。其原因在于还款初期的本金剩 余较多,派生的利息较多,从而导致还款压力较大,随 着还款期数的增加,贷款本金在逐渐减少,其派生的
二阶段的收益就会受到借款人策略选择的影响。如 果借款人在第二阶段选择还款,则商业银行贷款的收 益为:
π2 = Q ×(r - r͂ ) 博弈到此即可结束。 如果在第一阶段商业银行选择贷款且第二阶段 借款人选择不还款,则博弈进入第三阶段,由商业银行 选择催收与否。如果商业银行不催收,其则其收益为:
π3 = -Q ×(r - r͂ ) 而如果商业银行选择催收,则催收成功的概率会 影响其收益。从目前国内商业银行贷款的整体不良 率来看,截至 2013 年 3 月底,商业银行不良贷款率为 0.99%。如果将不良贷款率视为商业银行催收不成功 的概率,则商业银行选择催收的收益为: π3' = 99.01% × Q ×[(1 + r)2 - r͂ ] + 0.99% ×(-Q × r͂ - A) 以上即是一个完整的博弈过程中商业银行在不 同阶段的策略选择及相应的收益。 3.借款人的策略选择及其收益 对借款人来说,其收益的影响因素主要包括博弈 每个阶段的策略选择以及贷款发放后经营活动的盈 利状况。首先分析第一阶段借款人的收益,如果商业 银行在第一阶段选择不发放贷款,则借款人在第一阶 段的收益为零,即其收益为:
一、商业银行贷款的还款方式及其特点
商业银行贷款的还款方式大体可以分为分期还 款和非分期还款。非分期还款是指在贷款存续期内 借款人不需要偿还贷款,而是在贷款到期时一次性偿
还贷款本金和利息的还款方式。分期还款是指在贷 款存续期内,借款人按照借款合同的约定需要部分偿 还本金及利息的还款方式,具体包括等额本息还款 法、等额本金还款法、按期还息一次性还本还款法。 等额本息还款法,即在贷款存续期内,每期偿还的贷 款本金与利息之和相同的还款方式。等额本金还款 法,即在贷款存续期内,每期偿还的贷款本金相同的 还款方式。按期还息一次性还本还款法,即在贷款存 续期内,每期只需偿还利息,贷款到期时一次性偿还 贷款本金的还款方式。
相关文档
最新文档