财政学公平与效率论文
经济法的公平与效率的论文
经济法的公平与效率的论文本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！随着市场经济的不断发展，有效的改善了人们的生活水平，但是在辉煌成就面前，还存在着贫富差距过大、资源短缺、环境恶化等问题，在一定程度上阻碍了我国经济建设的发展。
作为干预市场经济发展的主要部门法，经济法如何解决上述问题，以更好的实现经济的均衡发展，就成为日后亟待解决的主要问题。
而经济法中的公平与效率问题值得我们去辨证的探究。
1经济法视野下的公平经济法的形式公平对于经济法视野下的公平，形式公平是最基础的形式，是确保经济法实质公平的前提。
与民商法的形式公平不同，经济法的形式公平更好的强调机会公平和起点公平，而民商法一般对市场主体的技术经验、经济实力给予忽视。
因此，在市场经济体系下，大家位于同一个跑线上，可以根据自己的想法来进行竞争，虽然所得到的竞争结果千差万别，但是出发点都是公平的。
经济法的形式公平在对机会公平和起点公平给予关注的同时，还对权利义务的公平和经济法律制度的公平给予了关注，从而更好的推动经济社会的发展。
经济法的实质公平通常情况下，经济法的实质公平不仅是经济法公平价值的目标，同时也是经济法社会的关键之所在。
实际上，经济法的实质公平主要包括了分配公平、发展公平和结果公平。
而经济法的最终目的就是确保国民经济的健康发展。
我国传统的发展理念过多的追求国民经济的快速增长，并且具有高投入、高污染、高消耗、低效益等三高一低的特点，其会造成资源浪费、生态破坏、环境污染等严重后果，对我国经济的发展起到一定的抑制效果。
然而，经济法与可持续发展具有一致的目标，因为经济法的实质公平是可持续发展所倡导和必须依靠的，从而更好的实现公平、可持续发展。
2经济法视野下的效率效率是经济法的目标通过对经济法的起源、干预经济生活的特性、历史使命等进行分析发现，效率是经济法的目标，在我国社会化大生产过程中衍生出了经济法，并为经济法的发展奠定了良好的基础。
财政学论文浅析效率与公平
宁波大学答题纸（20 08 —20 09 学年第2 学期）课号：011V05BTT 课程名称：财政学改卷教师：赵丙奇学号：074010731 姓名：王鸿得分：浅析效率与公平效率和公平是反映资源配置和收入分配的两个重要方面，同时也是财政学上同时追求的两个重要目标，如何做到两者兼顾，一直以来都是人们普遍关注的热点,也是必须着力解决的难点。
效率体现的是生产力水平的高低,反映的是人和物的技术结合形式，而在我们所学的财政学上所说的效率就是指帕累托效率，即帕累托最优状态，也就是某种资源配置状态，任何可行的调整都没有办法使得调整之后的一些人的境况变好。
反映资源配置的效率主要有生产效率、交换效率和产品组合效率，这是资源在产品的生产、流通以及消费中与人的配置状态，要达到帕累托最优效率，则要分别使生产环节中一种产品的资源边际替代率等于任何一种其他产品的资源边际替代率；交换环节中两个不同的消费者的产品边际替代率相等；消费环节中的生产者方面的产品边际转换率和消费者方面的产品边际替代率相等。
但是效率只是阐述了资源配置的理想状态，没有涉及分配问题，即没有说明各人之间所拥有或所享有的产品份额应该如何，而公平则刚好弥补了这一不足之处，它是概括一个社会收入分配的理想状态，公平体现的是生产关系的特性,反映的是人和物的社会结合形式。
美国经济学家阿瑟·奥肯从经济意义上解释了公平，具体内容是起点公平, 即机会均等；过程公平, 即等价交换；结果公平, 即等量劳动获得等量报酬, 等量资本获得等量收益，但在现实中，这三种公平是难以实现的。
效率与公平是辩证统一的关系,二者既存在矛盾性,又具有统一性。
首先公平与效率是统一的，二者相辅相成，互为保证：一方面, 公平是实现高效率的基本前提, 是效率提高的社会保证。
公平的社会生活, 会促使人们积极性创造性的发挥, 内在地包含着效率的提高。
公平的程度决定着效率的程度, 要获得持久的高效率就必须建立一种公平的社会机制,以使市场公平与社会公平有机统一, 这样就会导致效率的提高, 否则, 就意味着公平的缺失, 就必然导致低效率甚至无效率；另一方面, 效率的提高是实现公平的客观物质基础, 是推动公平建立和完善的动力, 也是衡量公平厚度的标尺。
财政学专业论文
财政学专业论文财政是政府经济的核心,公共财政是市场经济的产物。
下面是店铺为大家整理的财政学专业论文，供大家参考。
财政学专业论文范文一：乡镇财政预算执行工作的探讨一、乡镇财政预算编制与执行工作中的问题分析(一)预算编制科学化水平较低第一，乡镇预算编制工作效率不高，预算编制与执行过程中的信息反馈机制存在不合理之处，从而造成预算编制工作中经常会发生交叉现象;第二，乡镇财政预算编制主体的参与积极性不高，并且相关财务人员对资产状况、业务活动以及人员的流动情况等缺乏了解，从而导致其难以真正掌握各部门的财务动态;第三，多数的乡镇政府都是秉持着“量入为出”的预算编制理念。
一方面在进行财政收入预算时，通常采取的都是增量预算法，也就是在上级政府将财政增长指标下达之后，下级政府依据指标要求开展预算收入编制工作。
这种预算方法由于缺乏科学依据，从而可能会造成虞舜收入编制不符合当地的实际财政状况。
另一方面，在进行财政支出时，工作人员通常都遵循“以收定支”的原则，也就是有多少收入就安排相应的支出。
然而由于预算支出同样缺乏科学合理的分配标准，多数都是以往年支出情况为参考，从而确定今年的支出。
(二)预算执行工作随意性较大就当前乡镇财政预算执行工作现状而言，预算执行随意性较大。
乡镇预算编制并下达后，实际执行的力度并不强。
此外，在财政支出方面，不仅是人员经费支出随意性较大，其他各项支出随意性很大，同时预算执行工作还受到人为因素的影响。
首先，由于预算执行缺乏合理的指标，导致指标与实际拨款不相一致，从而造成无预算、超预算的拨款而没有指标的问题;其次，一些乡镇对预算支出未在固定流程的审批下就随意增加;最后，部分乡镇经费报销审批程序不够合理规范，甚至实行镇长或主任审批制度，经费在镇长或主任审批前并没有得到财政所审核通过，因而导致部分乡镇镇长或主任难以对预算工作进行正确判断，而财政部门的工作人员在此其中也并没有切实履行好相应的责任。
(三)缺乏合理健全的预算监督机制就目前的乡镇财政预算工作而言，尚未形成一套较为完善合理的预算监督机制，这就值得乡镇预算约束力大大弱化。
财政收入分配的公平性与效率性研究
财政收入分配的公平性与效率性研究作为一个国家的财政基础，财政收入的分配问题一直是国家和社会关注的焦点。
正确的财政收入分配政策可以促进社会公平和经济效益的提高，然而不恰当的收入分配政策却可能导致社会不稳定和经济发展受阻。
本文将探讨财政收入分配的公平性与效率性，并提出一些对此的看法和建议。
一、财政收入的来源与分配财政收入是由政府通过征税和其它方式筹集的资金，主要用于满足公共事业、国防和社会保障等方面的支出。
财政收入的分配主要包括两个方面：纵向分配和横向分配。
纵向分配是指将财政收入根据地区的经济发展水平、收入水平、人口和社会福利需求等因素进行区别对待，以达到调和区域发展不平衡的目的。
横向分配则是对不同群体之间实施差别化的收入分配，以实现社会公平的目标。
二、分配的公平性公平的财政收入分配是各个社会成员在经济上享有同等的机会和权利，财政收入的使用要最大程度地符合社会和公共利益，这是一个社会进步和和谐的基础，也是财政收入分配政策的首要目标。
公平的财政收入分配需要建立在充分的信息和透明的机制之上。
在分配政策方面，应该合理地考虑各类收入群体，确保贫富差距不会进一步扩大，保护弱势群体的权益。
同时，政府还应该加大对财政收入使用的监管，避免资金无法使用或被擅自挪用的情况发生。
三、分配的效率性财政收入的分配效率主要指财政资金的使用效果和社会经济发展水平的提高，也是财政收入分配政策的目标之一。
效率的分配政策应该能够促进企业的创新和发展，增强个体的经济能力，并为更多就业机会的创造做出贡献。
要保证分配的效率性，需要满足以下要求：1、合理使用财政资金，尽可能地提高社会经济效益，并且保证国家和社会利益的最大化。
2、相应地发展各类中小企业，加强对创业群体的支持和帮助，增强自我发展和创新能力。
3、优化税收制度，充分发挥税收的调节作用，为企业创造更加公平和可持续的发展环境。
四、如何平衡公平性和效率性？公平性和效率性并不是一对完全对立的概念，而是需要在实施中取得一定的平衡。
财政学论文——税收的效率与公平问题分析
税收的效率与公平问题分析摘要：税收公平原则通常指纳税人的法律地位必须平等，税收负担在纳税人之间进行公平分配；税收效率原则指税收活动要有利于经济效率的提高。
他们是各个时期众多国家所确认的税法基本原则。
由于在不同社会形态或处于同一社会形态的不同国家间对于“公平”的理解和实现之标准有所不同,对税收效率与公平原则的态度不同，与之相联系的税收制度也不尽相同。
本文重点放在人们对税收效率与公平原则的理解方面，从纳税意识入手对税收公平原则论证；用图示法对税收效率进行分析论证。
关键词：税收公平税收效率在当代社会里，制定一个良好税制，应符合公平、效率、稳定、确实、便利、节省等要求。
其中，税收公平原则和效率原则是两项最基本的原则。
一:税收的公平与效率公平原则和效率原则是税收的两项最基本的原则，一个合理的税收体系既要体现公平原则，也要体现效率原则。
什么是税收的公平与效率原则？(一)公平原则税收公平原则就是指政府征税要使各个纳税人承受的负担与其经济状况相适应，并使各个纳税人之间的负担水平保持均衡。
税收公平原则是设计和实施税收制度的最重要或首要的原则。
早在300多年前，英国古典政治经济学的创始人威廉·配第（1623—1687年）就提出税收的公平原则。
在他看来，税收要对任何人、任何东西“无所偏袒”。
在当代西方经济学家的眼中，公平则包括两方面的含义：一是经济能力或者纳税能力相同的人应当缴纳相同数额的税收;二是经济能力或者纳税能力不同的人应缴纳不同数额的税收。
我们通常又叫做税收的“横向公平”和“纵向公平”。
由此观之，公平是基于纳税人的实际纳税能力和纳税条件而言的，税收负担要和纳税人的经济能力和纳税能力相适应，而不能简单地看纳税的数额。
例如，一个贫苦的农民缴纳100元的税和一个亿万富翁缴纳10000元的税比较，前者的数额显然明显少于后者，但是实际的税收负担要比后者重的多。
亚当·斯密（1723—1790年）在其《国富论》中也对税收的公平原则作出以下解释：“一国国民，都须在可能的范围内，按照各自能力的比例，即按照各自国家的保护下享得的收入的比例，缴纳国富，维持政府。
财政学对社会公平与公正的追求
财政学对社会公平与公正的追求财政学作为一门研究国家财政与经济的学科，旨在为国家提供公平、公正的财政政策，促进社会的公平与公正。
本文将探讨财政学对社会公平与公正的追求，并从税收制度、福利政策和资源配置三个方面进行具体分析。
一、税收制度的实现公平与公正税收是财政学研究的核心内容之一，税收制度的设计与实施直接关系到社会的公平与公正。
一个合理公正的税收制度应该具备以下几个方面的特点。
首先，税收制度应当遵循纳税人的负担能力原则，即按照纳税人的能力进行差异化的征税，让财富更加平均地分配给社会各个阶层。
例如，采取累进税率制度，相对富裕的纳税人应交纳更高比例的税款，以减少财富的不平等。
其次，税收征管应公正透明，确保纳税人平等接受税务管理和处罚。
通过建立健全的税收法律法规体系，加强税收执法力度，严格执行税务程序和征管规范，保障纳税人的合法权益，防止滥用职权和贪污腐败现象的发生。
最后，税收收入应当用于促进社会公共利益和民生福利。
在税收分配上，应更多地关注基础设施建设、教育、医疗等公共服务领域，以满足社会各个群体的基本需求，实现资源的公平分配。
二、福利政策的推动社会公平与公正福利政策是财政学的另一个重要研究领域，通过提供公共服务和社会保障，促进社会公平与公正的实现。
首先，福利政策应保障弱势群体的基本权益，提供社会保障机制，确保每个人都能够获得基本的生活保障和发展机会。
这包括社会救济制度、失业保险、医疗保险等福利措施，为弱势群体提供经济支持和社会保护。
其次，福利政策需要合理配置资源，确保公共服务的均等化。
通过加强公共教育、医疗、养老等基础设施建设，提高服务水平，使每个人都能够享受到优质的公共服务，从而减少贫富差距，增进社会平等。
最后，福利政策的实施需要强调效率与公平的统一。
在提供福利的同时，要注重激励机制的建立，防止福利依赖和滥用的问题，确保福利政策的可持续性和公平性。
三、资源配置的优化实现社会公平与公正财政学的另一个重要任务是实现资源的合理配置，提高社会资源的效能，促进社会公平与公正的实现。
关于财政方面的论文
关于财政方面的论文财政学作为经济学的一个重要分支,在高等财经教育中占有非常重要的地位。
随着我国财经类高等教育的蓬勃发展,财政学教学面临着良好的发展机遇和严峻的挑战。
下面是店铺为大家整理的关于财政方面的论文，供大家参考。
关于财政方面的论文范文一：乡镇财政预算管理问题及对策摘要：本文通过深入分析研究中国乡镇机关、事业单位预算公开的状况，梳理目前乡镇机关、事业单位预算管理存在的问题和根源，对乡镇财政预算公开提出自己的建议。
关键词：乡镇财政;预算管理;预算制度;预算公开一、乡镇财政预算存在问题的分析(一)乡镇财政预算编制存在问题1.在乡镇机关、事业单位财务报表的当前体系中，对财务收入与财务支出类会计项目的反映一方面体现在乡镇机关、事业单位资产负债表中，另一方面体现在财政收入支出表当中，这样不单导致内容在财务报表之间重复出现，并且使乡镇机关、事业单位虚增基金、虚增债务以及虚增财政资产总额。
2.针对乡镇机关、事业单位预算外资金没有使用统一的核算方法，导致其会计报表存在弄虚作假。
乡镇机关、事业单位在总账中日前只有太过于简单的会计预算之外收入的科目，不能满足核算管理的实际需求。
(二)乡镇财政预算编制管理工作相对粗放我国乡镇财政预算编制管理工作相对粗放，一方面很多会计项目继承了以前先切块然后打捆的初级编报方法，根本不能按照会计要求能够细化具体到核算项目，在实际操作上还是具有非常大的不确定性，另一方面我国乡镇财政预算编制管理中采购等管理制度很难与国库集中支付制度衔接上。
(三)乡镇财政预算的监督机制有些不到位由于我国财政预算公开仅仅处于起步阶段，乡镇机关、事业单位也同时面临公开步伐迟缓，公开程度不够透明、预算报表公开不能够及时等共性的问题和实践挑战。
一方面是预算公开步伐迟缓，公开程度不够透明。
乡镇机关、事业单位预算公开步伐偏慢，一些乡镇财政预算部门对预算公开持有保守态度。
另外一方面是某些乡镇机关、事业单位不能及时公开其预算报表。
浅析财政支出中的效率与公平
《政府、政策经济学》综合作业作业题目：浅析财政支出中的效率与公平学生姓名：赵同日学号： 030214202261班级：商务管理浅析财政支出中的效率与公平我国以“效率优先，兼顾公平”为价值目标，但公平与效率作为经济政策的两个目标，并不是完全一致的。
本文分析了经济政策实践中存在的问题及其原因，并指出完善我国经济政策、实现公平与效率的和谐必须做到：改革分配制度，理顺分配关系；引导消费需求的方向，改善消费结构；建立和健全社会保障体系，维持社会安定。
例如某电视机厂，是我国最早的电视机生产厂家之一，1988 年到 1990 年间，因厂长决策投资 6000 万元与日本一家公司合资兴建空调器厂，利润分成与外方实行四六分；而后又投资 3000 万元引进国外平绕行输出变压器生产线，由于选择不当，无法使用。
所谓经济政策是指国家和政党为实现一定的政治和经济任务，为指导和调节经济活动所规定的在经济生活上的行动准则和措施，主要包括财政与税收政策、货币政策、贸易政策等。
平等与效率是任何政府追求的两个基本的政策目标。
经济上的公平即平等主要指收入均等和机会均等。
但是经济平等决不是一条绝对的原则，它的部分内容不能作为最高的或最优先考虑的原则，如收入均等；有些内容又在现实生活中不可能完全做到，如机会均等。
经济上所说的效率一般是指人、财、物等资源的有效使用和有效配置。
它之所以成为重要的经济政策目标，是因为高效率是经济持续发展的前提。
公平与效率作为经济政策的两个目标，并不是完全一致的，因此，政府在制定经济政策时常常要找到它们之间的平衡点，有人认为偏重于公平，如罗尔斯，有人认为偏重于效率，如诺齐克，还有坚持“第三条路线”的，如阿瑟•奥肯认为“在平等中注入一些合理性，在效率中注入一些人道。
”不管怎样，平等与效率之间的冲突是无法避免的，尤其在经济政策的实践过程中，为了追求效率不顾公平，为了实现公平牺牲效率，这些都不利于社会的发展，所以我国提出了“效率优先，兼顾公平”的价值目标，而且实践证明这是正确的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于政府履责是效率优先还是公平优先的问题
[摘要]进入新世纪，随着中国加入世界贸易组织，改革也随之进入了一个矛盾更为错综复杂的攻坚时期，中国最需要的改革资源或许已不再是资金、技术、人才等，而是上下一心的改革共识和一个有权威的政府。
而改革过程的相对公正和结果的相对公平，是这一共识形成的必要条件。
不能幻想在社会公正被忽略，收入鸿沟逐渐加大的情况下，改革还能平稳地推进。
社会稳定和政府的权威不仅取决于经济的增长，更取决于政府能否妥善地行使维护社会公平与公正的职能。
使目前不容乐观的社会公平与公正问题，得到有效的缓解，并最终建立起公平与效率统一的政治经济新体制。
[关键词]政府履责公平效率优先分配
一、公平优先的分配原则及其评价
在个人收入分配方式上，改革开放前，我国个人收入分配在农村和城镇实行不同的模式。
在农村主要实行工分制，在城镇企业和机关事业单位实行工资制。
农村经历了农业生产互助组、半社会主义性质的初级农业生产合作社和具有完全社会主义性质的高级农业生产合作社.在城市，从建国时期到1965年逐步理顺了城市职工收入分配方式。
建国初期，以公平为目标的分配原则，在我国社会主义初期剩余产品少，消费品总量不足的情况下，对集中力量搞建设，促进生产力发展作出了不小的贡献。
“平均主义作为计划经济体制下的个人收入分配的共性特征是由于当时生产力水平低下、消费资料短缺的条件下，为维护社会安定、保障人民基本生活以及按劳分配准确计量困难等客观因素制约的结果。
”但是随着社会的进一步发展，劳动者的价值难以通过分配结果得以实现，挫伤了劳动者的生产积极性，导致社会活力严重衰退和效率普遍低下，生产力遭到严重破坏。
计划经济体制下，干多干少一个样，干好干坏一个样，干与不干一个样，表面看收入差距很小似乎是公平的，其实这是严重的不公平，这是贡献少者无偿地占有了贡献多者的劳动成果。
所以，不能将公平与平均划等号。
二、效率优先的分配原则及其评价
针对平均主义分配方式所造成的弊端，党的十一届三中全会果断提出“克服平均主义”。
按照邓小平的非均衡发展思想，在初次分配领域，对个人收入分配方式进行了大刀阔斧的改革：首先以农村为突破口，推行家庭联产承包责任制，开始从根本上打破农村的平均主义分配方式，贯彻效率第一原则，1984年十二届三中全会通过《中共中央关于经济体制改革的决定》，第一次提出了鼓励一部分人、一部分地区通过诚实劳动和合法经营先富起来，然后带动更多的人走向共同富裕。
在市场机制的作用下，善于把握市场机会、效率高、竞争力强的商品生产经营者获得了更多的收入，并且他们的财富日益积累，从而逐渐拉开了人们之间的收入差距，也充分调动了人们的生产积极性。
邓小平认为，社会主义最根本的任务就是发展生产力，社会主义的优越性归根到底要体现在它的生产力比资本主义发展得更快一些、更高一些、更好一些，并且在发展生产力的基础上不断改善人民的物质文化生活，提高人民的生活水平。
政府在履责的时候过分注重效率，但是忽视了社会的公平，同样展现的都是政绩工程。
比如政府过分注重经济的效率，导致了环境污染，资源分配不合理；教育上注重效率，学校只顾及高升学率，忽视了广大学生的利益；财政支出上，一些政府好大喜功，讲财政过分集中到工程上，忽视了人民的基本需要。
上面检查起来，经济发展状态良好，实则大部分钱掌握在少数人手中，然而绝大多数人依然很穷。
整个人均起来时蛮高，实则是被平均。
这样一来，人民内部矛盾激化，出现仇富和仇穷的两种现象。
而政府与人民之间的矛盾也进一步恶化，政府也失职了。
三、公平优先，兼顾效率的分配原则及其评价
党的十六大报告明确指出：“坚持效率优先、兼顾公平”、“初次分配注重效率、再分配注重公平”。
2006年十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》再次强调：“更加注重社会公平”。
社会公平的地位被提高，而不再是被“兼顾”。
由于我
国社会主义市场经济体制的不成熟、不完善，社会主义法制的不健全，由制度不完善造成的居民收入差距不断扩大，社会不公平现象越来越多，造成弱势群体对社会不公平现象强烈不满，对社会稳定与和谐产生了不良影响。
因此，“十一五”规划中将社会公平提到了突出位置，明确提出要“注重社会公平”。
一般说来，在现代市场经济条件下，政府通过以下三个基本环节，使之成为维护和保证社会公平与公正的主体：第一，通过制定无差别、无歧视的法律法规实现所有经济活动主体在竞争机会与规则上的公平。
从这一要求看，我国现有的法律法规，尤其是地方政府制定的某些所谓土政策从一开始就是歧视性的或特权性的。
当我们感叹越来越大的城乡差别时，我们应该清楚，这些差别在城乡二元的户籍制度下是必然的。
因此，废止那些显失公平的法规和政策，制定适用于所有自然人和法人的法律法规是实现社会公平与公正的第一步。
第二，通过提供非赢利的公共服务尤其是公正司法来维持公平竞争的经济秩序，以实现经济活动过程的公平与公正。
最重要的是要严格限定政府的职权，所谓“用足市场，慎求政府”应该是处理政府与市场关系的基本原则，尽量缩小政府直接干预微观经济活动的范围，政府机构的效率应该主要是维护社会公平的效率，而非企业式的纯粹经济效率或效益。
第三，通过建立覆盖全社会的国民收入再分配的社会福利体系，实现经济活动结果的相对公平，缩小因市场机制导致的收入两级分化。
市场经济的实践证明，无论起点如何平等，过程如何公正，但其结果总是与充满竞争性的其他人类活动一样，有先后胜负之分。
因此，政府必须从公平与公正这个社会整体和长远利益出发，对国民收入进行再分配，建立合乎国情的覆盖全体国民的社会福利体系。
只有在以上三个环节上政府都能有效作为时，社会公平就有了实现的可能。
对政府而言，公平优先，兼顾效率应该成为可以接受的活动原则。
四，总结
实现公平分配是社会主义市场经济体制的本质要求，在解放初期实行以公平为目标的前提下，在初次分配领域按照平均主义的原则进行分配，造成了挫伤劳动者的积极性，社会劳动生产率下降的局面。
在“效率优先、兼顾公平”的分配原则的指导下，出现了分配理论中多数强调初次分配领域只注重效率，在再次分配领域注重公平，但这一原则从根本上忽视了初次分配的公平问题，其结果是收入分配不公与差距扩大，进而影响了生产效率的提高。
从对我国分配制度的历史演进过程的分析，本文认为，初次分配是基础性分配，它主要解决企业内的收入分配问题，不仅数额大，而且涉及面广，因此，初次分配是实现公平分配的基础。
我国目前收入分配领域存在的主要问题，如城乡收入差距问题和农民工的收入保障问题等，仅仅依靠再分配领域的调控来解决是行不通的。
事实上，只有完善初次分配制度，提高初次分配制度的运行效率，才是解决当前我国收入分配领域问题的主要途径。
因此在政府履责的过程中，既不能说是单纯的公平优先，但实则也要兼顾效率。
我国的政府是人民的政府，政府坚持的原则要求为人民服务，所以在工作中应该注重广大人民的公平问题，实行初次分配和再分配中都注重公平，同时兼顾效率。
中国的江苏的华西村和河南的南街村就是优先公平，注重效率的成功案例的典型代表。
我相信，在我们共同的努力奋斗下，廉洁清明的政府，中国人民共同富裕指日可待。
参考文献：
[1](美)奥肯.平等与效率[m].成都:四川人民出版社,1988.
[2]杨灿明.转型经济中的宏观收入分配[m].北京:中国劳动社会保障出版社,1990.
[3]夏文斌.公平、效率与当代社会发展[m].北京:北京大学出版社,2006.
[4]卫兴华.社会主义经济运行机制[m].北京:人民出版社,1986.
[5]宋晓梧.我国收入分配体制研究[m].北京:中国劳动社会保障出版社,2005.
[6]吴易风.当代西方经济学流派与思潮[m].北京:首都经济贸易大学出版社,2005.
[7]卫兴华.对近年来关于效率与公平问题不同意见的评析[j].当代财经,2007.。