如何理解“中国模式”
中国模式的科学内涵及全球意义
我国模式的科学内涵及全球意义随着我国的经济实力日益增强，我国模式的科学发展逐渐受到世界的广泛关注。
究竟什么是我国模式的科学内涵？我国模式的科学发展又有着怎样的全球意义？本文将从多个角度深入剖析我国模式的科学内涵以及其全球意义。
一、我国模式的科学内涵1. 我国模式的科学内涵是指我国在科学发展和技术创新方面所秉持的独特理念和实践方法。
这包括科学研究的定位、科研机构的组织架构、科技政策的制定等多个方面。
2. 我国模式的科学内涵是以立足国情、面向未来为核心。
我国在科学研究和技术创新方面坚持以国家发展需求为导向，注重解决现实问题，强调科学研究的实用性和社会效益。
3. 我国模式的科学内涵是兼顾自主创新和引进消化再创新。
我国在科技领域既重视自主研发，又借鉴国外先进技术，进行消化吸收再创新，形成了独具特色的科技创新模式。
4. 我国模式的科学内涵是注重人才培养和团队合作。
我国不仅大力推动科学教育，培养大批高素质科技人才，还鼓励科研团队之间开展合作，形成协同创新的态势。
二、我国模式的科学内涵的全球意义1. 对于全球科技创新格局的影响。
我国模式的科学内涵不仅对我国自身的科技发展具有重要意义，同时也对全球科技创新格局产生着深远的影响。
我国的科技发展和技术创新为世界科技创新提供了新的范例和参考。
2. 对于全球科技合作的推动。
我国模式的科学内涵注重人才培养和团队合作，鼓励科研机构之间的交流和合作，促进了全球科技合作的深化，推动了国际科技资源的共享和优势互补。
3. 对于全球科技治理的启示。
我国模式的科学内涵以立足国情、面向未来为核心，强调科学研究的实用性和社会效益，对于全球科技治理提供了重要启示，帮助各国更好地应对全球性科技挑战和问题。
4. 对于全球科技合作的意义。
我国模式的科学内涵注重自主创新和引进消化再创新，兼顾了开放和合作的原则，为全球科技合作提供了新的范例，丰富了全球科技合作的内涵和形式。
结语我国模式的科学内涵具有鲜明的特色和重要的全球意义，对于我国科技发展、全球科技创新格局、全球科技合作和全球科技治理都具有重要的影响和意义。
如何评价中国模式
Thank You!
参考： 丁学良 香港科技大学 《辩论“中国模式”》
L/O/G/O
二、纵向，与中国历史上某个历史阶段 纵向， 比较来看
从以往历史角度讲， 从以往历史角度讲，当今中国在各方面取得的成绩也不是 其最高峰，充其量是“再崛起” 恢复往日的地位。 其最高峰，充其量是“再崛起”，恢复往日的地位。 元朝的经济数据根据国外研究机构估计其GDP占世界的 元朝的经济数据根据国外研究机构估计其 占世界的 30%-35%左右 ； 左右 宋朝人均GDP达2280美元，整个宋朝占世界的 美元， 宋朝人均 达 美元 整个宋朝占世界的GDP的 的 65%，北宋 ，北宋80%，南宋 ，南宋50%，是中国历史最富有的朝 ， 代； 明朝的万历时期占世界GDP的80%，整个明朝的 明朝的万历时期占世界 的 ，整个明朝的GDP是 是 45%，可是明朝末期发生灾荒和战争使其从 ，可是明朝末期发生灾荒和战争使其从80%迅速下 迅速下 滑至一半， 滑至一半，在明朝中后期部分江南地区已经恢复至宋朝水 平。
一、横向，与其他国家的比较来看 横向，
二、纵向，与中国历史上某个历史阶段比较来看 纵向，
三、从当下来看，中国模式存在的问题 从当下来看，
四、从经济角度看，中国模式未来的发展 从经济角度看，
一、横向，与其他国家的比较来看 横向，
首先我们应该肯定过去三十多年里中国模式产生的非常显 著的绩效。但是与其他国家的比较来看，中国模式并不具 著的绩效。但是与其他国家的比较来看，中国模式并不具 有大的优越性。 中国过去二三十年的发展， 有大的优越性。“中国过去二三十年的发展，是东亚模式 的一个最新变种” 的一个最新变种”。 先是日本， 先是日本，1961-1973年经济增长率大概有9.8%，中国通常 是8%-9% ；1966年日本人均GDP达到1000美元，6年 1966 GDP 1000 6 后达到2000美元，再过3年达到3000美元，仅仅过了2 2000 3 3000 2 年就超过了4000美元，然后花了长达十年时间最终达到 了人均10000美元GDP 随后“亚洲四小龙” 再以后是东南亚国家， 随后“亚洲四小龙”，再以后是东南亚国家，在各自的黄 金时代所创造的经济效果， 金时代所创造的经济效果，并不逊色于中国大陆改革开放 以来的成果，并且“在很多重要方面，特别是在国际化、 以来的成果，并且“在很多重要方面，特别是在国际化、 制度化方面，在经济发展所落脚的实际国民福利方面， 制度化方面，在经济发展所落脚的实际国民福利方面，它 们的表现比中国大陆有更显著的优势” 们的表现比中国大陆有更显著的优势
浅析中国模式
浅析中国模式中国模式指中国在维持社会稳定的前提下主动创新、大胆实践从而实现经济的持续增长、社会的协调发展和国家和平崛起的一整套思路、经验和理论。
中国模式是对社会主义传统发展模式反思的结果，也是对世界主流发展模式借鉴的结果，是一个包括经济、政治、文化、社会建设等在内的综合发展模式。
中国模式是对人类社会发展道路的有益探索，也将随着中国社会经济的进一步发展而不断充实、完善。
标签：中国模式；改革开放；中国特色社会主义改革开放以来，中国在新的发展道路上取得了巨大的成就，引起国际社会的普遍关注。
如何解释中国的成功，引发了国内外舆论界和学术界的高度关注。
世界银行首席经济学家林毅夫在1994年出版的《中国的奇迹：发展战略与经济改革》一书中，从中国发展和转型的经验视角探讨了中国模式。
2004年5月7日，美国《时代》周刊高级编辑乔舒亚·库珀·雷默在伦敦《金融时报》上发表题为《北京共识》的文章，对中国改革开放的成就进行分析与评价，并从新的视角对中国模式进行探讨。
之后国内外许多学术刊物陆续刊发了一系列研究探讨中国模式的文章。
2008年中国改革开放30周年，中国经济、社会都取得了全面快速的发展，而且所受国际金融危机的影响较之欧美国家小，以“华盛顿共识”为主要内容的新自由主义造成重灾区和“中国奇迹”的出现所形成的鲜明对比使得人们更加大了对中国模式的关注，中国模式的研究热再次兴起。
中国模式的研究主要围绕着有没有中国模式、中国模式是否成熟、中国模式是什么、要不要提、中国模式是否可复制推广到其他国家、中国模式是否可持续等问题展开，各种观点碰撞、交锋激烈，莫衷一是。
一、何为中国模式按照《现代汉语词典》的解释，所谓模式，是指某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。
但中国模式并不是发展中国家发展的标准形式或样式，发展中国家的发展没有也不应该有某种标准样式。
正如胡锦涛同志在《在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上的讲话》中所指出的：“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式，也没有一成不变的发展道路和发展模式。
中国模式
中国模式一．中国模式的定义：中国模式，特指中国经济模式。
改革开放30年，中国的巨大成就举世瞩目，影响深远。
近几年关于“中国模式”的议论频频见诸报端。
其实，所谓“中国模式”只是国外对中国改革开放历程的解读。
由于立场和角度不同，这种解读是形形色色的，大体而论，可以分为“西方解读”和“非西方解读”两大类。
前者充满着曲解和误读，但也有不少明智的人士讲了一些睿智的公道话；后者大多来自发展中国家，希望从中国的实践中找到自己快速发展的途径，对此充满期待。
西方的声音：美国右翼智库企业研究所2007年底出版的《美国人》双月刊发表署名文章说，“中国模式”有两个组成部分。
“第一部分是效仿自由经济政策的成功要素，通过使本国经济的很大部分对国内外的投资开放，又允许实现劳动方面的灵活性，减轻税收和监管方面的负担，并把私营部门和国家的开支相结合，从而创建一流的基础设施。
第二部分就是允许执政党保持对政府、法院、军队、国内安全机构以及信息自由流动的牢牢控制。
描述这一模式的一个较为简捷的方式是：经济自由加上政治压制。
但是，西方也有另一些声音，不少出自资深的政治家和有影响的学者之口。
德国前总理赫尔穆特·施密特说道：“如果西方的一些政治家和知识分子，觉得自己在道义上有权就如何处理民主和人权问题指责中国人，那么，大多是因为对中国在三千年历史进程中发展起来的文化缺乏知识和尊重。
中国的市场经济将进一步发展，其政治文明也会进一步发展。
”他还写道，他反对在德国实行中国的政治制度，但“中国现行体制所保障的政治稳定是必要的，对中国人民及其邻国来说都是有益的”，“如今中国人在自己国家里享有的自由比过去任何时候都多”。
非西方的声音：俄罗斯共产党主席久加诺夫说：“中国成功的公式是：社会主义+中国民族传统+国家调控的市场+现代化技术和管理。
”俄罗斯经济学院教授弗拉基米尔·波波夫说：“中国的发展模式，或者说东亚的发展模式，对所有发展中国家具有无法抗拒的诱惑力，因为这种模式引发了世界经济史上前所未有的一轮增长，这种模式与美国开出的新自由主义经济处方可谓背道而驰。
谈谈我对中国模式的看法
谈谈我对中国模式的看法谈谈我对中国模式的看法中国特色社会主义道路也可以称作“中国道路”“中国经验”或“中国模式”。
是中国在全球化背景下实现社会主义现代化的一系列战略策略，中国特色社会主义的形成和发展既是一个马克思主义中国化和当代化的过程，也是一个社会主义中国化和当代化的过程。
它不仅极大地改变了中国历史的发展进程，也在相当程度上改变了世界历史的进程丰富了人类对社会发展规律和道路的认识，是一个具有世界历史意义的重大事件。
自20世纪70年代末我国实行改革开放以来，中国取得了举世瞩目的巨大成就，引起了世界的广泛关注。
20世纪90年代，西方国家有人开始将中国改革开放的经验称为“北京共识”或“中国模式”。
自2004年5月英国著名思想库——伦敦外交政策中心发表乔舒亚·库珀·拉莫题为《北京共识》的研究报告以来，中国模式受到世界的广泛关注和热烈讨论，这种讨论随着美国2003年发动的对伊战争受挫、2008年北京成功举办奥运会，以及2009年世界金融危机，先后出现了几个高潮，延续至今，他们就中国模式对世界的影响进行了比较深入的分析和探讨，国内的学者也有很多不同的分析讨论，同时他们也提出了很多不同观点和看法。
通过这个学期的学习和理解，下面我从几个方面谈谈我自己对中国模式的看法。
一、“中国模式”产生的背景和条件改革开放以前，中国旧的经济模式基本上是“斯大林模式”，其主要内容和基本特征是：国营经济处于绝对优势地位，国有企业实行国有国营的企业制度，收入分配存在平均主义倾向，政府实行高度集中统一管理的计划经济体制，重工业优先发展的追求高速度的赶超战略，依靠高投入和高消耗的粗放型增长方式，重工业（含军事工业）太重轻工业太轻农业落后的畸形产业结构，城市化滞后于工业化，较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。
这种模式存在严重的缺陷，带来的是消耗高浪费大质量差效益低，形成的是短缺经济，广大人民群众的生活水平得不到应有的提高，再加上文化大革命的政治动乱，使得中国经济面临崩溃的边缘，消费品严重短缺，连火柴肥皂都要凭票供应，农村2.5亿人吃不饱穿不暖，连温饱的问题都没有解决中国旧模式的弊端充分暴露出来，城乡居民强烈要求发展经济改善生活，旧模式到了非改不可的地步正是在这样的背景下，1978年在文化大革命动乱结束改革开放的主要政治障碍基本清除后，中国走上了探索新的经济模式的道路。
中国模式的特点挑战及展望
中国模式的特点挑战及展望中国模式是指中国特殊的国情、发展阶段和政策选择形成的一种发展模式。
它的主要特点包括：高速经济增长、政府主导的经济发展、混合经济体制、产业升级和创新驱动、融合发展和开放合作等。
首先，中国模式的核心特点是高速经济增长。
中国经济在近四十年间取得了惊人的发展成就，年均GDP增长率超过9%，从一个贫困落后的农业国家发展成为世界第二大经济体。
这种高速增长对世界经济产生了重要的推动作用，为中国人民提供了更好的生活条件。
其次，中国模式的特点是政府主导的经济发展。
中国政府在经济发展中扮演了重要的角色，通过制定和执行五年计划和其他宏观经济政策，推动了经济的快速增长。
政府在金融、能源、基础设施、农业等关键领域直接介入，并通过国有企业等方式推动经济的发展。
第三，中国模式的特点是混合经济体制。
中国既保留了社会主义的公有制经济，又开展了市场经济，逐步引入了私有经济。
目前，中国的经济体制由公有经济、非公有经济（私营经济、个体经济、合作经济等）和混合所有制经济构成，这种混合经济体制有助于在保持基本经济稳定的同时实现新兴产业的创新发展。
另外，中国模式还体现在产业升级和创新驱动上。
中国在过去的几十年间不断从传统制造业转向创新驱动型经济。
通过加大对科技研发、人才培养和技术创新的投入，中国成为全球最大的研发投入国家之一，高科技产业快速发展，推动了经济迈向更高质量的发展阶段。
中国模式还强调融合发展和开放合作。
中国提出了“新发展理念”，强调经济社会发展要统筹兼顾、协调推进，不仅要发展经济，还要促进社会公平和生态环境保护。
与此同时，中国积极推动全球化进程，主动参与和引领国际规则的制定，加强与其他国家的交流和合作，通过共建“一带一路”等倡议，促进多边和区域经济合作，推动构建人类命运共同体。
然而，中国模式也面临一些挑战。
首先是经济下行压力和结构调整的问题。
经济增长进入新常态后，中国面临着增长速度放缓、结构问题突出、产业转型升级的挑战。
怎样理解中国模式
怎样理解中国模式中国模式的发展特点：1、从经济体制上看中国已经根本改变传统的计划经济体制，初步建立起社会主义市场经济体制，这种体制不同于自由放任的市场经济体制。
在主要以市场机制配置资源的基础上，更多地发挥市场、价格、竞争作用的同时，也特别注重合理地发挥政府宏观调控和战略指导的作用，没有完全放弃必要的国家管理经济的作用。
2、从经济结构上看改革开放以来，中国经济结构根据国情和国际环境，在不断的调整中趋向合理化。
在轻工业快速发展、农业得到加强之后，重工业太重、轻工业太轻、农业落后的畸形产业结构已经改变，重点发展的是装备制造业、高技术产业和服务业；工业化与城市化不协调、城市化严重滞后的局面已经改观，在城市化加速发展的同时，并没有出现部分拉美国家和印度等国那样的过度城市化；正在实施西部大开发战略、东北老工业基地振兴战略、中部崛起战略，以缩小地区差距，实现地区平衡协调发展。
3、从经济增长方式上看中国的经济增长方式长期以来都是以粗放型为主，主要依靠高投入、高消耗发展经济，这种情况已经开始改变，新模式强调要依靠技术进步、加强管理，以低投入、高产出、高效益的集约型增长方式为主。
4、从经济发展战略上看中国已经成功实现战略转换，由重工业优先发展的赶超战略转变成现代化战略；由重速度、重数量、轻效益、轻质量的倾向转变成以经济效益为中心，注重效益、质量、合理实在的速度；由片面强调自力更生、闭关锁国转变成对外开放，掌握两套本领，利用两个市场、两种资源；实施科教兴国战略、可持续发展战略。
扩展资料：正确看待“中国模式”：辛向阳说“中国模式”的确在一定程度上影响了一些国家对经济社会发展模式的选择。
比如，印度总理辛格2008年就说过，中国的改革推动了印度的发展。
他认为，在过去的几十年里，对外经济开放使中国深深受益，也使印度深深受益，印度正在发生着变化。
中国的成功是促进变化的一种动力。
在中东，“中国模式”受到一些国家的高度肯定。
2007年，约旦国王阿卜杜拉二世指出:“中国的发展模式已成为许多中东国家学习的榜样，作为一个在国际上拥有重要地位的国家，中国的声音在这里备受尊重。
浅析中国模式及其世界意义
浅析中国模式及其世界意义中国模式，指的是中国特色社会主义道路。
这一道路是中国共产党领导的中国人民在长期探索和实践中积累的宝贵经验的总结，具有鲜明的中国特色和世界意义。
中国模式的世界意义主要体现在以下几个方面：首先，中国模式在政治制度方面为发展中国家提供了一种全新的路径选择。
传统的西方民主制度在一些发展中国家可能并不适用，而中国模式强调党的领导，注重稳定性和统一性，能够更好地适应这些国家的国情和实际需求。
其次，中国模式在经济发展方面取得了巨大的成就。
中国特色社会主义市场经济的成功经验为其他国家提供了一个可供参考的范例。
中国以开放为引擎，逐步建立起了一套适合自身国情的社会主义市场经济体制，实现了经济持续快速增长，并成功走出了一条从计划经济向市场经济过渡的道路。
其三，中国模式还注重人民的获得感和幸福感。
中国模式强调人民主体地位，将人民的利益放在首位，推动了更加公平、均衡的发展，并致力于让发展成果更多更公平地惠及全体人民。
这一理念和实践为其他国家在推动社会公正和人民福祉方面提供了有益借鉴。
其四，中国模式在全球治理方面提供了新的思路和智慧。
中国高举多边主义旗帜，倡导平等互利、合作共赢的国际关系理念，致力于构建人类命运共同体。
中国积极参与全球治理体系的和建设，推动构建一个更加公正合理的国际秩序。
最后，中国模式还强调生态文明建设。
中国正转变发展方式，推动经济社会发展与生态环境保护相协调，注重生态文明建设，致力于实现人与自然和谐共生。
这为全球环境治理和可持续发展提供了中国智慧和中国方案。
综上所述，中国模式具有鲜明的中国特色和世界意义。
这一模式在政治制度、经济发展、人民福祉、全球治理等方面提供了中国的实践经验和智慧，为其他国家解决发展问题、推动全球共同发展提供了有益启示和借鉴。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何理解“中国模式”改革开放30多年来，我国经济社会发展取得了巨大成就。
这不仅让全国人民感到自豪，而且让国际社会发出赞叹。
近年来，“中国模式”逐渐成为国内外热议的一个话题。
究竟有没有“中国模式”？如果有，其内涵和特点是什么？如何看待“中国模式”？围绕这些问题，记者与有关专家学者进行了对话。
究竟有没有“中国模式”记者：目前，学界在“中国模式”这个概念上存在不同看法。
有些学者甚至不认同这种提法，认为所谓“模式”是一种可以复制的样板，而中国的发展道路不具有可复制性。
对此应如何理解？辛向阳：我们首先看一看“模式”这个概念。
“模式”一词在《现代汉语词典》中的解释是：某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。
从马克思主义哲学的角度来看，“模式”还可以被定义为事物内在机理的展开，它以各种不同的方式系统地体现着事物的本质属性。
综合来看，“模式”主要有三层涵义和特征：一是内在性，即模式是一个事物内在本质的展现；二是外在性，即模式有许多外在的表现形式；三是可借鉴性，即模式可以供人们借鉴和学习。
再说“中国模式”这个概念。
中国既有许多成功的事实，包括经济、政治、文化、社会的发展成就；也有许多成功的制度安排。
这些事实的背后存在共同的、规律性的因素，而这些共同的、规律性的因素在一定程度上是具有普遍意义的。
从这个角度说，“中国模式”是存在的。
记者：有些学者虽然不否认“中国模式”，但是认为“中国模式”还不成熟。
对此又该如何看待？程恩富：有些学者认为“中国模式”还不成熟，可能主要是基于这种考虑：发达国家的发展模式各方面大都达到较高水平，并且经历了长期的、不同环境的检验；“中国模式”虽然取得了很大成功，但无论经济还是其他方面水平都还不高，而且今天的中国仍然处在深刻变革中，很多方面还远未定型。
实际上，这种观点并不全面。
发达国家的发展模式不一定都是经济发展到较高阶段才基本成熟的，相反，它们都是利用相对成熟的发展模式大大推动了经济社会发展，德国模式、日本模式等都是如此。
我们认为，“中国模式”已经基本成熟，主要依据就在于无论在经济建设、政治建设还是在文化建设、社会建设等方面，我国都已经形成了比较完整、比较成熟、比较定型的制度。
记者：也有一些人认为，“中国模式”是国际社会对中国成功经验的概括，不一定符合我国的实际情况，我们应慎用这种提法。
辛向阳：我不同意“中国模式”概念是国外的专利。
其实，早在上世纪80年代，邓小平同志就多次提到“中国模式”。
1980年5月，他在谈到处理兄弟党关系的一条重要原则时曾说，“中国革命就没有按照俄国十月革命的模式去进行”；“既然中国革命胜利靠的是马列主义普遍原理同本国具体实践相结合，我们就不应该要求其它发展中国家都按照中国的模式去进行革命，更不应该要求发达的资本主义国家也采取中国的模式。
”1988年5月在会见莫桑比克总统希萨诺时，他又指出：“世界上的问题不可能都用一个模式解决。
中国有中国自己的模式，莫桑比克也应该有莫桑比克自己的模式。
”邓小平同志谈到的“中国的模式”，实际上就体现了对中国发展道路、发展方式的思考。
当然，我们也要清醒地认识到，个别西方学者使用“中国模式”这个概念是别有用意的，用意之一就是企图把中国特色社会主义从“中国模式”中清除掉。
因此，我们在使用“中国模式”这一概念时，应鲜明地把它与社会主义紧密联系起来，与中国特色社会主义道路紧密联系起来，与我们的远大奋斗目标紧密联系起来。
“中国模式”的内涵是什么记者：关于“中国模式”的内涵，大家看法不一，具体表述多样。
我们应该如何把握？程恩富：目前，学界对“中国模式”的定义很多。
有学者认为，“中国模式”是指新中国成立60年多来特别是改革开放30多年来建设和发展中国特色社会主义的理念、战略、政策、实践的过程和结果的总称。
有学者认为，“中国模式”对发展中国家来说更多的是发展经验问题，对西方国家来说则更多的是价值理念问题。
还有学者认为，“中国模式”实质上是在经济全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义基本原则同当代中国国情和时代特征相结合而走出的一条后发国家的现代化之路。
应该说，这些定义都有其合理性，但又都不够全面。
党的十七大提出了经济建设、政治建设、文化建设、社会建设四位一体的中国特色社会主义事业总体布局。
这体现了我们党对共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律的新认识。
科学把握中国特色社会主义事业总体布局，并按照这个总体布局全面推进社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会建设，是坚持中国特色社会主义道路的内在要求，也是我们正确理解“中国模式”的基本出发点。
因此，准确把握“中国模式”应当注意这样几个问题：第一，它是马克思主义中国化的模式；第二，它是社会主义的模式；第三，它是发展中大国的发展模式。
记者：请具体谈谈“中国模式”的内涵。
程恩富：“中国模式”在经济建设上主要体现为“四主型制度”。
一是公有主体型的多种产权制度，即在公有制为主体的前提下，发展多种所有制经济。
这表现在资本结构、就业结构、GDP结构、税收结构、外贸结构等多方面。
二是劳动主体型的多种要素分配制度，即按劳分配为主体，多种分配方式并存，经济公平与经济效率并重的制度。
三是国家主导型的多结构市场制度，即多结构地发展市场体系，发挥市场在资源配臵中的基础性作用，同时在廉洁、民主、高效的基础上发挥国家调节的主导作用。
四是自立主导型的多方位开放制度，即处理好引进国外技术和资本同发展自主知识产权和高效利用本国资本的关系，不断提高我国开放型经济发展水平。
“中国模式”在政治建设上体现为“三者统一、四层制度”。
具体而言，就是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度。
坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一是“中国模式”在政治上的本质体现。
党的领导在“三统一”中起着核心作用，它为人民当家作主提供了基础条件和广阔空间。
这体现为“四个确保”：确保中国特色社会主义政治发展的正确方向，确保中国特色社会主义政治发展的科学架构，确保中国特色社会主义政治发展的高效运行，确保中国特色社会主义政治发展的有序参与。
人民当家作主作为中国特色社会主义民主政治的根本目的，意味着一切权力来源于人民，一切权力要服从于人民，一切权力都要接受人民的监督。
依法治国是党领导人民治理国家的基本方略。
依法治国不是离开党的领导的依法治国，也不是离开人民当家作主的依法治国。
依法治国体现了党必须在宪法和法律的范围内活动的基本思想，体现了人民当家作主的有序性。
党的领导、人民当家作主、依法治国是有机统一的：党的领导的根本目的就是依法领导人民实现当家作主，人民当家作主是在党的领导下和法律基础上的当家作主，依法治国是党领导下和人民群众监督下的依法治国。
“中国模式”在文化建设上体现为“一个体系、两个主体”。
改革开放以来，我国文化建设始终坚持以改革创新和科技进步为动力，大力破除制约文化发展的体制性障碍，不断解放和发展文化生产力。
在根本要求上，坚持社会主义核心价值体系，即马克思主义的指导思想、中国特色社会主义共同理想、以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神以及社会主义荣辱观。
在具体举措上，坚持“六个一手”：一手抓公益性文化事业，一手抓经营性文化产业；一手构建覆盖城乡、惠及全民的公共文化服务体系，一手壮大文化产业、繁荣社会主义文化市场；一手抓繁荣、一手抓管理，推动文化全面协调发展。
在这一基础上，文化建设形成了“公有制为主体、民族文化为主体”的两主体格局。
“中国模式”在社会建设上体现为“一个格局、一个网络、四个机制”。
党的十六届六中全会从中国特色社会主义事业总体布局和全面建设小康社会全局出发，作出了构建社会主义和谐社会的重大战略部署。
通过近年来的努力，构建社会主义和谐社会取得积极进展。
首先，党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局不断健全。
其次，在党的领导下，推动建立了政府调控机制同社会协调机制互联、政府行政功能同社会自治功能互补、政府管理力量同社会调节力量互动的社会管理网络，努力形成科学有效的利益协调机制、诉求表达机制、矛盾调处机制、权益保障机制。
这也充分说明，我国在社会建设上正在形成自己的模式。
如何看待“中国模式”记者：有人说，“中国模式”拓宽了发展中国家实现现代化的途径，促进了经济全球化时代人类文明的多样性发展，激发了人们关于社会制度的丰富想象。
我们应当怎么看这种观点？辛向阳：“中国模式”的确在一定程度上影响了一些国家对经济社会发展模式的选择。
比如，印度总理辛格2008年就说过，中国的改革推动了印度的发展。
他认为，在过去的几十年里，对外经济开放使中国深深受益，也使印度深深受益，印度正在发生着变化。
中国的成功是促进变化的一种动力。
在中东，“中国模式”受到一些国家的高度肯定。
2007年,约旦国王阿卜杜拉二世指出:“中国的发展模式已成为许多中东国家学习的榜样，作为一个在国际上拥有重要地位的国家，中国的声音在这里备受尊重。
”在美国，也有学者总结了“中国模式”的实践意义和理论意义：从实践意义看，“中国模式”也许不完全适用于其他发展中国家，但毕竟为他们提供了一条新的发展道路，值得他们思考；从理论意义看，“中国模式”颠覆了公有制企业没有效率的传统观点、新兴的大国必是好战和富有侵略性国家的论点以及经济发展必将导致西方式民主的定论。
但是，对于国际上的一些赞美之词我们应当保持清醒，不能头脑发热。
因为虽然“中国模式”为发展中国家提供了一些借鉴，但从根本上说，世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式，每个国家都应当探索和选择符合自身特点的发展道路和发展模式。
记者：从现实来看，“中国模式”也受到一些质疑。
我们应该如何应对？程恩富：不可否认，在我国发展的过程中还有不少不稳定不确定的因素，有许多可以预见和难以预见的风险。
我们尤其应当清醒地认识到，我国还是一个发展中大国，实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴任重而道远，面临的矛盾和问题众多而复杂。
从国际上看，中国的快速发展也与个别国家产生了一定的利益冲突，甚至引起一些国家的恐慌，近年来趋于增多的国际贸易摩擦便是明证。
因此，我们要理性看待“中国模式”，特别是要运用马克思主义的立场、观点、方法准确把握当今世界和当代中国发展大势，既坚定不移走自己的路，又坚持在实践中探索、在探索中前进，不断完善适合我国国情的发展道路和发展模式。