抗战时中国军队夸大战绩情况有多严重
中国抗日战争中的战争伤亡与民众遭遇
中国抗日战争中的战争伤亡与民众遭遇中国抗日战争是中国人民抵抗日本侵略的一场艰苦卓越的战争，也是世界反法西斯战争的重要组成部分。
这场战争造成了巨大的战争伤亡和民众遭遇，对中国的社会、经济和文化发展产生了深远的影响。
一、战争伤亡中国抗日战争是一场残酷的战争，旷日持久的战斗使得中国军民遭受了巨大的伤亡。
据统计，中国在抗战期间的军民伤亡总数高达3500多万人，其中军队伤亡约为1700万人，平民伤亡约为1800万人。
在战争的初期，中国的军队武器装备落后，战斗力相对较弱，因此承受了更多的伤亡。
同时，日军在进攻时采取了大规模的轰炸、屠杀和迫害行动，导致了无数中国平民的伤亡，尤其是在南京大屠杀中，日军残忍地杀害了大量无辜的中国人民。
二、民众遭遇中国抗日战争期间，普通民众承受了巨大的痛苦和苦难。
日军在占领的地区实施了残暴的统治，强征劳工、掠夺资源、奸淫妇女等暴行屡屡发生。
许多无辜的中国人民被迫背井离乡，四处流离失所，生活陷入困境。
同时，战火的蔓延使得农田、城市和基础设施遭到严重破坏，许多地方遭受了严重的饥荒和经济萧条。
人们生活在极度恶劣的环境下，食物和药品短缺，疾病蔓延，病亡人数日益增多。
然而，在这场艰苦的战争中，中国人民表现出了顽强的意志和强大的团结力量。
他们舍生忘死，英勇抵抗，为保卫家园、捍卫国家的尊严做出了巨大的牺牲和贡献。
三、影响与反思中国抗日战争对中国的社会、经济和文化发展产生了深远的影响。
首先，在战争中，中国共产党领导了广泛的抗日民族统一战线，在战争胜利后对中国的发展产生了深远的影响。
其次，战争的悲惨教训使得中国人民深刻反思，进一步激发了对民族独立和团结的追求。
这也为后来的中国革命和社会变革提供了坚实的基础。
最后，中国抗日战争在世界反法西斯战争中发挥了重要的作用，也赢得了国际社会的尊重和赞誉。
这场战争不仅是中国人民的战争，也是世界人民的战争，彰显了人类尊严和正义的力量。
综上所述，中国抗日战争中的战争伤亡与民众遭遇是一段悲惨而艰苦的历史。
中国抗日战争中的兵员伤亡统计
中国抗日战争中的兵员伤亡统计中国抗日战争是中华民族抵抗日本侵略的伟大斗争，从1937年7月7日开始，持续了8年之久，对中国人民和国家造成了巨大的伤亡。
本文将对中国抗日战争中的兵员伤亡进行统计和分析。
一、总体伤亡情况中国抗日战争期间，中国军民伤亡惨重。
根据相关研究和统计数据，中国军队伤亡人数超过400万人，其中包括阵亡、负伤、被俘以及失踪的士兵。
中国军民总共遭受的伤亡人数甚至更加庞大，据估计超过2000万人。
二、军队伤亡统计中国的抗日战争期间，中国军队经历了艰苦的战斗。
无论是正规军还是游击队，都为中国的抗战事业做出了重要贡献。
然而，由于各种原因，中国军队遭受了巨大的伤亡。
1. 正规军伤亡情况中国军队中的正规军是主要的战斗力量。
在抗日战争期间，中国军队遭受了严重的伤亡，尤其是在一些重要战役中。
据统计，中国军队的阵亡人数约为130万人左右，负伤人数超过250万人。
2. 游击队伤亡情况在抗日战争中，中国的游击队对于中国的抗战事业发挥了重要作用。
他们在敌后开展抗日游击战，给日军造成了严重的伤害。
据统计，中国游击队在战争中遭受的伤亡人数约有50万人，其中阵亡与负伤人数各占一半。
三、民众伤亡统计除了军队伤亡外，中国人民也遭受了巨大的伤亡。
日军在侵华期间实行了种种残暴行为，包括无差别轰炸、屠杀平民以及实施“三光”政策等。
据统计，中国民众在战争期间的伤亡人数高达1800万人以上，其中包括直接被杀害的和间接死亡的人数。
四、战争后的伤亡统计中国抗日战争结束后，并没有意味着伤亡统计的终结。
战争对于幸存者和他们的后代产生了长期的影响。
例如，许多战争老兵和平民伤残以及未能恢复正常生活，对社会造成了一定的负担。
五、伤亡统计问题与争议伤亡统计是一个复杂的课题。
由于战争期间信息传播不畅，地域广阔，伤亡数据的准确性一直备受争议。
同时，还存在着日本侵华军队对伤亡数据进行掩盖和篡改的问题。
因此，在确定具体的伤亡统计数据时需要审慎对待。
抗日战争中的中国军队伤亡与损失
抗日战争中的中国军队伤亡与损失抗日战争是中国历史上一段极为重要的时期，这段时期中中国军队为了保卫国家、抵抗侵略日本军队的入侵付出了巨大的牺牲与损失。
本文将从不同方面探讨抗日战争中中国军队的伤亡情况以及损失的具体情况。
一、人员伤亡抗日战争期间，中国军队面临了敌强我弱的局面，战斗强度高、作战环境恶劣，导致中国军队伤亡惨重。
根据统计数据显示，抗战初期至1945年战争结束，中国共军国两军合计伤亡人数超过400万。
其中，牺牲的中国军队将士约200万人，另有约200万人受伤。
这些伤亡数字只是抗日战争期间中国军队伤亡的一个较为粗略的数据，实际数字可能更高。
二、战损装备除了人员伤亡外，中国军队在抗日战争中也遭受了严重的战损装备。
由于当时中国军队装备水平相对较低，远远落后于日本侵略军队，因此战斗中无法有效对敌方军队进行抵抗，并经常在战斗中损失大量的各种武器、装备和军事设施。
其中包括步枪、机枪、迫击炮、火炮等各种轻重武器，以及飞机、坦克等现代化装备。
这些战损装备的损失不仅给中国军队战力造成了巨大影响，也对后续作战产生了不可低估的影响。
三、经济损失抗日战争的战争经济压力对中国国家经济造成了巨大损失。
为了支撑着长期的战争，中国军队需要大量的军需物资以及财力支持。
然而，在抗日战争时期，中国经济主要依赖农业，并缺乏现代化工业基础，这使得战争对中国国家经济造成了巨大的冲击。
大量的物资、资金和人力都被用于战争的需要，使得中国经济处于困境之中。
同时，由于敌人的破坏与抢劫，很多城市、工厂和交通枢纽等被毁坏，给中国国家经济发展带来了重大障碍。
四、军队士气和社会压力抗日战争中，中国军队不仅面临着敌强我弱的局面，还承受着严重的士气和社会压力。
中国军队不仅需要与日本侵略者作战，还要面对各种困难和挑战，如长途行军、缺少补给、艰苦的环境和严酷的战斗条件等。
这些因素不仅对中国军队的士气产生了负面影响，也给士兵及其家属带来了严重的心理和物质负担。
中国在二战中的巨大损失与贡献
中国在二战中的巨大损失与贡献作者：杨克林来源：《决策与信息》 2015年第5期文/ 杨克林日本法西斯是全世界人民共同的敌人。
中国战场是第二次世界大战东方反法西斯的主要战场。
中国人民反抗法西斯侵略最早，持续时间最长。
从1931年“九·一八”事变开始，直至1945年第二次世界大战结束，经历了长达14年的艰苦战斗。
中日双方交战的兵力最高时达1000余万人（中国军队近500余万，民兵达200万，日军近200万，伪军100余万）。
中国直接间接参战的人口达2亿。
在5000多个浴血奋战的日日夜夜，中国军队进行了大会战22次，重要战役200余次，大小战斗近20万次，歼灭日军150余万，歼灭伪军118万。
战争结束时，接收投降日军128万余人，接收投降伪军146万余人。
由于中国在长期抗战中拖住和消耗了日本的大量兵力、物力和财力，使其深陷泥潭，难以自拔，从而破坏了它的整体战略部署。
首先，日本北进入侵苏联的计划受到极大的牵制。
其次，中国战场的奋勇作战，使日军南进向美英进攻的进程向后拖延，南进的兵力减少。
再次，中国的坚持抗战，减轻了日本对亚洲其他地区的压力，有力地支援了亚洲各国的抗日斗争。
同时，中国远征军数十万人，两次入缅配合盟军作战，直接打击侵缅日军，解放了缅甸的大部地区。
历史事实雄辩地证明，中国是抗击和战胜日本法西斯的主要力量。
为此，中国军民也付出了高昂的代价。
根据仅能统计到的数字，中国在1937至1945年间，军队伤亡380余万人，人民牺牲2000余万人。
如果从“九·一八”算起，伤亡达3500万人以上，至于没有统计到的伤亡数字则不知多少！按1937年的比值计算，中国直接经济损失为1000多亿美元以上，间接经济损失达5000亿至10000亿美元。
世界上没有哪个国家像中国这样为世界反法西斯战争付出如此大的代价和作出的巨大贡献。
中国抗日战争中的战争伤亡与战争损失统计
中国抗日战争中的战争伤亡与战争损失统计中国抗日战争是中国人民抵抗日本侵略的伟大斗争，它为维护世界和平与正义作出了巨大贡献。
然而，长期的战争给中华大地带来了巨大的伤害与损失。
本文将通过统计数据来探讨中国抗日战争中的战争伤亡与战争损失情况，并以此表达对参与战斗的烈士和英雄们的深深敬意。
一、战争伤亡统计1. 战争伤亡总数据相关研究统计，中国抗日战争期间，中国军民的伤亡总数高达数百万人。
这些伤亡人数包括了军队的阵亡、伤病、失踪人员以及平民的伤亡。
2. 军队伤亡情况中国军队在抗日战争中付出了巨大的牺牲。
根据统计数据显示，中国军队的阵亡人数约为100万人左右，伤病人数更是高达数百万人。
这些勇士们用鲜血和生命捍卫了国家的尊严和领土完整。
3. 平民伤亡情况中国抗日战争期间，平民的伤亡情况也非常严重。
日本侵略者采取了残忍的战争手段，对中国民众进行了大规模的屠杀和虐待。
据统计，中国平民的伤亡人数高达数百万人，其中包括了无辜的妇女、儿童和老人。
二、战争损失统计1. 经济损失中国抗日战争对中国经济造成了严重的破坏和损失。
战争导致了大量的工厂、农田被毁，基础设施被摧毁，经济活动受到极大的限制。
据统计，中国抗日战争期间，战争导致的经济损失高达百亿元人民币。
2. 文化损失中国是一个拥有悠久历史和灿烂文化的国家，但抗日战争给中国文化带来了沉重的损失。
日本侵略者不仅破坏了中国的文物、古迹，还大肆进行焚烧、抢劫文化财富的行为。
中国抗日战争期间，许多珍贵的文物和古迹都遭到了不可挽回的损失。
三、战争伤亡与战争损失的意义中国抗日战争中的战争伤亡与战争损失之巨，使我们深刻认识到战争的残酷和代价。
但正是这场战争，锻造了一代又一代的英雄，唤醒了中华民族的觉醒。
中国抗日战争是中华民族最伟大的斗争之一，它彰显了中华民族的坚忍不拔、勇敢无畏的精神。
这场战争使全国人民紧密团结在一起，共同抗击侵略者。
中国抗日战争的胜利，不仅保卫了中国的尊严与领土完整，更为世界反法西斯事业作出了巨大贡献。
台儿庄战役军事上是失败,称大捷实属言过其实!
台儿庄战役军事上是失败，称大捷实属言过其实！台儿庄战役:从1938年3月16日开始，由李宗仁，白崇喜，张自忠等国军著名将领指挥，经过1个月的激烈战争，战役在滕县、临沂、台儿庄进行，最终使日军的溃退，中国军队的追击日军，这使得日本军队侵略中国的气势受到打击，鼓励和支持全国军民坚持抗战的决心！这次胜利是中华民族全面抗战以来，继长城战役、平型关大捷等战役之后，中国人民取得的又一次胜利，是抗日战争以来取得的最大胜利，也是徐州会战中国民革命军取得的一次胜利，但是中国军队约29万人参战，日军参战人数只有5万人.而且中方伤亡约5万余人，毙伤日军1.2万，这实际上中国以6倍于日军的军力，把日军击溃，而且伤亡人数是日军的4倍，这算不上是真正军事意义上的胜利，只是战略目标上的有一个胜利！台儿庄战役击退日本的原因:一、日军参战人数少，国军优势兵力日军只派5万人，而且孤军作战，而国军投入29万兵力，而且都是精锐。
二、战区作战部署得当，国军内部配合团结三、各方面国军阻击得力四、汤恩伯部20军团起到关键作用，及时形成了对日军的包围。
五、共军积极配合中共中央代表团负责人周恩来、叶剑英，共商台儿庄战役作战方略方案。
周恩来提出了“固守要点，各个击破”、“阵地战和运动战相结合”的方针，李宗仁战争中采取联系。
六、人民共同参战为什么说不算军事的胜利？一、自己损失惨重，实际上对日军并没有造成真正意义上的损失。
29万人打五万人，打的是保卫战，而且还让日本大部分都跑了，还能叫胜利？二、以前的1/4.1/2.1/3的日军与国军的兵力比，以失败告终，1/6兵力比例的胜利，但是也没有阻止日本的真正进攻，由于日军从其它方面的突破，击溃了国军在徐州方面的整个战役体系，导致国军全面战役性溃败，徐州会战全面失败！三、对于日军来说，有1万人，换徐州会战胜利，而且日本根本不承认失败，可见这仅仅是中国自封的大捷，而像百团大战，日本自身也承认失败了！所以客观来说，台儿庄战役的大捷，仅仅是为了鼓励全国将士英勇抗战，对于实际上说，还是失败的！。
徐焰：抗日战争的真实战况
徐焰：抗日战争的真实战况中国在上世纪进行的抗日战争，几十年来一直是激发爱国主义精神的重要教材，这是应当也是必然的。
不过，在一段时期，宣传口径根据政治形势的需要存在一定的片面性，这使得今天遇到现实争端时产生了困惑。
例如钓鱼岛争端加剧后，人们愤慨“战败国”敢占“战胜国”之地，对内还产生诸如“软弱”一类的指责。
由于多年来国内强调突出“正面教育”，强调中国才是打败日本的主力军，结果反而引来不少人的疑问——既然如此，为何日本不肯谢罪甚至其政要多不承认侵略？为何中国要放弃对日本要求赔款？如今，人们已能接触到多方面的信息，对当年那种片面的“正面教育”已不易全面接受，大量“愤青”的出现恰恰是对僵化教育的逆反。
客观地说明当年中国抗战胜利存在的某些局限性，多数人才能冷静客观地正视中日矛盾的历史由来，从而在目前的争端中以理性的态度爱国。
1、毛泽东对中国抗战的作用有很客观的评价在很长时间内，中国因积贫积弱，为振奋民气往往希望突出自己的战绩。
例如一些宣传口径强调，抗战时中国战场是东方反法西斯战争的主战场，中国是打败日本侵略的主力军。
这种说法虽反驳了西方贬低中国抗战作用的论调，歌颂了当年抗战军民的功绩，不过严格而论却不太准确。
事实上，毛泽东在接待外宾时的讲话，对中国抗战的作用有很客观的评价。
1956年9月24日，毛泽东同参加中共第八次全国代表大会的南斯拉夫共产主义者联盟代表团谈到中国在抗战中的作用时说过：“第二次世界大战中我们是一个支队，不是主力军。
”（《毛泽东文集》第七卷，人民出版社1999年版）当年中国太贫弱，虽有大国之名却无大国实力，只是以持久战拖住日本。
世界上打败法西斯的主力军是谁呢？从实力看还是苏、美、英三国。
过去一些正面教育的口径，恰恰违背了毛泽东这一客观评价。
国内有些人着力宣传抗战重大意义的动机虽是好的，却不谈中国因贫弱而导致战力有限。
至于宣传“主力军”、“主战场”而引用的一些数据，按科学的史学态度来分析并不严谨，甚至存在偷换概念的错误。
中国抗日战争中的伤亡统计抗战付出的巨大代价
中国抗日战争中的伤亡统计抗战付出的巨大代价中国抗日战争中的伤亡统计——抗战付出的巨大代价1945年8月15日，日本帝国正式宣布无条件投降，标志着中国抗日战争的胜利结束。
然而，这场艰苦卓越的战争给中国带来了巨大的伤亡和代价。
本文将从不同角度来探讨在中国抗日战争中的伤亡统计，以更好地认识抗战所付出的巨大代价。
一、战争初期的伤亡统计在抗日战争爆发之初，中国的军队处于严重的装备和组织不完善状态。
而日本帝国却已具备高度现代化的军事实力，强大的武器装备使其在初期战役中占据了很大优势。
中国军队承受了沉重的伤亡，大部分地区被日军占领。
根据统计数据显示，抗战初期，中国军队的伤亡人数已经达到了数十万人。
二、战争中期的伤亡统计随着时间的推移，中国人民逐渐意识到了抵抗侵略、保卫祖国的重大意义，全国形成了全面抗战的合力。
中国政府开始加强战时经济的调整和武器装备的改进，壮大自己的抗战力量。
在这一时期，中国军队斗志高昂，顽强抵抗日军的进攻。
然而，由于日军在数量和技术上的优势，中国军队仍付出了巨大的代价。
据统计，战争中期，中国的军队和民间的伤亡人数已经上升到数百万，其中包括无数的壮士献出了宝贵生命。
三、战争后期的伤亡统计随着时间的推移，中国的抗战形势逐渐好转。
中国军队在抗日战争的最后阶段发起了一系列有效的反攻行动，逐渐将日军逼退。
然而，这一时期仍然充满了残酷与牺牲。
据统计，在抗战最后一年，中国军队与民众仍然有数百万的伤亡，其中不乏妇女、儿童和老人。
四、战争伤亡的影响中国抗日战争的伤亡统计数据表明，这场战争给中国带来了巨大的伤痛和破坏。
战争导致了大量人员的伤亡，家庭的破碎，城市的毁灭。
同时，大量的军事物资和民用资源被消耗殆尽，社会经济发展受到了严重的阻碍。
此外，抗战期间，日本侵略者的暴行和屠杀也给中国人民心灵留下了永远无法抹去的伤痕。
然而，中国人民的抗战精神和顽强的意志也得以展现。
他们用自己的血肉之躯换取了国家的独立和民族尊严。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
抗战时中国军队夸大战绩情况有多严重？[12410]人参与湖南会战：中国军队对日军“一号作战”的回应导语抗战八年中中国军队付出了极大代价，但到底消灭了多少日军至今众说纷纭，甚至连每次战役歼灭多少日军都莫衷一是。
之所以会出现这种情况，虽然跟战场上各方统计数据有失精准不无关系，但最主要还是因为交战双方都会出于种种目的夸大自己的战绩。
那么中国军队对抗日功绩的浮夸有多厉害呢？+收听01简谈抗战期间中国军队虚报战绩情况1、为了给国人提气，国军在宣传歼敌人数时注了不少水分在战时，为了鼓舞士气提振民心，交战双方在对外宣传时往往会夸大自己的战绩，同时把自己的损失往小了说。
这在国军的抗战宣传上几乎是司空见惯的事情。
据时任国军第18军18师参谋长的赵秀昆回忆：“抗战中期，国民政府军委会军令部曾通令部队，为了…国际影响和鼓舞士气‟，对于战场伤亡和毙、俘敌军可以…以一报十‟，而各部队又据此层层加码，神话式的…战报‟就出现了。
”当然，实际情况可能不像赵所说的“以一报十”这么夸张，但把战绩往大了说倒真屡见不鲜。
比如大的战役方面以台儿庄会战为例，此战日军承认的伤亡是11984人，李宗仁向蒋介石报告的歼敌人数是2万余人，而当蒋介石向外宣布大捷时，数据成了：“是役敌死伤三万余众，我缴获步枪万余枝，轻重机枪九百三十一挺，步兵炮七十七门，坦克四十辆，大炮五十余门，俘敌无数。
敌板垣及矾谷师团主力业已被我歼灭。
”很明显是做了一些夸大。
（孙挺信著《中日长江大决战》第33页）不独大的战役，即便是有影响力的小胜利，在对外宣传上也往往加以夸张。
比如孙立人一战成名的仁安羌大捷，国民政府及白崇禧等人对外都宣称“敌遗尸1200具，解英军7000多人之危，救出驮马1000多匹，美国教士与新闻记者500人。
”（《白崇禧回忆录》P230）也就是说仅日军死亡人数就有1200人。
然而据1942年4月20日（仁安羌大捷第二天）远征军高级将领罗卓英给蒋介石的战况报告称：“现据孙师长报称：……敌向南退却，其死伤约500余名，我亦伤亡百余。
”（《抗日战争正面战场》P1419）当天远征军美方指挥官史迪威在其日记中也说：“38师（孙立人的师）重新占领了仁安羌，击毙了400名日本人。
”（《史迪威日记》1942年4月20日）也就是说，仁安羌大捷其实敌人死伤人数也就四五百人，并不像国民政府所说的“遗尸1200具”。
不仅中央政府这么干，地方军政部门也不含糊，比如据时任《广州日报》采访主任的张家耀在其日记中所记：“1938年10月15日，报社收到第四路军政治部发来的特讯，谓我军在福田大捷。
编辑部人心振奋，以特大号字标题第一版刊出抗战胜利的好消息。
……可是这则报导原来是夸大战果，未符事实的。
查实日军一个联队（即一个团）在敌机掩护下沿增（城）博（罗）公路向福田进犯，轻率冒进，遭到李振球部的坚强抵抗，敌军意外受挫，便退回博罗整顿。
李振球部虽取得了小捷，但伤亡很大，恐难在福田持久作战，李便命所部向增城附近撤退，拟在增江右岸设防坚守。
第四路军政治部主任李煦寰有意夸大战果，渲染战绩，企图邀功，故发出福田大捷的特讯要各报登载。
一般市民听见战胜消息，人心大定。
省动员委员会今天还筹备到前线去慰劳呢！晚上回报社，陈总编辑找我谈话。
他对夸大战果的报导深表不满，他说如此下去，自欺欺人，终必自吃恶果。
”（张家耀《广州弃守前后见闻日记（1938年10月12日-24日）》，《广州文史资料第48辑广州抗战纪实》163页）…[详细]台儿庄战役结束后李宗仁在车站站牌前留影2、有时为争取美援，蒋介石亦不惜编造大捷，但往往取得反效果，被宋子文痛斥“幼稚”除了提振民心之外，在抗战后期，夸大中国军队的战绩更是可以为帮蒋介石从美国那里争取到更多的援助，为此，国军甚至不惜制造所谓的“大捷”。
比如国民政府在1943年6月对“鄂西大捷”的宣传，据时任第18军18师参谋长的赵秀昆在《抗战期间武汉失守后的十八军》一文中回忆：“1943年5月下旬，（日军）向长江南岸的18军防守的石碑要塞进攻。
六战区尽其所有兵力，增援十八军，但未能阻止住日军攻势。
……蒋介石急令六战区留11师固守石碑要塞，其余均后撤到茅坪、野山关一线，组织新的抵抗。
18军18师在撤退中发现日军已经趁夜全线撤走，向军长方天报告……（我）直接以电话报告军令部。
蒋介石接到报告后喜出望外，命军令部次长林蔚直接以电话告18军军长方天，大意：你们这次打了一个大胜仗，国内外影响都很大，老头子很高兴，指示要大加宣传，嘉奖有功将士，并开列报上有功将领姓名，包括参谋长在内。
按一般程序上报战报来不及，你们速拟一简要战报用电话直接报到军令部。
方天令我亲拟战报，肆意夸张，军令部更进一步虚构、夸张，这就出现了6月3日重庆《中央日报》以及各大报纸的…鄂西大捷之经过‟的战报报道：…据军委会发表，此次敌寇第十一军向我鄂西长江三峡进犯……我军以石碑要塞为轴心，诱敌至要塞地带，我统帅则特颁手令于要塞守备部队诸将领，明示以此为我国之史达林格勒，为聚歼倭寇之唯一良机，严令全体官兵固守要塞……敌军屡以密集部队向我要塞决死猛攻，我守备部队待其陷于我火网之内以后，予以全部歼灭，使之无一生还。
积尸之多，仅北斗冲一地者即有二千三百具其他要塞周围各阵地之积尸，此时均无暇统计。
……统计自十八日至今，敌军伤亡人数至少三万人以上，并据目击者称，连日敌伤兵运至宜昌已达万余人。
连日我英勇空军会同美国空军，同时以大队编队机群施展其崭新的阵容，协助追击，收效极大。
‟其中除…仅北斗冲一地者即有二千三百具‟是我信笔编造外，其余敌军总兵力和什么蒋介石手令，都是军令部捏造的。
就18军正面而言，日军至多使用上三四千人兵力，却夸大为两个师团，把敌人伤亡夸大为几万人，更不可能是事实。
”而对于蒋介石亲自指示夸张宣传所谓“鄂西大捷”的目的，赵秀昆还专门做了很明确的说明：“我作为当时作战的当事人，认为（蒋这么做）是鼓舞军队已经极为低落的士气，至于其它用意，当时也不理解。
其后，在六月五日中央社发表的一段消息中，才知道蒋介石有意夸大战果还有乞求美援的作用。
这条消息的原文是：…（中央社华盛顿五日合众电）宋子文部长向罗斯福总统报告华军在宜昌附近击败日军之经过，并谓此次华军告捷时，系初次获得空军之掩护，足见有空军参战，实大不相同。
‟”由此可见，蒋介石之所以不遗余力制造“鄂西大捷”，背后大有深意。
但蒋的“深意”似乎取得了反效果，据当时专司驻美游说的宋子文给蒋介石的电报称，“鄂西大捷”的数据受到了美方的严重质疑：“二日合众社渝电，军部发言人称：鄂西五月四日至六月卅日战事激烈。
日军死伤五万五千八百七十名，其中被俘者四十八名。
战利品甚多，计获步枪六百四十枝、机关枪卅挺、迫击炮十尊、战马三百余匹。
又击落敌机三架、击沉日军内河航船十艘。
云云。
文（宋子文）意：稍具常识之人，必觉我方如仅获如此少数战利品，敌人决无五万余人之死伤。
以各国战事常例判断，敌方死伤不能超过五千人。
无怪美军部及史梯威不信鄂西战事之激烈，更不信敌人此次有胁迫陪都之企图，而证明文以前向军部及各人所述鄂西战况，为不实不尽。
窃查我方军事宣传之幼稚，已非一日，往往以儿戏视之。
且其报告损害政府之威信甚于敌人之宣传，其效用等于第五纵队参加工作。
文代表钧座驻外三年之间，工作受其影响殊深。
是以恳请钧座切实调整，以精干人员主持军事宣传。
缺乏常识者，仅授以宣传大纲数条决不能纠正此种错误。
务乞赐予特别注意为祷。
”…[详细]援助中国的美军空军及其飞机3、还有不少将领是谎报战绩，以便“加官进爵”除了振奋民心和争取援助外，更多“虚报夸张，以败作胜”的现象源自于国军将领们谎报战绩，不管是战区级的司令长官还是基层军官似乎都有此喜好。
比如1941年10月第二次长沙会战，第九战区上报战果和对外宣传时说“歼敌4万余，死伤枕藉，并俘敌269名，获战利品甚多”。
而蒋介石在第三次南岳军事会议上训话时则说：“像这次长沙会战，我们有这样雄厚的兵力、有这样良好的态势，我们一定可以打败敌人，一定可以俘虏敌人很多官兵，一定可以缴获敌人无数的重械！即使没有一万俘虏，也总应该有一千！一千没有，总要有一百！一百没有，少而言之也应该有十人，但是现在你们连十个俘虏都没有！如何对得起自己的职守？”（蒋介石《在第三次南岳军事会议上的讲话》，1941年10月20日）从这里就可以看到第九战区的战报有多么不可信。
再如余汉谋所谓的“粤北大捷”。
余汉谋的十二集团军自1938年冬失守广州后即退守粤北主阵地，其第七战区司令长官部驻韶关。
1939年日寇南支派遣军从广州大举进犯粤北，先头部队已到大坑口，韶关告急。
后因日军要把兵力转投桂南会战而逐步退回广州原阵地，余汉谋指挥部队趁势追击日军取得了一些战果。
余汉谋随后竟上报蒋介石吹嘘说毙敌一万多人，国民政府也照着公布俘虏、打死、打伤日军官兵共13966人。
而《广东民国史》引述日方战史则称：“根据第二十一军司令部的记录，日军战死293名（39名军官），负伤1281名（57名军官），死伤共1574名。
”（黎天荣《黄涛点滴》，李齐念主编《广州文史资料存稿选编第二辑军政类》217页）如果说日军的数据也不一定准确的话，那么余汉谋的顶头上司张发奎提供的数据则更可信一些：“1000余敌人之骸骨埋葬在北江的草莽中，数十辆汽车之战利品进入我们的仓库，以及敌之倭奴军官数人和士兵58人，以颓丧之面色，屈膝在我们的前面……”由此可见“毙敌一万”的说法完全不靠谱。
张发奎本人还道出了所谓“粤北大捷”的真相：“根据余汉谋呈交给我，而我又转呈给中央的报告，我们在粤北打了一场大胜仗。
但事实上我们被打败了，尽管余汉谋印了一本小册子《粤北大捷》。
我无法评论其它战区的所谓大捷，但我确实了解在我自己战区发生的事，我是在现场担任指挥，所以我知道，我们把粤北战役视为胜仗，只是因为敌人攻下英德之后马上后撤并未进攻韶关。
既然余汉谋宣称他已立功，我自然不想去同他作对。
于是，我利用这个…粤北大捷‟举荐余汉谋接替我担任战区司令长官。
”（左双文《张发奎与两广抗战论述》，抗日战争研究1995年第4期P94）上行下效，既然长官们都能靠虚报战功得到提拔，那么基层的军官就更变本加厉了。
…[详细]4、不独国军，其实八路军的战报和宣传里也有水分当然，夸大战果这种事不仅国军会做，八路军和新四军也不能免俗。
比如著名的平型关大捷，朱德和彭德怀后来在八路军内部的准确说法是日军“死了五百人”，“只缴到不上一百条的完整的步枪”，而林彪在报战功时成了“将敌歼灭一千余人”，而到了毛泽东向蒋介石报告时又成了：“我八路军在晋北平型关与敌万余激战，……敌官兵被击毙者，尸横山野，一部被俘虏缴械，获汽车、坦克车、枪炮及其他军用品甚多。
”（刘凤翰著《抗日战史论集——纪念抗战五十周年》297页）这层层加码，可知八路军向国军报告和对外宣传时，数据也是加了不少水分的。