洋河水环境容量研究
中小流域水环境容量核算研究——以开封市市辖惠济河流域为例的开题报告
中小流域水环境容量核算研究——以开封市市辖惠
济河流域为例的开题报告
一、选题背景和研究意义
随着城市化进程和人口增长，中小流域受到的环境破坏越来越严重，导致水质恶化、生态系统崩溃等问题。
因此，进行中小流域水环境容量
核算研究，既有重要的理论意义，也有重要的实践意义。
本研究以开封市市辖惠济河流域为例，分析研究其水环境容量，为
保障水环境的可持续发展，提供科学的数据支持，推动本市中小流域的
水环境治理和改善。
二、研究目的和研究方法
研究目的：
1、了解开封市市辖惠济河流域的水环境状况；
2、探讨开封市市辖惠济河流域的水环境容量；
3、分析水环境容量的影响因素；
4、提出改善和保护水环境的对策措施。
研究方法：
1、文献调研法：查阅相关的文献和资料，了解开封市市辖惠济河流域的水环境状况和相关的研究成果；
2、野外实地调查法：对惠济河流域进行实地考察，收集必要的数据；
3、数理统计法：运用多元统计方法和GIS技术进行数据分析和处理。
三、预期成果及创新点
预期成果：
1、描绘了开封市市辖惠济河流域的水环境现状；
2、计算出开封市市辖惠济河流域的水环境容量；
3、分析了影响水环境容量的主要因素；
4、提出了针对开封市市辖惠济河流域的水环境治理和改善的对策措施。
创新点：
1、基于中小流域的水环境容量核算，提高了对流域内公共资源的利用效率，推动了生态环境保护的进程；
2、结合GIS技术，实现了数据的空间分析和可视化；
3、提出的对策措施针对性强，可供类似水环境容量核算的研究借鉴。
洋河流域水环境问题及保护对策
洋河流域水环境问题及保护对策
赵玉华
【期刊名称】《南水北调与水利科技》
【年(卷),期】1999(000)002
【摘要】洋河是秦皇岛市境内最大的一条入海河流。
其上游分东洋河与西洋河两支,洋河水库位于东、西洋河交界处,是秦皇岛市目前唯一的一座大型水库。
引青济秦工程使洋河水库由原来的防洪、农业灌溉工程提高到城市集中供水功能,对水质保护提出了更高要求。
根据水体环境保护功能区划要求,洋河水库库区为饮用水源一级保护区,水质保护执行GB3838-88《地面水环境质量标准》Ⅱ类标准,东、西洋河水质保护执行Ⅲ类标准;洋河水库下游至入海口为农灌及景观用水,水质保护执行Ⅳ类标准。
【总页数】3页(P28-30)
【作者】赵玉华
【作者单位】秦皇岛市环保监测站秦皇岛 066000
【正文语种】中文
【中图分类】X321
【相关文献】
1.洋河水库水环境问题与治理对策 [J], 张新生;景长勇;霍保全;苏艳红
2.长江流域水环境问题研究之思考——基于流域演化"山-河-湖-海互动理论"的认识 [J], 李长安;陈进;陈中原;王建;王超;范北林
3.淮安市白马湖水源地水环境问题及保护对策浅析 [J], 吴漩;王敬磊
4.浅谈乌鲁木齐河流域水环境问题及保护对策 [J], 李晓娜;焦黎;孙桂丽
5.尼洋河流域水环境质量现状分析与保护对策 [J], 李玉庆;杨永红;宗永臣;李连杰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
洋河水库流域纳污能力及消减量分析
洋河水库流域纳污能力及消减量分析陈平【摘要】[Objective]The aim of the study was to analyze pollution receiving capacity and reduction for Yanghe reservoir watershed.[Method]Based on statistical analysis of the Yanghe River reservoir watershed pollutant load,according to the mathematical model of waterenvironment,combined pollution,water quality status and water quality management objectives of watershed sub basin control unit,the annual average and 50% guarantee rate and 75% guarantee rate under the condition of water pollution indexes of sub basins(TN,control unitTP,COD,NH3-N)and the reduction of pollutant carrying capacity was calculated.[Result]The pollution receiving capacity of mean annual precipitation were the largest,the water environmental capacity ofTN,TP,COD,NH3-N were respectively 428.26,144.19,1 845.28,182.56 t/a;the maximal quantity of pollutant reduction were reservoir and Xiyanghe watershed,they would be the key area for watershed pollution management.[Conclusion]The study can provide a theoretical basis for prevention and mitigation of non-point pollution in Yanghe reservoir basin.%[目的]分析洋河水库流域纳污能力及消减量.[方法]在统计分析洋河水库流域污染物负荷量的基础上,根据水环境数学模型,结合流域内各个子流域控制单元的污染状况、水质现状和水质管理目标,计算多年平均、50%保证率和75%保证率水量条件下各个子流域控制单元的主要污染指标(TN、TP、COD、NH3-N)水体纳污能力及消减量.[结果]多年平均水量条件下TN、TP、COD、NH3-N的水环境容量分别为428.26、144.19、1 845.28、182.56 t/a;库区和西洋河支流的污染物消减量最大,为今后重点污染治理的区域.[结论]该研究可为洋河水库流域面源污染防治及消减提供理论依据.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2017(045)020【总页数】5页(P81-85)【关键词】污染物负荷;纳污能力;消减量;控制单元;洋河水库流域【作者】陈平【作者单位】天津大学建筑工程学院暨港口与海洋工程教育部重点实验室,天津300072;河北省水利水电勘测设计研究院,天津 300250【正文语种】中文【中图分类】X26近年来，随着我国经济社会的快速发展，出现了资源的不合理开发利用及能源过度消耗等问题，导致污染物排放量急剧增加。
洋河水库水质现状分析[精品资料]
![洋河水库水质现状分析[精品资料]](https://img.taocdn.com/s3/m/587b74f35ef7ba0d4b733b01.png)
洋河水库水质现状分析-精品资料本文档格式为WORD,感谢你的阅读。
摘要：对2002年～2012年洋河水库水质监测结果进行分析和评价。
结果表明，仅2007年洋河水库的水质未达到Ⅱ类水质标准。
主要超标项目为：高锰酸盐指数、化学需氧量、生化需氧量、氨氮、总磷。
综合营养状态指数为24.89～28.81，均处于贫营养状态。
chla季节变化较为明显。
关键词：水质；污染物；富营养化；洋河水库Abstract: The 2002 ~ 2012 monitoring results in the Yanghe River reservoir water quality analysis and evaluation. The results show that the water quality of the Yanghe River reservoir, only in 2007 did not reach the second class water quality standard. The main projects are: exceed the standard potassium permanganate index, chemical oxygen demand, ammonia nitrogen, total phosphorus, biochemical oxygen demand. Comprehensive nutrition state index was 24.89 ~ 28.81, are in poor nutritional status. Chla seasonalvariation is obvious.Key words: Water quality; pollution; eutrophication; the Yanghe River reservoirTV62A2095-2104(2013)洋河水库修建于1960年，主要用于提供城市生活用水和农业灌溉用水，属中型水利工程，控制流域面积755km2，总库容3.53亿m3。
青岛市洋河富水区地下水资源量研究
青岛市洋河富水区地下水资源量研究摘要：在水文地质调查的基础上，结合水文地质钻探现场与现场测试，计算了洋河富水区的补给量、排泄量、储存量、允许开采量与应急开采量，为青岛市地下水资源开发利用和管理保护提供科学依据。
关键词：水资源；地下水；储存量；可开采量青岛市是严重缺水城市，随着社会经济的快速发展和工业用水量的不断增长，加剧了水资源供需矛盾[1]，地下水作为重要的应急储备水源，对其进行调查评估显得尤为重要。
本文研究洋河富水区地下水资源量及开采潜力，为青岛市地下水资源开发利用和管理保护提供科学依据。
1洋河富水区范围及地质条件洋河富水区范围主要沿古河道主流带分布，北侧以杜家横沟村-寺东村-鲍家滩村一线为界，南侧以山周村-李子行-西漕汶-王台镇-龙泉河西村一线为界，西侧以山周村-朱季村-杜家横沟村一线为界，东侧以龙泉河西村-土埠台-鲍家滩一线为界。
总面积42.77km2，其中强富水性区域面积6.73km2，中等富水区面积36.04km2。
该区域内自北向南有洋河、漕汶河、岛耳河三条河流，位于胶州市、黄岛区交界处，地貌类型为山间河谷冲洪积平原及山前冲洪积平原。
根据含水层富水性及岩性可分为三个带：以中粗砂为主的强富水区，以粗中砂为主的中等富水区，以粉细砂、细中砂为主的弱富水区。
2补给量2.1降雨入渗补给（Q降）降雨入渗系数α参照《青岛市洋河下游地下水调蓄资源评价报告》取值，降雨量X按胶州市九龙镇洋河崖联中观测孔1997年～2014年平均降雨量计算。
根据公式Q降=F•α•X/365（2-1）式中：Q降—日平均降水入渗补给量（m3/d）；F—降水入渗面积（m2）；α—年平均降水入渗系数；X—年降水量（m）。
计算得洋河富水区降水入渗补给量为2.28万m³/d。
2.2地下水径流补给（Q径流）工作区内地下水侧向径流补给量由以下四部分组成：第一部分来源于洋河上游（E1断面）地下水径流补给；第二部分来源于漕汶河上游（E2断面）地下水径流补给；第三部分来源于岛耳河上游（E3断面）地下水径流补给；第四部分为侧向径流补给。
盐城市区小洋河水环境现状及保护对策
盐城 直 属 库 ，江 苏 盐城
海 冒健 秋 ，
２４ ０ ） ２ ０ ０
（ ． 苏省 固体 有 害废 物登 记 和管理 中心 ，江 苏 南京 ２ ０ ３ ； ２ 中国储 备棉 总公 司 １江 １０ ６ ．
２４０ ２ ０ ０； ３ 盐 城 市 环 境 保 护 局 ， 江 苏 盐 城 ．
摘 要 ： 盐 城 市 区 的小 洋 河 水 质 变 化 情 况 进 行 了预 测 分 析 ， 提 出 了现 阶段 解 决 盐城 市 区 水 环 境 问 题 的 对 策 措 施 。 对 并
关 键 词 ： 洋 河 ； 环境 ； 状 ； 策 小 水 现 对 中 图分 类 号 ： ５ ２ Ｘ ２ 文 献 标 识 码 ： Ａ
（Ｈ Ｎ 一Ｎ） 挥 发 酚 、 油 类 、 学 需 氧 量 （ Ｏ ） 、 石 化 Ｃ Ｄ 、 氰 化 物 、 价 铬 （ ｒ ） 铅 （ ｂ 、 （ ｄ 、 （ ｓ 六 Ｃ 、 Ｐ ）镉 Ｃ ）砷 Ａ ）
温 带 气候 过 渡 地 带 ， 风盛 行 、 水 丰 沛 、 热 同 季 雨 雨 季、 日照 充 足 、 霜 期 长 。因 此 ， 城 气 候 四季 分 无 盐 明 ， 季气 候 多 变 ， 季高 温 多 雨 ， 季天 高 气爽 ， 春 夏 秋 冬 季寒冷 干燥 。 小洋 河 是盐城 市 区 的一 条城 市 内河 ， 经过城 市 中心 区域 ， 岸居 民密 集 ， 两 因而 也 是 盐 城市 区主 要
盐城 市位 于江 苏省 沿海 中部 地 区 ， 地处 淮河 流 域 下游 ， 东临 黄海 ， 于东 经 １９ ２ 一１０ ５ 北 介 １ 。７ ２ 。４，
纬 ３ 。４ 一３ 。８之 间 ， 于 北 亚 热 带 气 候 南） 生化 需 氧量 （ Ｏ 、 氮 Ｃ Ｄ 、 Ｂ Ｄ ）氨
变化环境下洋河水库水质及蓄水变量相关性分析
ＤＯＩ:１０ １６６１６/ｊ ｃｎｋｉ １０￣１３２６/ＴＶ ２０１９ １０ ０５变化环境下洋河水库水质及蓄水变量相关性分析赵秋娜(河北省秦皇岛水文水资源勘测局ꎬ河北秦皇岛㊀０６６０００)ʌ摘㊀要ɔ㊀随着环保力度加强ꎬ２０１５年开始ꎬ洋河流域先后采取了大量工程及管理措施ꎬ流域情况已随之发生变化ꎮ本文选取了２０１４ ２０１８年逐月水质评价数据ꎬ结合水温指标ꎬ从水库蓄水变量相关性角度尝试分析了洋河水库水质营养化情况ꎮ首次运用灰色关联分析法将２０１４ ２０１８年蓄水变量数据㊁叶绿素ａ和总磷㊁总氮的叠加数据分别进行关联分析ꎮ经研究ꎬ蓄水变量关联度最好年份为２０１５年ꎬ最差年份为２０１６年ꎻ叶绿素ａ关联度最好年份为２０１７年ꎬ最差年份为２０１８年ꎮʌ关键词ɔ㊀洋河水库ꎻ富营养化ꎻ灰色关联分析法ꎻ蓄水变量中图分类号:Ｘ８３２㊀㊀㊀㊀文献标志码:Ｂ㊀㊀㊀㊀文章编号:２０９６￣０１３１(２０１９)１０￣０１６￣０４ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｎｄｓｔｏｒａｇｅｖａｒｉａｂｌｅｓｏｆＹａｎｇｈｅＲｅｓｅｒｖｏｉｒｕｎｄｅｒｃｈａｎｇｅａｂｌｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＺＨＡＯＱｉｕｎａ(ＨｅｂｅｉＱｉｎｈｕａｎｇｄａｏＨｙｄｒｏｌｏｇｙａｎｄＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＩｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎＢｕｒｅａｕꎬＱｉｎｈｕａｎｇｄａｏ０６６０００ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＷｉｔｈｔｈｅｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｎｇｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬｔｈｅＹａｎｇｈｅＲｉｖｅｒｂａｓｉｎｈａｓｔａｋｅｎａｌａｒｇｅｎｕｍｂｅｒｏｆｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｍｅａｓｕｒｅｓｓｉｎｃｅ２０１５ꎬａｎｄｔｈｅｂａｓｉｎｓｉｔｕａｔｉｏｎｈａｓｃｈａｎｇｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｌｙ.Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｍｏｎｔｈｌｙｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｄａｔａｆｒｏｍ２０１４ｔｏ２０１８ꎬａｎｄｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｗａｔｅｒｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｎｄｅｘꎬｔｈｉｓｐａｐｅｒａｔｔｅｍｐｔｓｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｏｆＹａｎｇｈｅＲｅｓｅｒｖｏｉｒｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｔｏｒａｇｅｖａｒｉａｂｌｅｓ.Ｆｏｒｔｈｅｆｉｒｓｔｔｉｍｅꎬｇｒｅｙｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｗａｓａｐｐｌｉｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｗａｔｅｒｓｔｏｒａｇｅｖａｒｉａｂｌｅｄａｔａꎬｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌａａｎｄｔｈｅｓｕｐｅｒｐｏｓｉｔｉｏｎｄａｔａｏｆｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｆｒｏｍ２０１４ｔｏ２０１８ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｒｅｓｅａｒｃｈꎬｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆｗａｔｅｒｓｔｏｒａｇｅｖａｒｉａｂｌｅｓｉｓｂｅｓｔｉｎ２０１５ａｎｄｗｏｒｓｔｉｎ２０１６.Ｔｈｅｂｅｓｔｙｅａｒｆｏｒｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌａｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓ２０１７ꎬａｎｄｔｈｅｗｏｒｓｔｙｅａｒｉｓ２０１８.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ＹａｎｇｈｅＲｅｓｅｒｖｏｉｒꎻｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎꎻｇｒｅｙｒｅｌａｔｉｏｎａｌａｎａｌｙｓｉｓｍｅｔｈｏｄꎻｗａｔｅｒｓｔｏｒａｇｅｖａｒｉａｂｌｅ收稿日期:２０１９￣０３￣２５作者简介:赵秋娜(１９６４ )ꎬ女ꎬ高级工程师ꎬ学士ꎬ主要从事水文水资源工作ꎮ㊀㊀随着秦皇岛市经济社会的发展ꎬ水资源供需矛盾日益凸显ꎬ«秦皇岛市水利发展 十三五 规划»中明确指出ꎬ２０２０年要以 一路双线㊁东西互济㊁三库联调㊁四区双水 的供水基本框架ꎬ构建多水源互补㊁丰枯调剂的供水安全网络ꎮ洋河水库是供水网络中主要地表水源地之一ꎬ设计总库容为３ ８６亿ｍ３ꎮ近些年水质监测结果表明ꎬ水库富营养化问题时有发生ꎬ部分时间水质无法达到饮用水标准ꎮ该问题已经引起诸多专家学者关注ꎬ早在２０１３年ꎬ孙耀恒等[１]就开展了ＡＧＰ实验ꎬ探寻了水库富营养化成因ꎻ冯建社等[２]２０１４年针对污染现状进行了评价并提出了防治对策ꎮ此后李凤彬等[３]把重点放在了上游污染源调查分析上ꎻ陈平㊁李大鸣等[４￣５]运用数值模拟方法研究了上游面源污染负荷的空间分布特征ꎮ上述研究成果为水质治理提供了重要参考ꎮ秦皇岛市近几年加大上游环保监管力度ꎬ组织编制了«洋河水源地安全保障达标建设实施方案»ꎬ２０１５年开始ꎬ县㊁市两级政府先后筹资兴建了雨花台㊁双望㊁富贵庄等多个污水处理厂并逐步开始运营ꎮ本文选取２０１４ ２０１８年逐月水质评价数据ꎬ首次结合水温指标从水库蓄水变量相关性角度尝试分析了变化环境下洋河水库水质营养化情况ꎮ１㊀研究区概况１ １㊀水库自然地理状况洋河水库位于抚宁区大湾子村北ꎬ水库控制流域面积为７５５ｋｍ２ꎬ为洋河总流域面积的６８％ꎬ是一座以防洪㊁灌溉为主ꎬ兼顾防洪㊁发电㊁旅游等综合利用的大(２)型水利枢纽工程ꎮ水库７５％保证率可供水量为０ ６１亿ｍ３ꎬ９５％保证率可供水量为０ ３３亿ｍ３ꎮ洋河水库为东北 西南走向不规则的狭长矩形区域ꎬ东西长约４２ ７ｋｍꎬ南北宽约３７ ７ｋｍꎬ地势东北高西南低ꎬ境内较大支流主要有东洋河㊁西洋河㊁迷雾河和麻姑营河ꎮ１ ２㊀改善水质所采取的工程措施卢龙县内建设养殖小区４９个(含附属设施)ꎬ实现畜禽集中养殖ꎬ污染物收集治理ꎮ实施甘薯淀粉粉浆水收集工程ꎬ建设粉浆水收集池１８７个ꎮ拟实施洋河水库一级保护区隔离防护工程ꎮ西洋河上游流域建设污水处理厂６座ꎬ总处理规模１１ ５５万ｍ３/ｄꎬ主要收集处理生活和生产污水以及河段污水ꎬ具体见表１ꎮ表１㊀洋河上游污水处理厂建设情况２㊀数据收集分析及评价方法本文主要收集了２０１４ ２０１８年逐月降水㊁气温系列整编资料ꎬ逐月洋河水库坝前水位及蓄水变量系列整编资料ꎬ逐月水质监测成果资料ꎮ依据«地表水资源质量评价技术规程»(ＳＬ３９５ ２００７)湖库营养状态评价标准及分级方法ꎬ主要采用总磷(ＴＰ)㊁总氮(ＴＮ)㊁叶绿素ａ(Ｃｈｌ￣ａ)㊁高锰酸盐指数(ＣＯＤＭｎ)㊁透明度(ＳＤ)指标ꎬ根据计算营养状态指数(ＥＩ)值确定水质营养化程度ꎮ２０<ＥＩɤ５０时为中营养ꎻ５０<ＥＩɤ６０时为轻度富营养ꎻ６０<ＥＩɤ８０时为中度富营养ꎻ８０<ＥＩɤ１００时为重度富营养ꎮ经计算洋河水库２０１５ ２０１６年营养化问题较为明显ꎬ２０１８年９ １１月出现轻度富营养ꎮ２０１４ ２０１８年逐月水库富营养化结果见图１ꎮ图１㊀２０１４ ２０１８年逐月水库富营养化情况赵秋娜/变化环境下洋河水库水质及蓄水变量相关性分析㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀３㊀相关性分析研究将２０１４ ２０１８年每月蓄水变量数值及水温数据分别绘制折线图ꎬ并把相应月份的总磷㊁总氮值叠加ꎬ同叶绿素ａ指标也分别绘制折线图ꎬ见图２ꎮ图２㊀２０１４ ２０１８年逐月水库富营养化情况㊀㊀通过图１㊁图２ꎬ可以较为明显地看出:ａ 蓄水变量变化趋势和总磷㊁总氮及叶绿素ａ指标的变化趋势基本一致ꎬ主要表现在汛期６ ８月及９月蓄水变量增加出现峰值时ꎬ总磷㊁总氮及叶绿素ａ指标均会随之增加ꎬ出现尖峰ꎻ当汛前４月㊁５月及６月蓄水变量减少出现波谷时ꎬ响应指标也逐渐减少ꎬ表现出波谷ꎮｂ 水温每年变化较为稳定ꎬ７ ９月温度达到最高出现峰值ꎬ而叶绿素ａ指标也随之出现峰值ꎮ冬季温度较低情况下出现轻度富营养化的情况ꎬ主要是营养盐含量底值较高ꎬ即受上一年度累计量影响ꎮ如２０１５年１２月出现轻度富营养化后ꎬ在无明显降雨因素情况下ꎬ营养盐量持续保持较高水平ꎬ至２０１６年１ ４月ꎬ仍出现轻富营养化情况ꎮ同样ꎬ２０１６年１１月营养盐含量较高也影响了２０１７年１ ２月的水质ꎮｃ 纵向分析ꎬ２０１４ ２０１８年轻度及中度富营养化发生月份呈现下降趋势ꎬ并且２０１８年总氮㊁总磷及叶绿素ａ指标值均呈现出下降趋势ꎮ通过上述分析ꎬ蓄水变量增加ꎬ即水库来水时ꎬ相应总磷㊁总氮等因子随之变大ꎬ汇入水库后导致水库水质变差ꎬ这与之前学者研究成果吻合ꎬ说明汛期来水携带了大量污染因子ꎮ为进一步量化这种关联关系ꎬ选用灰色关联分析法(灰色关联分析法基于的是因素之间发展趋势的相似或相异程度ꎬ亦即 灰色关联度 ꎬ是衡量因素间关联程度的一种方法)ꎬ将２０１４ ２０１８年每年蓄水变量数据㊁叶绿素ａ和总磷㊁总氮的叠加数据分别进行关联分析ꎮ蓄水变量关联度最好年份为２０１５年ꎬ达到０ ６４ꎻ最差年份为２０１６年ꎬ为０ ３６ꎻ５年平均值为０ ４８ꎮ叶绿素ａ关联度最好的年份是２０１７年ꎬ达到０ ６３ꎻ最差是２０１８年ꎬ为０ ３６ꎻ５年平均值为０ ４７ꎮ具体见表２㊁表３ꎮ表２㊀２０１４ ２０１８年蓄水变量和ＴＰ＋ＴＤ关联度分析结果表３㊀２０１４ ２０１８年叶绿素ａ和ＴＰ＋ＴＤ关联度分析结果４㊀结论与建议４ １㊀结论本文分析了２０１４ ２０１８年洋河水库水质监测结果ꎬ通过近５年水库富营养化情况及总磷㊁总氮指标分析ꎬ轻度及中度富营养化发生月份呈现下降趋势ꎬ并且２０１８年总氮㊁总磷及叶绿素ａ指标值也呈现出下降趋势ꎬ初步说明了近几年洋河水库上游规划建设的诸多工程措施以及市㊁县两级政府加大环保力度已初见成效ꎮ通过分析ꎬ蓄水变量变化趋势和总磷㊁总氮及叶绿素ａ指标的变化趋势基本一致ꎬ主要表现在蓄水变量增加出现峰值与减少出现波谷时ꎬ总磷㊁总氮及叶绿素ａ指标响应指标也逐渐减少ꎬ表现出波谷ꎮ由灰色关联分析法得知ꎬ蓄水变量数据和总磷㊁总氮的叠加数据５年平均关联度为０ ４８ꎬ而叶绿素５年平均关联度为０ ４７ꎬ为中等程度相关ꎮ在上游污染源治理工作基础上ꎬ通过需水变量和水质之间的相关性分析ꎬ进而通过对水库蓄水量改变达到预防水质恶化和调节水质的目的ꎬ具有较重要的实际应用价值和意义ꎮ４ ２㊀建议限于水质监测资料仅有月数据ꎬ在相关性分析过程中月度内的变化不能够被反映出来ꎬ且影响水质变化的因素较多ꎬ近几年降水量年际变幅较大ꎬ建议进一步开展相关研究和增加水质变化期间的数据监测频率ꎬ为后续研究提供基础参考ꎮ参考文献[１]㊀孙耀恒ꎬ陈建平ꎬ江宽.ＡＧＰ实验在水库富营养化研究中的应用[Ｊ].水资源与水工程学报ꎬ２０１３ꎬ２４(３):２０６￣２０８. [２]㊀冯建社ꎬ凌绍华.洋河水库污染现状及防治对策探讨[Ｊ].环境与发展ꎬ２０１４ꎬ２６(３):１０９￣１１１.[３]㊀李凤彬ꎬ王佰梅.洋河水库上游流域污染源调查与分析[Ｊ].海河水利ꎬ２０１５(３):１７￣１９ꎬ５５.[４]㊀陈平ꎬ傅长锋ꎬ及晓光ꎬ等.洋河水库流域面源污染负荷的空间分布特征[Ｊ].水生态学杂志ꎬ２０１８ꎬ３９(６):５８￣６４. [５]㊀李大鸣ꎬ卜世龙ꎬ顾利军ꎬ等.基于ＭＩＫＥ２１模型的洋河水库水质模拟[Ｊ].安全与环境学报ꎬ２０１８ꎬ１８(３):１０９４￣１１００.赵秋娜/变化环境下洋河水库水质及蓄水变量相关性分析㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀。
洋河水环境容量研究
洋河水环境容量研究摘要：近年来，生活用水量与工业用水量剧增，河流存在不同程度的污染，表明水环境容量存在以下关系：枯水期小于平水期小于丰水期。
关键词：洋河；水环境容量；动态性洋河发源于内蒙古大青山麓，流经万全、宣化、怀来等县，至涿鹿、怀来交界地区流入官厅水库，是永定河上游的两大支流之一，全长253km。
官厅水库是北京市两个重要水源地之一，20世纪80年代后期，官厅水库受到严重污染，之后水质持续恶化，1997年因库区污染被迫退出饮用水供水系统。
近年来围绕官厅水库水体质量展开大量研究[1-2]。
本研究利用2012-2015年洋河实地监测结果，用单因子指数评价方法对洋河主要污染因子分析，结合一维稳态水质模型进行洋河水环境容量计算，为洋河流域环境容量分配、污染物总量控制分配提供科学依据。
1.材料与方法1.1 研究区域概况洋河流域地处我国北方西部草原牧区和东部农耕区之间的交错地带，位于E113°29′-E115°43′，N39°59′-N41°15′之间，是官厅水库重要的补充水源之一。
1951-1988年均径流量4.62亿立方米，7月和8月水量占全年水量的28%。
洋河流经区域属于低山向阶地过渡区，海拔在500～800m之间，高程相差不大。
由于地形抬升和盆地效应，在迎风坡段降水较丰，多年均降水量为330～400mm[3]。
1.2研究方法单因子指数法是利用实测数据和标准对比分类，选取水质最差的类别即为评价结果。
单因子指数评价法是环境管理部门进行环境评价应用最广泛的方法之一，该方法主要依据各种环境质量标准，对环境污染状况进行评价[4]。
单因子指数评价法按照某项水质指标的实测数据所属的水质级别区间，来判别该项指标的水质级别，通常选择所有指标中最差的水质指标所属的水质级别作为该区域水质的级别。
单因子污染指数计算公式为：Ii=Ci/Csi式中：Ii为第i个水质指标的污染指数；Ci为第i个水质指标的实测浓度，mg/L；Csi为第i个水环境质量标准中的浓度限值，mg/L。
江苏省沿海区域水环境容量计算研究
江苏省沿海区域水环境容量计算研究谢蓉蓉;逄勇;屈健;陈可;莫旭东;蒋咏【期刊名称】《海洋通报》【年(卷),期】2012(031)002【摘要】在江苏省沿海开发战略发展的背景下,研究海洋水体环境容量是实施海洋污染物总量控制和合理利用海洋资源的基础和前提.以江苏省沿海区域(包括连云港、盐城、南通在内的沿海三市)作为研究对象,根据入海排污口排污方式的不同,将沿海排污区域划分为沿岸区域和离岸区域两部分,分别建立了2种区域的水环境容量计算方法.结合近岸海域二维水动力水质模型和污染物通量计算模型对三市的沿海区域水环境容量、入海河流污染物通量分别进行了测算.在此基础上测算得到2007年沿海三市污染排放贡献率,并通过污染排放贡献率计算得到沿海三市最大允许入海量.结果表明,江苏省沿海区域COD的水环境容量为1 249 231t/a,其中沿岸海域水环境容量为968 921 t/a,离岸海域水环境容量为280 310 t/a,沿海三市的COD排放贡献率为44％；江苏省沿海区域氨氮的水环境容量为73 658 t/a,其中沿岸海域水环境容量为47 728 t/a,离岸海域水环境容量为25 930 t/a,沿海三市的氨氮排放贡献率为65％.该研究成果可为江苏省沿海区域开发中的环境保护提供技术支撑.%Along with the development of the coastal areas in Jiangsu Province,research on environmental capacity in coastal areas is the basic and premise of marine pollutant control and rational exploitation of marine resources.Three coastal cities including Lian Yungang,Yan Cheng and Nan Tong in Jiangsu Province were taken for example.According tothe way of sewage discharge,the coastal areas were classified into twocategories: inshore areas and offshore areas,establishing two different models of environmental capacity.Based on the two-dimensional non-steady state simulation of hydrodynamic and water quality,total quantity of pollution from coastal cities and the environmental capacity of coastal areas were ing pollutant attribution rate,the total largest emission quantity of three cities was calculated.The results showed that the environmental capacity of COD of coastal areas in Jiangsu Province was computed to be 1 249 231 t/a,where the environmental capacity of inshore areas 968 921 t/a,the environmental capacity of onshore areas 280 310 t/a,and the city contribution rate of COD was 44 %.The environmental capacity of ammonia of coastal areas in Jiangsu Province was 73 658t/a,where the environmental capacity of inshore areas 47 728 t/a,the environmental capacity of offshore areas 25 930 t/a,and the city contribution rate of ammonia was 65 %.【总页数】9页(P214-222)【作者】谢蓉蓉;逄勇;屈健;陈可;莫旭东;蒋咏【作者单位】河海大学环境学院,江苏南京 210098;河海大学环境学院河海大学浅水湖泊综合治理与资源开发教育部重点实验室,江苏南京 210098;江苏省环境科学研究院,江苏南京 210036;河海大学力学与材料学院,江苏南京 210098;连云港市环境监测中心站,江苏连云港 222000;江苏省水资源服务中心,江苏南京 210029【正文语种】中文【中图分类】X26【相关文献】1.基于水功能区的流域水环境容量计算研究 [J], 许彦2.海河干流汛期动态水环境容量计算研究 [J], 孙冬梅; 程雅芳; 冯平3.不同设计水文条件下颍河水环境容量计算研究 [J], 焦丽宏; 向龙; 穆小玲; 樊洪波4.基于线性规划模型的水环境容量计算研究 [J], 洪夕媛;孙明东;程全国5.基于京杭运河五牧断面水质达标的水环境容量计算研究 [J], 韩梓流;逄勇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
张家口市洋河生态治理措施研究
科技创新张家口市洋河生态治理措施研究□李纲摘要由于洋河河道内采砂严重，局部河段河床沙化、水质下降、植被破坏、河床裸露，河道生态功能逐年退化，通过河道综合治理与生态修复，改善河道生态环境，提升水源涵养能力，促进区域经济社会和谐发展。
关键词河道治理；思路设计；生态修复收稿日期：2018-10-12作者简介：李纲，男，汉族，河北省水利水电第二勘测设计研究院，高级工程师。
生态河道治理是指在河道陆域控制线内，在满足防洪、排涝及引水等河道基本功能的基础上，通过人工修复措施促进河道水生态系统恢复，构建健康、完整、稳定的河道水生态系统的活动。
洋河为永定河上游主要支流之一，上游呈典型扇形分布，上源有东洋河、西洋河和南洋河，南洋河在怀安县城柴沟堡镇东北与西洋河汇合，再东流与东洋河在万全区岸庄屯南部汇合后称洋河，至怀来县朱官屯与桑干河汇合为永定河后入官厅水库，干流全长101km 。
1.河道现状洋河为山区河流，洪峰历时短，流量大，是一条典型的游荡性河流。
洋河总体防洪体系还不完善；现状堤防安全超高小、断面单薄，多为砂土筑堤，年久失修，堤身抗冲刷能力弱；堤顶无交通道路，防洪体系存在薄弱环节。
河道内采砂严重，采砂遗留砂坑众多，砂坑宽窄、深浅不一，致使河道内水质下降、植被破坏，河床裸露，砂坑众多，部分河段倾倒垃圾，局部河段河床沙化、风沙严重，河岸带植被退化，生态环境日益恶化。
2.设计思路在完善防洪体系的基础上，按照“以水带绿、以绿净水，水丰多蓄、水少多绿，水涨草丰、水绿相间，水来人退、水退人还”的设计理念，通过河道生态修复、水环境治理等措施，逐步恢复河流生态功能，扩展生态环境空间，把洋河打造成“安全的河、流动的河、绿色的河、清洁的河、智慧的河”，构建一条河畅水清、蓝绿相间、岸绿景美、自然和谐的生态河流廊道。
一是通过河道疏浚平整、堤防加高培厚加固、堤顶硬化、生态护岸，进一步完善防洪体系，使河道防洪标准满足要求、堤防达标，使洋河成为“安全的河”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
洋河水环境容量研究
发表时间：2018-09-12T16:39:43.757Z 来源：《基层建设》2018年第22期作者：周洋凯罗义国艳红[导读] 摘要：近年来，生活用水量与工业用水量剧增，河流存在不同程度的污染，表明水环境容量存在以下关系：枯水期小于平水期小于丰水期。
河北建筑工程学院河北张家口 075000 摘要：近年来，生活用水量与工业用水量剧增，河流存在不同程度的污染，表明水环境容量存在以下关系：枯水期小于平水期小于丰水期。
关键词：洋河；水环境容量；动态性洋河发源于内蒙古大青山麓，流经万全、宣化、怀来等县，至涿鹿、怀来交界地区流入官厅水库，是永定河上游的两大支流之一，全长253km。
官厅水库是北京市两个重要水源地之一，20世纪80年代后期，官厅水库受到严重污染，之后水质持续恶化，1997年因库区污染被迫退出饮用水供水系统。
近年来围绕官厅水库水体质量展开大量研究[1-2]。
本研究利用2012-2015年洋河实地监测结果，用单因子指数评价方法对洋河主要污染因子分析，结合一维稳态水质模型进行洋河水环境容量计算，为洋河流域环境容量分配、污染物总量控制分配提供科学依据。
1.材料与方法
1.1 研究区域概况
洋河流域地处我国北方西部草原牧区和东部农耕区之间的交错地带，位于E113°29′-E115°43′，N39°59′-N41°15′之间，是官厅水库重要的补充水源之一。
1951-1988年均径流量4.62亿立方米，7月和8月水量占全年水量的28%。
洋河流经区域属于低山向阶地过渡区，海拔在500～800m之间，高程相差不大。
由于地形抬升和盆地效应，在迎风坡段降水较丰，多年均降水量为330～400mm[3]。
1.2研究方法
单因子指数法是利用实测数据和标准对比分类，选取水质最差的类别即为评价结果。
单因子指数评价法是环境管理部门进行环境评价应用最广泛的方法之一，该方法主要依据各种环境质量标准，对环境污染状况进行评价[4]。
单因子指数评价法按照某项水质指标的实测数据所属的水质级别区间，来判别该项指标的水质级别，通常选择所有指标中最差的水质指标所属的水质级别作为该区域水质的级别。
单因子污染指数计算公式为：
Ii=Ci/Csi
式中：Ii为第i个水质指标的污染指数；Ci为第i个水质指标的实测浓度，mg/L；Csi为第i个水环境质量标准中的浓度限值，mg/L。
Csi 为采用地表水环境质量标准 [5]中的Ⅲ类水质标准。
2水质评价与水环境容量计算 2.1控制因子选取
根据“十三五”水专项“京津冀南部功能拓展区廊坊水环境综合整治技术与综合示范”和“白洋淀与大清河流域（雄安新区）水生态环境整治与水安全保障技术研究实发”指南研讨会确定的“十三五”京津冀区域永定河-北运河、白洋淀-大清河生态廊道构建，结合我国水污染现状和水环境容量总量控制现状，选取COD和NH3-N作为容量计算的主要因子。
2.2水质评价
选取洋河左卫、响水铺、鸡鸣驿和八号桥监测断面数据作为代表断面，对其COD和NH3-N监测数据进行分析，监测结果显示NH3-N 较良好，COD存在个别时间段的污染。
2.3水环境容量计算
水环境容量是指水体环境在特定的环境目标下所能容纳的污染物量。
污染物进入流体后，进行三个方面的运动：随流体的推流平移运动；自身的分散运动；在环境中其它物质作用下的衰减运动。
污染物在河流中的迁移是一种物理的、化学的和生物学的联合过程，这些过程既与污染物本身的特性有关，也与外界条件密切联系。
用一维稳态水质模型进行环境容量计算，计算模型为：式中：w为环境容量，t/a；Q0为河流流量，m3/s；q为进入河流的污水水量，m3/s；cS1为水质控制目标值，mg/L；K为衰减系数；U为流速，m/s；c0为污染物背景浓度，mg/L。
《全国水环境容量核定工作常见问题辨析》中规定COD和NH3-N综合衰减系数的最大值，即COD综合衰减系数取0.15-0.20（1/d），NH3-N综合衰减系数取值为0.1（1/d），集合国内研究者对国内部分河流COD和NH3-N的衰减系数的研究，综合考虑经验值得到洋河COD 和NH3-N的降解系数见表1：
由表2可知，枯水期与平水期和丰水期计算单元相比水环境容量要小的多，冰封期河道流量减小，河流复氧速率减低、流速减缓，水温降低，河流环境容量小于平水期和丰水期。
3结语
从洋河水环境容量计算结果可知，枯水期的水环境容量小于平水期小于丰水期水环境容量，通过水文特征和时间空间的分析，明确水环境容量存在时间动态特性。
基于动态水环境条件下计算的动态水环境容量真实反映水环境容量的动态变化。
丰水期、平水期和枯水期的NH3-N水环境容量存在剩余，COD的环境容量在响水铺断面严重超标，在响水铺断面附近存在向河流排放大量COD的企业。
参考文献：
[1]Wang T Y，Lu Y L，Shi Y J，et anochlorine pesticides in soils around guanting reservoir，China[J].Environmental Geochemistry and Health，2007，
29（6）：491-501.
[2]Xue N D，Xu X B，Jin Z L.Screening 31 endocrine-disrupting pesticides in water and surface sediment samples from Beijing Guanting reservoir[J].Chemosphere，2005，61（11）：1594-1606.
[3]郭美叶.基于SVM 的洋河张家口段水质评价[J].水利科技与经济，2018，1：8-12.
[4]刘路.基于水质模型的区域污染控制研究[D].南京：东南大学，2011.
[5]地表水环境质量标准（GB3838-2002）。