干旱胁迫下4个野生早熟禾属草种的抗旱性研究
干旱对草地早熟禾种子萌发的影响
禾 的发芽势 均 比对 照 增长 了 ４ ， 巴林 增 长 了 ２ ， 只 有康 尼和抢 手股 没有改 变 。Ｐ Ｇ浓 度 为 ０ ００ ００ ５ Ｅ ． ５ ，． ７
维普资讯
７ ０
Ｇｒ ｓ ｌｎ ｎ ｕ ｆ ａ ｓａ ｄａ ｄＴ ｒ
（ ｍｏ ｔ ｌ） Ｂｉ ｎ ｈ ｙ
２ ０ ０６
Ｎｏ １ ．
（ｕ Ｓ ｍ Ｎｏ １ ４ ． １）
干 旱对 草 地 早 熟 禾 种 子 萌发 的影 响
冯淑华 ， 陈雅 君
１ 材 料 和 方 法
１ １ 供 试 材料 ．
种 萌 发种 子 的 数 量 确 定 是 否发 芽 以胚 根 突破 种 皮 １ ｍｍ 为准［ 计 算 种子发 芽势 。公 式 如下 ： ，
发 芽势 （ ） 一 ×１ 。 ０
供 试 ９ 草地早 熟 禾 （ ａｐ ａｅ ｓ ） 个 Ｐｏ ｒ ｔ ｉ 品种 （ １ 。 ｎｓ 表 ）
市， 草坪 灌溉需 水 成 为 许 多城 市 景 观 设施 中竞 争 用 水 的 一个重 要方 面 ， 即使 在湿润 地 区 ， 短期 异 常的 干旱 也
会影 响 到草 坪的质 量 和生存口 。 ］
解决 这 一 问题 的 途 径 之 一 是 改 善 草 坪 的 水 分 环 境， 提高 草坪 草对水 分 的利用 效率 ， 另一 个更 重 要 的措 施 是选 育抗旱 性 强 ， 有 优 良的景 观 性状 和适 应 性 的 具
表 １ 试验用草地 早熟禾种名称与来源
干旱模拟条件下3种草地早熟禾苗期抗旱性比较
干旱胁迫对不同花生品种生理特征的影响及其抗旱性综合评价
干旱胁迫对不同花生品种生理特征的影响及其抗旱性综合评价刘海东;陈庆政;林秀芳;祁俊程;黄世旅;叶万余;吴春玲【期刊名称】《陕西农业科学》【年(卷),期】2022(68)4【摘要】研究花生品种在开花下针期的抗旱能力及其产量表现,对后续品种特性说明和区域适应性推广提供理论支持,同时为花生抗旱性分子机制研究提供种质材料。
本研究采用大棚箱体栽培方式,保证土壤理化性质一致、水肥可控,前期预试验确保土壤水分达到处理要求,在干旱处理后复水前和收获期分别取样测定叶片过氧化氢酶(CAT)活性、过氧化物酶(POD)活性、丙二醛(MDA)含量和植株干物质量,收获期测量植株形态指标、考种和测产,用隶属函数综合分析参试花生品种耐旱性。
试验结果表明:贺油15花生品种在干旱处理期株型表现优异,叶片过氧化氢酶和过氧化物酶活性最高,丙二醛含量最低;复水后长势旺盛收获期植株干物重和产量均为最高,梧油1抗旱表现最差。
由隶属函数综合分析得出贺油15、贺油13、贺油14三个品种抗旱能力较强,贺油10号、贺油12、贺油11、贺油9号抗旱能力一般,梧油1号抗旱能力最差。
【总页数】5页(P1-5)【作者】刘海东;陈庆政;林秀芳;祁俊程;黄世旅;叶万余;吴春玲【作者单位】贺州市农业科学院;广西农业科学院贺州分院【正文语种】中文【中图分类】S311【相关文献】1.不同大豆品种在萌发期对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价2.不同早熟禾品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价3.干旱处理对不同品种茶树生理特性影响及抗旱性综合评价4.干旱胁迫下不同绣球品种生理响应与抗旱性评价5.不同棉花品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
干旱预处理对抗旱性不同的2个草地早熟禾品种耐热性能的影响
Ｃ Ａ Ｔ） 活性从而保护膜脂 中不饱 和脂 肪酸（ １ ８： ３ ） 免受活性氧 伤害 而急剧下 降密切相关 ， 从 而有效 阻止叶片失 水 ，
水量（ Ｒ ＷＣ ） 显著 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 高 于对 照 ； 在胁迫的 １ Ｏ ～２ ０ ｄ ， 经预处 理“ Ｂ ｒ ｉ ｌ ｌ ｉ ａ ｎ ｔ ” 的超氧化 物歧化酶 （ Ｓ ＯＤ ） 和 过 氧 化
氢酶（ Ｃ ＡＴ ） 活性 显 著 （ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ ） 高于未经预处理材料 ， 而 电解 质渗 透率 （ Ｅ Ｌ ） 值则相反 ； １ ５ ｄ时 ， 经 预 处 理 的 棕 榈 酸 （ １ ６： ｏ ） 和硬脂酸 （ １ ８： Ｏ ） 含量显著 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 低于未经预处理材料 ， 而亚麻酸 （ １ ８： ３ ） 含 量正好相反 ， 与之相对应 ，
稳定膜结构 ， 延 缓 植株 衰 老 。 关键词 ： 草地 早熟 禾 ； 干旱 ； 预处 理 ； 耐 热 性 中图分类号 ： ￥ ５ ４ ３ ． ９ ０ ３ ． ４ ； Ｑ９ ４ ５ ． ７ ８
ＤＯＩ ： １ ０ ． １ １ ６ ８ ６ ／ ｃ ｙ ｘ ｂ ２ ０ １ ３ ０ ５ ２ ７
番茄（ Ｓ ｏ ｌ ａ ｎ ｕ ｍ ｌ ｙ ｃ ｏ ｐ ｅ ｒ ｓ ｉ ｃ ｕ ｍ） 比未 处 理 的具 有 更 好 的 渗 透 调 节 能力 从 而 维持 了 叶片 水 势 ］ ； 高温条件下 ， 甘 蔗
预处理“ Ｂ ｒ ｉ ｌ ｌ ｉ ａ ｎ ｔ ” 的双 键 系数 （ ＤＢ Ｉ ） 显著（ Ｐ＜ｏ ． ０ ５ ） 高 于对 照 。“ Ｍｉ ｄ ｎ ｉ ｇ ｈ ｔ ” 两 处 理 的各 测 定 指 标 变 化 趋 势 相 近 ， 无
干旱胁迫下4个野生早熟禾属草种的抗旱性研究
干旱胁迫下4个野生早熟禾属草种的抗旱性研究颜丽丽【摘要】为筛选出抗旱能力较强的野生草坪种质资源,以早熟禾栽培品种“午夜”为对照,对4个野生早熟禾属草种进行了抗旱性研究.胁迫21 d期间每隔3d测定叶片相对含水量(RWC)、叶片萎蔫率(LW)、叶片相对电导率(EL)、超氧化物歧化酶(SOD)活性、过氧化氢酶(CAT)活性和丙二醛(MDA)含量的变化.结果表明:随着干旱胁迫天数的增加,RWC含量、SOD和CAT的活性都明显下降,而LW、EL和MDA的含量却明显上升,且各指标之间存在显著或极显著相关性；4个草种抗旱能力强弱依次为硬质早熟禾、草地早熟禾、早熟禾、细叶早熟禾,其中硬质早熟禾与其他材料均有显著差异,抗旱性表现较突出,为选育抗旱草坪草种提供了依据.【期刊名称】《天津农业科学》【年(卷),期】2011(017)006【总页数】5页(P25-29)【关键词】早熟禾属;抗旱;生理反应;干旱胁迫【作者】颜丽丽【作者单位】北京交通职业技术学院路桥系园林教研室,北京102200【正文语种】中文【中图分类】S322;S688.4中国有丰富的早熟禾种质资源，约有100多种，以西南、东北地区较多[1]。
野生早熟禾宜于潮湿而寒冷的气候，普遍耐寒，但耐旱性较差，并且其野生性状往往不符合大量栽培利用的要求，目前用于建植草坪的早熟禾，主要为国外引进种。
而引进种常常不能在中国北方地区得到适应及普及推广，中国北方地区夏季较为干旱是原因之一，干旱胁迫限制影响了草坪草正常生长[2]。
所以对本土野生资源的利用显得尤为重要和有意义。
为了筛选和培育优良早熟禾品种，本研究以采集的8种（品种）野生早熟禾为材料，在田间试验的基础上，筛选出4个表现较好的种。
然后进行干旱胁迫，通过测定叶片相对含水量(RWC)、叶片萎蔫率(LW)、叶片相对电导率(EL)、超氧化物歧化酶(SOD)活性、过氧化氢酶(CAT)活性和丙二醛(MDA)含量的变化来探明干旱胁迫下草种的生理反应变化规律，评价抗旱能力差异，筛选出抗旱性强的草种，为引种栽培和培育优良品种提供可靠的理论基础。
干旱胁迫下四种矿区生态修复植物的抗旱性研究
摘
要： 以八 宝景天 、 沙打 旺、 紫花苜蓿和早熟禾 ４种典 型干旱 区草本植物 为试材 ， 采 用盆栽
控 水法进行 干旱胁迫 ， 测定 了 ４种植物 叶片相 对含水量 、 相对 电导率、 叶绿素含量 、 脯氨酸（ Ｐ ｒ ｏ ） 含 量、 丙二醛（ ＭＤ Ａ ） 含量和可溶性糖含 量 ６个抗旱指标 的变化 ； 运用隶属 函数值 法进行植 物抗旱性 综合评价 ， 并采用灰 色关联度 法对 ６ 项抗旱指标与植物抗旱 性的关联度进行 分析 ， 以研 究不 同植
物在干旱胁迫下的抗旱机制 。结果表明 ： ４ 种 植物 综合 抗旱性 顺序 为： 八 宝景 天＞早 熟禾＞ 紫花 苜蓿＞ 沙打 旺； 各项抗旱指标与植 物抗 旱隶属 函数均值 关联度 大小顺序为 ： 叶绿 素含 量（ ０ ． ９ ７ ２ ７ ） 、
叶片相对含 水量 （ Ｏ ． ９ ３ ８ ７ ） 、 可溶性糖含量 （ Ｏ ． ８ ３ １ ４ ） 、 丙二醛含 量（ Ｏ ． ７ ９ ４ ０ ） 、 相对 电导率（ Ｏ ． ６ ３ ２ ０ ） 、 脯 氨酸含量 （ ０ ． ４ ５ ２ ８ ） ， 即叶绿素含量 、 叶片相 对含 水量和 可溶性糖含量对干旱环境最为敏 感 ， 可作为
随着人类对矿产资源需求 的增加 ， 各种 开挖 行为导 致大规模的土地和植被破坏 以及严 重 的水 土流失 ， 极大 地破坏 了原有的生态 系统［ １ ＿ ２ ］ 。如何使废 弃矿 山恢复植
被， 已成为生态环境建设 中亟需 解决 的问题 。缺水 和植
属 函数值法对植物进行抗旱性评 价 ， 具 有科学性和可靠 性， 利用灰 色关 联度 分 析法 进行 抗 旱 指标 间 关联 性分 析， 避免 主观差异 ， 具有可行性和准确性＿ ｌ 】 ， 以期为矿区 生态修 复抗旱植物选择提供理论基础 和技术依据 。
草地早熟禾不同品种抗旱性的评价分析
Ｘ ） ｉ １ ２ …ｍ； 一 １ ２ …７ 为 评 价 指 标 数 ； 。 ，一 ，， Ｊ ，， ２ ，
（ ｏ ｓ ｉｅ发 芽率 都是 ８ ， Ｍｏ ｎ ｈｎ ） ５ 纯净 度都 为 ９ 。 ８
收 稿 日期 ：２ １ — ３０ ；修 回 日期 ：２ １ —４ ０ ０ ００ — ９ ０００ —６
ｌ 材 料 和 方 法
１ １ 材 料 ．
Ｒ ＷＣ的 测定 采 用 文献 Ｅ ３ 重 法 进 行 ； ５称 叶绿 素 含 量 采用 文献 Ｅ ］ ｓ 丙酮 反 复 提 取 法 ； ＭＤＡ 含 量 采用 文 献
Ｅ］ ５ 硫代 巴 比妥 酸 法 ； ｒ 量 采 用 文 献 Ｅ ］ 性 茚 三 Ｐ ｏ含 ６酸
基 金 项 目 ：神东 矿 区 中水 生 态 应用 技 术 研 究 （ ＨＩＯ ４ ３ ｓ Ｌ ７４）
作 者 简 介 ： 显 利 （ ９ ６ ） 男 ， 蒙 古 通 辽 市 人 ， 读 硕 士 李 １ ７一 ， 内 在 研 究 生 。Ｅ ｉ ｌ ｉ ｌ ５ ６ １ ３ ｃｒ ｍａｌ ｉ ａ ｉ ２ ＠ ６ ． ｏ ：ｘ ｎ ０ ｎ 米福贵为通讯作者 。
隶 属 函数值 计 算 公 式 ： （ ． Ｒ 一 Ｘｉ ） （ … 一 —Ｘ 。 ／ Ｘｉ
（ ｇａ ｅ 、 榄 球 Ⅱ号 （ ｕ ｂ ） 午 夜 Ⅱ号 （ ｄ Ｎｕ ｌｄ ） 橄 Ｒ ｇ ｙ１ 、 Ｉ Ｍｉ— ｎｇ ｔＩ） 奖 品 （ ｉｈ 、 Ｉ Ａｗａｄ 、 宝 （ ｌｃ ｓ ｕ ｇ 、 光 ｒ） 黑 Ｂ ａｋ ｂ ｒ ） 月
酮 染 色法进行 ； 可溶性 蛋 白含量 采用 文献 ［ ］ 马斯 亮 ６考
试 验材 料 由北京克 劳 沃草业 技术 开发 中心 提供 草
地 早 熟 禾 的 ６个 品 种 ， 地 来 源 于 美 国 ： 歌 来 德 产 新
不同草种草坪蒸散量及各草种抗旱性的研究_韩建国
不同草种草坪蒸散量及各草种抗旱性的研究韩建国,潘全山,王 培(中国农业大学草地研究所,北京 100094)摘要:对草地早熟禾(午夜)、高羊茅(交战2号)、多年生黑麦草(百客来)、狗牙根(普通型)及结缕草(青岛结缕草)等5种常见草坪草草坪的蒸散量及各草种的抗旱性进行了对比试验研究,发现在土壤水分充足时,冷地型草草坪的蒸散量显著比暖地型草草坪的高(P <0.01);3种冷地型草草坪间的差异较小;狗牙根草坪的蒸散量显著比结缕草草坪的高(P <0.01)。
在水分胁迫条件下,暖地型草的抗干旱胁迫能力明显比3种冷地型草坪草的高。
黑麦草与高羊茅的耗水量大,土壤含水量变幅大,土壤水吸力值高,叶片相对含水量及水势下降快,萎蔫早,保水性比草地早熟禾的差;在开始萎蔫时高羊茅根系的吸水能力更强,说明它具有更高的抗干旱胁迫能力。
关键词:不同草坪草种;蒸散量;抗旱性中图分类号:S 688.403.4. 文献标识码:A 文章编号:1004-5759(2001)04-0056-08收稿日期:2000-12-20基金项目:北京市自然科学基金重点项目(6001001)资助。
作者简介:韩建国(1958-),男,内蒙古商都人,博士,教授,博士生导师;潘全山现在丹麦丹农种子公司中国代表处工作。
草坪蒸散量是草坪草蒸腾及草坪草着生地表土壤蒸发的总耗水量。
草坪蒸散量与草坪草对水分的利用密切相关,通过研究不同草种或品种对应草坪的蒸散量来探讨节约用水已经成为国外草坪科学领域的研究热点。
国外的草坪学家很早就发现不同草种草坪的蒸散量有差异,Beard [1]总结了不同草种的草坪在夏季时蒸散量的大小差异,后来他还提出了草坪蒸散量的分级体系表[1]。
除此以外,还有许多人研究了不同种或品种草坪草所对应草坪蒸散量的特性[2～5],使人们对不同草种利用水分的规律有了较清晰的认识。
我国水资源分布极不均匀,许多地区严重缺水,研究常见草坪草种对水分的利用状况及抗旱性,对选择适宜干旱地区建坪的草种具有重要意义,特别是在草种生态位重叠的地方,选择抗旱保水能力强的草种对城市园林绿化、公路护坡和水土保持等具有重要意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｒｅ ｉｔ ｎ ｅ ｏ ｕ ｉ —ｇ ａ ｓ ｓ ｏ ａ １ ． ｎ ｅ ｏ ｇ ｔＳ ｒ ｓ ｓｓａ ｃ ｆＦｏ ｒ Ｗ ｌ ｄ ｒ ｓｅ ｆ Ｐｏ ｕ ｄ ｒ Ｄｒ ｕ ｈ ｔ ｅ ｓ
ＹＡＮ －１ Ｌｉ ｉ （ ｏｄａｄＢｉｇ ｅａｔ ｅ ｔ Ｌｎ ｓａｅＡ ｃｉ ｃｕｅ Ｂ ｉｎ ｉ ｔｎ ｏａｉｎｌ ｅｈ ｉａ Ｃ ｌ ｇ， ｅｉｇ ０ ２０ Ｃ ｉａ Ｒ ａ ｎ ｒ ｅＤ ｐ ｒ ｎ ，ａｄｃｐ ｒｈｔ ｔｒ， ｅｉｇＪ ｏｏ ｇＶ ｃｔ ａ Ｔ ｃ ｎｃｌ ｏｌ ｅ Ｂ ｉｎ １２ ０ ， ｈｎ ） ｄ ｍ ｅ ｊ ａ ｏ ｅ ｊ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔ ｋ ｎ ｈ ａ ｅ ｙ ‘ ｄ ｎ ｔ ｍｉ － ｉｈ ’ ｓ ｔ ｅＣＫ，ｈ ｒ ｕ ｈ ｔ ｓ ｅ ｅ ｓｕ ｉｄ ｏ ｌ ｒｓ ｅ ｆＰ ａ Ｌ Ｄｕ ｎ ｈ ｔ ｓ ｅ ｉ ｔ ｅｄ ｏ ｇ ｔ ｒ ｓ ｗ ｒ ｔ ｄ ｅ ｎ ４ ｗｉ ｇ ａ ｓ ｓｏ ｏ ． ｒ ｇ ｔ ｅ ｓｒ ｓｐ ・ ｓｅ ｄ ｉ ｅ
ｏｄａｄｈ ｄ （ Ｄ ） ｅｅｄ ｔ ｍｉ ｄｉ ３ｄｉ ｅ ｒｓ ｈ ｅｕｔ ｓｏ ｅ ａ ｄｏｇ ｔ ｔ ｓｅ ｄ ｃｄｏｉ ｔ ｅｉｊｒ ｌｃｈ－ ｎ ｉ ｅｙ ｅ Ｍ Ａ ｗ ｒ ｅ ｒ ｎ ｔｎａ ． ｅｒｓｌ ｈｗ ｄｔ ｔ ｒｕｈ ｒ ｓｓ ｎ ｕｅ ｘｄ ｉ ｕｙｉ ａ ｕ ｉ ｌ ｅ ｅ ｎ ｎ ｌＴ ｓ ｈ ｓｅ ｉ ａｖ ｎ ｎ １
ｖ ｒ ， ｓ ｄ ｍｏ ｓ ａ ｅ ｙ ｔ ｅ ｒ ｄ ｃｉ ｎ ｉ ｎ ｉｘｄ ｎ ｎ ｙ ｓ ａ ｄ ｉ ｃｅ ｓ ｎ ｌ ｉ ｅｏ ｉ ａ ｉｎ Ｍｅ ｎ ｉ ｔｃ ｕ ｅ ａ ｓ ａ ｅ ｎ ｔ ｔ ｄ ｂ ｈ ｅ ｕ ｔ ｎ ａ ｔ ｉ ａ ｔｅ ｚ ｍｅ ｎ ｎ ｒ ａ ｅ ｉ ｉ ｄ ｐ ｒ ｘ ｄ ｔ ． ａ ｗｈｌ ｉ ａ ｓ ｄ ＲＷ Ｃ ｔ ｅ ｒ ｏ ｏ ｐ ｏ ｅ ｏ ｄ ・
ｃ ｉ ｅ， ｉ ｌ ｎ ｗｈｌ ＥＬ。 Ｗ ｎ ｈ ｏ ｔｎ ｆ ＭＤ ｔ ｎ ｒ ａ ｅ ｗｉ ｒ ｃ ｅ ｉｇ ｏ ｅ ｔ ａｍｅ ｔ Ｔ ｅ ｅ ｗ ｒ ｉｎ ｆ ａ ｔｏ ｅ ｉｎ ｆ ａ ｔ ｅ Ｌ ａ ｄ ｔ ｅ ｃ ｎ ｅ ｔｏ Ａ ｏ ｉ ｃ ｅ ｓ ｔ ｐ ｏ ｅ ｄ ｎ ｆｔ ｒ ｔ ｎ ． ｈ ｒ ｅ ｅ ｓｇ ｉ ｃ ｎ ｒｖ ｒ ｓ ｉ ｃ ｎ ｈ ｈ ｅ ｉ ｙ ｇ ｉ ｃ ｒ ｌ ｔ ｎ ｕ ｎ ｌ ｔ ｅ ｉ ｅ ｅ ｏ ｏ ｒ ｓ ｅ ｉｓＴ ｅ ｒ ｎ ｓ ｏ ｒ ｕ ｈ ｅ ｉｔｎ ｅ ｏ ｏ ｒ ｇ ａ ｓ ｓ ｗｅｅ Ｐ ｐｈ ｎ ｙｏ ｅ ｒ ． ． ｏ ｒ ａｉ ｓ ｄ ｒ ｇ ａｌ ｈ ｄ ｘ ｓ ｆ ｒ ｆｕ ｐ ｃｅ ． ｈ ａ ｋ ｆ ｄ ｏ ｇ ｔ ｒｓｓａ ｃ ｆ ｆ ｕ ｒ ｓ ｅ ｒ ｓ ｏ ｄ ｌｄ ｓ Ｔ ｉ ｅ ｏ ｉ ｎ Ｐ
ｒ ｄｒ ａ ｖ ａ ｒ ｏｔｎ（ ＷＣ ，ｌ ｔ ｌｅｌａａｅＥ ）ｌａ ｉｉ ｔ Ｌ ）ｓｐ ｒ ｉｅｄｓ ｔ ｅＳ Ｄ ，ａ ｌ ｅＣ Ｔ ａ ｄｍ ｌ ｉ ， ｌｔ ｅ ｔ ｎｅｔ ｏ ｅ ｉ ｗ ｅｃ Ｒ ）ｅ ｃｒ ｙ ｋｇ （Ｌ ， ｆ ｌｎ ｒ ｅ（ｗ ，ｕｅｏ ｄ ｉ ａ （Ｏ ）ｃｔ ａ （Ａ ） ｎ ａ－ ｅ ｏｔ ｅ ｅ ｗ ｔｇ ａ ｘ ｍｕ ｓ ａｓ
天 津农业科 学 死耐 ｉ Ａ ｒ ｕ ｕａ ｃ ｎｅ ｎ ｇｉ ｌ ｒｌ ｉ ｃｓ ｃ ｔ Ｓｅ
・植 物 生 理 与 生 物 技 术
２ １ ，７６ ：５ ２ ０ １ １ （ ）２ － ９
干旱胁迫下 ４个野生早熟禾属草种 的抗旱性研究
颜 丽 丽
（ 北京 交通 职业 技术 学 院 路桥 系 园林 教 研室 ， 北京 １２ ０ ） ０２０
摘
要： 为筛选 出抗旱能力较强 的野生 草坪种质资源， 以早熟禾栽 培品种“ 午夜 ” 为对照 ， ４个 野生早熟禾属草种进行 了抗旱 对
性研究 。胁 迫 ２ １ ｄ期间每隔 ３ｄ测定 叶片相对含水量 （ＷＣ 、 Ｒ ）叶片萎蔫率（Ｗ）叶片相对 电导率 （Ｌ、 Ｌ 、 Ｅ ）超氧化物歧化酶（Ｏ ） Ｓ Ｄ活
性、 过氧化氢酶（Ａ ） 和丙 二醛（ Ａ 含量的变化 。 Ｃ Ｔ活性 ＭＤ ） 结果表 明 ： 随着干旱胁迫天数的增加 ， ＷＣ含量 、Ｏ Ｒ Ｓ Ｄ和 Ｃ Ｔ的活性都 Ａ
明显下 降 ， Ｌ Ｅ 而 Ｗ、 Ｌ和 ＭＤ Ａ的含量却明显上升 ， 各指标之间存在显著或极显著相关性 ； 且 ４个草种抗旱能力强弱依次为硬质 早熟禾 、 草地早熟禾 、 早熟 禾 、 叶早 熟禾 ， 中硬质早熟禾 与其他材料均有 显著差异 ， 旱性表现较突 出， 细 其 抗 为选育抗旱草坪草
ｐａ ｎ ｉＬ ， ． ｎａＬ ， ． ｇ ｓｆｌ ．．ａ ｄＰ ￣ｈｎ ｙｏｅ ｒ ． ａ ｔ ｎｅ ｒ ｇｔｏｅａｃ ａ ｔｅｓ ｎ ｅｅ ｉ ｉｃｎ— ｒｔ ｓ ． ａ ｕ ． Ｐａ ｕｔｏａＬ ， Ｊｏ ｄｌｄｓ ｉ ｈｄｓ ｏ ｇｒ ｏ ｈ ｌ ｎ ｅｔ ｎｏ ｒ， ｄｗ ｒ ｇ ｆ ａｔ ｅ ｓ Ｐ ｎ ｎ ｉｉ ｎ Ｔｎ ｒ ｄｕ ｔ ｒ ｈ ｈ ａ ｓ ｎｉ
种提供 了依据 。 关 键词 ： 早熟 禾属 ； 旱 ； 理反 应 ； 旱胁迫 抗 生 干
中 图 分 类 号 ： ３ ２￥ ８ ． ￥ ２ ；６ ８４ 文 献 标 识 码 ： Ａ Ｄ Ｉ 码 ：０３ ６ ８ ｉ ｎ１０ ～ ５０２ １ ．６０ ７ Ｏ 编 １ ．９ ９ ．ｓ ．０ ６ ６ ０ ． １０ ． ｓ ０ ０