web软件分析
四大即时通讯软件Web客户端横评
四大即时通讯软件Web客户端横评PCONLINE二、MSN Web Messenger与MSN Messenger 一样，在MSN Web Messenger 中也可实现与朋友实时互通即时消息、发送和接收电子邮件消息、向联系人列表中添加联系人等。
三、Web GtalkWeb Google Talk从Google发布Gmail服务开始，其实此在线IM方式就已经被广大网友们提及。
只需轻松单击鼠标，即可与通过电子邮件来往的人以及Google Talk 网络中的人聊天，而无需单独加载程序或查找新地址。
四、Web POPOWeb POPO大家都知道，这是网易公司开发的一款免费的绿色多媒体即时通讯工具。
其最新的POPO二代官方称其为"网页版POPO"，目前正在接受公测；它同样无须下载，同时保证时刻提供最新的功能、高雅的界面，操作的实用性紧贴学习工作生活中的交流需要，而且支持linux、mac等操作系统。
第3部分功能测试本次测试在力求公平、公正的前提下，将对各款在线IM作登录、功能体现、在线速率以及资源占用等方面的测试.一、Web QQ1、登录登陆要申请试用登录之初需要先申请试用，在页面上方有醒目的提示文字"报名试用"；完成其试用申请后即可正常登录；另外，在登录时有时会出现登录失败的提示。
2、功能登录成功后即可看到熟悉的QQ界面，可以在主面板账号后面的下拉三角选择在线状态，但是不能更改QQ头像。
成功登陆后只有一套界面有隐身功能二、MSN Web1、登录MSN的登录速度是受测4款中最慢的一个，这在使用其客户端软件是相信大家就有所体会。
其不需要单独注册在线IM账户，直接使用已有MSN账户即可登录。
2、功能登录后的主界面如下图所示。
可以看到其保留了原客户端软件最一般的功能，主要包括四项：设置在线状态、添加联系人、发送即时消息和发送电子邮件，MSN头像不能在线更改。
简洁一如客户添加联系人的操作较便捷，只需要输入对方邮件地址，再单击"确定"按钮即可添加完成。
Web服务器端软件性能优化与分析
的可用 内存规模制 约，垃圾 回收所能接受的速
度 与 具 体 应 用 有 关 ， 如果 堆 过 大 ，完 全 垃 圾 收 集 就 会 很 慢 ， 频度 会 降低 。堆 过 小 ，完 全 收 集 快 ， 垃 圾 回 收 也 会频 繁 。调 整 堆 的大 小 ， 最 小 化 垃 圾 收 集 时 间 ， 可 以在 特 定 的时 间 内最 大 化 实 际 处 理 的 客户 请 求 数 。
互 联 网 改变 着 人 们 的 工作 、 生 活和 学 习 ， 人 们 可 以在 互 联 网 上 建 立 一 个 虚 拟 的 电 子 世 界。 借 助 互 联 网，通 过 动 态 的 交 互 式信 息发 布 ， 如 网 上 购 物 、 网 上 银 行 、 网 上 书 店 等 一 系 列
３ Ｗ ｅ ｂ 应 用 性 能优 化 方 法
３ ． １ Ｊ ａ ｖ ａ 虚拟机性能优化 Ｔ ｏ ｍｃ ａ ｔ 是运行在 Ｊ ａ ｖ ａ虚拟机上 的 Ｗｅ ｂ服 务器，用户可 以根据 自己的需要选择不同的操 作系统 ， 可以为 Ｊ ａ ｖ ａ 虚 拟机设 置合适 的使用 内存，提高虚拟机 的运行效率，也可以在运 行 中通 过命令 方式 改变虚 拟机所 使用 的 内存 大
一
２ ． ３ Ｗ ｅＡＣ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ Ｉ Ｓ ＯＬ Ａ Ｔ Ｉ ＯＮ Ｌ Ｅ ＶＥ Ｌ 命
令或 ＮＯＬ Ｏ ＣＫ查询提示修改查询行为。
３ ． ３ ． ３合 理使 用 索 引
客 户 端 向 服 务 器 发 出 一 个 请 求 后 ， 服 务 器接收到请求并响应请求所经历的时间延迟称 为 Ｗｅ ｂ响 应 时 间 ，响 应 时 间 单 位 为秒 或毫 秒 。
与否 的主 要 因 素 。
３ ． ２ 负载均衡
(WEB)BS类软件和(桌面)CS类软件安全性及稳定性比较)
(WEB)BS类软件和(桌面)CS类软件安全性及稳定性比较)类软件和(桌面)C/S (WEB)B/S 类软件和(桌面)C/S 类软件安全性及稳定性比较时间:2011-06-04 来源:本站作者:郑桐点击: 2 6 次1 9B/S 类软件是指每台使用软件的电脑都需要安装一套软件, 并且服务器上要安装一套服务器端软件才能正常使用B/S 类软件是指服务器上安装软件,使用软件的用户不需要安装任何软件即可通过浏览器来使用软件我们的结论是:(WEB)B/S 类的软件比(桌面)C/S 类的软件在互联网环境下安全性和稳定性要高得多很多用户在提到(WEB)B/S 架构设计的系统后, 第一个疑惑就是,.软件安全吗?为什么用户会有这样的疑惑,因为B/S 架构放在internet 上后,只要有IE 浏览器的电脑都可以访问这个系统.而C/S 架构只有安装了特定Client 软件的用户才可以使用系统，所以一直以来我们的用户都在担心着B/S 的安全问题．而业内一些C/S 的支持者也一直把B/S 的安全问题作为一个不休的话题一直在讨论着．只能说这样的讨论非常无聊，我并不反对C/S 有很多优点．但是从安全角度分析， B / S 远远高于 C / S ．1前面我们讲到＂C/S 架构只有安装了特定Client 软件的用户才可以使用本系统＂，正因为在用户的电脑上安装了Client 所以这个系统就面临着程序被分析，数据被截取的安全隐患，因为所有的数据必须从Server 读到Client然后进行操作，而B/S 所有的数据操作全部在Server 上进行在Client 只是提交一个命令请求．所以．．．．2 目前很多传统的C/S 系统还是采用2 层结构也就是说所有的Client 直接读取Server 中的数据，在Client 端包括了数据的用户名＼密码等致命的信息，难道这样的系统安全吗？如果这样的系统放在Internet 上，那么这个Server 面向任何连接上Internet 的用户都是开放的，而B/S 架构的系统，Client 上没有任何信息，在而真正保存我们数据的信息全部在S e r v e r 上．所以．．．． 3 当然现在也流行一种 3 层架构的C/S 统，但是我想问的是，开发者做的连接模板要比(microsoft)微软写的IIS 更安全吗？目前有很多截数据包分析的各种手段，b/s 可以使用https 加密来解决。
Web前端技术发展趋势分析
Web前端技术发展趋势分析随着互联网的快速发展和普及，Web前端技术也在不断地改变和发展。
今天，本文将分析Web前端技术的发展趋势和前景。
一、技术的多元化今天的Web前端技术已经不再是过去的HTML、CSS和JavaScript这些基础技术的简单堆砌。
随着新技术的不断加入，Web前端所需掌握的技术范畴也变得越来越宽泛。
比如，响应式设计、组件化开发、前端框架、Node.js、移动端Web开发等等，这些已经成为了Web前端开发工程师们必备的技能。
二、框架的兴起随着前端复杂度的不断提高，前端框架也越来越重要。
Vue.js、React、Angular等前端框架的出现极大地简化了前端开发的难度，极大地增强了Web应用的可维护性。
这些框架不仅提高了开发效率，同时也使得Web应用的用户体验和开发人员的使用体验更加优秀。
三、代码的可维护性可维护性一直是软件开发的一个核心问题，不同的开发者编写出来的代码质量也会截然不同。
为了提高代码的可维护性，拆解代码成多个层次，使用模块化开发的技术，使得代码结构更加清晰。
同时，引入模板引擎也让Web应用的开发更加方便，例如jQuery模板、Underscore模板、Handlebars等。
这些模板引擎可以支持渐渐地用户界面编写，使开发人员能够将模板和具体功能分离。
代码规范也是提高代码可维护性的重要一环，例如ESlint、JSLint等代码检查工具，可以严格规定编码规范，提高代码的可读性和可维护性。
四、用户体验的重视随着用户对于Web应用的要求不断提高，用户体验成为Web 应用开发中重要的组成部分之一。
但如何使用户体验更好呢？设计已成为前端开发的重要一环。
合理的布局、美观的样式、统一的色彩都相当重要。
同时，Webpack和gulp等工具，帮助开发者创建并配置前端开发环境，加速开发流程，加快前端部署，从而提高Web应用的反应速度和性能。
五、移动端Web应用的快速发展移动互联网的快速发展，让越来越多的用户通过移动设备访问Web应用。
解决方案：Web应用、桌面应用、移动应用的特点和适用场景对比分析
解决方案：Web应用、桌面应用、移动应用的特点和适用场景对比分析Web应用、桌面应用、移动应用是我们日常生活中常见的软件应用类型，它们各自有着不同的特点和适用场景。
在本文中，我们将对这三种类型的应用进行深入比较和分析。
一、Web应用特点和适用场景：Web应用是通过互联网浏览器运行的应用程序，具有以下特点：1.跨平台性：Web应用可以在任何设备和操作系统上运行，只需要一个具有互联网连接的浏览器即可。
2.维护方便：Web应用的更新和维护可以集中在服务器端进行，用户无需手动安装升级软件。
3.数据共享性：Web应用可以方便地实现多用户之间的数据共享和协作。
4.安装便捷：用户只需在浏览器中输入网址即可访问Web应用，无需进行繁琐的安装过程。
适用场景：1.企业管理系统：包括ERP、CRM等管理系统，方便多用户协作和数据共享。
2.电子商务平台：提供在线购物、支付、物流等服务。
3.在线学习平台：提供教育培训、在线教学、考试系统等服务。
二、桌面应用特点和适用场景：桌面应用是安装在个人电脑或笔记本电脑上使用的应用程序，具有以下特点：1.完全离线：桌面应用不依赖互联网连接，可以在没有网络的环境下运行。
2.性能强大：桌面应用可以充分利用计算机的硬件资源，提供更流畅的用户体验。
3.用户体验优秀：桌面应用可以充分利用计算机的图形界面和交互设备，提供更丰富的用户体验。
适用场景：1.图像、视频处理软件：如Adobe Photoshop、Final Cut Pro等。
2.办公软件：如Microsoft Office、WPS Office等。
3.游戏软件：如《英雄联盟》、《守望先锋》等。
三、移动应用特点和适用场景：移动应用是设计用于智能手机和平板电脑的应用程序，具有以下特点：1.移动性：移动应用可以在任何地点使用，便于用户随时随地获取信息和进行交互操作。
2.社交性：移动应用可以方便地分享位置信息、照片、视频等内容，增强用户之间的社交交流。
基于Web服务的网络软件模型的建立与分析
基于Web服务的网络软件运行平台的分析与实现随着时代的发展科技的进步，互联网（Internet）在人们日常生活、工作、学习中的应用也越加广泛，计算机软件方面无论是在产品外形、客户需求、核心技术及使用方法上都在进行深度的优化、升级革新，使软件变成与客户直接交流服务的一种趋势。
Web（Web Service）服务已经成为其中一个极为重要的技术手段，对于Web服务如今还没有一个统一、合理的定义，广义上来讲是指通过Web共享数据和功能的交流模式，狭义上来理解是指通过Web和标准接口来调用的软构件,比如CORBA或EJB.W3C。
相关研究将其定义为一种新的软件应用，通过结合已有组件技术及Web技术的方式，使其成为互联网环境下一种新型、必不可少的中间系统。
如今，Web服务及其应用的相关研发的重点在于Web服务的调用支持，比如：Microsoft的.NET 环境和SUN ONE计划使用Web Service作为Web化构件的对象，IBM在其Web Service Toolkit中也发布了很多便于构造Web Service的类库和工具。
本研究通过对Web服务应用生命周期特点及模式需求的探讨分析，从而提出设计方针，实现了一个基于Web服务的网络软件运行平台WebSASE(Web Services based Application Supporting Environment)。
1 Web服务的应用模式和生命周期从Web服务的应用预期目标来看，是指应用一种标准化的相互操作模式（如UDDI（Universal Description, Discovery and Integration）规范化的接口标准），在互联网环境下进行大量软件应用的统一功能显示、共享及资源功能整合，建立大规模、分布型、动态式的复杂功能应用，如电子商务的动态供应链管理、多部委联合办公、虚拟网络计算组织等。
[1]作为Web服务的应用模式，其系统构建最基本模型是面向服务的体系结构SOA(Service Oriented Arch-itecture)，可将其分为简单调用模式和合作处理模式。
Web软件测试研究
关 键 词 ： ｂ软 件 测试 ； 件 测试 ； 系结 构 ； ／ 构 Ｗｅ 软 体 ＢＳ架
表单测试还有重要的一点 ： 测试 ｈ ｌ ｔ 语言 的特殊标记 ， ｍ 如◇ 、ｔ 等 ， ＜＞ ｄ 本 文结 合着 Ｗｅ ｂ软件的体 系结 构 以及 Ｗｅ 软 件 的基 本工作 过程 ， 在表单中输入这些字符进行各种操作后看系统是否会报错 。 ｂ 分析 了 Ｗｅ 软件测 试的特点 ，并根据 Ｗｅ 软件测试的特 点总结了 Ｗｅ 在 对表单进行测 试时 ， ｂ ｂ ｂ 我们要 依据《 需求规 格说 明书》 等文档 逐～地 对每 软件测试 的内容和方 法。 个表单的功能进行测试 。常用 的方法 ： 等价类 、 边界值 、 误推测法等 。 错 １ ｂ 件体 系结构 ｗｅ 软 ３ ３ Ｃｏｉ 测试 。 ｏｋ ｓ ． ｏｋ ｓ １ ｅ Ｃ ｏｉ 通常用来存储用户信息和用户在 某软件 ｅ Ｗｅ 软 件系统 的基本 工作过程 是这样 的 ： 户端 ， 户通过 浏览 的操作 壶 当一个用 户使用 Ｃ ｏｉ 访问 了某个 软件 时 ， ｂ ｂ 在客 用 ， ｏｋ ｓ ｅ Ｗｅ 服务 器将 器程序 向 Ｗｅ 服务器 上的服务程序发送一个页面请求 ， ｂ ｂ Ｗｅ 服务器根 据 发送关于用 户的信 息 ，把该信息 以 Ｃ ｏｉ 的形式存 储在 客户端计算 机 ｏｋ ｓ ｅ 用户 的请 求向数据库服 务器去取相关 的数据 ， ｂ ｗｅ 服务器从 数据库 服务 上 ，这可用来创建 动态和 自定 义页面或者存 储登 录等信息 。 如 果 Ｗｅ ｂ 器取到相关 的数 据后 ， 以网页的形式 发回给客户端。在这里 ， ｂ Ｗｅ 服务器 系统使用了 Ｃ ｏｉ ， ｏｋｅ 就必须检查 Ｃ ｏｉ 是否能正常工作 。 ｓ ｏｋ ｓ ｅ 测试 的内容可 和数据库服 务器 可以是 同一 台主机 ， Ｗｅ 服务 程序和数据库都放 在一 包 括 ：ｏｋｅ是 否起作 用 ， 即 ｂ Ｃ ｏｉ ｓ 是否按 预定 的时 间进 行保存 ， 刷新 对 Ｃ ｏｉ ｏｋ ｓ ｅ 台主机上 。Ｗｅ 软件 系统 的体 系结 构和工作过程如下 ： ｂ 是否有影响 ，ｏｋｅ 中的某些重要数据是否 加密。 ｏｋｅ测试 我们也 可 Ｃ ｏｉ ｓ Ｃ ｏｉ ｓ 从左 图可以看 以借助 软件来查 看本 机的 ｃｏｉ 等 ，常用 的软 件是 ＩＣｏ ｉ Ｖｅ ｏｋｅ ｓ Ｅ ｏｋｅ ｉ ｓ ｗ和 窖户机 Ｗｅ１务器 ｂｉ ］ ￣ 数据阼服务器 ｏ ｅ ｎ ｇ ｒ 出 ， ｂ软 件 的 运 Ｃｏ ｋｉｓＭａ ａ ｅ 。 Ｗｅ 行 涉及到 了浏 览器 ３ ４ 数据库测试 。在 Ｗｅ 应用技术 中 ， 库起着 重要 的作 用 ， ． １ ｂ 数据 数 程 序 、 ｂ服 务 器 据库 为 Ｗｅ 应用 系统 的管理 、 ｗｅ ｂ 运行 、 询和实 现用户对 数据存 储 的请 求 查 程序 和数据库 软件 等提供空间 。 Ｗｅ 应用 中 ， 在 ｂ 最常用 的数 据库类 型是关系型数据库 ， 以 可 Ｗｅｌ务程序 ｂ￣ ｔ 数据库软件 这 三种实体 ， 浏览器程序 那么 ， 使用 Ｓ Ｌ Ｑ 语句对信 息进行处理 。在使用 了数 据库 的 Ｗｅ 应 用系统 中， ｂ 一 请求 页面 叟 档 我们 的测试就 要对 股 隋况下 ， 可能发生两种错误 ， 分别是数据一致性错 误和输 出错 误 。数据 每种 实体 以及 实体 致性错误主要是 由于用户提交 的表 单信 息不正确 而造成 的 ，而输出错 ｊ ｛ 与实体之 间的接 口 误主要是 由于网络速度或程序设计 问题 等引起的 ， 针对这两种 情况 ， 可分 进 行 研 究 ，分 析 别进行测试 。 发问虹蜥 Ｗｅ 软 件测试 的特 ｂ ３． ．５设计语言测试 。 ｂ １ Ｗｅ 设计语言版本 的差异 可以引起客户端或服 点 ， 结 出 Ｗｅ 测 务器端严 重的问题 ， 总 ｂ 例如使用哪种 版本 的 Ｈ Ｍ Ｔ Ｌ等 。当在 分布式 环境 中 Ｗ ｂ 件系统的体系结构和工 作过程示意图 ｅ软 试 的测试 内容。 开发 时， 开发人员都不在一起 ， 这个问题就显得尤为重要 。除了 Ｈ Ｍ Ｔ Ｌ的 ２ｗｅ 软件测试 的主要牛｜ ｂ 寺 版本 问题外 ，不 同的脚 本语言 ，例如 Ｊｖ 、 ｖＳｒ ｔ Ａ ｔ ｅ Ｖ Ｓｒ ｔ ａａＪ ａｃｉ 、 ｃｖＸ、Ｂ ｃｉ ａ ｐ ｉ ｐ Ｗｅ 软件具有 易用性 、 ｂ 交互性 、 分布性 、 多用户并 发陛 、 台兼容 陛等 或 Ｐｒ等也要进行验证 。 平 ｅ ｌ 特点， 这些牦 对 软件测试 提出了新的要求 ， ｂ ｗｅ 软件测试的特点主要体 ３ ． ２界面测试 。界面测 试通常需要测试 的内容有 ：ｅ 软件的整体界 ｗｂ 现在如下几个 方面 ：） ｂ软件运行 在因特 网上 ， 户众多 ， 户层次差 面风 格是 否搭配 ；ｅ 软件界面风格 与网站 主题是否搭 配 ；ｅ 软件控 件 （Ｗｅ １ 用 用 ｗｂ ｗｂ 别大， 因此， ｂ Ｗｅ 软件要易于各种层次用户的使用 ， 测试过程中需要考虑 的布 局是否合理 ， 是否人 ｌ化 ；ｅ贝 面 上字体的大小 、 、 式是否 人 生 ｗｂ 颜色 样 软件是否易用 、 否人性化。（Ｗｅ 软件涉及浏览器程序 、 ｈ 是 ２ ｂ ） ｗｅ 服务器程 性化 ； 页面上 的提示信 息 否正确 ； 面上 文字 是否正确显示等等 。 是 页 例如 ： 序和数据库程序三种实体 ， 这三种实体频繁 的进行 数据交互 ， 需要对实 体 按钮文字 与按钮 功能不 相符 ； 滚动条 拉到最后也不能 完全显示 网页内容 ； 间的接 口以及数据的一致性就行测试 。 ） ｂ （Ｗｅ 软件运行在 因特网上 ， 户 显示 的数 据不会 自动分行等等 。 ３ 用 通常分布 在不 同地方 ， 通过开放 的 因特 网访 问 Ｗｅ 服 务器 ， 据有可 能 ｂ 数 ３ ． 口测试 ３接 被窃取 、 或删除 ， 篡改 因而需要 安全 眭测试 。（Ｗｅ 软件 拥有大量 的用 户 ４ ｂ ） ３ ．服务器接 口。 ．１ ３ 测试浏 览器 与服务器的接 口的正确性 。 测试 人员 群 ， 要对多用户并发 、 需 响应时间 、 吞吐量 、 ｂ Ｗｅ 服务器 资源利用率等性 能 提交 事务 ， 然后查看服 务器记 录 ， 证在浏览器上看 到的正好是 服务器 并验 指标进行测试 。（Ｗｅ 软件 的所运行 的硬件环 境和软件环 境多样化 ， ５ ｂ ） 例 上 发生的。测试 人员还可以查询数据库 ， 确认事务数据 已正确保存 。 如： 不同的硬件 、 不同的网络 议 、 操作系统 、 ｂ Ｗｅ 服务器 、 浏览器 等 ， 因而 ３ ． 部接 口。 如 Ｗｅ 软件有外部接 口， ３ ２外 假 ｂ 需要测试 Ｗｅ 软件与外 ｂ 需要兼容性测试 。 部接 口的正确性 。 例如 ， 商店可能要实时验证信用卡数据 以减少欺诈 网上 总之， Ｗｅ 应用软件这些特 ， 根据 ｂ 我们有针对性地设计一套 Ｗｅ 行 为的发 生。 ｂ 测试 的时候 ， 要使用 ｗｂ接 口发送 一些 事务数 据 ， ｅ 分别对有 软件测试体系 ， 出测试 内容 ， 总结 从而指导 Ｗｅ 软件 的测试 。 ｂ 效 信用卡 、 无效信用 卡和被 盗信用卡进行验证 。 ３Ｗｅ 软件测试 的内容 以及 方法 ｂ ３ ３接 口 ． ３ 错误处理 。当 Ｗｅ 软件 的接 口出现错误时 ， 系统的错 ｂ 测试 测试主要 目 标是确保提交高 质量的 Ｗｅ 软件 。 ｂ 对于 Ｗｅ 软件 ， ｂ 从什 误 处理能力。 如 ， 例 订单事务处 理过 程中 ， 中断用户到服务器的网络连接 ， 么地方 开始测 试 ， 方面是测试 的核心 ， 分配有 限的测试 资源 ， 哪些 如何 这 系统 是否有错误处理能力 。 些都是 Ｗｅ 软件测试需要重 点考虑 的问题 。下 面介绍 Ｗｅ 软件测试 的 ｂ ｂ ３ ． ４性能测试 主要 内容和方法 ， 我们通常是 从功能 、 面 、 口、 界 接 性能 、 容 陛以及 安全 兼 性 能测试 常见的测试 内容 ： 六个方 面对 ｗｅ 软件进行 测试 。 ｂ ３． ．１响应时间 。 ４ 测试系统访问某个页面或者提 交某 个表单 的响应 时 ３ ． １功能测试 间。例如 ， 户登 录时 ， 用 测试从点击登 录按钮到进 入登录后 的界 面所需要 ３ ． 链接测试 。 接是 Ｗｅ 应 用系统的一个主要特征 ， ．１ １ 链 ｂ 链接测试可 的时间 。 分为三个方面 ： ） （ 测试所有链接是否按指示的那样确实链接到了该链接 １ ３． ． ４ ２负载测试 。测试 在不同负载 的条件下 ， ｂ Ｗｅ 软件 系统 的性能表 的页面 ；
web qq 2.0 分析文档
Web qq 2.0分析文档一 Web2.01 什么是web2.0首先我们简单来了解一下web2.0，它是一个平台,具有三个主要特征,就是开放的数据和服务,丰富的用户体验以及低成本的发布；web一类网站也都依懒于用户参与、用户主导、用户建设以用户为主，以简便随意方式,通过blog/podcasting 方式把新内容往网上搬，以blog,tag,sns,rss,wiki等社会软件的应用为核心，依据六度分隔、XML、Ajax等新理论和技术实现的互联网新模式；交互性上WEB2.0是以P2P为主。
Web2.0是可读可写的，以博客-Blog 、播客-Podcast 、社会网络-SNS 、百科全书–Wiki为代表；WEB客户端化，工作效率越来越高。
Web2.0有以下7个原则：互联网作为平台利用集体智慧数据是下一个Intel Inside软件发布周期的终结轻量型编程模型软件超越单一设备丰富的用户体验5个技术特点：基于XHML和CSS标准的表示使用DOM动态显示和交互使用XML或JSON进行数据交换通过XMLHttpRequest异步数据传输使用Javascript把这一切组织起来二 Web qq2.02.1 webqq2.0界面、功能及使用指南最近在网络上闹得比较轰动的技术是腾讯发布的web qq2.0, 一时间，几乎所有的互联网从业者都在对此进行讨论，关键词主要集中在云计算、Web OS、应用平台、开放平台、跨平台和一站式服务上，它可以说是将SAAS,云计算等概念整合的很好，几乎可以说是web os 的雏形了，所有的应用比如看新闻、搜索、听歌、看电影、Email、地图、购物、微博等等都可以在一个浏览器中完成。
整个布局最上面一行菜单是各类应用，包括浏览网页、qq音乐、腾讯微博、qq邮箱、qq团购、股票、qqlive、qq电影以及新出的qq 地图，反正基本的上网应用都在里面。
还包括腾讯的首款休闲战争网页游戏七雄，可以看到，这些应用以后都会随着腾讯的推广策略和用户反馈而做微调。
软件性能分析与优化实践案例
软件性能分析与优化实践案例在如今高度竞争的软件开发领域，性能是用户体验和产品成功的关键因素之一。
因此，对软件性能进行分析和优化是非常重要的。
本文将介绍一些实际案例，展示如何进行软件性能分析和优化。
实践案例一：移动应用程序性能优化在移动应用程序开发中，性能优化是一个至关重要的要素。
以某个在线商城应用为例，我们面临以下问题：应用启动速度慢、页面响应缓慢和卡顿等。
为了解决这些问题，我们采取以下措施：1. 代码优化：对冗余、低效的代码进行重构，减少不必要的计算和内存占用。
2. 图片压缩：使用合适的图片格式和大小，减少图片资源的下载和渲染时间。
3. 异步加载：将耗时的操作，如网络请求和数据解析，放在子线程中进行，使得主线程能够及时响应用户操作。
4. 内存管理：及时释放不再使用的内存资源，防止内存泄漏和应用崩溃。
经过性能分析和优化，我们成功地提升了应用的启动速度和页面响应速度，提供了更好的用户体验。
实践案例二：Web应用程序性能优化在Web应用程序开发中，性能优化同样至关重要。
假设我们开发了一个电子商务网站，用户反馈网页加载速度较慢。
以下是我们采取的一些优化方法：1. 页面压缩：通过压缩HTML、CSS和JavaScript等静态资源，减少网络传输时间。
2. 缓存机制：合理利用浏览器缓存和CDN（内容分发网络）缓存，减少服务器负载和数据传输时间。
3. 数据库优化：通过索引、合理的表结构设计和查询优化，减少数据库查询时间。
4. 负载均衡：通过将流量分配到多个服务器上，提高系统的并发处理能力。
通过以上优化措施，我们成功地提升了网站的加载速度，降低了用户的等待时间，增加了用户的满意度。
实践案例三：桌面应用程序性能优化除了移动应用和Web应用，桌面应用程序的性能优化也非常重要。
假设我们开发了一个多媒体编辑软件，用户反馈在处理大型多媒体文件时出现卡顿和崩溃的问题。
以下是我们采取的一些优化方法：1. 多线程处理：使用多线程技术将耗时的操作，如图像处理和视频渲染，放在后台线程中进行，提高程序的响应速度。
Web应用性能测试实验报告
Web应用性能测试实验报告一、引言本文主要针对Web应用的性能进行测试和分析，并且根据实验结果提出相应的改进策略，以优化Web应用的性能表现。
二、实验目的1. 了解Web应用的性能测试方法和指标体系；2. 通过性能测试，评估Web应用的负载能力、并发能力及响应能力；3. 根据测试结果提出相应的优化建议，改善Web应用的性能表现。
三、实验环境1. 硬件环境：使用一台具有较高配置的服务器，保证测试环境的稳定性；2. 软件环境：选择合适的Web性能测试工具，如JMeter、LoadRunner等；3. 测试应用：选取一款具备一定规模的Web应用作为测试对象。
四、实验步骤1. 准备测试用例：根据实际应用场景和用户行为，编写相应的测试用例，涵盖常见操作和高负载情况；2. 运行测试用例：使用性能测试工具，加载测试用例，并进行多场景、多用户并发测试；3. 监控性能指标：通过监控工具实时监测Web应用的性能指标，如响应时间、吞吐量、并发数等；4. 收集测试结果：记录测试过程中所获得的性能数据，并进行整理和分析；5. 分析测试结果：根据实验结果，分析系统性能的瓶颈所在，并找出性能不足的原因；6. 提出性能优化建议：根据分析结果，提出相应的性能优化策略和建议，以改善Web应用的性能表现。
五、实验结果与分析根据实验数据，我们得出以下结论和分析：1. 响应时间分析：通过对测试过程中的响应时间进行统计和分析，得出不同情况下的平均响应时间和最大响应时间的变化趋势，并与预期要求进行对比。
进一步分析发现，响应时间主要受以下因素影响：服务器负载、网络延迟、数据库性能等。
2. 吞吐量分析：吞吐量是指在特定时间内Web应用处理的请求数量。
通过统计测试过程中的吞吐量数据，可以评估Web应用的负载能力。
根据不同负载情况下的吞吐量变化趋势，我们可以得出Web应用在不同负载条件下的处理能力，并判断是否满足实际需求。
3. 并发数分析：并发数是指同时访问Web应用的用户数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一．Apache 1.3.19Apache仍然是最伟大的全能选手，也许它有些过于庞大、历史悠久，但是其优秀的性能和大量用户群，它应该会有更好的发展。
就它灵活性和丰富的特性功能而言，Apache相对于这里测试的其他Web服务器来说可以说是Web服务器的标准。
除非你的在过去的四年里与这个世界相隔离，否则一定会看到大量的新闻文章欢呼Apache的成功，并将其作为开放源码成功的典范。
Apache并不是采用GPL版权声明，而是采用自己的Apache Server版权声明，其强调自由地使用源代码。
Apache同样以"补丁服务器"而闻名，主要是因为早期Apache的开发是通过对NCSA的httpd代码添加补丁程序来进行的。
Apache被看做是"补丁服务器"还因为它具有模块化特性，该特性实现了Apache的灵活性和可扩展性，而且开发者可以利用该特性很容易地添加第三方功能模块，通过模块开发人员可以添加任何功能，模块是很多内容管理系统的功能基础，如Midgard，Zope等。
几乎所有的Linux发布都安装Apache作为默认配置。
SuSE 7.1甚至预安装有包括各种高级模块选项的Apache，如PHP3，mod_perl和LDAP等等。
用户会惊奇地发现系统安装成功就会有一个功能强大的Web服务器可供选择。
虽然安装Apache并不是非常简单，但是如果有具有新的特性或安全补丁的Apache 发布，则下载源代码包并编译新的Apache是值得的。
Apache不但具有庞大的用户群基础，并且有丰富的配置使用文档。
Apache的主配置文件为纯文本格式的httpd.conf，随着Apache版本的发展，其他一些配置文件则逐渐消亡，趋向于使用单一的配置文件httpd.conf来存放所有的配置指令，如客户访问信息、记录认证信息和虚拟服务器等等。
Apache配置选项采用的是指令模式，配置指令设定各种参数的值，例如：DocumentRoot设置服务器Web页面的根目录。
你也可以灵活地设置多个基于IP或基于域名的虚拟Web 服务器，这些Web虚拟服务器可以各自定义独立的DocumentRoot配置指令。
而LoadModule指令则用来指定加载不同的模块来实现对Apache服务器功能的扩充。
这些新功能大多是提供服务器端对脚本技术的支持，比如Perl、PHP等。
Apache结合使用ApacheJServ可以实现对Java servlets及JSP的支持。
Apache的很多模块实现安全方面的防护：如mod_auth提供对对服务器上数据进行适当的保护，而SSL模块则用来保护服务器和客户端之间的通信安全。
对于大多数用户来说，手工编辑冗长的httpd.conf文件显得枯燥且易出错。
幸运的是Redhat中的Linuxconf和Webmin都提供了非常完善的Apache配置模版。
Aapche的GUI项目同样提供了Comanche和Mohawk来实现对Apache图形方式配置和管理。
这些工具都大大减少了管理和配置Apache的难度，但是对httpd.conf一定理解对于配置高性能服务器来说是非常重要的。
很多地方都声明Apache并不是最快的Web服务器，Apache的开发者的确是没有过多地考虑其开发一个超快的Web服务器。
而功能和稳定性则是考虑更多的因素。
然而Apache在很多负载很大的站点中运行非常正常，并没有得到过多的关于性能的抱怨。
在我们使用Webstone进行性能测试中，发现Apache 的吞吐量位居第一，并且出错最少。
在测试中虽然Apache的可扩展性不知最强，但是仍然是提供了如此多特性的服务器中速度最快的。
二、Zeus Webserver3.3.8 服务器Zeus是一个商业化的Web服务器产品，最近它成为很多业界媒体中的头条新闻，因为有消息宣称Zeus服务器的性能在2.4内核＋SMP环境下相对于2.2.x内核环境下性能提升了85%之多。
速度永远是Zeus服务器的卖点。
常常有评论说如果希望对Linux进行其作为服务器操作系统的性能测试，那么就运行Zeus进行测试。
Zeus服务器在SMP环境下有优秀的可伸缩性，并实现了常见的特性集合，如访问控制、动态内容产生和安全等。
它具有健壮、集成有集群支持的容错和负载平衡等特色，是高端应用的很好的选择。
Zeus服务器的安装和管理相对比较简单。
软件是以tar.gz格式的包格式，安装软件只需要解压软件包并运行一个安装脚本，在性能适当的机器上安装过程只需要几分钟。
而且Zeus服务器安装以后提供Web 方式的远程管理功能。
对Zeus的管理分为两个部分：管理配置部分包含对管理服务器本身的配置和访问；而Web配置部分则包含对Web服务器的各方面特性的设置，从虚拟服务器设置到集群系统的管理及监控等等方面。
默认情况下即使Zeus仅仅运行一个服务器，其也被看做是一个虚拟服务器。
和Apache一样，多个虚拟服务器可以运行在同一台服务器上，同样虚拟服务器可以是"硬"(基于IP)或"软"(基于域名)虚拟服务器。
管理服务器的GUI界面非常易于使用，可以轻易生成复杂的多虚拟服务器的配置。
使用GUI，不同虚拟服务器的设置可以相互克隆，可以建立集群系统，可以实现类似.htaccess的模块化配置。
监控工具非常不错，具有对每个虚拟服务器和独立的集群节点的动态监控。
其功能可以与Apache匹敌，包含易于实现的SSL安全特性和其他有用的特性，如带宽控制等等。
Zeus 宣称支持PHP和Java Servlets。
虽然易于使用的管理界面在某种程度上模糊了这些高级的配置特性。
PHP4可以通过Zeus支持的API方式(NSAPI)来运行，也可以通过CGI发给你是来运行。
但是很多用户报告这种API方式存在稳定性问题。
高端应用服务器的性能总是难以精确的测试，在负载相对较小情况下进行的测试，尽管很难给出在超负荷情况下服务器的运行情况，仍然具有一定的实用价值。
在我们的测试中，Zeus在服务器的吞吐量和响应时间上性能卓越，和Apache一样它出错的概率也很少。
Zeus具有其它服务器所不具有的漂亮简洁的GUI配置界面。
据报道，Zeus在四个处理器的Linux系统下运行性能良好。
要建立高性能的Zeus服务器，相对其它服务器Zeus显得略为有点繁琐。
三、iPlanet Enterprise Edition 4.1Netscape公司为不同操作系统平台开发了多种WEB服务器，但到最近它才发布了自己在Linux下的产品。
曾经非常流行的Netscape Enterprise Server现今被运行在Linux下的同类产品iPlanet Enterprise Edition所替代。
iPlanet是SUN、Netscape和AOL公司联合生产的WEB产品，它被力图设计成高性能、跨平台的e-commerce产品。
iPlanet和其它Netscape产品一样具有很高的性能，而且iPlanet具有SUN 公司Java的特性。
iPlanet可以自由下载评估版使用，也可以购买正式版本。
因为在压缩包中包含Java的运行环境JRE，所以iPlanet的压缩包相对较大。
压缩包被解压后，一个基于shell的简单安装工具可以帮助用户完成Administration服务器和Web服务器的安装。
所有关于安装的信息都在这个时候输入，当然你也可以选择安装的选项，如选择安装Java组件或者LDAP目录，以便以后利用LDAP管理用户和组。
就像现今流行的那样，iPlanet也允许以浏览器方式管理和配置。
Administration服务器提供了全面的管理和监测功能，利用它可以重新配置Administration服务器和Web服务器。
在集群节点iPlanet服务器环境中，可以在一个Administration服务器中利用群集数据库管理它们。
iPlanet的多层菜单结构体现了iPlanet丰富的功能，利用菜单选项可以实现WEB服务器的所有管理。
iPlanet具有非常有用的在线帮助文档和完整的SSL加密机制，这些特性保证用户登陆和现场检测的安全性。
iPlanet允许配置基于IP和名字的虚拟服务器。
现在WEB服务器和WEB应用程序服务器之间的界限变得越来越模糊，iPlanet象其它专业WEB服务器一样也支持JAVA API，以便提高自己的性能。
Enterprise Edition 4.1本身内置JRE，可以和大多数的数据库互联，它也支持JSP 1.1的API、Serverlets 2.2的API和Livewire。
它拥有功能强大的软件包，其功能远远超过了动态脚本语言。
Enterprise Edition 4.1同时也支持传统的脚本方式，如CGI、NSAPI，因而可以没有任何问题、方便的从其它产品迁移到iPlanet。
iPlanet具有现今高性能WEB服务器的特性，相对其它WEB服务器iPlanet还提供更多的JAVA功能。
在WebStone环境中测试，iPlanet的性能非常良好。
虽然iPlanet有时会因服务器端未能响应客户端的请求而在客户端产生许多错误，但是它的吞吐量和响应时间性能卓越。
作为一个昂贵的WEB服务器产品，希望能看到以WebStone作为测试基准的更多的测试结果。
如果你在寻找能够运行标准Java API，并且在Java API环境下运行速度良好的WEB服务器产品，iPlanet当是你的首选四、AOLserver 3.3.1AOLserver是一个多线程、可升级和扩展的WEB服务器。
AOLserver服务器使用简单而且功能强大的Tcl作为其内嵌式的脚本语言和服务器端的API。
就像名字所表明的那样，AOLserver在AOL公司的在线服务中得到了广泛应用，随着AOL公司本身的发展，AOLserver也增添了更多的特性，其速度也得到了显著提高。
和其它大公司一样，AOL公司也公布了AOLserver的所有源代码。
该源代码遵循AOL公司自己的AOLserver版权声明，同时AOL公司也从此种开放式开发模型中获益。
AOLserver的研究始于1994年，当时它作为完整的WEB发布系统的一部分进行开发。
在该WEB发布系统中内嵌了WEB服务器的WYSIWYG网页编辑器，该网页编辑器强调内容变化的便利性和内容更新的快捷性。
恰如早期的HTML和WWW网一样，WEB发布系统被设计成一个完整的网页编辑系统。
随着时间的推移，AOL公司的网页编辑器已经不复存在，但是由于Tcl脚本语言的出现和它对动态网页的支持，AOLserver却生存了下来。
和Apache相比，AOLserver也支持源代码公开、性能也非常优异，它们都可以通过模块方式添加新的功能，但是AOLserver却支持Tcl语言，而且以不同的方式和数据库互连。