中央政府对地方政府的监督和控制
论中央与地方的关系
论中央与地方的关系中央与地方是中国政治体系中的两个重要层级。
中央是国家最高权力机关，代表全国人民的共同利益，而地方则是中央在不同区域内的代表，负责管理和推动各地方经济、社会发展。
由于中央与地方的关系紧密，因此探讨中央地方关系问题具有重要意义。
中央与地方的权力关系在中国政治体系中，中央与地方的权力关系是垂直层级体系，即各级政府之间构成了上下级关系。
中央与地方权力结构是由中央政府、省级政府和地市政府组成的三级结构。
中央政府通过立法、行政和司法手段掌握着对地方的统筹、管理和协调权力。
而地方政府职责则是根据中央政府制定的政策和指导方针，负责本地区经济、社会发展和管理事务等相关工作。
中央与地方权力关系的核心问题是权力如何进行分配和控制。
在分配方面，中央政府的权力相对较大，在政治、经济、文化等领域都具有重要地位。
而地方政府的权力主要集中在本地区的经济、教育、文化等方面。
在控制方面，中央政府负责监督地方政府的行政行为和政策执行情况，并根据情况进行指导和调整。
同时，地方政府也需向中央政府汇报和请示相关权益事项，接受中央政府的监督和指导。
中央与地方的利益关系中央与地方的利益关系是中央与地方权力关系的延伸。
中央政府的发展战略一定程度上会影响地方的经济发展。
同时，地方政府的经济利益、政治利益也会影响中央政府的政策方向。
因此，中央与地方拥有紧密的利益关系。
中央与地方的利益关系是双向的，中央有利益的实现需要地方政府的配合和推进。
地方经济的发展与中央政策的制定和执行密不可分，因此地方政府也要考虑其在中央政策中的地位和代表地方利益的角色。
同时，地方政府也要认识到中央政府在发展中国全局中的重要作用，要在各自的职责范围内积极协调和合作，确保整个国家的利益最大化。
中央与地方的协调关系中央与地方的关系中一个最重要的问题就是中央和地方如何协同合作。
在政策制定、权力分配和实施方面的合作是中央与地方协调关系的关键。
在实践中，中央在政策制定和执行方面需要经常倾听地方的意见和反馈，改进自身制定的政策并完善规范化管理的措施。
中央管理与地方管理制度
中央管理与地方管理制度中国古代的中央管理与地方管理制度一直以来都是高度集权的体制，中央政府对地方政府有着严格的控制和指导。
而随着封建王朝的兴衰更替，管理制度也不断发生变化。
清朝时期，康乾盛世中央政府极力压制地方豪强，严格落实职官制度，加强对地方官员的监督管理，以确保中央权力的绝对统一。
而近代以来，中国的中央管理与地方管理制度发生了较为显著的变化。
20世纪初，中国的中央政府受到列强的侵略和割据对抗的困扰，政府的权力受到削弱，地方政府的分权倾向逐渐显现。
辛亥革命后，民国政府着手全面改革现代行政管理体系，推行了一系列新的管理制度，尝试将中央和地方的管理权力划分得更为明确，建立了中央与地方管理制度的框架。
然而由于各种历史原因和政治局势的影响，这一制度并未能完全落实，地方政府在实际运行过程中仍然存在一定难题。
1949年新中国成立后，中央政府开始在全国范围内推行集中统一的行政管理制度，建立了现代国家的中央与地方管理体系。
在毛泽东时代，中央政府对地方政府的管理权力更为集中，地方政府基本上是中央政府的执行工具，地方政府的权力较为受限。
直至改革开放以来，中国逐渐推行改革开放政策，中央与地方之间的管理关系也逐渐趋向协调与合作的方向。
通过不断的改革与完善，中央与地方管理制度取得了不少进步。
二、中央管理与地方管理制度的特点1. 分权管理：中央政府将某些管理权力下放到地方政府，使地方政府能够更好地根据地方实际情况进行管理工作。
这种方式可以提高地方政府的管理效率，也有助于地方政府更好地保障地方利益。
2. 协调合作：在中央与地方管理制度下，中央政府与地方政府之间要进行密切的协调与合作，共同制定政策和规划，实现中央与地方管理工作的互补与协调，促进全国统一发展。
3. 责权清晰：中央与地方管理制度明确划分了中央政府和地方政府的管理职责和权力范围，确保各级政府的权力不互相侵犯，不重叠，避免管理工作中的混乱和纠纷。
4. 政策灵活：在中央与地方管理制度下，中央政府能够根据实际需要和不同地区的发展情况灵活地制定政策和措施，适应不同地区的发展需求，促进全国各地的协调发展。
论述中央与地方关系的实质内容
论述中央与地方关系的实质内容
中央与地方关系的实质内容包括权力关系、财力关系、行政关系和决策关系等方面：
1. 权力关系：中央与地方政府在权力分配方面存在一定的层级关系，中央拥有国家最高权力，负责制定国家的法律、政策和规章制度，地方政府则根据中央的要求执行和实施。
中央与地方之间通过法律、政策和行政命令等途径来协调和规范双方的权力行使。
2. 财力关系：中央与地方政府在财政分配方面存在一定的关系。
中央政府通过税收、国库收入和发行国债等方式获取资金，然后根据地方情况进行分配。
这种财力关系旨在保证中央政府能够调动全国的经济资源，同时也确保地方政府有足够的财政支持来履行自己的职责。
3. 行政关系：中央与地方政府在行政管理方面存在一定的关系。
中央政府拥有权力来进行对地方政府的监督、指导和考核，确保地方政府按照中央的要求行使职责，同时也为地方政府提供相应的政策支持和行政协助。
地方政府则负责按照中央的要求具体执行各项政策和法规。
4. 决策关系：中央与地方政府在决策方面存在一定的关系。
一些重大事项，如国家发展战略、政策框架和重大项目等，需要由中央政府来决策。
而在具体实施过程中，地方政府也需要根据自身的实际情况进行具体的决策和实施。
中央与地方政府之间需要进行充分的沟通和协调，确保决策的一致性和有效性。
总的来说，中央与地方关系的实质内容是中央政府在全国范围内统一领导、调配和管理各地方政府，使各级政府之间形成一种合作、协调和共同发展的关系。
这种关系旨在实现国家的统一、发展和稳定。
行政集权制的名词解释
行政集权制的名词解释行政集权制是指国家政权集中于行政部门，其在政治、经济和社会领域具有相对较大的权力和影响力。
在这种制度下，中央政府或中央政权对地方政府，社会团体和个人有着广泛的控制和管理。
1. 行政集权制的特点行政集权制具有以下几个显著特点：1.1. 权力集中行政集权制下，权力主要由中央政府行使，地方政府行使的权力较少。
中央政府对各级地方政府有相对较大的指导和控制权。
这种权力集中的特征反映在政治、经济和社会各领域。
1.2. 决策效率高由于权力集中在中央政府手中，决策过程更为集中和高效。
与多极化决策相比，行政集权制可以迅速做出决策，降低决策执行的时间和成本，推动政府工作和社会发展的迅速推进。
1.3. 资源调配优势行政集权制下，中央政府可以更加灵活地调配资源，使资源利用效率最大化。
相对于地方政府分散决策的情况，中央政府可以更好地协调各地区之间的资源分配，以满足不同地区的需求。
1.4. 统一管理和监督行政集权制有利于中央政府对地方政府、社会团体和个人进行统一管理和监督。
中央政府可以更加直观地掌握各级政府、机构和个人的情况，对其进行有效的调控和监督，以维护国家的利益和稳定。
2. 行政集权制的利与弊行政集权制具有一定的利与弊。
2.1. 利行政集权制可以提高决策效率，保障国家的稳定，并且有利于资源的合理配置与分配。
由于权力集中，迅捷的决策过程能够更好地应对复杂的局势，推动政府工作的高效运转。
此外，行政集权制还可以实现国家政策的一致性，避免地方政府相互竞争和冲突，以确保整个国家的统一和稳定。
2.2. 弊行政集权制也存在一些弊端。
权力在中央政府手中过于集中，可能导致权力的过度滥用和决策的主观性。
此外，行政集权制对民众的参与度较低，容易忽视多元化的社会需求和利益，使民众在决策中的话语权受到限制。
而且，行政集权制也可能导致资源分配不均衡，地方政府在发展中的自主权和创新能力受到压制，影响整个国家的发展动力。
3. 其他行政制度的比较除了行政集权制，还存在着其他行政制度，不同的制度在权力分配、决策机制和资源调配等方面有所差异。
中国的中央集权与地方自治
中国的中央集权与地方自治中国作为一个历史悠久的文明古国，一直以来都以中央集权的方式统治着国家。
这种体制在很大程度上确保了国家的统一和稳定，但同时也引发了一系列的问题。
然而，在改革开放以来，地方自治逐渐在中国的政治体系中崭露头角，成为了与中央集权相抗衡的力量。
本文将探讨中国的中央集权与地方自治的关系及其影响。
中央集权是中国政治体系中的核心特征之一。
自古以来，中国的统治者一直倡导集权制度，强调中央政府对地方的控制和管理。
这种体制在一定程度上确保了国家的统一和稳定，使得国家能够有效地进行决策和执行政策。
中央政府拥有广泛的权力，可以制定法律、政策和规定，并监督和管理地方政府的行为。
这种体制的优点是能够迅速有效地解决问题，统筹协调各方面的资源，确保国家的整体利益。
然而，中央集权也存在一些问题。
首先，地方政府的执行力受到限制。
中央政府对地方的控制过于强大，导致地方政府在一些事务上没有足够的自主权。
这限制了地方政府的行动能力和创新能力。
其次，中央政府对地方政府的资源分配不平衡，导致地方政府之间的发展差距不断扩大。
一些地方政府经济繁荣，而另一些地方政府却发展缓慢，这引发了一系列社会问题和不公平现象。
第三，中央集权容易导致腐败和权力滥用。
权力过于集中，容易产生腐败和权力滥用问题，损害了国家和人民的利益。
改革开放以来，中国开始逐步推行地方自治政策，试图解决中央集权带来的问题。
地方自治是指地方政府根据地方的实际情况和需要，自主决策并管理地方事务的权力。
这一政策的实施使地方政府拥有了更多的自主权和发展空间。
地方政府可以根据地方的特点和需求，制定适合本地区的经济、教育、社会等政策，并负责实施和管理。
地方自治的优点在于能够更好地满足地方居民的需求，提高政府的执行力和公信力。
然而，地方自治也面临一些挑战。
首先，地方政府的自主权与中央政府的权力之间存在着一定的矛盾。
地方自治体制的完善需要中央政府的支持和配合，但中央政府在某些情况下可能会干涉地方政府的权力。
中央与地方政府的权力关系与制衡机制
中央与地方政府的权力关系与制衡机制近年来，中央与地方政府之间的权力关系一直是政治学者和社会学者们关注的热点话题。
随着中国的政治、经济、社会各方面的发展，这种权力关系的制衡机制也越来越重要。
本文将探讨中央与地方政府的权力关系及其制衡机制。
一、中央与地方政府权力关系在中国政治体系中，中央政府和地方政府之间的权力关系主要是集中型结构。
然而，地方政府也拥有一定的自治权和决策权。
这种集中型结构是建立在中国政治制度的基础之上的。
同时，中央政府有着坚实的控制力，可以对地方政府进行约束和监管。
整个政治体系的运作是以中央政府为核心的。
地方政府是中央政府的执行机构。
尽管中央政府有很大的权力，但地方政府也有一定的自主权。
地方政府可以独立开展一些项目，也会制定一些相关的政策，例如独立制定税收政策。
这样的政策制定，需要得到中央政府的许可和认可。
在地方政府的工作中，一些有关经济、社会改革等的事项需要在当地解决，不需要中央政府参与，这也体现了地方政府的自主权。
二、中央与地方政府权力关系的制衡机制尽管中央政府和地方政府之间存在权力集中型结构，但是政治学家和经济学家们都认为，特别是对于一个大国的政府而言，应该建立一种有效的制衡机制。
在中国，中央政府和地方政府的制衡机制主要体现在以下几个方面：1. 法律制度：法律是制衡权利的最有效工具之一。
中央政府可以通过制定法律，来限制地方政府的权力。
这些法律可以强制执行，同时也可以对地方政府的违法行为进行惩罚。
例如，中央政府可以针对地方政府在环保、公共安全等领域的违法行为进行罚款和惩治。
2. 政策制定：中央政府可以通过制定政策来限制地方政府的权力。
中央政府可以对经济、社会等方面的政策进行制定和推行，地方政府需要根据中央政府的政策来制定地方政策。
中央政府也可以利用财政政策等手段来控制地方政府的行为。
3. 监督机制：中央政府可以通过监督机制来监督和限制地方政府的权力。
例如，在一些重要的领域中，中央政府可以派出专业人员来监督地方政府的行为。
明朝的地方行政中央与地方政权的关系
明朝的地方行政中央与地方政权的关系明朝是中国历史上一个重要的朝代，它的地方行政中央与地方政权的关系备受关注。
在明朝时期，地方政权是由中央控制的。
然而，在实际执行中，地方政权也有一定程度的自治权。
本文将探讨明朝的地方行政中央与地方政权的关系，并分析这种关系对明朝社会和政治的影响。
一、地方行政中央的职能和地方政权的设立明朝的地方行政中央是由皇帝和中央政府组成的。
中央政府有权制定地方政权的设立和职能，并对地方政权进行管理和调整。
地方政权的设立是为了执行中央政府的政策和法令，维护社会稳定和促进地方经济发展。
二、地方政权的组织和管理在明朝时期，地方政权的组织分为两个层次，即府县和乡村。
府县是地方政权的最高层次，由知府负责行政管理。
知府由中央政府任命，代表中央政府在地方履行行政职能。
乡村是地方政权的基层单位，由乡宦或乡首负责管理。
乡宦或乡首通常由地方社会名流或士绅担任，具有一定的声望和权威。
地方政权的管理由中央政府和地方政府共同实施。
中央政府通过巡抚和巡按的制度对地方政府进行监督和指导。
巡抚和巡按是由中央政府派往地方的高级官员，负责巡视地方政务、监督地方政府工作并向中央政府报告。
地方政府则负责执行中央政府的政令和管理地方事务。
三、地方行政中央与地方政权的关系明朝的地方行政中央与地方政权存在着密切的关系。
地方政权受制于中央政府的直接领导和管理，必须执行中央政府的政策和法令。
中央政府通过巡抚和巡按等制度对地方政权进行监督和指导，确保地方政府的工作符合中央政府的要求。
然而，明朝的地方政权也有一定的自治权。
地方政府在实施地方行政时，可以根据本地区的特点和实际情况进行调整和适应，灵活地运用中央政府的政策。
地方政府与地方社会的联系密切，可以更好地了解和解决地方问题，提高社会稳定和发展。
四、地方行政中央与地方政权的影响明朝的地方行政中央与地方政权的关系对社会和政治产生了重要影响。
首先，这种关系促进了中央政府的权威和统一。
中央政府对地方政府的监督和控制1
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
如何监控
立法监控
行政监控 财政监控
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
如何监控
立法监控
立法控制是指中央政府通过创定有关地方政府的产生、 职权等法律、法规,用以规范地方政府的行为.中国实行人 民代表大会制度,为解决民族问题和香港、澳门问题还实行 民族区域自治和特别行政区制度.除宪法对上述制度傲了原 则规定外,中国还分别制定了地方组织法、民族区域自治法、 香港、澳门特别行政区基本法
在科学界定中央与地方职能和角色的基础上,配备相应 的职权,并作整体划分,即中央与地方的权限尽可能以整体 加以区分,改变对等分配、总量分割的方式,使它们各自有 相对专门的管理领域,并在管辖范围内拥有全部权力。
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
致 谢
Thank You!
中国中央政府对地方政 府的监督和控制
小组成员：谢 彤 张 聪 孙 烨 苏清华
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
框 架
一、 中央政府对地方政府监控原因
二、中央政府对地方政府如何监控 三、中央政府对地方政府监控存在的问题 四、中央政府对地方政府存在问题的原因 五、 解决措施
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（2）地方政府承担的具体职能中，一部分是自主性的事务，另一 部分是中央委托的事务。对地方执行的委托事务，中央政府必须
监控，以防止事务的执行偏离中央政府预期的目标，对自主性的
事务也应加以监控，以符合法律规范的要求
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
监控原因
(3) 各地方政府用以履行职能的资派不尽一致，甚至相差较大，为
5.中央与地方权力关系理论的研究滞后。中央与地方权力关系是 一个比较敏感的问题,许多著述都是根据地方组织法进行白描式 的研究,并没有对实际问题进行深入的探讨,不能为中央与地方权 力关系调适提供理论依据。
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
存在问题的原因
信息获取困难 地方政府间利益共谋 对地方政府问责困难
地方政府的监督与控制
监控原因
地方政府是中央政府的产物，其权限来自中 央的授予或特许，因此中央政府对地方政府的权
限行使负有重要责任
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
监控原因
（1）地方政府行使着许多重要职能 .且这些职能呈日益增多的趋 势，其中许多职能如教育等具有全国性质，中央政府必须制定统 一标准供各地一体遵循。
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
如何监控
财政监控
财政监控是中央政府在财政方面对各地方政府进行的
监控。
中央政府通过财政手段对地方政府施加的控制中央政 府对地方政府的财政控制主要有划定税收范围，补助，控
制地方财务行为（如审查开支，限制借债）等。
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
如何监控
立法监控
行政监控 财政监控
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
如何监控
立法监控
立法控制是指中央政府通过创定有关地方政府的产生、 职权等法律、法规,用以规范地方政府的行为.中国实行人 民代表大会制度,为解决民族问题和香港、澳门问题还实行 民族区域自治和特别行政区制度.除宪法对上述制度傲了原 则规定外,中国还分别制定了地方组织法、民族区域自治法、 香港、澳门特别行政区基本法
使各地居民生活水平大体持平不致特殊。有必要由中央政府予以
平衡，使各地方政府提供给居民的社会福利和服务设施保持大致 水平.
（4）地方政府收支在全国总收支中，占相当大的比例，对这样大 的经济资派，中央政府必须监控.
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
监控原因
（5）地方民主的发展和地方政府权限的扩大，固然有利于促进地方 发展和发挥地方积极性,但也可能导致地方主义倾向或分裂主义的危 险。中央对此须有对付手段，才能维护社会稳定和国家的长治久安。
解决措施
前提:坚持中央统一领导,维护中央权威
我国是以民族区域自治制度和特别行政区制度为必要 补充的单一制国家结构制度,是一个统一的多民族国家,不 仅人多地广,而且各地经济发展水平、市场发育程度、人力 资源状况等都存在较大差异,我国要保持政治稳定、促进经 济发展、实现中华民族的伟大复兴就必须坚持中央统一领 导,遵循中央统一部署,贯彻中央制订基本原则和方法。
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
三个方面
观念方面 利益方面 体制方面
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
解决措施
1.前提:坚持中央统一领导,维护中央权威
2.基础:科学界定中央与地方政府职能和角色
3.关键:合理划分中央与地方的权限
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
中国中央政府对地方政 府的监督和控制
小组成员：谢 彤 张 聪 孙 烨 苏清华
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
框 架
一、 中央政府对地方政府监控原因
二、中央政府对地方政府如何监控 三、中央政府对地方政府监控存在的问题 四、中央政府对地方政府存在问题的原因 五、 解决措施
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
在科学界定中央与地方职能和角色的基础上,配备相应 的职权,并作整体划分,即中央与地方的权限尽可能以整体 加以区分,改变对等分配、总量分割的方式,使它们各自有 相对专门的管理领域,并在管辖范围内拥有全部权力。
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
致 谢Leabharlann Thank You!监控存在的问题
1.在某些方面中央权力高度集中,地方缺乏自主权,同时又有某些 领域出现权力过于分散,中央缺乏必要的权力制约和监督,这是中 央与地方权力关系面临的两难问题。 2.权力下放不到位,地方保护主义和本位主义严重。尤其是下放 给企业的权力被地方政府层层截留,使企业经营自主权没有很好
落实,阻碍社会主义统一大市场形成和健全,并造成大量低水平
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
解决措施
基础:科学界定中央与地方政府职能和角色
科学论证和界定中央政府与地方政府在国家行政体系
中的地位和作用,依此确定中央与地方各自的核心任务领域, 并通过法律和制度加以规范和明确。
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
解决措施
关键:合理划分中央与地方的权限
重复生产建设和浪费。
3.中央与地方权限划分缺乏明确的法律规范和稳定的制度安排, 权力下放不规范、不配套,使权力失去严格的监督和制约。政策 调整缺乏科学预见性、稳定性和一贯性,制度创新还需进一步完 善和加强。
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
监控存在的问题
4.中央宏观调控能力和地方服务水平还需进一步提高。中央和地 方还没有完全转变自己的职能和角色,中央宏观调控、制订政策 以及政治引导能力亟待捉高,地方服务水平和村民自治、城市社 区自治等社会中介组织的自我服务、自我管理能力还需逐步培养 和提高。
比较行政制度
中
国
中
央
政
府
对
地方政府的监督与控制
如何监控
行政监控
通过制定法律进行事前控制或对超越权限的地方立法 进行的事后或事中监控,行政监控多是事后监控,它是中央 对地方监控的最重要手段.依照宪法规定,地方各级政府是 地方各级国家权力机关的执行机关,同时也是上级国家行政 机关的下级行政机关,并统一受国务院的领导。各级行政机 关之间有明确的上下隶属关系。