关于网络民主的现状及思考
网络对政治民主发展的影响
政治论文题目网络对政治民主发展的影响姓名郭旭学号20113002专业交通运输工程学校大连交通大学摘要21世纪是个网络的世纪，网络越来越成为一种具有普遍性、广泛性的大众交流和社会联系媒介。
它对当今社会生活的方方面面都产生了深远的影响。
在社会生活高速发展的同时，网络就像一把双刃剑，对政治发展也产生了深刻的影响；本文主要从民主政治这一方面来研究网络政治参与对当今政治发展的影响。
网络使我们更快的接收一些信息，但也容易被一些错误的信息误导，我们应权衡利弊，使网络对政治发展发挥更好的促进作用。
关键字：网络政治参与民主政治影响一、问题的提出网络在我们的生活中已经开始占据越来越重要的地位，购物娱乐都可以由网络实现，各种各样的事件也通过网络这一媒介被民众认知，小悦悦事件、我爸是李刚事件甚至温州动车事件第一时间我是在网络上的帖子里得知的，这些事件都增强了网民的政治意识，使得网络空间中诞生了一种新的政治现象：网络政治参与。
网络政治参与影响了当代政治发展的方方面面，尤其是民主政治上有深刻的影响。
所谓网络政治参与，简单的可以理解为普通民众在网络环境中通过合法途径，影响政府决策或是公共管理的活动，实现网络政治参与的方式也呈现多样化姿态，如：网络选举、网络信访、网络听证、网络舆论、网络监督等。
因为其具有易实现、成本小、影响大、互动性强的特点，目前网络政治参与也越来越受到上至领导人下至普通民众的关注和重视。
如今，网络政治参与已成为当合政府体察民情、了解民意、倾听民声、汇聚民智的重要渠道，也是普通民众进行社会监督、权益维护和意愿表达的有效途径。
但是网络政治参与在我国发展处于起步阶段，在发展的过程还是存在一些问题的，有些网民网上恶意发表煽动言论，使得民众恐慌，引发对政府的不满，而且网民在参与过程中的合法性、代表性、秩序性和理性各方面存在有明显的不足，从政府方面来说，政府的引导和使用过程中也存在有反应能力弱、引导不规范、体制不完善、平台技术滞后等方面的全都，所以要积极的研究网络对政治的影响，使得网络中的政治参与能够更加规范化发展。
新媒体时代下的网络民主与社会参与
新媒体时代下的网络民主与社会参与随着互联网的普及和发展，新媒体的兴起改变了人们获取信息、传播观点和参与社会的方式。
新媒体时代下的网络民主与社会参与成为了一个备受关注的话题。
本文将探讨新媒体时代下网络民主和社会参与的特点、优势以及面临的挑战。
一、新媒体时代下的网络民主新媒体时代给予了普通民众平等参与公共事务讨论的机会，这是传统媒体所难以实现的。
通过互联网上的社交媒体平台、网络论坛和博客等形式，人们可以自由表达自己的观点和关注的议题，参与到公众讨论中。
这使得信息传播更加多元化，不再受到传统媒体的垄断和主导，而依托网络与传统媒体并行的特点，使得民主的价值在网络空间得以实现。
网络民主的特点之一是平等性。
网络平台上的信息传播和意见交流不再受到地域限制，任何人都可以通过互联网发表和传播自己的想法。
无论是普通市民还是知名专家，都可以在网络上自由表达观点，实现平等参与。
此外，网络民主还具有匿名性，这使得参与者能够更自由地表达自己的看法，不用担心来自他人的反对或压力。
二、新媒体时代下的社会参与新媒体为社会参与者提供了更广泛的平台。
通过网络社交媒体，人们可以随时随地了解社会热点、参与社会事件。
同时，网络平台还提供了公共参与的渠道，如在线投票、表决和签名活动等，使得普通民众能够直接参与政策制定和决策过程。
这种新媒体带来的社会参与形式，使得民众与政府、企业等社会机构之间的距离变得更近，民意得以传递和反馈，为社会发展提供了更多的参考意见。
社会参与的一个重要方面是网络舆论的形成与引导。
在新媒体时代，通过网络传播观点的速度和广度都得到了大幅提升。
人们可以通过自己的微博、朋友圈、博客等途径发布信息，将个人的声音传播给更多的人。
而当某一话题在网络上引发热议时，往往会形成舆论的集中效应，影响社会发展和决策的方向。
网络舆论的形成与引导不仅考验政府和各利益相关方的应对能力，也需要媒体和公众共同努力去理性引导舆论，避免虚假信息和谣言的传播。
网络发展对民主社会发展的影响
14. 网络发展对民主社会发展的影响网络发展对于民主社会的影响是巨大的。
网络发展不仅改变了人们的日常生活，更有助于促进民主的发展。
首先，网络发展促进了公众参与民主决策的方式和效率。
越来越多的国家采取了多元化、分散化的沟通方式：在线投票、调查、讨论、回应等等，都有助于公众参与民主决策，这也是一种新的民主模式。
此外，网络信息的传播和更新也很快，能够更好的掌握民意，促进民主决策的决定性和真实性，提高民意表达的便捷性，当民意被采纳后，被有效地转化为公共政策，有助于政府的责任可以外溢出去，加强民众政治参与感。
其次，网络发展也改变了政治参与的方式，使得不同社会群体之间的公平竞争更加可能，更多的少数族群和弱势群体在全民沟通中可以获得真正的利益。
特别是新兴的人民抗议社会运动，其中大量的年轻人由于年轻人投票率不高，投票权尚未得到真正承认，而网络发展使得他们可以通过网络表达自己的声音，给全民政策带来新的冲击力，这就更有利于政治对决的公平竞争。
总之，网络发展对民主社会的影响是巨大的，它促进了民主决策的参与，改变了政治参与的方式，使得投票权的争取得以真正的落实，有助于实现社会正义和公平。
读完这篇文章，我印象最深的是网络发展给民主社会带来的变革，促进了民主决策，改变了政治参与的方式，使得投票权得以真正落实，有助于实现社会正义和公平。
这一变化也激发了我的思考，我们如何运用网络科技来推动民主的发展，帮助社会迈向更加公正和高效的方向，这是我们需要思考和讨论的另一个话题。
承认网络发展在民主社会中的重要作用，政府和公民必须采取一些措施来加强网络发展。
首先，政府应该充分利用网络技术，推动沟通和信息传播，改善监督执法的方式，强化公共服务，完善新闻服务，使得政府的政策实施更加及时、公平、有效。
此外，也应对全民进行普及网络知识和技能，强化网民的安全意识，以避免信息滥用和误用，促进正确的网络使用方式。
另一方面，公民也可以采取一定的举措来帮助民主发展。
如何看待网络民主问题
如何看待网络民主问题进入21世纪，互联网得到飞速发展，现如今网络已经成为人们生活的一部分，与我们的生活息息相关，无论是工作还是学习，或者生活购物旅行我们都离不开网络，几乎每一天都要用到它。
网络，显然已经成为我们生活中一个最大的社交舞台。
在网络发展给我们生活带了诸多方便时，也给我们带来了诸多的不好影响，例如，网络欺诈，网络色情，网络暴力等... 尤其是最近，我们会发现网络反腐与网络民主讨论似乎越来越激烈，网络对于反腐，促进政治文明建设，反应民意等产生了巨大的推进作用，但是同时也产生了诸多的网络暴力，比如人肉搜索等，可能没有充分尊重一个人的隐私，有时也许会给当事人带来巨大的身心创伤或者财产损失。
因此，对于网络民主这个问题我们应该更加深入的去思考，如何正确的看待网络民主，对于政治文化精神文明建设至关重要。
在谈网络民主之前我们先谈谈网络暴力，那么什么是网络暴力呢？网络暴力就是在网上发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的言论，造成当事人名誉损害，人们习惯称之为“网络暴力”。
“网络暴力”已经打破了道德底线，往往也伴随着侵权行为，亟待运用教育，道德，法律等手段进行规范。
同时，网民们若想获得自由表达的权利，也要担当起维护文明与道德的使命，至少，要保持必要的理性、客观。
每一天我们都在网络上看各种新闻，或是各种社交网站比如我们每天都在不断的刷新微博，思考评论着各种社会现象，但是你有没有想过，某些新闻的真实性，或者其带来的影响后果呢？也许我们在评论或者装载时从来没有考虑过事情本身带来的影响或者给当事人带来的伤害，只是凭自己的喜好，这种做法其实是不对的，我觉得网络应该像我们的现实生活一样，网络也需要道德，需要法律。
对于网络民主的有很多好处。
政治建设（反腐，民意,完善制度，政府民众互动，官员开通微博）民主监督，精神文化建设（网络作家，歌手）促进经济发展（电子商务，营销，淘宝）网络爱心（寻人，求医，帮助，捐款，心灵鸡汤）省去400字，自由发挥......正如前面所说，在网络民主面前，同时也产生了一些网络暴力。
如何看待网络民主
如何看待网络民主互联网，这个兴起于上世纪末的词语。
21世纪，得到了飞速发展，以至于我们现在每一天都离不开他，现如今，网络已经成为我们生活的一部分，与我们生活息息相关。
显然网络已经成为了一个重要的社交的社交平台。
在其飞速发展时，给我们的生活带来了诸多的方便，比如网络购物，电子商务，在网上看新闻等，但是同时，也产生了例如网络暴力色情等许多的负面作用。
最近一年以来，在网络中谈论的最多的恐怖是网络民主网络反腐问题了，诚然，网络在反腐以及推进民主化建设中发挥了巨大的作用。
网络政治参与对我国的民主政治建设具有重要意义。
网络政治参与提供了参政议政的新渠道,也为政府了解民意提供了重要平台,推动了我国的政治民主化进程。
但同时网络政治参与中的负面因素，如虚假政治言论、情绪化参与、非法参与等也对政治的稳定发展提出了新的挑战。
当前有必要通过加强网络政治参与的道德建设,健全网络政治参与的监管机制深化网络政治参与的法制建设等措施推动网络政治参与的有序而理性的发展。
网络在民主政治建设中发挥了巨大的作用。
首先，网络政治参与对我国民主政治建设的产生了积极作用，网络为广大群众提供一个更大更广阔的的政治参与平台，也使得政治建设更加的透明，当前，面对国内外各种矛盾，推进公民政治参与发展社会主义民主突破口的意义开始展现出来，在发展社会主义民主过程中有序推进公民政治参与，有着时代的紧迫感和重大的现实价值。
，第二，网络为公民提供了参政议政的新渠道,客观上弥补了现实政治参与中的一些不足。
7成多的公众认为网络表达将成为中国式民主建设的新通道;以及近7成的公众首肯互联网的在线形式弥合了阶层地位等各种差异。
网络政治参与对我国政治民主化进程具有重要的意义。
网民的针砭时弊、理性议政形成了一股推动社会进步的一股重要力量,在社会问题和自然灾害出现的时候总能听到网民的声音。
在BBS上和QQ群上就经常可以看见关于中美、中日关系和一些社会热点问题的讨论。
相比传统的座谈会、汇报会,网络的匿名性使得网民能更真实自由地表达自己的意见和看法,网络在反映民意的真实性方面具有更大的优势。
关于加强新时期网络民主建设的思考
政治参与就越 加便利 ，相应的参与就越多 。网络 技术 的发展突破 了传统媒介 由于时空 间隔而造成 的信息传输 的种种障碍 ，为公众 的政治参与提供 了更加 便捷 的渠 道 。只要 有接人 Ｉｔ ｅ的设备 ， ｎｍｔ ｅ 不论何时何地．公民都可 以通过 电子邮件（ｍ ｉ、 Ｅ ａ） ｌ
郑素娟
朝 阳广播 电视 大学 （要】 随着网络时代的到来 ，网络在推进民主建设的进程中起着越来越重要的作用 ，它的优势 日 趋凸
网络 网络民主 制度建设
显 。在 新时期 ， 于加强网络民主的制度建设势在必行。 关
关键 词
所谓 网络 民主 ，是指公众 利用网络这一新兴 媒体积极参 与政治事务 、表达政治意愿的 民主形
与公 民、公 民与政府之间建立 了即时对话与现场
办公 的桥梁 。 第二 ，网络 民主提供 了民主监督 的新手段 。意
意见 ，正是 由于网络空间这种信息的互动性与交 流的即时性 ，才进一步促进 了政府决策 的科学性
与民主性 。 二、加强网络 民主的制度化建设
见 表达 的便捷有 利于民 主监 督作用的发挥。 网络
占中国总人 口数量 的半数 以上 ，这一 国情决定了 要推进 网络民主 ，必须加强农村网络 的普及 。第
非法信息 ，就应该迅 速删除此信息或禁止此信息 的传播 。而我 国 目前针对 网络 民主存在很多法律
空 白，仅有一些条例 、规范约束 ，效果欠佳 。其 次 ，应规范 网络民主权 限。效仿韩 国等 国家 出台
发表看法（ 网语为 “ 回帖”） ，所有的网民可以对公 权力 的行 使 提 出意见 、建议或 批评 ｆ 网语称 “ 拍 砖 ”） 。这种技术上 的进步所带来的表达机制上的 变化是传统工业 时代很难实现 的，无异于在公 民
浅谈网络民主与协商民主的互动
浅谈网络民主与协商民主的互动发布时间：2011-06-30 来源：市政协办浏览次数：44 次字体：【大中小】二十一世纪，人类已进入互联网时代，网络成了人们生产生活中一种不可忽缺的重要工具、成了信息交流的重要平台。
在新的历史时期，人民政协如何充分利用互联网履行其政治协商、参政议政和民主监督的基本职能，探索和培育新的民主协商渠道，对推进我国民主政治建设具有重要意义。
一、网络民主的基本特征“网络民主”这一概念，最早由美国学者斯劳卡在1995年提出，他认为“网络民主”可以理解为以网络为媒介的民主或者是在民主中渗入网络的成分。
自由、平等、开放、虚拟化、便捷的网络技术正逐步改变着民主参与的面貌，给民主政治带来了不同的景观和发展动向，提升着民主的质量和水平，将民主政治提升到一个全新的境界。
在西方国家，网络民主与成熟的代议制民主等紧密结合，形成独有的方式，网络投票、网络竞选是其显著特色。
网络民主在修补西方代议制民主缺陷、改进和完善现有民主制度以及挽救民主危机方面起到了一定的作用。
近年来，随着我国互联网的飞速发展和网民人数的急剧增加，带来了网络空间的空前繁荣，网络成为我国公共话语和民意表达的新空间，互联网在参政议政和民主建设中的作用凸显，给民主政治建设带来了新气象，逐步改变着我国的民主政治生态，“网络民主”开始在我国萌芽和发展。
由于民主制度的性质、成熟水平不同以及网络技术的普及应用方面存在的差异，我国网络民主呈现出一定特征，具体表现为: 一是网络民主凸显强烈的民意表达功能，成为公民表达民意的重要手段和渠道；二是网络舆论监督开始发挥实质性效力，起到维护权利和社会监督的重要作用；三是呈现“官民”良性互动的发展态势，推动着我国民主政治进程；四是网络民主的发展依然处于初步阶段，面临着数字鸿沟及一定的盲目性和无序化。
二、网络民主发展的基本现状最早的网络民主事件，应该始于2003年的“孙志刚事件”。
之后，随着互联网的日益普及和网民数量的不断增多，网络民主事件也呈上升趋势，其参政问政的特点越来越明显。
浅析“网络民生”问题
浅析“网络民生”问题网络作为一种新兴的信息传播和交换媒介，已经发展成为一种普遍的社会交流载体和社会联系形式。
由于人进入网络后成为“电子人”，其社会心理意识和思维行为方式会发生不同程度的变异，由“电子人”组成的虚拟“网络社区”必然具有独特的形态和特点，这就决定了在“网络社区”特殊环境中生成并发展起来的“网络民主”自然也就会表现出特殊性，并以各种形式对民主政治发展产生不同程度的影响，且这种影响呈加强趋势。
因此，及时研究、准确把握网络民主的形式、特点及其对民主政治发展的影响，对于引导和把握民主政治发展的方向及进程，具有十分重要的意义。
（一）“虚拟化”：“网络民主”的形式特征民主作为一种社会活动形式，总有相对固定的“公共空间”作为社会活动和相互交流的领域和场所。
而在“网络社区”的社会关系中则缺乏那种曾是民主化政治的母体的交互式实践的基本层次：如集会、办公室、报告厅、公共广场等诸如此类的场所和形式。
“网络社区”联系媒介是“电子网络”，没有具体有形的活动空间或场所。
互动方式是以媒介为载体的电子传播方式，不仅把公民们彼此分开了，而且还取代了老式的政治场所。
“电子人”之间“没有出现面对面的互动交流，而只有屏幕上的电子符号的闪烁”，“电子咖啡吧”、公告板、电子邮件、计算机在线会议甚至是可视图像会议等多种方式，将“电子人”联结成为因特网上的“虚拟社区”。
网络空间上像过眼云烟一样记载的是一种无形的政治。
“网络社区”的“电子人群”也是处于分散、隐匿、不固定状态。
这种“网络空间”所形成的“网络民主”只能是“虚拟的”。
它建立了一种全新的人与人、人与物质以及物质与非物质之间的关系模式，界定或概括借助因特网的技术作用所形成的“网络民主”最显著的特征只能是“虚拟化”，只有这样，才能“让参与建立一个电子“网络民主”建设进程中的对策思考客观地说，“网络民主”较传统民主具有一定的优越性，但同时也具有有限性、破坏性。
从未来发展看，“网络民主”要成为一种有效、有序、有形的民主形式还有一个相当长的过程，而且还是一个艰难的过程。
网络民主释疑——基于政治学的思考
几乎对立 的观念 同时流传 。乐观者认定 ， 网络将带来 权力 的分散 和直接 民主的复 兴 ， 悲观派则认 为 ， 与之 相伴随 的要 么是 日益严重的无政府状 态泛 滥 ， 要么是
变种的政治控制得到加强。对于网络 民主 ， 学者们在 肯定其积极作 用的同时 ， 也有着 众多质疑 ， 主要集 中
一
、
问题 的提 出— — 何 为网络 民主？
２ 次 中国互联 网络 发展状 况统 计报 告》 ５ 显示 ， 截至 ２０ 年 １ 月 ， ０ ９ ２ 我国网民规模 已达 ３８ 亿 ， ． ４ 互联网普及
率进 一步提升 ， 到 ２ ． 达 ８ ％。随着 中国经 济持续 、 ９ 快
网络 民主是人们 以网络 为载体进行政治表达和 政治参与的新兴民主形式。 网络民主” “ 一词最早由美
国学者马克 ・ 劳卡（ ａｋ Ｓ ｕａ １９ 年提出的， 斯 Ｍ ｒ ｌ ｋ） ９ ５ ｏ 在 可 以பைடு நூலகம்解 为以网络为媒介的民主 ， 或者是在民主 中渗 入 网络的成分 。此后 ， 类似的研究在西方逐步展开 ，
速、 健康发展 ， 中国网民数 目仍会 以高速度继续 未来
增长 ， 网民的特征结构将进一步趋 向合理 ， 网民对互 联网的使用也将进一步趋向理性和实用。事实证明 ， 互联 网已经成为一 支不可忽视 的政治力量 ， 正如它在 我国抗震救灾等事件 中体现 出来的前所未有的舆论 压力和道德谴责 出乎政治家的意料 。 ２０ 年 ６ ２ ０ ８ 月 ０日， 胡锦涛总书记通过人民网强国 论坛 首次与网民在 线交流 ， 指出“ 互联网已成为思想
作《 创造一个新的文明—— 第三 次浪潮 的政治》 中认
为， 公民可以借助网络就公共问题直接向政府发表意
论网络言论自由权
论网络言论自由权随着互联网的普及和发展，网络言论自由权作为一项基本的人权逐渐受到广泛关注。
网络言论自由权不仅是言论自由权的延伸，也是时代变革以及社会发展的必然产物。
本文旨在探讨网络言论自由权的意义、现状以及面临的挑战，并提出相应的措施以保护和维护这一重要的人权。
一、网络言论自由权的意义网络言论自由权是指在互联网平台上，个人或团体有权利表达观点、交流信息、参与讨论，并不受恶意干扰或限制的权利。
网络言论自由权的意义体现在以下几个方面：首先，网络言论自由权有助于民主和知情。
互联网提供了一个全球性的交流平台，使人们可以自由地发表意见、表达观点。
这不仅有助于促进民主决策，还能够增加群众的政治参与度。
通过互联网，人们能够了解到更多的信息，提高获取知识的机会，从而更好地做出决策。
其次，网络言论自由权有助于推动社会进步。
互联网的发展使得知识和信息的传播速度大大加快，人们能够更快地获取到最新的科研成果、社会动态等。
这为科学研究、社会变革提供了更多的可能性和机会，促进社会的创新和进步。
最后，网络言论自由权有助于维护公民的权益。
通过网络言论自由权，人们可以对违法、不公正的行为进行舆论监督，维护公共利益和公民权益。
网络言论的自由也能够为被歧视、被压迫的群体提供一个发声的平台，促进社会的公正和平等。
二、网络言论自由权的现状然而，随着互联网的快速发展，网络言论自由权也面临着一些挑战。
现状主要有以下几点：首先，网络言论受到审查和限制。
一些国家和地区通过设置防火墙、审查网络内容等手段，对网络言论进行了限制。
一些言论被认为涉及政治、宗教、民族等敏感问题，往往会受到封锁和打压，严重影响了网络言论的自由性。
其次，网络言论面临着谣言和虚假信息的泛滥。
互联网的匿名性和信息传播的快速性使得谣言和虚假信息在网络上迅速传播。
这不仅对公共秩序和社会稳定造成了威胁，也给公众的知情权带来了负面影响。
最后，网络言论自由权面临着网络暴力和人身攻击等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于网络民主的现状及思考
“网络民主”一词最早由美国学者马克·斯劳卡(Mark Slouka)在1995年提出的，他认为“网络民主”可以理解为以网络为媒介的民主，或者是在民主中渗入网络的成分。
即借助网络信息技术这一工具而实现的“电子民主”和“数字民主”等新渠道、新形式。
马克·斯劳卡认为：“虚拟现实的政治是指那些有可能永远地模糊真实和虚幻之间的界线的技术，将给政治带来的影响[1]。
本文主要分析现阶段我国的网络民主现状及目前存在的问题，并展望未来民主。
一、我国网络民主的现状
以互联网为代表的科技革命已经将人类带入到了网络信息时代。
网络信息时代不仅改变了人们的交往方式和生活方式，甚至渗入人类生活中的经济、政治、文化等各个方面，改变了传统民主政治的发展环境和技术条件。
我国政府顺应时代潮流，以开放包容的姿态对待互联网，建立了各级政府部门网站、微博、公众号等，促进电子政务和网络政治参与的发展，推动政府向公开、透明、参与和服务型转变。
党和国家也越来越重视互联网的发展和规范管理，关注互联网文化和舆论引导，达到一定的战略高度。
1、网络民主在舆论监督的作用
目前，互联网成为当今最主流的信息交流媒介，越来越成为人们学习、工作、生活的新空间，越来越成为获取公共服务的新平台。
它
从技术上突破了传统媒介民主形式的局限，为民主政治注入了新的活力，也对现实政治生活带来了前所未有的改变。
近十年来，网民数量增速明显，网络舆论逐渐成为一种新的舆论形态，不仅对我们的日常生活相关，且影响着社会政治、经济、文化。
网络舆论监督的一般方式是：社会事件以网络为传播媒介，通过微博、微信、新闻跟帖等渠道揭露事件真相，制造热议的社交话题，进而引起网民关注，进行充分互动，从而形成舆论“洪流”。
传统媒体随之介入，引发决策者和相关职能部门高度重视和进行调查解决。
总之，以关注个体、围绕突发事件为特征的网诊舆论监督浪潮的兴起，体现了公民民主、公正意识的进一步觉悟，也体现了中国“网络民主”的发展[2]。
2、网络民主与政府工作透明
网络民主通过让权力在阳光下运行，接受群众的监督使得政府工作更加公开与透明。
通过政务公开、网络监督等方式扩大了公民的知情权、参与权和监督权，使政府的一举一动都活在百姓的监督下，这极大的减少贪污腐败现象的滋生，提高了政府工作的简政放权，实现了政务的公开透明。
政府政务信息的公开，使得广大公民有了正规的信息获取渠道和与更为便捷的政务监督权。
政务越透明，公民对政务的了解便越多，便更能有效对政府行政人员行为进行监督，进而遏制政府腐败的发生[3]。
反之，当公民网络监督已成常态化，政府的一言一语都在公民监督之下，任何失职腐败行为都会因为网络的信息公开而暴露于公众的视
线中，政府在公权力的行使上也会更为公正，政务公开也就成为必然趋势。
二、我国网络民主存在的问题
1、群体极化现象对网络民主的影响
网民基于不同的政治立场、政治理想、政治目标、政治情感，形成了不同的政治群体，每个群体都具有各自的内部同质性、群体之间的异质性。
然而，受群体氛围影响，一些群体逐渐出现了内部加剧认同、外部加剧相斥的极端化倾向。
为网络“群体极化”埋下了隐患，对民主构成了潜在威胁。
网络的开放性使民众持续暴露于极端的立场中。
各种原来无既定想法的人，因为他们所读不同，最终会各自走向极端，走向分裂的结果。
或者铸成大错并带来混乱[4]。
一方面，大数据技术具有过滤功能，为民众排除不感兴趣的信息、筛选感兴趣的信息提供了便利。
另一方面，大数据具有的去个性化功能弱化了民众的自我认同感和理性判断力。
尤其是当民众的政治利益在现实社会受到触动，他们就会以非理性的态度在网络空间向有共同遭遇的群体倾诉，一旦在其倾诉的群体中产生情感共鸣，就会进一步激化草根民众的情绪[5]。
为了产生轰动的效果，一些民众会用激进的语言来提升自己在网络空间中的话语权，甚至在网上展开语言攻击，相互谩骂、讽刺等网络暴力，严重加剧了原有网络草根民主的倒退。
2、网络时代的民主易受虚假信息的干扰
网络民主的先决条件是网络信息真实透明，但这目前却存在着问题。
首先，网络信息可能无中生有。
网络的平等开放使每个人都可能
成为消息的发布者，加上信息审核门槛降低，有些人为了吸引眼球，很可能制造一些子虚乌有、捕风捉影的事件，激起骚动或偏见，甚至制造政治恐慌，干扰正常的民主秩序。
就算正常的浏览，面对如此庞大且鱼龙混杂的网络信息，网民多少也会感到困惑茫然，更易人云亦云，严重地将丧失自我。
如此，就失去了网络民主的真正价值。
再者，网络信息可能被无辜过滤。
网络的复杂性往往使网络技术受控于少数网络巨头，导致原本开放的互联网随时可能遭遇技术“黑箱”。
现实利益排在第一位，它和经济实力挂钩，所以，不排除大利益集团为了实现利益或者有能力的个人或单位为了维护自身形象依靠收买等手段过滤某些不利信息。
消息被“雪藏”，真实民意透不能被反映出来，深度民主就只是一个口号。
网络民主的难度和复杂恰在于此[6]。
三、网络民主在发展完善
网络民主发展至今时间不长，但发展迅速，发展过程必然是曲折的过程，需要公民和政府的共同努力，发挥网络民主的优势。
公民要自觉克制情绪化的判断，尤其对于民主，更不应该主观地仅以自己的好恶接受信息。
公民心中要有一杆理性的秤，面对海量网络信息，哪些该信，哪些不该信，面对众多价值观念，哪些该呼应，哪些不该呼应，都应心中有数。
同时，国家应积极宣传理性精神，丰富公民政治知识，提高公民政治素养，做到公民自身要求和国家外部督促相结合。
因此无论是公民还是政府，都应树立民主意识，不仅要树立不能以暴力解决问题的意识，而
且要树立遵守既定准则的意识，防止政治参与活动的任意性，维护正常的民主秩序。
和平意识和规则意识，缺一不可。
为保证网络民主的真实性，一方面，应完善有关法律法规。
2017出台的《中华人民网络安全法》对个人和组织使用网络做出了一定的法律规范。
网民在网络空间随心所欲的行为受到了法律的约束，从而限制了一些不法分子发布虚假、非法言论，影响政治的稳定性。
另一方面，加强网络技术建设也刻不容缓。
近年来电脑黑客入侵公共电脑系统的事件频发，尤其是不法分子入侵政府电脑系统、散布网络谣言，这不仅是对政治稳定性和网络民主的真实性的极大损害，也是对国家安全和国家利益的极大威胁。
加快网络信息技术创新，培养网络技术人才，加快增强网络空间安全防御能力，也应成为当下网络建设的重中之重。
参考文献
[1]郭小安.网络民主的概念界定及辨析[J].天津行政学院学报,2009,11(3):24-31.
[2]赵耀.试论我国网络社会民主与法制化建设[J].科学与信息化,2019,(4):195,198.
[3]罗柯梦.当代中国网络民主问题研究[J].法制与社会,2018,(18):135-136.
[4] 凯斯•桑斯坦. 网络共和国—网络社会中的民主问题[Ｍ]黄维明译.上海: 上海人民出版社,2003.
[5]张爱军,张媛.大数据与网络草根民主[J].广东行政学院学报,2018,30(6):53-59.
[6]陈梦雪.我国网络民主问题的探析[J].魅力中国,2019,(27):80-81.。