国民党高层的派系政治书评
浅谈国民党派系斗争
浅谈国民党内部的派系斗争读王奇生的《党员,党权与党争》中国国民党自建党以来，一直都存在激烈的内部斗争。
在国民政府期间，有西山会议派、政学系、桂系、改组派、冯玉祥派、汪精卫派、阎锡山派、西南实力派等等。
而在各方的矛盾中，派系之间最尖锐的就是各地方势力与蒋介石为首的中央政府之间的斗争。
中央政府一直想以“一个党、一个领袖、一个主义”这个基本原则控制全国，对地方势力采取了又打又拉，软硬兼施的斗争策略。
尽管手段不同，可是目的是一致的，就是建立起蒋氏国民政府在全国的权威并对这种权威进行维护。
除了国民政府对地方的试图控制之外，中央政府与各政治派别的斗争也是国民党内部派系的重要组成部分。
地方势力想摆脱中央政府的控制，维持地方的实力；中央的其他派别势力则不然，他们更多的是试图争夺国民政府的领导权。
争夺国民政府的领导权原因有三：1、蒋介石个人资历的不足，国民政府建立初期立足未稳，所以必须扶植以江浙系为主的亲信；而原先的国民党元老和后起之秀，一方面对蒋的不服，一方面是对江浙派系独揽大权的不满。
这样，派系争夺权力的斗争越发激烈。
2、国民党内部的复杂成分。
自1912年宋教仁组建国民党起，国民党鱼龙混杂的流觞就深深的植根于它的党派本性中。
而追朔国民党的前身同盟会，胡汉民言之“出于自动，而非党的行动”“近人所谓铁的纪律，更何言之”，这种组织的松散性一直延续到国民党成立。
这使孙中山痛下决心对国民党予以改组，于是在政党组织上借鉴了苏俄模式。
而在由旧的运行方式转型到新的运行方式这个过程中，难免会有新旧势力之间的斗争。
孙在世尚可以维持表面的和谐，而当权力更替的时候，国民党内部成分的复杂性就开始显现，借着“三民主义”大旗的蒋氏势力与国民党元老派的矛盾浮出水面；汪精卫派也试图争夺对“三民主义”解读权。
3、封建社会所遗留的大一统思想和宗法制思想，决定着民主思想尚未成型的国民党上下。
蒋介石想统一中国，一方面传统中国需要这样一个独断大权的人物；一方面是他的资历和势力尚不足这么做，封建宗法制又需要这样一个“大家长”，为了成为这个举足轻重的角色，国民党的派系斗争在所难免。
国民革命军派系国民革命军历史评价
国民革命军派系国民革命军历史评价国民革命军在被称为国民革命军之前是国民*** 辖下各地方军队，这些军队的首领都是一些地方军阀，他们各自为王，组成了8个军，基本就是8个派系。
国民革命军虽然派系复杂，蒋介石也无力统一，他、但这支军队在推翻军阀、抗击日寇中都发挥过很大的作用，不能全盘否定。
国民革命军派系国民革命军的派系早在孙中山依靠地方军阀建立政权时就已经产生，后来几经整编平叛，终于成立了由军事委员会统一指挥的国民革命军。
而实际上，最初的8个军本质上就分为8个派系，在接下来的北伐战争中又收编了各路军阀，这就使派系集团更加复杂。
军阀混战中，蒋介石战胜了其他各路实力派，成为掌握全国军政大权的领袖人物。
事实上，蒋因为自身实力有限，加上红军在全国各地的革命以及日本对中国的逐步蚕食，他又不得不依靠这些名义上归顺中央的军阀维持现状，以维护他的统治地位。
全面抗战爆发后，蒋介石在中央军主力在华东与日军决战的同时，动员地方派系的首领率部队出兵参战。
当时除了马步芳、刘文辉、盛世才没有出兵外，其他的派系都派出了主力部队参战，一些小派系也因部队伤亡殆尽而消亡，残部被改编。
然而中央军却因为自身的逐步壮大，在内部产生了嫡系和旁系之分，大者如陈诚土木系、胡宗南黄埔系，小的有杜聿明等。
抗战时期西北军是投敌将领最多的一支派系，投敌将领共46人，几乎占投敌将领总数的二分之一。
东北军的投敌将领人数仅次于西北军，投敌将领计有11人。
其他投敌的将领多来自中央军、军统、晋绥军、粤系或地方武装。
抗战后仍然存在大量派系，大派系有中央军、桂军、晋军、滇军和绥军（傅作义），此外相对弱小和分散的派系如粤军、西北军、东北军、川军、陕军、马家军，甚至还有接受改编的伪军诸派系。
国军内部派系过多，使一支名义上属于国家的军队各自为政，如诸侯割据，互不信任，时常发生“友军有难，不动如山”的状况。
国民革命军历史评价国民革命军，在大革命和北伐战争时期是*** 领导的革命军队，是推翻北洋军阀反动统治的主要力量；新军阀混战中，国军沦为*** 各派系将领之间争权夺利的工具，给人民带来深重苦难；对日抗战中，国军作出巨大牺牲，是抗日战争中重要作战力量，中国*** 领导的八路军、新四军等抗日武装在编制上也是国民革命军的一部分；在国共内战中，由于 *** *** 的腐败和脱离群众，以及其内部的派系分化和经济崩溃，最终以失败告终。
民国时期的政治派系斗争
民国时期的政治派系斗争民国时期是中国历史上一个动荡而复杂的时期。
在这个时期，政治派系斗争成为社会的主要矛盾之一，不同派系的斗争直接影响着国家的政治局势与发展方向。
本文将从三个方面来论述民国时期的政治派系斗争。
一、北洋政府与各派系的斗争北洋政府是民国时期最具权威的政府机构，但在整个政权建设的过程中，它也受到了多个政治派系的围绕与挑战。
其中最有代表性的是拥有“孙中山路线”的国民党和有着军事实力的直系军阀。
国民党是民国时期最重要的政治派系之一。
它以孙中山为首，倡导三民主义，追求统一与革命，与北洋政府展开了多次激烈斗争，并最终实现了北伐，推翻了北洋政府的统治。
与国民党相对立的是直系军阀。
他们以军阀身份在各自地盘上掌握大权，通过军事实力来挑战北洋政府的合法性。
直系军阀与北洋政府在政治和经济上互相利用和竞争，对民国政权的稳定性造成了很大的影响。
二、政治派系斗争对社会的影响民国时期的政治派系斗争不仅仅局限于政治领域，它也对社会经济产生了巨大的影响。
首先，派系斗争导致了社会秩序的混乱。
政治家们一次次的权力争夺和政权更迭，使得社会无法稳定下来，各方力量之间的矛盾与冲突迫使人民陷入忧虑与不安之中。
其次，派系斗争导致了民众的疲于应对。
无休止的内战和斗争让普通民众无法安心工作和生活，社会的发展因此受到了阻碍。
最后，派系斗争也给农民带来了重大影响。
农民一直是中国社会的基本群体，派系斗争中的政策变动不断冲击着他们的生计。
政权更迭带来的政策转变不断改变土地所有制和赋税制度，给农村带来了深远的社会和经济变革。
三、派系斗争对国家发展的启示民国时期的政治派系斗争给我们提供了很多有益的启示，特别是在国家建设和政治体制构建方面。
第一，派系斗争告诉我们，在国家建设阶段，要加强政党间的交流与合作。
不同派系之间的对抗和斗争会削弱国家的实力和政权的稳定性，政党间的建设与合作是国家发展的基础。
第二，派系斗争让我们明白，权力应当依法制衡。
只有建立起有效的法律体系和权力监督机制，才能有效遏制派系斗争对社会的负面影响，实现国家长治久安。
几百字讲清楚国军内部八大派系,争权夺利争功诿过!焉能不败？
几百字讲清楚国军内部八大派系,争权夺利争功诿过!焉能不败？国民党内部派系林立，政略、党务、财政、军权分别归属于政学系、CC系、外戚系以及黄埔系，蒋校长在前三者的控制力有限，即使对黄埔系也很难真正完全掌控。
我们简要盘点一下各派系核心及错综复杂的关系。
政学系：起初代表为蒋的首席智囊杨永泰，杨遇刺后为国民政府主席林森以及张群、黄郛、陈仪、熊式辉等，政治上“拥蒋亲日”，政治主张“攘外必先安内”；CC系：名称出自中央俱乐部英文首写字母，发起人又恰为陈立夫、陈果夫，故被称为CC系。
CC系主要掌握着中央党部及各省市县党部，控制着党务系统及中统；外戚系：主要是指宋、孔等与蒋介石有姻亲关系的势力，他们长期控制着财务系统，以及航校、空军系统，粤系大佬陈济棠也走他们的门路；黄埔系：此系最为庞大，最具实力，但也最为错综复杂。
大致有何应钦系及陈诚系两大干系，同时又或明或暗地分成了若干个小派系。
何应钦系为松散组织，理论上存在，其实并不紧密。
主要有黄埔教官系（顾祝同、刘峙、蒋鼎文、钱大钧等），胡宗南系，汤恩伯系，中央军校系，俞济时-王耀武系，关麟征52军系，余汉谋第一军系等。
何应钦系巨为复杂，比如戴笠系基本能与胡宗南系合并，胡宗南、汤恩伯、戴笠又在抗战中后期结成了浙江联盟，汤恩伯同时又与政学系、张治中中央军校系有很深渊源；俞济时-王耀武74军系既能直接通天（蒋），又与何应钦及黄埔教官系互为攻守同盟；中央军校系又有徐庭瑶-杜聿明系统，宋希濂系统等；与何应钦系的松散相比，陈诚的土木系相对比较稳固、紧密，涵括了很多保定系及黄埔系的军事实力派，以及粤系中的薛岳、张发奎等，为最具实力的政治军事团体。
也正因为派系林立，多方掣肘，争权夺利，争功诿过，导致国民党政治军事效率低下，走向失败无可避免。
略评金以林《国民党的高层派系政治》
益， 便会毫不犹豫 地来反对它 ， 甚至是推 翻实施 这一决策 的政府。因此 ， 没有一个坚强 的领导核 心， 便不能平衡各方势力 ， 不能平衡各方 势力便 不 能有 效 地 团 结 各 种 力 量 来 治 理 、 建 设 这 个 国 家， 那么这个政权便没有前 途， 而一个没 有前途 的国家政权注定会被其他势力所取代。 通读 此 书 ， 感受 颇深 。作者 运 用 大量会 议 记 录、 档 案汇 编 、 蒋 介 石 等 国 民党 高 层 领 导 人 的 日 记等原始资料 ， 以及类似《 溶共 与清党》 等众 多学 术专著和《 苦笑录》 、 《 李宗仁 回忆录》 等大量亲历 人 的所 见所 闻所 感 Ｏ史 料 翔 实 ， 论 证 得 理 。这 些 全是 海 内外 公开 出版 和对 外 开 放 的 ， 且 客 观选 取 资料 ， 并没 有 因为文 章 的 需要 而 刻 意 删 减不 能佐 证 自己观点的资料。生动描绘 出 １ ９ ３ １ 年 ２月末 到１ ９ ３ ２ 年 ３月初 ， 这短短的一年 中蒋介石 、 汪精 卫等 国 民党 要 员 的浮 沉 以及 国 民党 内部 高 层 复 杂 的权力 之 争 。并 通 过 这 项 研 究 揭 示 当 时 这 段 历史 的背 景 ， 经 过和结果 ， 以 及 产 生 这 一 切 的 内 在原 因。所 有 的 这 一 切 皆使 读 者 耳 目一 新 。 而 通过对书中索引书 目等资料的考证 ， 更令人佩服 作者 治学 之严 谨 。而 且 对 大 量原 始 资 料 的 阅读 ， 知晓原来历史上任何一件事、 任何一个条文会 因 其研究者 出发点、 着重点不 同均有不 同的含 义。 研 究历 史 关 键 是 要 尊 重 事 实 。在 尊 重 历 史 事 实 的基础上 ， 对本书的通读 和理解使笔者对 国民党 历 史有更 深 一层 的认识 和理 解 。 本书所论述 的派 系之争 主要是指蒋 派和反 蒋派之间争夺最 高权 力的斗争。以胡汉 民为首 的早期右派 ， 以汪精卫为首的改组 派， 以李宗仁 、 冯玉祥等为首的众多地方实力派等等， 从 各方利 益 出发 同蒋 介石 展开 了一 场又 一场 的殊 死之争 。
民国时期的政治派系与政权更迭探讨
民国时期的政治派系与政权更迭探讨民国时期（1912年-1949年）是中国历史上一个重要的时期，这个时期内发生了多次政权更迭和政治派系的兴衰。
虽然短暂，但这个时期对于中国政治的发展产生了深远的影响。
本文将探讨民国时期的政治派系与政权更迭，并分析其背后的原因。
民国时期的政治派系可以分为北洋系、左派系、右派系和共产派系。
北洋系是指以袁世凯为代表的以中央政权为核心的势力，其主要支持者为北洋军阀。
左派系是指思想上偏向社会主义或共产主义的政治势力，其主要代表是中国共产党及其附属团体。
右派系则是指思想上偏向西方民主的政治势力，其主要代表是中国国民党及其附属团体。
在民国时期，政权的更迭频繁且剧烈。
最早的政权更迭发生在辛亥革命后，清朝灭亡，民国成立。
此后，袁世凯成为了第一任临时大总统，但他的独裁倾向引起了各方不满。
1913年，黄兴领导的国民党联合南方军阀推翻了袁世凯的政权。
然而，由于各军阀实力悬殊，政权更迭后并没有实现真正的统一，中国陷入了分裂局面。
北洋系政权的崛起与衰亡是民国时期政权更迭的一个重要过程。
1916年，徐世昌成为了北洋政府总理，北洋政权得以复兴。
他提出了“警察政权”和“议服政权”的口号，试图实现法制政权的建设。
然而，北洋政权内部的权力斗争和外部的压力导致了北洋系政权的分裂和衰落。
此外，左派系和右派系的兴起也对民国时期政权更迭产生了重要影响。
左派系由于社会主义和共产主义思潮的传播，得到了一部分知识分子和工人阶级的支持。
1921年，中国共产党正式成立，开始以武装斗争方式寻求政权更迭。
右派系则亲近西方民主制度，试图通过政治改革实现政权更迭。
这两个势力之间的争斗相互交织，深化了中国政治的复杂性。
民国时期政权更迭的原因是复杂多样的。
一方面，外部力量的介入和干涉不可忽视。
以二战为例，中国与日本的战争动荡了整个国家，加剧了政权更迭的紧迫性。
另一方面，内部军阀的权力争斗和地方勾结问题也是政权更迭的重要原因。
军阀政治使得政权长期未能实现统一，各地政权成立、更迭频繁。
国民党军这个军事集团，为什么说派系林立，究竟有多少个派系？
国民党军这个军事集团，为什么说派系林立，究竟有多少个派系？摘要：1930年代，蒋介石建立了南京国民政府，1928年底张学良宣布东北易帜，完成了全国形式上的统一，但国民党军队内部却派系林立，形同一盘散沙，那么当时都有哪些主要的派系？1930年代，蒋介石建立了南京国民政府，1928年底张学良宣布东北易帜，完成了全国形式上的统一，但国民党军队内部却派系林立，形同一盘散沙，那么当时都有哪些主要的派系？党内无派，千奇百怪，这话放之四海皆准，用在国民党军队上，更是如此。
国民党军队这个军事集团首先可以分为两大板块，一个是中央系，另一个则是地方系，或者叫杂牌。
中央系自然是蒋介石的嫡系，由于基本上是以当年黄埔军校学生军为班底发展壮大起来，所以也被称为黄埔系。
在中央系里还可以细分为：陈诚的土木系、何应钦系、胡宗南系、汤恩伯系、顾祝同系以及蒋介石最亲信最嫡系的中央警卫军系，但中央警卫军系的三大部队36师、87师和88师在抗战初期就基本上损失殆尽了。
最后在中央系里势力最大的就是陈诚的土木系，由于陈诚起家部队是11师再到18军，十一为土，十八为木，所以被称为土木系，并不是土木工程的土木。
地方派系中北方以冯玉祥西北军衍生出来的各派系，如韩复渠、宋哲元、吉鸿昌、石友三、朱怀冰、孙连仲，以及再略小一辈的张自忠、吴文化等，想当年冯老总也是实力很强，拥兵数十万，地盘纵横北方数省，也不知冯老总怎么把手里一把好牌打成这德性的。
北方的地方系除了冯玉祥西北军这个大头外，还有阎锡山的晋绥军系，不过阎老西格局小了点，始终只是想偏安山西一地，连铁路都要搞得很其他地瓜坊不一样的窄轨，以保证山西与世隔绝。
后来他的部下傅作义反而逐渐发展壮大，最后竟然超过了阎锡山，在解放战争时期竟然成为了“华北王”。
西北则有马步芳马步青的二马，再往西，新疆是盛世才的天下。
【本号关联视频号“老周新观察”，可在站内搜索，同时全网各大视频平台同步推出，敬请加关注多支持】东北就更不用说了，奉系的老土地，张作霖死后，张学良子继父业，执掌东北军政大权。
国民党军队派系之争：友军有难 不动如山
国民党军队派系之争：友军有难不动如山原载《东方早报》国民党军队的派系早在孙中山依靠地方军阀建立政权时就产生了，后来几经整编平叛，终于成立了由军事委员会统一指挥的国民革命军。
这些派系的形成使得国军内部矛盾重重。
嫡系看不起旁系和杂牌，作战时总让杂牌充当炮灰。
杂牌则为自保，出工不出力，在同一系统中又有争权夺利而产生矛盾。
这就从根本上形成了嫡系与杂牌之间的互不信任……近看《上海书评》9月13日所刊之《高华谈国民党的军事失败》一文，对文中提到的“国民党的派系斗争”深有感触，借此也想谈一谈国民党军队内的派系斗争对军事失败所造成的重大影响。
国民党军队的派系早在孙中山依靠地方军阀建立政权时就产生了，后来几经整编平叛，终于成立了由军事委员会统一指挥的国民革命军。
而在实际上，第一批成立的八个军在本质上就分为八个派系，在接下来的北伐战争中又有各路军阀接受了国民政府的收编，这就使本来已经复杂的派系环境更为复杂。
在军阀混战中，蒋介石战胜了其他各路实力派，成为了掌握全国军政大权的领袖人物。
事实上，蒋介石因为自身实力有限，加上红军在全国各地的革命以及日本对中国的逐步蚕食，他又不得不依靠这些名义上归顺中央的军阀维持现状，以维护他的统治。
抗战胜利后，大派系还留有李宗仁、阎锡山等，其他小派系如马步芳、马鸿逵、冯治安、刘汝明、刘文辉、邓锡侯等更是不胜枚举，就连蒋介石所谓的中央军也分嫡系和旁系，大的就有陈诚、胡宗南和汤恩伯，小团体则有孙立人、杜聿明、王耀武、李弥等等。
这些派系的形成使得国军内部矛盾重重。
嫡系看不起旁系和杂牌，作战时总让杂牌充当炮灰。
杂牌则为自保，出工不出力，在同一系统中又有争权夺利而产生矛盾。
这就从根本上形成了嫡系与杂牌之间的互不信任，和同系与同系间的面和心不和，从而给了中共各个击破的机会。
如作为中央军的整编第六十六师被围于羊山集，负责指挥的第二兵团司令官王敬久命令杂牌刘汝明的整编第五十五师和整编第六十八师驰援，但刘汝明的两个师先前已经遭到解放军打击，为保存实力和自己的政治资本，名义上服从出援的命令，实际却行动缓慢，坐看整六十六师的覆没。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅评《国民党高层的派系政治》
自民国以来,派系冲突就成为中国政治进程中最主要的一种组织形式。
特别是国民党的派系活动,影响着民国时期的政治发展。
我们大致可以将国民党内复杂的派系分为两类：一类是指以地域为基础的政治军事集团诸如冯玉祥的西北军、张学良的东北军、晋系阎锡山、桂系李宗仁,以及四川的刘湘、云南的龙云等等。
他们多是地方实力派，他们与南京政府的分合多取决于自身实力是否受到南京政府侵犯；第二类派系则是指在长期追随孙中山革命过程中,特别是在国民党改组前后已拥有一定政治地位的党内领袖同其追随者之间形成的政治派系。
它大致可分为蒋介石派、胡汉民派、汪精卫派、西山会议派、太子派等等。
这类派系的活动范围虽然不仅仅局限于国民党内,而且经常会超越这一范围,并同某些不满于中央的地方实力派联合,挑战中央的合法性。
但他们的目的只有一个：获得国民党的正统性，以便控制部分或全部中央政权。
社科院金以林先生《国民党高层的派系政治》新近在社会科学文献出版社出版，是研究国民党高层人物派系斗争的一部力作。
笔者翻阅数遍，收获良多。
本书主线明确，它围绕着党内高层蒋、汪、胡三派势力在党内斗争中的权力消长，特别是通过蒋介石的第二次下野与再起，探寻三人间分和的内在规律，借借以揭示各派联合统治确立的内在因素。
为我们讲述了蒋介石是如何利用军权及其纵横捭阖的政治手腕确立起在国民党内的最高领袖地位的。
作者以蒋介石为中心，利用详尽的史料为我们分析了蒋在1931年主要事件中的心理斗争、解决策略等等。
本书内容丰富，作者主要回顾了1931年之前的蒋汪胡的合作与分裂。
孙中山去世后，通过廖仲恺案，汪蒋合作排胡出洋。
随后发生的中山舰事件，蒋又排挤出汪，大权独握。
随着北伐的进行，蒋与中共与一些地方实力派之间矛盾升级最终演化成了南京国民政府成立、宁汉对峙的局面。
汉方元老打出“迎汪拒蒋”的旗号，同时由于宁方新桂系势力的逼迫，蒋介石被迫第一次下野。
通过蒋汪合作，实现了蒋的再次上台。
蒋介石想借党权打击军权，因此形成了蒋桂战争以及中原大战期间的蒋胡合作，随着战争胜利结束，蒋胡的权力之争随着“约法”问题而日渐
突出，最终以蒋介石扣押胡汉民的“汤山事件”告终。
汤山事件意味着蒋介石的暂时胜利，因此，蒋介石便顺其心意召开了国民会议，制定了约法，实际上是制造了自己独揽大权的法律依据。
但也因此遭到了舆论的谴责。
尤其是蒋介石扣押胡汉民遭到党内很多人不满。
随着四监委联合通电的发表，党内各派反蒋势力形成大联合，并在广州另立政府与南京对立。
宁粤对峙公开化以后，北方反蒋势力也跃跃欲试，先后发生了石友三叛变、甘肃雷马事变，但由于这些反蒋抗争，各有打算，互相猜疑，很快被蒋介石分化收买，各个击破。
当宁粤大战一触即发之时，日本侵华的9.18事变发生，双方在舆论的巨大压力下被迫与上海举行和谈。
终于达成了和平统一的初步协议。
根据上海和谈达成的统一意见，双方随后在宁粤沪三地分别召开第四次全国代表大会，这在国民党历史上是前所未有的。
显而易见，各方势力，并未真正达成“统一”与“团结”。
在粤方的逼迫下，蒋介石被迫下野，但这并没有根本动摇蒋介石的地位，蒋下野前的一系列准备，为蒋卷土重来打下了基础。
在北方冯玉祥和阎锡山的旧部从心理上反张重于倒蒋。
汪蒋合流，暂时结束了宁粤对峙的局面，原本四分五裂的国民党再次形成以蒋介石为主导，各派联合统治的局面。
对于这段历史，金以林先生的研究视角避开了阶级史观，不以历史人物的阶级绝色的先进与否作为该人物成功或失败的依据。
作者主要是从国民党内人事斗争的角度来具体的分析某一个事件的发生原因。
例如，关于廖仲恺被刺一案，王桧林主编的《中国现代史》，主要以传统的革命史观来解释其发生的原由。
王桧林认为廖仲恺被杀是国民党右派打击左派反对国共合作的一个重要举动。
他的遇刺主要是因为他是坚定的国民党左派，坚决拥护孙中山的三大政策（王桧林《中国现代史》67页）。
而金著则具体的从人事斗争角度分析了廖仲恺的遇刺。
金以林先生认为，廖的被杀跟其此前积极帮助汪精卫排挤胡汉民出国民政府遭到国民党胡派力量的不满有很大关系。
金著的最大特色是作者在论述这一段历史时，将每一个事件的发生落实到蒋胡汪三人之间的关系上。
让读者看到了事件背后复杂的人事斗争与人物心理。
例如，关于蒋桂战争的胜利，王桧林主编的中国现代史主要是从军事力量角度简要的说明了一下（王桧林《中国现代史》111页）。
而金著则注意到了蒋桂战争的胜利与胡汉民对于蒋介石的支持有一定关系，蒋介石借助胡汉民的支持从而稳住了广州的陈济棠，保证了后方的稳固。
同时金著也将蒋胡联合与蒋介石想要取得蒋桂战争的胜利划上了联系。
金著在诸多问题上努力提出创见。
其（一）以往论者对于第一次国共合作，国民党称之为“容共”，而共产党则称之为“联共”，而金著则注意到“事实上在第一次国共合作期间，从“容共”到“联共”有一个过程，其转折就是国民党二届二中全会通过的《整理党务案》（第31页），我们以往对于《整理党务案》往往侧重于其对中共的种种限制，而忽视了另一个事实，即会议不仅在提法上用“两党合作”来表述，而且决议组织两党联席会议。
实际上正式承认了两党居于平等的合作地位。
（二）论者过去往往从各种权力斗争角度来分析蒋的第二次下野，而金著则视角独特，把地域观念与蒋的起伏挂钩，由于辛亥革命发迹于广州，而孙中山在其领导的革命进程中有意识或无意识的发展粤籍干部，并随着国民党由一省走向全国，因此粤籍领袖自认为是国民党正统意识的代表。
自然他们对于党内后进蒋介石便充满不满。
而由汤山事件引起的宁粤分立，便是他们不满的一个大爆发。
（第421—436页）
作者正是通过这一系列极具说服力的小观点的积累,最终形成自己独特的系统见解,完成了对“国民党高层的派系政治”研究。
本书史料翔实，金以林先生利用已出版的资料和对所有研究者都公开的档案,系统地提出问题并依靠坚实的档案文献所求得具体的研究成果。
该书共征引资料五大类,其中“档案、年鉴、会议记录、工作报告”,“资料汇编、日记、年谱、文集、忆述资料”, “专书、论著”, “言论、论文”, “报刊”,而且还参考大量西文资料。
,征引文献大都是公开出版物,其余文献则分藏于海内外6家档案馆。
该书主线鲜明，作者主要围绕着蒋汪胡三人之间的斗争来叙述1931年国民党的主要事件。
作者利用蒋介石日记和其他人的一些日记来分析事件背后人物的细微心理，将国民党内的斗争描写得淋漓尽致。