【关于当代应用文定义的探讨】应用文的定义

【关于当代应用文定义的探讨】应用文的定义
一关于给当代应用文下定义应遵循的三个原则
中国社会科学院语言研究所词典编辑室编的《现代汉语词典》(1996年7月修订第3版)对“应用文”的解释是“应用文是指日常生活或工作中经常应用的文体”。

这种解释虽然比较笼统,但明确指出应用文的本质特征是“经常应用的文体”,这就为当代应用文下正确的定义奠定了基础。

然而,怎样才能给当代应用文这个概念下正确的定义呢?笔者认为,给当代应用文这个概念下定义,至少应遵循以下三个原则。

1、遵循逻辑性原则
所谓遵循逻辑性原则,就是遵循思维的逻辑形式、思维的逻辑规律、思维的逻辑方法。

定义是揭示概念内涵的逻辑方法,它是由被定义项、定义项和定义联项三部分组成。

要给某一个概念下正确的定义,不仅需要掌握定义对象的有关知识,而且必须遵循定义的逻辑规则。

定义的逻辑规则是我们从逻辑的角度检验一个定义是否正确的标准。

因此,我们要给当代应用文这个概念下正确定义,就必须遵循逻辑性原则。

从逻辑性角度进行分析,该书给应用文下的定义涉嫌违反定义的两条规则:(1)违反定义项的外延和被定义项的外延必须是全同关系的逻辑规则。

在广义的应用文定义中以“使用书面语言符号,传递文字信息,直接为实际工作和社会生活服务的各类写作成品的总称”作为定义项,按字面理解该定义项包括了文学作品、记叙文、议论文等,即定义项的外延大于被定义项的外延,犯了“定义过宽”的逻辑错误。

在狭义的应用文定义中以“人们在日常工作与生活中使用的格式简便的文字”作为定义项,按字面理解该定义项中作者或使用者仅指“人们”,《现代汉语词典》对“人们”一词的解释是:泛指许多人。

然而,就中国大陆而言应用文的作者或使用者还有“国家机关、政党、人民政协、社会团体、企事业单位及其他组织等”,因此,该定义项的外延小于被定义项的外延,犯了“定义过窄”的逻辑错误。

(2)违反了定义项不得包括含混的概念,或词语的逻辑规则。

在狭义的应用文定义中用“文字”作为应用文的属概念,值得商榷。

也许该应用文定义沿用了刘半农的提法。

“五四”时期,刘半农把文章分为“文学”和“文字”两大类别,陈独秀赞同刘半农的主张,并对他的分类作了界定,陈独秀说:“‘文字’和‘应用之文’名称虽然不同,而实质似无差异。

”根据《现代汉语词典》的解释:“文字”是记录语言的符号或语言的书面形式或文章。

笔者认为,前者是“文字”的本义,后两者是“文字”的引申义。

再从语言学角度去分析:“文字”的本义是记录语言的符号,并非“应用之文”。

可见,刘半农和陈独秀的提法也是欠妥的。

应用文应当是一种文体,而不是一种文字,因此,该应用文定义也涉嫌“定义含混”的逻辑错误。

综上所述,对某一概念下定义不能迷信名人或名著,要以揭示概念的内涵为标准,即必须遵循定义的逻辑规则,给当代应用文这个概念下定义也不例外。

2、遵循通俗性原则
所谓遵循通俗性原则,是指给当代应用文下定义要通俗易懂,要采用约定俗成的提法进行表述。

理由有四:其一,应用文在使用范围上具有广泛性,人类社会一切合法组织和公民个人都可以使用,大到国际组织或国家,小到单位或公民个人,在办理公私事务时都要使用应用文,而且使用频率高。

其二,应用文在内容上的具有实用性,实用性是应用文的生命所在,价值所在,是应用文的本质特征;其三,应用文在形式上具有程式性,所谓程式性是指应用文具有规定程序和特定的或约定俗成的格式,这是应用文区别于其他文体的形式特征;其四,应用写作学术界已经达成共识:应用文是与记叙文、议论文、说明文并列的一种文体。

因此,要使教者、学者、不同文化层次的读者或使用者都能理解和掌握当代应用文的定义,就必须遵循通俗性原则。

3、遵循适应性原则
随着我国改革开放的深入发展,尤其是中国加入WTO以后,国际政治、经济、技术、教育、文化、体育等方面的交流与合作越来越频繁,国际交往的应用文越来越多。

因此,当代应用文的定义应具有国际
性,也应当与国际接轨。

此外,中国香港、澳门、台湾地区,由于历史的原因,这些地区对应用文下的定义与中国大陆有所不同。

譬如:香港陈跃南教授在《应用文概说》一书说:“‘应用文’就是‘应付’生活,‘用’于实务的‘文字’。

凡个人、团体、机关相互之间、公私往来,用约定俗成的体裁和术语写作,以资交际和信守的文字,都叫应用文。

”对此,笔者有不同的看法,前已述及。

所以,给当代应用文下定义既要与国际接轨、又要适合中国国情,即应遵循适应性原则。

综上所述,给当代应用文下定义时不仅要遵循逻辑性原则、通俗性原则还要遵循适应性原则。

二关于当代应用文定义的探讨
当前我国应用文进入新的发展时期,应用文与国际接轨势在必行。

根据国际情况和中国国情,笔者认为,给当代应用文下定义应分广义和狭义两种。

下面从逻辑性、通俗性、适应性的角度对当代应用文的定义作粗浅的探讨。

1、广义的当代应用文定义
广义的当代应用文,是指人类社会一切合法组织和公民个人为办理公务和私务,传播信息,沟通关系,表达意愿等所形成并使用的,具有积极的社会意义、直接实用价值、惯用格式或规定程式的文体。

此定义包含着以下几层意思:
(1)广义的当代应用文使用范围具有广泛的国际性,适用于世界上任何国家或地区的任何合法组织和公民个人。

(2)广义的当代应用文的写作和使用主体是人类社会一切合法组织和公民个人。

“公民个人”包括世界各国或地区的公民。

(3)广义的当代应用文的本质特征,是具有积极的社会意义和直接实用价值。

这是当代应用文的价值所在,生命所在,否则,就不属于应用文范畴。

(4)广义的当代应用文的形式特征,是具有惯用格式或规定程式,这是当代应用文区别于其他文体的形式特征。

“惯用格式”是指人类社会一切合法组织和公民个人,在应用文写作和使用过程中所形成的约定
俗成的格式,如书写、排版和结构格式等。

“规定程式”是指通过法规规定的程序和格式,如我国的国家行政公文、中国共产党机关公文、人大机关公文、军事机关公文、人民法院机关公文等是通过相关法规规定办文程序、行文规则、公文格式等。

(5)广义的当代应用文的属概念是文体。

这是从通俗性的角度考虑,即遵循通俗性原则。

这里沿用了《现代汉语词典》对“应用文”解释的提法――应用文是“指日常生活或工作中经常应用的文体”,同时,也采纳了通俗的提法,如教师在讲授应用文写作时,常说应用文是同记叙文、议论文、说明文相并列的一种文体。

2、狭义的当代应用文定义
狭义的当代应用文是指国家机关、政党、人民政协、社会团休、企事业单位和公民个人为办理公务和私务,传播信息,沟通关系,表达意愿等所形成并使用的,具有积极的社会意义、直接实用价值、惯用格式或规定程式的文体。

此定义包含着以下几层意思:
(1)狭义的当代应用文的使用范围具有区域性。

它只适用于中国大陆,也就是说,它不仅不适用于外国,也不适用于中国的香港、澳门和台湾地区。

(2)狭义的当代应用文的写作和使用主体是国家机关、政党、人民政协、社会团体、企事业单位和公民。

其中,“国家机关”包括国家权力机关(或人大机关)、国家行政机关(各级政府机关和民族自治机关)、国家司法机关(人民法院和人民检察院)、国家军事机关等;“政党”包括执政党(中国共产党)和参政党(指中国民主同盟等八个民主党派);“人民政协”是指政协全国委员会及其常委会和政协地方委员会及其常委会;“社会团体”是指广义的社会团体,包括除政党以外的其他政治团体(如中国少年先锋队、中国共产主义青年团、中国妇联等)、行业协会、学术团体、宗教团体、体育团体、卫生团体、慈善团体、各类事务所、各类基金会、基层群众自治组织等合法组织;“企事业单位”中的“企业单位”包括内资企业和涉外企业;“公民个人”是指中国大陆公民和在中
国大陆从事合法活动的各国或地区的公民包括中国香港、澳门、台湾地区的公民、海外华侨。

(3)狭义的当代应用文的本质特征、形式特征、属概念与广义的当代应用文完全相同,在此不作赘述。

当代应用文正在不断发展,给它下一个准确严密定义,也许为时过早。

本人给当代应用文下的定义,纯属学术探讨,也许有许多不妥之处,甚至是错误的,恳求专家、学者、前辈和同行批评指出。