陈独秀功大于过总结陈词

谢谢主席，再次问候在场各位，现在

我们来回顾一下对方辩友为我们展示

了那些错误观点：

第一：把陈独秀先生的过无限的扩大化，请对方辩友摸摸自己的良心，他

的过的真的如你们所说的那样大么，

这些过相比较于他的功是不是微乎其

微呢？

第二：把一些有的没有的过一股脑的

强扣到我们这位有着卓越历史功勋的

伟人头上，别说我们是坚决不同意的，就是全国人民都不会同意的呀，对方

辩友。是的，我们承认他犯过错，但

是我们看到这些过在当时的历史条件

下都是不可避免的呀，首先当时敌强

我弱的阶级力量对比形势悬殊，我们

党成立时间不长，理论水平还不高，

缺乏革命经验，即使是中央领导人，

在理论上政治上也很不成熟，再者加

上共产国际脱离中国实际来指导中国

革命，最后中国革命基本问题的认识

是一个不断探索的过程，既然是探索，就会有错误，所以在种种客观及主观

条件下，陈独秀是很难不犯错误的

第三对方辩友张口闭口都是陈独秀先

生的错，对方辩友怎么不看看独秀先

生为我们做的那些不可磨灭的功绩呢，况且有些过错本是应当由共产国际、

联共（布）和陈独秀共同，对方辩友

不要把大革命的失败归咎玉陈独秀一

个人呀，这样对这位伟人是不公平的

哟

对方辩友对陈独秀如此偏颇，我们不怪对方辩友，因为事实上后来人对陈独秀的历史评价是一个比较复杂的问题。复杂是因为把我们评价他是把他与那个时代联系起来了。从1894年兴中会成立起，到1915年袁世凯复辟帝制，可称为“辛亥革命时期”，代表人物是孙中山。从1915年《青年杂志》创刊起，到1927年大革命失败，可称为旧民主主义革命向新民主主义革命的转变时期，代表人物是陈独秀。从1927年井冈山斗争到1949年中华人民共和国成立，是新民主主义革命胜利发展时期，代表人物是毛泽东。虽然辛亥革命和第一次大革命都失败了，但历史是不能割裂的，没有辛亥革命和大革命，就没有1949年的胜利。同时，历史也是不以成败论英雄的，主要看其对历史是否起到了推动作用。这三个时期还有不少英雄人物，但谁也没有比这三个人的历史功绩大。就陈独秀本人说，1927年以后的错误，与此前他的历史功绩比较起来是次要的，因为那已经是“毛泽东时代”了，陈独秀已经失去了对历史的影响力。

总之我们要历史地看问题，不能以后来的历史眼光来苛求前人，我们从宏观上全面客观地来评价陈独秀一生功过，不能不承认他曾是中国近代史上的杰出人物，他在推动中国历史前进上作出了重大的贡献。1917年,我们伟大的毛主席这样评价陈独秀：“前之谭嗣同，今之陈独秀，其人魄力雄大，诚非今日俗学所可比拟。所以对其做功大于过的肯定性评价，符合党的历史的实事求是的结论

陈独秀先生理应受到我们后人的尊敬。谢谢

问题1我们看看陈独秀的墓志铭：一代宗师，仲甫先生；科学民主，二旗高擎。南陈北李，建党丰功；晚年颓唐，浩叹由衷。昔毛泽东主席“七大”评价，功过分明。“五四运动总司令”、“创造了党”，两语千钧，可为墓铭。对方辩友是否承认在此墓志铭中我们伟大的毛主席是肯定陈独秀先生是功大于过的呢？

问题2据史料记载从1923年到1927年的5年中，苏共中央政治局为讨论中国革命问题开过122次会，作出过738个决议，平均两天半一个。大事如孙中山在世时为实现国共合作，要共产党员加入国民党，小事如蒋介石执掌国民党大权以后，什么时候派什么人去找蒋介石谈话，谈话要注意什么等，都有指示，在

这种情况下，对方辩友还能说大革命的失败是归咎于他一人么。