东北亚自由贸易区
中国与韩国自由贸易协定
中国与韩国自由贸易协定刘德标祖月姜德水2004年，中国与韩国双方宣布启动中-韩自由贸易区民间可行性研究，2006年，双方宣布启动政府主导的官产学联合研究。
中韩双方经过八年的精心准备，2012年，双方认为条件基本成熟，正式启动了中韩自贸协定谈判。
在随后的两年半时间里，双方经过艰苦的14轮正式谈判和若干次磋商，于2014年底实质性结束谈判。
在谈判的最后冲刺阶段，双方谈判团队在各自首席谈判代表带领下，全力加紧工作。
两国经贸部长在关键节点直接介入，分别出任各自代表团团长。
双方经过昼夜磋商，终于在2014年北京APEC领导人会议前，就全部实质性内容达成一致。
2014年11月10日，习近平主席与韩国总统朴槿惠在北京举行会晤，共同宣布结束中韩自由贸易区实质性谈判。
在两国领导人共同见证下，中国商务部部长高虎城与韩国产业通商资源部部长尹相直分别代表两国政府，签署了结束实质性谈判的会议纪要。
随后，经过近4个月的技术磋商，双方就农产品特保措施、境外加工区等全部剩余技术问题达成一致，并于2015年2月25日完成了货物贸易、服务贸易、投资、金融、电信、环境、电子商务等全部17个领域、22个章节的文本确认，并草签了上述协定。
至此，中韩自由贸易区谈判全部完成。
2015年6月1日，中国商务部高虎城部长与韩国产业通商资源部部长尹相直分别代表两国政府，在韩国首尔正式签署了《中华人民共和国政府和大韩民国政府自由贸易协定》。
中国国家主席习近平与韩国总统朴槿惠互致了贺信。
根据协定，在开放水平方面，双方货物贸易自由化比例均超过税目90％、贸易额85％。
协定范围涵盖货物贸易、服务贸易、投资和规则共17个领域，包含了电子商务、竞争政策、政府采购、环境等“21世纪经贸议题”。
同时，双方承诺，在协定签署生效后，将以负面清单模式继续开展服务贸易谈判，并基于准入前，国民待遇和负面清单模式开展投资谈判。
《中韩自贸协定》除序言外共22个章，包括：初始条款和定义、国民待遇和货物市场准入、原产地规则和原产地实施程序、海关程序和贸易便利化、卫生与植物卫生措施、技术性贸易壁垒、贸易救济、服务贸易、金融服务、电信、自然人移动、投资、电子商务、竞争、知识产权、环境与贸易、经济合作、透明度、机构条款、争端解决、例外、最终条款。
自由贸易区热潮涌入东北亚——从先行一步的日本得到的借鉴
日本 对 Ｆ＾ 零 的突破 Ｔ的
不仅 对 日本 自身． 而且 肯定 将对 东
北亚 其他 国家和 地 区，特 别 是 尚未 加 八 ＦＡ的韩 国 （ 国业 已 开 Ｔ 韩 始 同 日本 泰 国、新 加 坡等 国家 分别 进 行双 边 Ｆ Ａ 究或 谈 判 Ｔ研
只是 尚未 签 约 ） 由国大 陆 台湾和 香 港产 生 影响 。 这对 加速 东 北 亚 Ｆ ＾化进 程 乃至 建立东 亚 Ｆ Ａ将产 生一 定 的积极 作 用 。 Ｔ Ｔ
１９ ９ ８年 １ ２月． 由 日本贸 易 振 兴会 亚 洲 经 济研 究 所 与 韩 国 对 外 经 济改 革研 究 院 （ ＩＰ Ｋ Ｅ ｊ开始 进行 共 同研 究， ２ ０ ０ ０年 ９月
贸易地 埴． 使 亚洲 的 Ｆ Ａ 直 不能 同其他 两大 洲的 Ｆ Ａ相 媲美 。 Ｔ Ｔ 最 近 两年 ．ｆ Ａ的 热 潮 终于 渡 厦 到 了 东北 亚 ， Ｔ 直 徘徊 在
１９ ９ ９年 １ ２月， 新 加坡 吴 总理 访 问 日本 时． 向 当 时的 小渊 首相 提 出两 国 问缔 结 Ｆ Ａ协 议 的 建议 并 被 采纳 。 日本 新加 坡 协 Ｔ 定 不 仅 就 紧急 限制 反 倾销 、竞 争 政 府 调 配 、 电子 商 务交 易 等 条 款 选成 协 议 ． 而且 双 方 决 定 要建 立 防 止不 正 当 竞争 、倾 销 厦 紧 急 限 制进 ｒ的 新规 则， 探 索 超过 Ｗ Ｏ格 局 的 可能 性 ｎ Ｔ 日本 与 新加 坡之 间缔结 的 第一 个双 边 ＦＡ 定．有 深度 ．有 Ｔ协 广 度 ． 值得 东 北 亚 各 国 借 鉴 。 日本拟 以 “ 新时 代经 济 联 携协 定 为契 机 以新 加 坡 为 突 破 点 ． 形 成面 对 英 文 圈和 中文 圈 国家 市 场 的 日本 制 品的重 新包
辽宁自由贸易试验区大连片区法治营商环境调查报告
三、解决策略
1、完善法律框架
针对法律框架的完善问题，应当在已有的法律法规基础上，结合自由贸易试 验区的实际情况，制定更加具体、细化的规定。同时，应当建立完善的法律监督 机制，确保各项措施的执行到位。
2、营造法治环境
在营造法治环境方面，要继续深化司法改革，加强司法公正和透明度。同时， 要提高区内企业和个人的法律意识，加强法律服务体系建设，为企业提供更加便 捷、高效的法律服务。
3、加强司法公正公开：加大司法公开力度，推行阳光司法，增强社会的司 法公信力，使企业和公众更好地感受到司法的公正和权威。
4、深化知识产权保护：加大知识产权保护的宣传力度，增强全社会的知识 产权保护意识，严厉打击各类侵权行为。
5、完善法律服务体系：鼓励和支持法律服务机构的发展，提高法律服务整 体水平，满足企业对多元化法律服务的需求。
辽宁自由贸易试验区大连片区 法治营商环境调查报告
01 一、引言
目录
02
二、大连片区法治营 商环境现状
03 三、对企业的影响
04 四、建议与展望
05 参考内容
一、引言
辽宁自由贸易试验区大连片区作为中国东北开放的重要窗口，是推动东北亚 区域合作与发展的关键节点。近年来，大连片区不断深化法治建设，优化营商环 境，为区域经济发展注入新的活力。本调查报告旨在深入了解大连片区法治营商 环境的现状及其对企业运营的影响，为进一步优化其法治营商环境提供参考。
3、强化知识产权保护
在知识产权保护方面，要建立健全的知识产权保护体系，完善知识产权纠纷 解决机制。同时，要加强对侵权行为的打击力度，提高知识产权保护的意识和能 力。
四、结论
中国自由贸易试验区的法治建设是一项长期而艰巨的任务。面对新的议题和 挑战，我们要不断完善法律框架、营造法治环境、强化知识产权保护等措施，推 动自由贸易试验区的健康发展。我们也要认识到法治建设的重要性，为自由贸易 试验区的可持续发展提供坚实的法律保障。
以高水平开放推动新时代辽宁全面振兴
以高水平开放推动新时代辽宁全面振兴作者：孟月明赵思维秦郅益来源：《辽宁经济》2023年第09期〔内容提要〕本文首先梳理了辽宁推动高水平对外开放的时代要求和有利条件，指出更大范围、更宽领域和更深层次的开放发展对于推动辽宁高质量发展的益处。
最后，从扩大开放范围、拓展开放领域、探索深层次开放等方面提出政策建议。
〔关键词〕对外开放；辽宁振兴；东北振兴注：本文系2022年度辽宁省社会科学规划基金重点项目“RCEP生效背景下辽宁打造对外开放新前沿研究”（项目编号：L22AGJ002）阶段性成果。
习近平总书记在新时代推动东北全面振兴座谈会上强调，东北是我国向北开放的重要门户，在我国加强东北亚区域合作、联通国内国际双循环中的战略地位和作用日益凸显，这是赋予东北、辽宁的重大使命，也是推动辽宁全面振兴的重大机遇和路径选择。
辽宁开放发展区位优势明显，具備产业、科技、基础设施、平台载体等有利条件，需及时抢抓我国扩大向北开放、RCEP全面实施等重大契机，聚焦重点、强化举措，全力打造对外开放新前沿，以高水平对外开放促进辽宁全面振兴，奋力谱写中国式现代化辽宁新篇章。
一、牢牢把握辽宁推动高水平对外开放的时代要求和有利条件开放已经成为当代中国的鲜明标识。
越开放就越发展，越发展就越开放，中国的开放不是权宜之计，而是一个不断拓展和深化的历史进程，将伴随中华民族伟大复兴的全过程。
习近平总书记在党的二十大报告中强调，“中国坚持对外开放的基本国策，坚定奉行互利共赢的开放战略”“推进高水平对外开放”。
2022年12月召开的中央经济工作会议进一步强调，“坚持推进高水平对外开放，稳步扩大规则、规制、管理、标准等制度型开放”。
2023年9月7日召开的新时代推动东北全面振兴座谈会强调，东北“要增强前沿意识、开放意识，加强与东部沿海和京津冀的联系，深度融入共建‘一带一路’，在畅通国内大循环、联通国内国际双循环中发挥更大作用”。
这些重要论述，为辽宁推进对外开放工作指明了前进方向、提供了根本遵循。
东北亚区域经济合作中建立法律制度的必要性
二 、 东 北 亚 区 域 经 济 合 作 法 律 制 度 模 式 的 选 择
由于 政 治 、经济 、 文化 等 诸 多 因素 作 用 ， 使 东北 亚 地 区 的 区域 经济 致 合 作没 有 取得 突 破 性进 展 。 我们 认 为 ， 目前这 种 非制 度性 的 区域 经济 合 作 ， 由于 缺 乏必 要 的约 束机 制 ， 长远 来 看并 不 利于 东北 亚各 国的 发展 。 从 因此有
家 ， 也 开 始 调 整 其 原 有 的 政 策 取 向 ， 特 别 是 中 、 日 、 韩 三 国 先 后 加 入 到 了 积 极 参 与 区 域 经 济 合 作 的 行 列 。 但 是 ， 迄 今 为 止 ， 东 北 亚
地 区一 直 缺 乏真 正 地 区意 义上 的合 作 机 制 ，可是 在 经 济领 域 却 具备 了 良好 条件 。从 法 律 角度 看 ， 东北 亚 区域 经 济合 作 机 制 的选 择 及
应 该 是 “ 日韩 自由 贸易 区 ”的正 式 决策 部 门 。 中 （ ） 中 日韩 自由 贸易 区 事 会 。 ３“ 理 由三 国 负责 经 济方 面 的 部 长和 自由 贸易 区的 秘 书 长组 成 的部 长级 理事 会 ， 主要 负 责 监督 、 协调 和 审 查 “ 日韩 中 自 由贸易 区 ” 同有 效 的优 惠 关 税协 定 的 实施 。 共 （ ）秘 书处 。属于 “ 日韩 自由 贸易 区 ”的常 设 机构 ， 责 处理 自 由 ４ 中 负 贸 易区 的 日常 事务 。
提 出来 的 ， 因此 应该 以地 理 范 畴划 定 ， 即包 括 俄 罗斯 在 内 的六 国 合作 。 该 区域 在 构成 上 十分 复 杂 ， 国经 济发 展 水平 也 不 同 ， 济 制度 各 异 ， 各 经
我国入世后在建立自由贸易区问题上的六大认识误区
祖 国 大 陆 与
港Байду номын сангаас台
我 国入 世 后 在 建 立 自 由 贸 易
区问题 上 的 六 大 认 识 误 区
口 李 罗力
我 入的，人遍注是何高业快 国接Ｏ ，普关的如而我 争 以 新挑国进 引 资 使国 力 迎 Ｔ战 何 步 外 提 尽 加Ｗ后如 一 进 从 产竞成
问题 存 在 着 六大 认 识 误 区 。这些 认 识 误 区从 上 到 下都 有 ，甚 至 对 最 高 决 策 层都 有 不 小 的影 响，以至于 我 们 在 这个 方 面 的各 项 工 作
都 进展 缓 慢 ， 步 履蹒 跚 。 认识 误 区一 ：加入 世 贸 就 意味 着 要 经济 全 球 化 了 ， 为什 么 还要 在 祖 国 大 陆与 台港澳 地 区之 间搞 自 由贸 易 区 ，这 岂不 是违 背 ＷＴ ｏ经 济 一 体化 的原 则 ？ 这 确 实是 一 个 普遍 存 在 的认 识 误 区 。 生 这个 认 识 误 区的 原 产 因是 ， 自从 中国 准备 加 入 世 贸开 始 ， 国内 官 方 、学 界 、工 商界 以
须 “ 条腿 走 路 ” 两 ，或 者 说我 们 必 须 “ 手抓 ，而 且 两手 都 要 硬 ” 两 。
对 于 中国来 说 ，打 好 第二 张 牌 还 有 另外 特 别 重要 的意 义 。也 就 是说 ， 们 除 了可 以与 东 盟 建立 １ 我 ０＋１ 自由 贸易 区 、 与 日 、 的 或
除此 之 外 的 任何 一 种 考虑 都是 违 背 ｗ ０ 则 的， 是 大逆 不 道 的 。 Ｔ原 都 其 实这 是 完全 不 正 确 的 ，是 对 ｗ０规 则 的严 重 无知 。事 实上 ，我 Ｔ
国成 为 ｗ ０ 员后 ，不 是 只 能做 “ 济 全 球 化 ”这 件事 ，还 可 以 Ｔ成 经 做 另外 一 件事 ，即 与其 他 ｗ ０ 员体 之 间 建 立一 种 看 似违 背 全 球 Ｔ 成
中日韩自由贸易区与东北亚经贸合作前景
表１ 中、 日、 韩 三 国之 间 的双 边 贸 易情 况 年 份
２０ ０５ ２０ ０６
２０ ０７
中 日双 边 贸 易
１ ８ ４ ４ ２ ０ ７３
２ ３ ６６
中 韩 双 边 贸 易
９ ００ １ １ １１
１ ３ ４３
日韩 双边 贸 易
２ ０ １ １
２０１ ２
３ ４ ９ ９
３ ３ ２６
２ ２ ０ ６
２ Ｉ ５ｉ
１ ０ ８ ０
１ ０２１
６ ７ ８ ５
６ ４９ ８
数据来源 ： 商 务 部 国别源自数 据 网 。 从 国别来 看 ， 据 日本 海 关 统 计 ， ２ ０ １ ２年 日本 货
部 贸易增 长来 看 ， 中 日和 中韩 双 边 贸易 增 长 幅度 较 大， ２ ０ ０ ５至 ２ ０ １ ２年 ， 中 日双边 贸易 增 长 了 ８ Ｏ ， 中 韩双 边 贸易 增 长 了 １ ３ ９ ， 而 同期 日韩 双 边 贸 易仅 增长 ４ ３ （ 见表 １ ） 。
单位 ： 亿 美 元 双 边 贸 易 占比 （ ）
于欧美市 场 ， 这也加剧 了三 国之 间企业 的竞争 。 １ ． 中、 日、 韩产 业 的竞 争优 势
本部 分用 显示 性 比较 优势 指 数 Ｒ Ｃ Ａ 来 衡 量 一
据 中国海 关 统 计 ， ２ ０ １ ２年 中 国货 物 进 出 口总 额 为３ ８ ６ ６ ７ ． ６ 亿 美元 ， 其 中 出 口额 为 ２ ０ ４ ８ ９ ． ３ 亿美元，
１ ０ ６ ７ ６ ． ６亿美 元 ， 较 上 年下 降 １ ． １ 。其 中 ， 出 口额
国某 一产 业 的相对竞 争优 势 。计算 公式 为 Ｒ Ｃ Ａｉ ｊ 一
13888949_中国（辽宁）自由贸易试验区大连片区
Liaoning Economy中国（辽宁）自由贸易试验区大连片区大连片区作为辽宁自贸试验区的重要组成部分，肩负着加快职能转变、促进投资贸易便利化、深化金融改革创新、加快老工业基地结构调整、加强东北亚区域开放合作等方面的重要使命。
这是党中央、国务院和省委、省政府交给大连的重大任务，也是大连加快推进“四个中心、一个聚集区”建设的重大机遇。
在推进自由贸易试验区建设过程中，大连将按照省委、省政府的部署，牢牢立足国家战略，加快以开放促改革，用高质量的实验成果为实现国家战略作出应有的贡献。
一、大连片区的基本概况根据《中国（辽宁）自由贸易试验区总体方案》要求，大连片区面积为59.96平方公里，实施范围是东至金石滩国家旅游度假区边界、小窑湾38-2号路、东居路；南至大窑湾小窑湾岸线、大孤山滨海岸线、北良滨海南岸线；西至开发区16号路（大地街）、东北四街、疏港铁路、北良滨海西岸线；北至开发区老虎沟、鹤大高速、五号路（辽河中路、辽河西路）。
大连片区重点发展港航物流、金融商贸、先进装备制造、高新技术、循环经济、航运服务等产业，推动东北亚国际航运中心、国际物流中心建设进程，形成面向东北亚开放合作的战略高地；自贸试验区内的海关特殊监管区域重点探索以贸易便利化为主要内容的制度创新，开展保税加工、保税物流、保税服务等业务；非海关特殊监管区域重点探索投资体制改革，推进制造业转型、金融创新和服务业开放。
大连片区将紧紧围绕国家战略，进一步解放思想、先行先试，为全面深化改革和扩大开放积累新经验，为推动新一轮东北振兴增添新动力，为深化区域经济合作拓展新途径，为推进大连“四个中心”建设探索新模式，逐步建成高端产业集聚、投资贸易便利、金融服务完善、监管高效便捷、法制环境规范的自由贸易园区，在推进新一轮东北振兴过程中发挥更大的作用。
二、大连片区的主要特色根据《中国（辽宁）自由贸易试验区总体方案》的要求，大连片区主要突出以下七个方面的制度创新。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
40442 25051 6629 38797 21141
46736 23113 6076 36667 20328
中日韩贸易互补性
一、在不同行业上仍存在着较强的互补性，日、
韩两国出口对中国进口方面呈现出较强的贸易互补
性，日本出口与中国进口的贸易互补性略大于韩国
出口对中国进口的互补性，但是差别不太明显；另 一方面，中国出口与日、韩两国进口的贸易互补性 较弱，在技术含量高、附加价值高的产品出口方面， 中国仍然落后于日韩两国。
政治互信度低
制约 因素
贸易保护主义 区外大国干预 各国文化差异
结论与建议
（一）中俄应尽快加强双边区域贸易自由化的战 略研究 （二）应该坚持从地方性贸易自由化到区域性贸 易自由化方针 （三）应采取先难后易、稳步推进的方针 （四）贸易自由化，交通是关键因素 （五）东北亚各国之间应尽早启动双边区域贸易 自由化合作
东北亚 自 由 贸易区
概述
• 东北亚地区涵盖中、日、朝、韩、俄、蒙六 国，地缘相接，利益攸关，命运相连。 • 自20世纪80年代以来,经济全球化的发展越 来越迅速,各种形式的自由贸易区等区域合 作组织也迅速发展。东北亚的中、日、韩三 国无论从经济实力还是对外贸易来看都在东 亚地区具有主导地位,而其在建立东北亚地 区自由贸易区的行动上却远落后于东盟国家
中 国
由于中国劳动力成本相对较低， 国内市场巨大并且有很大的增长空 间，因此建立自贸区会加大日韩对 中国的直接投资，同时，中国还可 以通过边做边学等途径，逐步提升 本国的技术水平和竞争力。
日 本
从日本的角度来讲，虽然日本 拥有相对最高的技术水平，但是其 也面临人口老龄化和劳动力成本过 高等问题，因此有必要把一些劳动 力比较密集的产业转移到中国或韩 国，从而达到优化本国产业结构的 目的。
中日韩文化特征
世界上一切资源都可能枯竭，只有一种资源可 以生生不息，那就是文化。 —— 任正非 中日韩三国自古是友好邻邦，长期 受儒家思想熏陶，文化、传统比较接近，
人文交流十分频繁，价值观差异不大，
这为三国间的良好合作奠定了基础。
中国文化
日本文化
韩国文化
地理因素
政治因素
在经贸合作中,政治因素和经济因素是相互作用 和相互影响的,1972年,日本首相田中角荣应周恩来总 理邀请访问中国,两国政府签订了《中日联合声明》, 实现了中日邦交正常化; 2006年,日本首相安倍晋三访华;2007年,温家宝总 理访日,中日政治关系明显改善。冷战后,日韩关系全 面改善,2005年被视为日韩友好年。 1992年,韩国政府与中国建立了大使级外交关系; 建交十多年来,中韩两国在政治、经济、社会、文化 人员交流等方面取得了重大进展。
第一产业
9% 2% 7%
第二产业
44 % 38 % 43 %
第三产业
47 % 60 % 50 %
中日韩产业间贸易结构
一、就初级产品而言，三国比较优势基 本呈阶梯状分布，中国的比较优势最大，韩 国次之，日本再次； 二、在资本技术密集型制成品上，日本 的比较优势最大，中国和韩国表现出一定的 竞争性； 三、在劳动密集型制成品上，三国比较 优势也基本呈阶梯状分布，中国的比较优势 最大，日本次之，韩国再次。
中日韩税率结构
巨大的降税空间意味着巨大的合作、发
展潜力，中日韩三国间构建自由贸易区，实
现区内制成品、农产品等类别的区内降税将
极大地推动中日韩三国间贸易的深化发展，
当然，这需要三方的通力合作，尤其是
自由贸易区制度层面的合作；
中日韩货币因素
中日韩三国都是外向型的国家"都面临
着汇率波动的危险"因此建立自由贸易区"可 以增加货币互换"减少对美元的依赖性"在很 大程度上降低汇率风险"这也会增强各成员 国经济增长和贸易的稳定性
韩 国
从韩国的角度来讲，韩国也可 以吸引日本的投资，提升本国的技 术水平，促进产业升级，韩国既可 以向中国转移一部分产业，同时也 可以承接日本的产业转移。
中日韩自贸区建设优势
一、经济因素 二、文化因素 三、地理因素 四、政治因素
中日韩经济总量GDP
排 名
2 3
2013年 GDP(十亿美元) 2012年 GDP(十亿美元)
现状
前景分析
中日韩自由贸易区可以增加区域内的贸 易量，由于中日、三国在要素禀赋以及产业 结构等方面有较强的互补性。可以预见，建 立自由贸易区所形成的贸易转移和贸易创造 效应将会增加区域内部的贸易规模。 建立自由贸易区将会加速区域内部的产 业重组，深化区域内部的产业分工和协作， 促进区域内部的贸易和直接投资，从而将会 促进自由贸易区内部各成员国的经济增长。
国家和地区 中国大陆 日本
9038 5997
8250 5984
15
24 38
韩国
中国香港 中国台湾
1234
273 489
1129
263 474
中日韩人均GDP
排 名
23 30 86 24 38 2013年 人均GDP(美元) 2012年 人均GDP(美元)
国家和地区 日本 韩国 中国大陆 中国香港 中国台湾
中日韩总体概括
中国、日本、韩国是一衣带水的邻邦。 三国地缘相近，文化相通，友好交往源远流 长。进入21世纪，三国之间的交流与合作更 加密切。 中日韩三国同处东北亚，人口总数占全 球五分之一，经济总 量占世界五分之一，属 世界三大经济圈之一。
路径选择
(1)由东盟充当中日韩自由贸易区的轴心国(Hub)， 即中日韩分别与东盟建立三个10+1自由贸易区， 这在中日韩三国直接建立自由贸易区相对困难的 情况下是一个可能的路径选择 (2)韩国在中日之间充当自由贸易区的轴心国地位， 即建立中韩自由贸易区和日韩自由贸易区 (3)中日韩三国和东盟十国整合在一起建立整个东 亚的10+3自由贸易区，这可作为东亚地区贸易自 由化的长期目标。
中日韩产业间贸易结构
这使得三国在初级产品、资本技术密集型制 成品、劳动密集型制成品之间存在较强的互补关 系，如果三国之间建立自由贸易区，市场扩大， 将有利于进一步推动三国产业间的优势互补。 通过进一步对产业内贸易进行水平与垂直的 类型划分，初级产品、资本技术密集型制成品、 劳动密集型制成品的产业内贸易均表现出很强的 垂直型，日本、韩国处于产业链的中高端，中国 处于中低端，中日韩建立自由贸易区，有利于产 业内的专业化分工。
政治因素Biblioteka 论中日韩三国作为东北亚最重要的三个经济 体建立自贸区会对东北亚地区产生有利的影 响 一是促进东北亚地区的和平稳定，从而有 利于东北亚地区经济和社会的长久发展“ 二是东北亚地区地理邻近，交通运输等基 础设施条件良好，在区域经济一体化中能够 凭借这些优越的条件!促进东北亚地区的经贸 往来，进而带动整个东北亚地区的经济增长
政治因素
日本经济在金融危机后，经济持续低迷，无论是吸引游 客赴日还是农产品出口，亚洲邻国对于日本都是广阔的市场 ，这使日本深刻理解到自贸区具有的现实意义。因此，日本 从对自贸区构建较为被动的位置转变得主动积极 中国由于近年发展迅速，自身庞大的经济体使其对开放 自贸区反而愈发谨慎。如同十年前加入WTO初期所禁受的阵 痛一样，中日韩自贸协议也必将为我国带来新一轮阵痛我们 也相信，在经过磨合的阵痛后，出现一片繁荣景象，而我国 产业在走出阵痛的阴影后，则将以更有竞争力的姿态面对全 球化的挑战。 自贸区形成后韩国在三国中收益最大，日本最小，所以 不愿意，而且韩国在中日韩自贸区确定的先行区山东半岛拥 有大量企业，集聚竞争优势，日本则滞后于韩国。
结语
为了加强东北亚资源的优化配置，中、俄、日、 韩、朝和蒙古各国政府可以首先加强双边的贸易 谈判，进而逐渐展开多边贸易谈判。东北亚区域 经济合作模式要遵循从低级到高级、从简单到复 杂的发展过程。从更远的未来看，如果东北亚经 济一体化能够顺利推进，在这一过程中可以与东 南亚地区的各种自由贸易区联系起来，通过整合 和磨合实现东亚经济一体化。
中日韩税率结构
一，中国的非电气类机器、电气类机器、运输设备等
制成品的 MFN 税率（包括平均值、最大值）远高于日本、
韩国，存在较大的降税空间，同时，中国的农产品、纺织
品、服装类的 MFN 税率虽然低于日韩，平均值多数仍徘徊 在 10%-20%之间，因此也存在一定的降税空间； 二，日本、韩国的农产品类的 MFN 税率远远高于中国， 已构成较严重的关税壁垒，降税空间巨大；
谢谢观赏
By W.
中日韩贸易互补性
二、在机械、运输设备行业，中日韩三国的互
补性最强，其次，为钢铁和化工行业，在这些行
业，由于日、韩两国仍具有比较优势，因此，日、
韩两国出口与中国进口的互补性较强；但是，在 纺织与服装行业，由于中国具备比较优势，因此， 中国出口与日韩两国进口的互补性较强。
中日韩产业结构
国家
中国 日本 韩国