第十一章 证据的种类和分类

3.2005.2.28《关于司法鉴定管理问题的决定》
22
4.鉴定意见的审查判断 （1）审查鉴定人是否具有鉴定资格，与案件当事人有无 利害关系。 （2）审查鉴定人进行鉴定所依据的材料是否充分可靠。 （3）审查鉴定的方法是否科学，使用的设备和其他条件
是否完善。
（4）审查鉴定人进行鉴定时是否受到外界的影响，工作 是否认真负责。 （5）审查鉴定意见是否符合逻辑和法律规定。 审查判断鉴定意见的方法：主要是把它同案内的其他证据
(5)审查判断书证本身所属的类型。
审查判断书证的方法：既可以采用辨认的方法，也可以采取 鉴定等方法。同时也要注意把书证同案内其他证据和案件情 况联系起来进行比较分析，看其是否一致，能否相互印证， 以辨别其真伪。
8
三、证人证言
（一）证人证言的概念及特点
1.概念
证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所做 的有关案件部分或全部情况的陈述 2.特点 （1）证人证言应当是对案件有关情况的客观陈述
21
六、鉴定意见
1.鉴定意见的概念
2.鉴定意见证明力的特点
（1）客观性较强 （2）鉴定意见是一种认识意见，而不是事实本身
（3）对于专门性的问题，鉴定意见的证明力，一般高于其 他证据。
（4）法律对于有些鉴定意见的证明力作了特殊要求
（5）鉴定意见并非科学的判决，鉴定人也并非科学的法官， 即使是权威的鉴定，也有种种原因，可造成鉴定意见不实
30
5.传来证据的运用规则 （1）尽可能收集和运用最接近于原始证据的传来证据。 （2）必须查明传来证据的来源和出处。 （3）传来证据必须与其他证据互相印证。
31
二、有罪证据与无罪证据 1.划分标准：证据对案件事实所起证明作用 2.概念 （1）有罪证据：能够肯定犯罪事实存在和犯罪行为是犯 罪嫌疑人、被告人所实施的证据 （2）否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被 告人未实施犯罪行为的证据
发现矛盾，并进一步认真查证，以消除矛盾、鉴别真伪。
5
二、书证
1.概念 以文字、符号、图形等所表达的思想和记载的内容对案 件起证明作用的文件或者其他书面材料。
书证以一定的物质为载体，即表现为一定的物质形式。
书证是实物证据的一种
6
2.书证的特征
（1）书证具有直接证明性 （2）书证具有稳定性 （3）书证具有物质性 （4）书证具有思想性
第十一章 证据的种类和 分类
本章重点：1.证据的种类 2.直接证据与间接证据 3.言词证据与实物证据
1
第一节 证据的种类

《刑事诉讼法》第48条第2款:
证据包括：
（一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。
③查清作证者是否同时又是案件的当事人或其他诉讼参与
人（如鉴定人）。 (2)审查判断证人与当事人之间的联系。 (3)审查证人证言的来源及证人作证是否受到外界的不良影 响。
16
(4)审查证人证言形成的具体情况。
证人证言形成过程中的一系列主客观条件和因素：
①证人感知能力和感知环境等的影响。②证人记忆能力 的影响。③证人表达能力的影响。 (5)审查判断年幼证人的证言时，应特别注意年幼证人的特 点。 审查判断证人证言的方法：可以采用实验（如侦查实验）、 检查（如人身检查）、质证的方法，但最重要的是把证人 证言与其他证据和案件情况联系起来进行对比分析，看其
20
4.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查判断 (1)审查判断犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的动机。
(2)审查犯罪嫌疑人、被告人供述是否以刑讯逼供等非法方 法取得。
(3)审查判断犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是否合理，有 无矛盾或反复。 审查判断犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的方法：要特别注 意将其与物证、书证、勘验检查笔录、鉴定结论、视听资 料以及证人证言、被害人陈述等其他证据联系起来进行对 比分析，认真查清同案犯罪嫌疑人、被告人之间的供述和 辩解是否一致，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解与其他证 据以及案件事实是否一致。
26
3.视听资料的审查判断 （1）审查判断视听资料的制作是否科学合法。 （2）审查判断视听资料有无伪造或篡改。 （3）审查判断视听资料的内容有无矛盾、与案件事实有 无联系。
审查判断视听资料的方法：主要是应注意进行鉴定。此外，
还可与案内其他证据进行对照分析，看其是否吻合、能否 相互印证。
27
第二节 证据的分类
（3）笔录中记载的现场情况是否被伪造或受到破坏，人 身伤害情况是否伪装。 审查判断勘验、检查笔录的方法：不能孤立地进行，而应 联系本案的其他证据综合判断、对比分析。
25
八、视听资料、电子数据
1.概念和种类 2.特点 （1）生成和显示过程对高科技设备和材料的依赖性 （2）客观性强 （3）易毁灭和删改，毁灭后和删改处不留痕迹，所需时 间特别短暂，手段又极其简单 （4）具有形象和生动、连续、逼真的特点，信息的容量 也较大，因而说服力较强
扣其工资、奖金及其他福利待遇。
14
6.证人的拒证特权 （1）配偶近亲属特权 （2）反对被迫自我归罪的特权
（3）职业特权
（4）公务特权
15
7.证人证言的审查判断 (1)审查证人的资格和品质：
①审查证人是否知道案件情况，这是判明作证者是否具备
证人资格的前提条件； ②查清作证者是否具有辨别是非和正确表达的能力；
（2）证人证言具有不稳定性和多变性的特点
9
（二）证人的概念和条件 1.概念
2.证人的条件
（1）了解案情 （2）能够辨别是非、能够正确表达 （3）自然人 3.须讨论的相关问题
（1）未成年人能否做证人
（2）单位能不能做证人 （3）同案被告人的口供问题
10
4.证人的作证义务
《刑事诉讼法》第60条第1款：凡是知道案件情况的人，
活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证
人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属 的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机
关应当采取以下一项或者多项保护措施：
（一）不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息； （二）采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施； （三）禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其 近亲属；
12
（四）对人身和住宅采取专门性保护措施； （五）其他必要的保护措施。

证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其 近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检
察院、公安机关请求予以保护。

人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有 关单位和个人应当配合。
13
（3）证人的经济补偿 《刑事诉讼法》第63条：证人因履行作证义务而支出的 交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补 助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。 有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克
有无矛盾，是否合情合理，能否自圆其说，以判断其真假。
17
四、被害人陈述
1.概念 指刑事被害人就其受犯罪行为侵害的情况和其他与 案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。 注：此处的被害人为狭义的被害人。
2.被害人陈述证明力的特点
（1）客观性 （2）虚假性 原因与表现
18
3.被害人陈述的审查判断 对被害人陈述的审查判断，应着重注意以下几个方面： (1)审查判断被害人与被控告人的关系。 (2)审查判断被害人陈述的来源。
B.容易受到各种主客观因素的影响而出现失实的情况。1. 言词证据
33
3.实物证据的概念和特点 （1）概念：是指以实物形态为表现形式的证据。
（2）范围：物证、书证、勘验笔录、检查笔录、现场笔录、
联系起来进行比较分析。
23
七、勘验、检查、辨认、侦查实验 笔录
1.概念 固定勘验、检查、辨认、侦查实验等内容的文字形式 2.特点
（1）客观性较强，具有较强的证明力
（2）反映的内容比较全面 （3）也存在虚假可能
24
3.勘验、检查等笔录的审查判断 （1）勘验、检查及其笔录的制作是否依法进行。
（2）勘验、检查及制作的笔录是否全面、准确。
B.原始证据的证明价值一般大于传来证据。
C.原始证据的证明价值不是固定不变的。 （2）传来证据的特点： A.传来证据与案件事实没有直接联系。 B.传来证据必须有确切的出处或者经过查证属实。
C.在某些情况下传来证据的证明价值大于原始证据。
29
4.原始证据的运用规则 （1）应当尽量收集和使用原始证据。
（2）对于亲自感知案件事实的证人和当事人，司法人员应 当尽可能地亲自询问，并制作详细的询问笔录；在法庭调 查中，亲自感知案件事实的被害人、目击证人应出席法庭， 亲自陈述并接受询问，以保证原始证据的客观真实性。
（3）凡是能够将原始证据附卷的，都应当附卷作为定案的 根据，以便起诉程序、一审程序、二审程序以及审判监督 程序或死刑复核程序能够对原始证据再次进行审查，确保 办案质量。 （4）对原始物证、书证和视听资料的审查确认必须依法进 行
(3)审查判断被害人陈述的动机、目的。
(4)审查判断被害人陈述的内容。 (5)审查判断年幼被害人陈述，要注意年幼人陈述的特点。 审查判断被害人陈述的方法：可以采用实验、辨认、质证等方 法，但最重要的是把被害人陈述与现场勘验笔录、被告人口
供等其他证据联系起来进行对比分析，看其有无矛盾，能否
相互印证。
19
五、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
1.概念及情形 2.特点 3.犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的适用原则
（1）重证据、重调查研究，不轻信口供
（2）既要重视供述，也要重视辩解 （3）采用刑讯逼供等非法手段取得的口供应当排除
（4）只有被告人供述、没有其他证据，不能认定被告人 有罪