预应力空心方桩与实心方桩、空心管桩经济型比较

上海高新企业目录一、2007年全国建设行业科技成果推广项目 (1)二、预应力空心方桩与实心方桩的性价对比 (2)（一）质量 (2)（二）积土 (2)（三）施工 (2)（四）工程造价 (2)（五）承台造价 .................................................................. 错误！未定义书签。

三、300预应力空心方桩与400管桩的性价对比 (3)四、400预应力空心方桩与500管桩的性价对比 (5)五、预应力空心方桩与预应力管桩的桩身质量分析（特别做抗拔桩使用） (7)六、性价比示例计算——降低基础造价追求性能卓越 (8)七、附表 (I)（一）实心方桩、PHC管桩、预应力空心方桩综合性价对比表 (I)（二）同等规格桩型混凝土方量差异计算 (III)（三）公司案例 (IV)（四）公司荣誉 (V)上海高新企业一、2007年全国建设行业科技成果推广项目项目编号项目名称完成单位证书编号2007001 载体桩成套技术北京波森特岩土工程有限公司20070472007002 DX多节三岔挤扩灌注桩北京中阔地基基础技术有限公司山东中阔基础工程有限公司200704220070432007003 离心法预应力混凝土空心方桩上海中技桩业股份有限公司2007056 2007004 建筑新型桩基技术广州市建筑科学研究院20070632007005 WFB混凝土密肋空心楼盖长沙航凯建材技术有限公司湖南大学结构工程研究所200703920070402007006 锻造外六方直螺纹钢筋连接套筒河北易达钢筋连接技术有限公司2007041 2007007 罗宝外墙保温装饰系统技术安徽罗宝建筑节能材料有限公司2007071 2007008 PUB·S-I聚氨酯保温板外墙外保温系统嵊州市科达新型建材有限公司2007068 2007009 TF聚氨酯硬泡绝热阻燃复合板河南天丰钢结构有限公司20070552007010 ZTS环保型多功能复合保温板应用技术青岛众天墙材高新技术开发有限公司哈尔滨天硕建材工业有限公司200700120010022007011 XR无机保温材料及其在外墙外保温中的应用技术上海裕宸科技有限公司20070032007012 HS-ICF复合墙外墙外保温体系哈尔滨鸿盛建筑材料制造有限公司20070572007013 瑞易通硬泡聚氨酯外墙外保温体系及屋面保温防水体系青岛瑞易通建设工程有限公司20070072007014 IDL膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统北京德科振邦科技发展有限公司2007034 2007015 康能膨胀聚苯板外墙外保温系统上海沛琅化学建材有限公司2007016 2007016 康能胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统上海沛琅化学建材有限公司2007017上海高新企业二、预应力空心方桩与实心方桩的性价对比（一）质量实心方桩的生产过程为纯手工操作，包括混凝土搅拌、喂料、振捣、绕笼等，人员操作的随意性，决定了其质量难以保证，在运输及施工中的破损率极高，质量波动比较大，工程质量难以保证。

而预应力空心方桩采用了目前最先进的混凝土构件生产工艺，从混凝土的搅拌开始包括喂料、离心、绕笼、蒸养等，全部为电脑控制，机械化作业，又加上预应力空心方桩本身的混凝土强度比较高，承载力比较大，所以空心方桩的自身成桩质量非常优越，在运输及施工中的破损率极低，远小于实心方桩，能充分保证工程质量。

（二）积土实心方桩的积土量，理论上讲就是压入地面以下的桩的体积，对于土质比较硬或四周有建筑物的地段，由于积土的影响，会造成后期沉桩的困难，或对四周建筑物的质量造成不良影响，所以各施工单位在沉桩的过程中，总是想尽一切办法来减少积土，以免造成不良后果。

而预应力空心方桩，由于采用了空心的形状，在沉桩的过程中，土质能进入到空心部位，不但提高了空心方桩的自身承载力，而且也有效减少了积土。

对于一般性粘土地质，土层进入桩身空心的深度在10米左右，相对于实心方桩，可减少积土10%以上。

（三）施工实心方桩由于自身的混凝土强度比较低，接桩时间比较长，使得桩的破损率比较高，沉桩速度比较慢。

而空心方桩由于桩本身强度比较高，抗打击力比较强，加之其接桩方便快捷，使得空心方桩的破损率极低，沉桩速度比较快。

（四）工程造价预应力空心方桩结合了PHC桩的先进生产工艺与实心方桩的外形特点，其本身的性能远高于实心方桩，而产品单价却比同规格的实心方桩低10%以上，例如上海市场上300×300的实心方桩单价约80元/米，而300（180）的空心方桩单价68元/米，对于桩深25米的桩，每根节约成本为（80-68）×25 =300元（可节约12元/米）。

通过以上对比可以看出，预应力空心方桩无论质量还是价格都比较实心方桩有明显的优势。

预应力空心方桩和实心方桩技术参数对比表规格施工破损率桩身承载力设计值（kN）生产工艺混凝土强度出厂周期积土影响焊接方式300×300 ＜0.3% 1302 工厂化生产≥C60 3天小直接焊接实心方桩＜6%~8% 1154 传统工艺≤C40 28天大角铁焊接上海高新企业1、300预应力空心方桩与400管桩的性价对比空心方桩是一种结合预应力管桩和预制方桩二者的优点，同时克服了其大部分缺点的新型桩型，现国际上（如美国、日本等）已大力开始推广使用。

按混凝土的等级强度及混凝土承载面的大小可分为KFZ、HKFZ、TKFZ，分别为预应力混凝土空心方桩（KFZ）、预应力高强混凝土空心方桩（HKFZ）、预应力混凝土薄壁空心方桩（TKFZ），其中TKFZ主要用于摩擦桩为主的地质，而HKFZ 主要适合于承载力要求较高或有高耐腐蚀要求的地质情况，KFZ与TKFZ的混凝土强度等级为C60，HKFZ的混凝土强度等级为C80。

空心方桩的外边长主要有250×250～1000×1000，以每50为增量。

相对于其它桩型，特别是预应力混凝土管桩而言，其突出的优点在：1、同截面混凝土下方桩外表面积比管桩大，且成方型或多边角型的外形，在土层中桩体周边土与土的休止角比圆型的摩阻系数要大得多，这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力，为工程省下大量的基础资金；2、从下表的对比情况看，300（150）的空心方桩的桩本身承载力要大于400（80）的管桩，每KN承载力造价要低于预应力混凝土管桩，同时由于桩的外边长从400减小到300，承台或剪力墙基础的尺寸可进一步减小，基础的减小可减小钢筋的用量和基础的深度，这意味着设计人员在同样的设计承载力下，可优选方桩，桩材料费用可省下一大笔，这对建设方来说，何乐而不为呢？3、方桩的理论计算抗剪力是同混凝土用量管桩的2—3倍，据日本建设省的实际测试是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用；4、空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩的施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，更能承受比圆形头部的耐冲击性能，使桩在施工中比管桩小得多的桩头破损；方形比圆形更大的焊接周长充分保证的每节桩之间的有效焊接强度，大大减小了管桩在施工中出现的节头脱焊或移位现象，使沉桩质量更优；HKFZ—300A方桩与PHC—400AB管桩的技术指标对比规格施工破损率桩身承载力设计值（KN）桩身承载力极限值（KN）抗拉强度MPa抗剪强度MPa施工方式打桩费用元/米300*300空心方桩<0.3% 1727 2046 4.49 3.88 所有方式8Φ400 管桩<2.0% 1640 1943 4.10 1.06不适合抱压法10上海高新企业5、由上表可以清楚地看出，选用300空心方桩在力学性能上完全可以替代Φ400管桩，同时使用小桩径的基桩，在施工速度、挤土影响等方面又可大大改进，其性能上还超越管桩。

同时，从经济角度上来看，选用300空心方桩较Φ400管桩相比可节省8元/米左右，打桩费可节约3元/米，若为承台基础，根据桩基技术规范，各桩间中心距不宜小于桩外边长的3.5倍，如此估算，若一个基础造价为1000万元的工程，选用300空心方桩替换Φ400管桩，大约可节省费用250万左右，体现出空心方桩极高的性价比。

1.单个4桩承台使用混凝土量（带钢筋），以国家规范承台桩之间中心距不得小于3.5d 计算2.管桩（400×5.5d ）（m 3）×（400×5.5d ）×承台厚度80=3.872（m 3） 3.空心方桩（300×5.5d ）×（300×5.5d ）× 承台厚度80=2.178（m 3）4.以混凝土（带钢筋）800元/m 3承台计算5.管桩3.872（m 3）×800元/m 3=3097.60元6.空心方桩2.178（m 3）×800元/m 3=1742.40元7.按这样计算每个承台又可节省1355.20元×n 个图1 Φ400管桩四桩承台示意图 图2 300×300预应力空心方桩四桩承台示意图上海高新企业2、400预应力空心方桩与500管桩的性价对比空心方桩是一种结合预应力管桩和预制方桩二者的优点，同时克服了其大部分缺点的新型桩型，现国际上（如美国、日本等）已大力开始推广使用。

按混凝土的等级强度及混凝土承载面的大小可分为KFZ、HKFZ、TKFZ，分别为预应力混凝土空心方桩（KFZ）、预应力高强混凝土空心方桩（HKFZ）、预应力混凝土薄壁空心方桩（TKFZ），其中TKFZ主要用于摩擦桩为主的地质，而HKFZ 主要适合于承载力要求较高或有高耐腐蚀要求的地质情况，KFZ与TKFZ的混凝土强度等级为C60，HKFZ的混凝土强度等级为C80。

空心方桩的外边长主要有250×250～1000×1000，以每50为增量。

相对于其它桩型，特别是预应力混凝土管桩而言，其突出的优点在：1、同截面混凝土下方桩外表面积比管桩大，且成方型或多边角型的外形，在土层中桩体周边土与土的休止角比圆型的摩阻系数要大得多，这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力，为工程省下大量的基础资金；2、从下表的对比情况看，400（240）的空心方桩的桩本身承载力要大于500（110）的管桩，每KN承载力造价要低于预应力混凝土管桩，同时由于桩的外边长从500减小到400，承台或剪力墙基础的尺寸可进一步减小，基础的减小可减小钢筋的用量和基础的深度，这意味着设计人员在同样的设计承载力下，可优选方桩，桩材料费用可省下一大笔，这对建设方来说，何乐而不为呢？3、方桩的理论计算抗剪力是同混凝土用量管桩的2—3倍，据日本建设省的实际测试是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用；4、空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩的施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，更能承受比圆形头部的耐冲击性能，使桩在施工中比管桩小得多的桩头破损；方形比圆形更大的焊接周长充分保证的每节桩之间的有效焊接强度，大大减小了管桩在施工中出现的节头脱焊或移位现象，使沉桩质量更优；HKFZ—400A方桩与PHC—500AB管桩的技术指标对比规格施工破损率桩身承载力设计值（KN）桩身承载力极限值（KN）抗拉强度MPa抗剪强度MPa施工方式打桩费用元/米400*400空心方桩<0.3% 2885 3418 4.49 3.88 所有方式15Φ500管桩<2.0% 2540 3010 4.10 1.06 不适合抱压法15上海高新企业5、由上表可以清楚地看出，选用400空心方桩在力学性能上完全可以替代Φ500管桩，同时使用小桩径的基桩，在施工速度、挤土影响等方面又可大大改进，其性能上还超越管桩。