预瞄驾驶员模型中车辆操控稳定性的分析

合集下载

车辆两自由度操纵稳定性simulink模型及分析

车辆两自由度操纵稳定性simulink模型及分析

X AX BU Y CX DU 其中
X
v r
;U
f
(C1 C2 )
A
muc (aC1 bC2
Iuc
)
uc
(aC1 bC2 ) muc
(a 2C1 b2C2 ) Iuc
C1
B
m aC1
C
0
I
1D 0
Page 9
利用simulink进行仿真
Page 10
以状态方程建立的的仿真图
7、定汽车 ay≤0.4g,轮胎侧偏特性处于线性范围。
Page 1
两轮汽车模型及车辆坐标系
在上述假设下,汽车被简化为只有侧向和横摆两个自由度的“自行车模型”。
Page 2
微分方程推导
分析时,令车辆坐标系原点与汽车质心重合。 首先确定汽车质心的(绝对)加速度在车辆坐标系中 的分量。
Page 3
ox与oy为车辆坐标系的横轴和纵轴。质心速度v1于时刻t 在x轴上的分量为u,在y轴上的分量为v。由于汽车转向行 驶时伴有平移和转动,在t+△t时刻,车辆坐标系中质心 速度的大小与方向均发生变化,而车辆坐标系中的纵轴和 横轴亦发生变化,所以沿x轴速度分量变化为:
横摆角速度根轨迹变化
虚轴
2
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-10
-8
-6
-4
-2
0
实轴
Page 15
m(v ucr) Fyf Fyr Ir aFyf bFyr
(公式 1)
Page 5
由于假设侧片刚度在线性区域,所以Fy= -Cαα(公式2) 在单轨模型中,前轮的侧向速度为

汽车操纵稳定性试验解析!

汽车操纵稳定性试验解析!

汽车操纵稳定性试验解析!汽车的操稳性不仅影响到汽车驾驶的操纵方面,而且也是决定汽车安全行驶的一个主要性能;为了保证安全行驶,汽车的操稳性受到汽车设计者很大的重视,成为现代汽车的重要使用性能之一,如何试验并评价汽车的操稳性显得极其重要。

汽车操控稳定性分为两个方面:1、操控性: 指汽车能够确切的响应驾驶员转向指令的能力;2、稳定性:指汽车受到外界扰动(路面扰动或阵风扰动)后恢复原来运动状态的能力。

一、常用试验仪器1、陀螺仪:用于汽车运动状态下测动态参数,如汽车行进方位角,汽车横摆角速度,车身侧倾角及纵倾角等;2、光束水准车轮定位仪:测车轮外倾角,主销内倾角,主销外倾角,车轮前束,车轮最大转角及转角差;3、车辆动态测试仪:测汽车横摆角速度,车身侧倾角及纵倾角,汽车横向加速度与纵向加速度等运动参数;4、力矩及转角仪:测转向盘转角或力矩;5、五轮仪和磁带机等。

二、试验分类三、稳态回转试验01试验步骤1、在试验场上,用明显的颜色画出半径为15m或20m的圆周;2、接通仪器电源,使之加热到正常工作温度;3、试验开始前,汽车应以侧向加速度为3m/s²的相应车速沿画定的圆周行驶500m以使轮胎升温。

4、以最低稳定速度沿所画圆周行驶,待安装于汽车纵向对称面上的车速传感器在半圈内都能对准地面所画的圆周时,固定转向盘不动,停车并开始记录,记下各变量的零线,然后,汽车起步,缓缓连续而均匀地加速(纵向加速度不超过0·25m/s²),直至汽车的侧向加速度达到6·5m/s²为止,记录整个过程。

5、试验按向左转和右转两个方向进行,每个方向试验三次。

每次试验开始时车身应处于正中央。

02评价条件1、中性转向点侧向加速度值An:前后桥侧偏角之差与侧向加速度关系曲线上斜率为零的点的侧向加速度值,越大越好;2、不足转向度:按前后桥侧偏角之差与侧向加速度关系曲线上侧向加速度2m/s²点的平均值计算,越小越好;3、车厢侧倾度K:按车厢侧倾角与侧向加速度关系曲线上侧向加速度2m/s²点的平均斜率计算,越小越好。

《汽车操纵稳定性》课件

《汽车操纵稳定性》课件

06
汽车操纵稳定性案例分析
案例一:某品牌汽车操纵稳定性优化案例
要点一
总结词
要点二
详细描述
通过优化悬挂系统和转向系统,提高汽车操纵稳定性
该品牌汽车通过改进悬挂系统和转向系统的设计和参数, 实现了在各种路况下都能够保持较好的操纵稳定性。具体 措施包括采用先进的悬挂系统、优化转向齿条和齿轮的设 计、改善轮胎的抓地力等。这些改进使得汽车在高速行驶 、紧急变道和弯道行驶时更加稳定,提高了驾驶的安全性 和舒适性。
汽车操纵稳定性是评价汽车性能的重要指ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ之一,它涉及到汽车的操 控性、安全性、舒适性等多个方面,对驾驶员的驾驶体验和行车安全 具有重要影响。
汽车操纵稳定性的重要性
03
提高行车安全性
提高行驶稳定性
提高乘坐舒适性
良好的汽车操纵稳定性可以提高驾驶员对 汽车的操控信心,减少因失控而引发的交 通事故。
良好的汽车操纵稳定性可以使汽车在行驶 过程中保持稳定,减少侧滑、失稳等现象 的发生,提高行驶安全性。
案例二:某品牌汽车控制系统优化案例
总结词
通过先进的控制系统,提高汽车操纵稳定性
详细描述
该品牌汽车采用了先进的控制系统,如电子稳定程序和 牵引力控制系统,来提高汽车的操纵稳定性。这些系统 通过实时监测车辆的动态特性和驾驶员的操作,自动调 整发动机输出和制动系统的制动力,以保持车辆的稳定 性和控制性。通过这些控制系统的优化,该品牌汽车在 各种驾驶条件下都能够提供更好的操纵性能和安全性。
良好的汽车操纵稳定性可以使汽车在行驶 过程中更加平顺,减少颠簸和振动,提高 乘坐舒适性。
汽车操纵稳定性的历史与发展
历史回顾
早期的汽车由于没有转向助力、悬挂系统等装置,操纵稳定 性较差。随着技术的不断发展,汽车操纵稳定性逐渐得到改 善。

汽车操纵稳定性的研究与评价

汽车操纵稳定性的研究与评价

汽车操纵稳定性的研究与评价随着汽车工业的不断发展,汽车性能得到了显著提升。

汽车操纵稳定性作为衡量汽车性能的重要指标之一,直接影响着驾驶者的操控感受和行车安全。

因此,对汽车操纵稳定性进行深入研究,提高其评价水平,对于提升汽车产品竞争力具有重要意义。

汽车操纵稳定性研究主要涉及车辆动力学、控制理论、机械系统等多个领域,其目的是在各种行驶条件下,保证汽车具有良好的操控性能和稳定性。

然而,目前汽车操纵稳定性研究仍存在一定的问题,如评价标准不统测试条件不完善等,制约了其发展。

汽车操纵稳定性对于保证驾驶安全具有重要意义。

在行驶过程中,车辆受到外部干扰或自身惯性力的影响,容易导致车身失稳,从而引发交通事故。

良好的汽车操纵稳定性通过有效抑制车身晃动、调整轮胎磨损,为驾驶者提供稳定的操控感,降低交通事故风险。

影响汽车操纵稳定性的因素主要包括以下几个方面:(1)车辆动力学性能:车辆的加速、减速、转弯等动力学性能直接影响驾驶者的操控感受和行车安全。

(2)轮胎性能:轮胎的抓地力、摩擦系数等性能对车辆的操控性和稳定性具有重要影响。

(3)悬挂系统:悬挂系统的设计直接影响车辆的侧倾、振动等特性,从而影响操纵稳定性。

(4)驾驶者的操控技巧:驾驶者的预判、反应速度、操控技巧等直接影响车辆的操纵稳定性。

为提高汽车操纵稳定性,需要采取相应的控制策略。

其中,最重要的是采取主动控制策略,包括:(1)防抱死制动系统(ABS):通过调节制动压力,防止轮胎抱死,提高制动过程中的稳定性。

(2)电子稳定系统(ESP):通过传感器实时监测车辆状态,对过度转向或不足转向进行纠正,保证车辆稳定行驶。

(3)四轮驱动(4WD):通过将驱动力分配到四个轮胎上,提高车辆的加速性能和操控稳定性。

汽车操纵稳定性的评价主要从以下几个方面进行:(1)侧向稳定性:评价车辆在侧向受力情况下的稳定性。

(2)纵向稳定性:评价车辆在纵向受力情况下的稳定性。

(3)横向稳定性:评价车辆在横向受力情况下的稳定性。

《基于预瞄驾驶员模型的车辆四轮转向控制方法》范文

《基于预瞄驾驶员模型的车辆四轮转向控制方法》范文

《基于预瞄驾驶员模型的车辆四轮转向控制方法》篇一一、引言随着汽车工业的飞速发展,人们对汽车行驶的安全性和舒适性提出了更高的要求。

四轮转向技术作为一种先进的汽车底盘控制技术,在提高车辆的操控性能和稳定性方面具有显著的优势。

然而,要实现四轮转向系统的最优控制,必须考虑驾驶员的预瞄行为和操作意图。

因此,本文提出了一种基于预瞄驾驶员模型的车辆四轮转向控制方法。

二、预瞄驾驶员模型预瞄驾驶员模型是一种能够反映驾驶员预瞄行为和操作意图的模型。

该模型基于驾驶员在驾驶过程中对前方道路的预判,通过预测车辆未来的运动状态,为四轮转向系统提供控制指令。

在本文中,我们采用了一种先进的预瞄驾驶员模型,该模型能够准确反映驾驶员的操纵意图和车辆的动力学特性。

三、车辆四轮转向系统车辆四轮转向系统是一种能够独立控制四个车轮转向角度的底盘系统。

通过合理控制四个车轮的转向角度,可以提高车辆的操控性能和稳定性。

然而,要实现四轮转向系统的最优控制,必须考虑驾驶员的预瞄行为和操作意图。

因此,我们将预瞄驾驶员模型与四轮转向系统相结合,提出了一种基于预瞄驾驶员模型的四轮转向控制方法。

四、控制方法本文提出的基于预瞄驾驶员模型的车辆四轮转向控制方法主要包括以下几个步骤:1. 预瞄行为分析:通过预瞄驾驶员模型分析驾驶员的预瞄行为和操作意图,预测车辆未来的运动状态。

2. 控制器设计:根据车辆动力学模型和驾驶员预瞄行为分析结果,设计一种能够实时调整四个车轮转向角度的控制器。

3. 实时控制:将控制器的输出作为四轮转向系统的输入,实时调整四个车轮的转向角度,使车辆按照驾驶员的意图进行运动。

4. 反馈调整:通过传感器实时获取车辆的运动状态信息,将实际运动状态与预期运动状态进行比较,根据比较结果对控制器进行反馈调整,以提高控制精度。

五、实验与分析为了验证本文提出的基于预瞄驾驶员模型的车辆四轮转向控制方法的有效性,我们进行了大量的实验。

实验结果表明,该方法能够显著提高车辆的操控性能和稳定性,降低车辆的侧倾和俯仰角度。

预瞄驾驶员模型中车辆操控问题的分析及仿真

预瞄驾驶员模型中车辆操控问题的分析及仿真

型方向控制的能力 , 同时对不同预瞄距离 的车辆操控稳定 性控制达到准确可靠的效果。
关键词 : 车辆 ; 驾驶员模型 ; 稳定性 ; 李亚普诺夫泛函 ; 线性 矩阵不等式
中 图 分 类 号 :P 4 T 3U 6 文 献 标 识 码 : B
An lssa d S m ulto o h ce Co t o y tm ay i n i a inf r Ve il n r lS se
第2卷 第7 9 期
文章编号 :06 94 (0 2 0 — 38 0 10 — 3 8 2 1 ) 7 05 — 5


年7 1
预 瞄 驾 驶 员 模 型 中 车 辆 操 控 问题 的 分 析 及 仿 真
黄海斌 , 蒋文娟
( 通 大学 计 算 机 科 学 与 技 术 学 院 , 南 江苏 南 通 26 1 ) 20 9
ABS ACT : t e t a d v r mo e sgv n i h p t le u t n f r ,w ih t k s it c o n e p e TR A mah mai l r e d l c i wa ie n t e s ai q a i om a o h c a e no a c u t h r — t ve e n o ai n o o d .L a u o - r s v k i u cin t o a p l d t h “ u n v h ce r a ” c n iw d if r t fr a s y p n v K a o s i f n t a meh d w s a p i ot e h ma - e il - o d o — m o ol e t ls se w t h r p s d d v r mo e n i e t e il d 1 Ex o e t lsa i t o d t n o h r y t m i t e p o o e r e d l a d a k n mai v h ce mo e. o h i c p n n i tb l y c n i o s fr t e a i i co e - o p c nr ls se wee o t i e .B h rv rmo e , h ie t d la d t e v h ce sa i t o to ls d l o o t y t m r b an d o y t e d ie d l t e k n mai mo e n h e il t l y c n rl c b i s se w r o ie y tm e ec mb n d,a d t e o t lc nr l h oy meh d wa s d i e a ay i b s d o h d l f“ u n n h p i o t e r t o su e n t n lss a e n t e mo e ma ot h o h ma

虚拟样车操纵稳定性分析

虚拟样车操纵稳定性分析

5虚拟样车操纵稳定性分析5.1引言汽车操纵稳定性是指在驾驶者不感到过分紧张、疲劳的条件下,汽车按驾驶者通过汽车转向系及转向盘所确定的方向行驶,且当遭到外界干扰时,汽车能抵抗干扰而保持稳定行驶的能力,是汽车动力学的一个重要分支。

如何研究和评价汽车的操纵稳定性能,以获得良好的汽车动力学性能一直是关于汽车的最重要的课题。

汽车的操纵稳定性包括相互联系的两个部分,一是操纵性;一是稳定性。

操纵性是指汽车能够确切的响应驾驶员转向指令的能力。

稳定性是指汽车受外界扰动(路面扰动或忽然阵风扰动)后恢复原来运动状态的能力。

两者很难断然分开,稳定性的好坏直接影响操纵性的好坏,因此通常通称为操纵稳定性。

操纵稳定性的评价也因此分为开环评价和闭环评价。

所谓开环评价即是把汽车本身看作一个控制系统,分析和研究汽车的运动特性,通过表征汽车运动特性的响应参数对汽车的操纵稳定性进行评价。

开环评价中,一般是给转向盘一个规则输入,测量汽车的响应参数,并以此作为评价系统好坏的指标。

然后,根据系统具有良好性能的标准进行比较评价,如ESV的评价方法和ISO的试验评价方法等。

闭环评价考虑到驾驶员特性与汽车特性的配合问题。

对于闭环评价模型来说,就要包含汽车动力学模型、驾驶员模型和道路模型。

建立驾驶员—车辆闭环系统。

虽然试验得到的人—车闭环系统的性能能更真实地反映了汽车的操纵稳定性能,由于驾驶员模型的建立对试验结果有着较大的影响,汽车操纵稳定性分析仍然离不开开环评价。

在产品开发阶段,广泛应用的理论分析对象仍然只能是开环系统汽车操纵稳定性分析。

在评价操纵稳定性的指标有多个方面,例如稳态转向特性、瞬态响应特性、回.正性、转向轻便性、典型行驶工况性能和极限行驶能力等。

仿真时测量变量包括:汽车横摆角速度、车身侧倾角、汽车侧向加速度等。

我们选择了稳态回转试验、转向盘角脉冲输入下的瞬态响应、转向轻便性三种工况下样车的反应来考察车辆模型的操纵稳定性。

对于试验结果的评价。

车辆操纵动力学稳定性分析

车辆操纵动力学稳定性分析

车辆操纵动力学摘要:汽车的前轮转角和横摆角速度是衡量汽车稳定性的两个重要指标。

汽车在行驶过程中,由于路况的各种不确定因素,驾驶员可能会采取紧急制动和转向的行为来避免交通事故。

在此过程中汽车的操纵稳定性会起到关键性的作用,因此对于汽车的稳定性的分析必不可少。

本文建立了汽车线性二自由度汽车模型,以前轮转角为输入,运用MATLAB进行时域分析。

对不同车型的在相同行驶速度、相同前轮转角下分析横摆角速度瞬态响应;在相同行驶速度下,在不同前轮转角输入下分析达到相同加速度的横摆角速度瞬态响应;随着车速增加,分析车辆瞬时转向响应与系统特征根之间的关系。

关键词:横摆角速度;前轮转角;特征根引言车辆稳定性控制是汽车主动安全领域研究的热点,已有的研究如以车辆横摆角速度、质心侧偏角、轮胎的滑移率、侧向加速度及这些变量联合作为控制变量的控制策略研究。

本文主要考虑车辆横摆角速度和前轮转角对车辆操纵稳定性的影响,进一步利用MATLAB得出状态空间矩阵的特征根变化趋势,了解车辆瞬时响应与其之间的关系。

1建立汽车数学模型假设汽车的驱动力不大,不考虑地面切向力对轮胎侧偏特性的影响,没有空气动力的作用,忽略左、右车轮轮胎由于载荷的变化而引起轮胎特性的变化以及轮胎回正力矩的作用。

汽车模型即可简化为线性二自由度模型,如图1。

图1 线性二自由度模型根据假设以及图1模型,二自由汽车收到的外力沿y轴方向的合力与绕质心的力矩和为:⎩⎨⎧-=∑+=∑2121cos cos Y Y Z Y Y Y bF aF M F F F δδ (1) 式中,FY1、FY2为地面对前后轮的侧向反作用力;δ为前轮转角;a 、b 分别为汽车前、后轮至质心的距离。

汽车前、后轮侧偏角与其运动参数有关,如图1所示,汽车前、后轴中点的速度u 1、u 2,侧偏角为α1、α2,质心的侧偏角为β,β=v/u 。

ξ是u 1与x 轴的夹角,其值为:uawu aw v r r +=+=βξ (2) 根据坐标系规定,由式(2)得,前、后轮侧偏角为:⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧-=-=-+=--=u bw u bw v uaw r r r βαδβξδα21)( (3) 考虑到δ角较小,前、后轮所受到的侧向力与相应的侧偏角成线性关系,则FY1、FY2为:⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧⋅-=⋅=⋅-+=⋅=cru bw cr a FY cf uaw cf a F r r Y )(2)(211βδβ (4) 将公式(2)、(3)、(4)以及公式β=v/u 带入(1),消去α1、α2,得二自由度汽车运动微分方程为:⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧+----=---+-=+δδr r r f r f r Z f r r f r aC w u C b C a v u bC aC w I C w ubC aC v u cr cf uw v m 22)( (5) 2 MATLAB 系统仿真本文采用MATLAB 对汽车的操纵稳定性进行仿真研究。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

件下系统的稳定性。
命题:对于某给定标量 λ 和 ε,如果存在正对称
矩阵
T
0<P1=P1
,P2,R=RT

M
使 式 (17) 有 解 , 那 么 增
益(16)使系统 z′=Az-BKz(s-δ)满足 λ 指数稳定。
b. 如果 u=g(s)是系统(14)满足条件(13)的最
优控制,那么 v=e-λsg(zeλs)是系统(7)满足条件(9)的
最优控制,反之亦然。
通过这种转化, 降低了寻求系统最优控制决策
的计算难度。
3.2 Lyapunov-Krasovskii 泛函方法
经验丰富的驾驶员能够意识到自己的反应滞
后,并将其考虑到自己的驾驶行为中去。在驾驶员模 型 中 也 就 是 要 考 虑 时 滞 ,那 么 系 统 (7)考 虑 时 滞 δ 有:
研究最多的驾驶员模型是将“人-车”作为一个 开放或闭环的控制系统, 要求模型能在系统稳定性 约束条件下完成驾驶操作, 并能反映具有不同行车 经验的驾驶员的行为特征。然而,人是一个具有高度 自我学习能力的系统, 能根据变化的外界情况随机 调整自己的行为,所以,目前研究的主要内容是驾驶 员方向控制模型。
准 l
-
c(s) 1-dc(s)
(4)
再引入辅助控制变量:
v=
准 l
-f(s)
(5)
其中,
f(s)=
c(s) 1-dc(s)
定义状态变量 z:
汽车技术
·设计·计算·研究·
d
z= θ觸
(6)
这样,系统模型可以转换如下:其中
z′=
坠z 坠s
,A=
0 0
1
0
,B=
0
1
(8)
3 驾驶员模型
Jiang Wenjuan, Huang Haibin (Nantong University)
【Abstract】By combining driver's model, kinematic vehicle model and closed-loop control system, a mathematical driver model is given in the spatial equation form, which takes into account the previewed information of the path. Lyapunov- Krasovskii functional method is applied to analyze the exponential safety conditions of the “Human-vehicleroad” control system based on this model. Simulation test is made to vehicle path following with the established 4-wheel vehicle driver's model, and different maximum previewed distance and driver's response lag. The results indicate that the greater the maximum previewed distance, the greater driver's response lag is allowed, the average of vehicle yaw velocity is therefore reduced.
驾驶员模糊控制模型一定程度上能表示人的思 维与驾驶行为。 而基于神经网络的车辆驾驶模型描 述的是在一定预瞄距离内, 通过人的视觉系统反馈 的路况信息来决定驾驶的方向[8]。 这两种方法都建 立在大量的试验基础上。
本文提出一种基于空间方程的预瞄驾驶员模 型。 该模型基于“人-车-路”闭环系统,自适应计算 和选取最大可视预瞄距离。 该空间方程模型中省略 了速度对模型的影响, 从而简化了对模型的分析过 程。 采用 Lyapunov-Krasovskii 泛函方法分析了闭环 控制系统的指数稳定性条件。
0
v1
(10)
假定某个线性恒值控制器能最小化函数 J,所
对应的闭环控制系统的极点都必须位于半平面
Re<-λ 以内,即存在闭环极点约束条件。 方程(7)的 完全可控性保证了 J 有确定值的可能性, 所以 J 的 最小值为确定值。 线性恒值控制器要求 z 和 ν 指数 递减的速度快于 e-λs 以保证 J 有确定值, 这意味着
觹 基金项目:基于远程无线网络的多移动机器人闭环控制系统的稳定性研究 (江苏省高校自然科学基金项目 No.10KJB510022)。
2011 年 第 12 期
— 27 —
·设计·计算·研究· 预估、 行为和感知通过传递函数中的正向校正和反 馈估计来模拟, 由于传递函数的参数只能根据设计 者的经验来给出,准确性不高。
驾驶员可以看成是闭环控制系统中以道路信息 作为反馈的智能控制器。 闭环路径跟随驾驶系统的 结构如图 3 所示。
汽车路径坐标模型
v
z′=Az+Bv
f(s)
s
f(s)
e-δ1s
s
+ -
K
1 1+δ2s
e-δ1s
驾驶员模型
图 3 路径跟随闭环控制系统
τ1 和 τ2 分 别 表 示 驾 驶 员 神 经 系 统 的 反 应 滞 后 和操纵动作反应滞后时间, 这两个滞后在空间模型 中可以表示为 δi=viτi,i=1,2。 在下文中,首先采用最 优预瞄控制理论处理不考虑滞后的理想情况; 在这 基础上,加入驾驶员的反应滞后参数,进一步考虑包 括该驾驶模型在内的闭环控制系统的稳定性和系统
2.3 模型转换
对于正常行驶的汽车, 假定驾驶员能够很好地
跟随路径,即模型保持在(d=0,θ觸=0)的领域内。 对公
式 (2) 中

后两
个方


行切
线
线
性化

并根

坠s 坠t
= v1 ,假设 υ1>0,将时间域方程(2)转换为空间域方
程,从而简化了模型。
d′=
坠d 坠s
=θ觸

θ觸′=
坠θ觸 坠s
=
1 00
0
0
0 0 0 0 0 0
v0
02
0 0 0 0 0 0
(1)
式中,v1 为汽车后轮的线性速度;v2 为转向角速度。
— 28 —
2.2 路径坐标模型 相对于采用全球坐标对汽车进行定位的方法,
传感器更易于获取给定目标路径的信息。 所以,基 于路径坐标的模型更适用于驾驶模型。 路径坐标如 图 2 所示。 其中,d 给出了汽车后轴与路径之间的垂 直 距 离 , 汽 车 与 路 径 切 线 之 间 的 角 度 定 义 为 θ觸 =θ-θt, 从起始点开始行驶过的路径距离为 s (即曲线路径 的弧长)。
z′=Az+Bv(s-δ)
(14)
考虑滞后的控制 v=-Kz(s-δ),并采用前文中的
参数转化技巧,系统(14)可以改写为:
x′=(A+λI)x-eλδBKx(s-δ)
(15)
如 果 可 以 保 证 系 统 (15) 的 渐 进 稳 定 性 , 那 么 原
时滞系统可以获得指数稳定。 以下结论确保时滞条
因此,在“人-车-路”的闭环控制系统中,建立 一个高效的能适应各种汽车行驶工况的驾驶员模型 是其中的一个关键问题。
从心理学的角度来看,驾驶员行为可以被描述为 一个基于马尔可夫链的卡尔曼滤波的动态模型[1,2]。 由 于人行为的复杂性,这些研究结果难以应用到实际 中去,但对人脑思维方式的研究提供了参考。
主题词:预瞄距离 驾驶员模型 操纵稳定性 分析 中图分类号:U461.6 文献标识码:A 文章编号:1000-3703(2011)12-0027-05
Analysis and Simulation for Vehicle Stability Control System Based on a Spatial Previewed Driver Model
Yb
准 v1
l
y
θ
θt d
s
X
Xb
图 2 汽车路径坐标
路径坐标模型如下[10]:
s觶 =
v1cosθ觸 1-dcs
d觶=v1sinθ觸
(2)
θ觸觶=v1(
tan准 l
-
c(s)cosθ觸 1-dc(s)

其中 c(s)为路径的曲率,可定义如下:
c(s)=
dθt ds
(3)
参数 υ2 不再出现在模型方程中,从而简化了该 控制问题。
该研究方向主要有两种驾驶员模型: 根据实际 驾驶的状态信息与预期之间的误差的补偿跟踪模型 和预瞄跟踪模型[3]。 文献[4]提出的 PID 补偿模型和 文献[5]提出的 Crossover 模型都是属于第一种类型。 这些模型可以用来估计有扰动闭环控制系统的稳 定性,但不适用于快速驾驶。 在预瞄跟踪模型中,预 知的车辆横向位置或车辆前方距离被作为系统的 反 馈[3], 且系统中增加了路径信息从而提高了跟随 驾驶的准确度。 预瞄跟踪模型早期研究中驾驶员的
2011 年 第 12 期
存在闭环极点约束条件。 在约束条件(7)下最小化函数(9),设:
x=zeλs u=veλs
(11)
式(7)等同于
x′=(A+λI)x+Bu
(12)
将式(11)代入式(9),也就是要最小化以下函数
乙∞
J= (xTQx+ru2)ds
0
(13)
相关文档
最新文档