东晋门阀政治读书笔记
东晋门阀政 治读后感
东晋门阀政治读后感《东晋门阀政治读后感》读完田余庆先生的《东晋门阀政治》，仿佛亲身经历了那段复杂而独特的历史时期，心中感慨万千。
东晋时期，门阀政治达到了一个高峰。
在这个特殊的政治格局下，皇权不再独尊，而是与门阀士族共同治理天下。
这种政治模式的形成有着深刻的历史背景和社会原因。
自东汉以来，世家大族逐渐崛起，他们通过土地兼并、经学传承等方式积累了大量的财富和社会资源。
到了西晋，九品中正制的推行更是为士族的发展提供了制度保障，使得士族子弟能够轻易地进入仕途，占据高位。
然而，西晋的短暂统一并未能解决社会的根本矛盾，八王之乱的爆发导致了西晋的迅速衰落，随后的永嘉之乱更是让中原地区陷入了混乱。
在这一历史背景下，司马氏家族南迁建立东晋政权。
由于东晋皇室自身实力薄弱，不得不依靠南迁的世家大族，如琅琊王氏、颍川庾氏、谯国桓氏、陈郡谢氏等，来维持政权的稳定。
这些门阀士族凭借着家族的势力和影响力，在政治、军事、经济等方面拥有巨大的权力，甚至能够左右皇位的继承和政治的走向。
在东晋门阀政治中，皇权与门阀士族之间的关系是复杂而微妙的。
一方面，皇权需要依靠门阀士族的支持来巩固自己的统治；另一方面，皇权又时刻想要摆脱门阀士族的束缚，重振权威。
而门阀士族之间也存在着激烈的竞争和斗争，他们为了争夺政治权力和利益，相互倾轧，明争暗斗。
琅琊王氏在东晋初期可谓权倾朝野，王导在内辅佐朝政，王敦在外掌控军事。
然而，王敦的叛乱却让王氏家族的势力受到了一定的打击。
颍川庾氏在王敦之乱后崛起，庾亮、庾翼兄弟先后掌控朝政和军事，但庾氏家族的势力也未能长久维持。
谯国桓氏的桓温凭借着北伐的功绩，逐渐掌握了东晋的军政大权，甚至有篡位之心，但最终未能成功。
陈郡谢氏在淝水之战中立下赫赫战功，谢安、谢玄等成为东晋的中流砥柱，但谢氏家族在谢安死后也逐渐衰落。
在这一政治格局下，东晋的政治局势动荡不安，内部的斗争和矛盾不断消耗着国家的实力。
然而，正是在这样的环境下，东晋也出现了一些杰出的人物和文化成就。
东晋门阀政 治读后感
东晋门阀政治读后感《东晋门阀政治读后感》在历史的长河中，东晋门阀政治就像一场独特而复杂的大戏。
读罢相关的书籍，我仿佛穿越回了那个时代，亲身经历了种种权谋斗争与家族兴衰。
东晋时期，门阀士族掌握着巨大的权力，他们的影响力渗透到了政治、经济、文化等各个领域。
这些士族大家，凭借着祖上的功绩、家族的人脉和财富，在朝堂之上呼风唤雨。
而皇帝，在某种程度上，反而成为了他们权力博弈中的一个棋子。
就拿琅琊王氏来说吧，那可是东晋初期一等一的豪门大族。
王导，这位在东晋建立过程中立下汗马功劳的人物，位高权重，几乎主导了东晋初期的政治格局。
当时民间流传着“王与马，共天下”的说法，“王”指的就是琅琊王氏，“马”则是司马氏皇族。
这足以看出王氏家族的显赫地位。
想象一下那个场景，宫廷之中，大臣们议事，王导振臂一呼，众人纷纷附和，皇帝坐在高位上，虽心有不满，却也无可奈何。
王氏家族的子弟们，凭借家族的荫庇，轻而易举就能获得高官厚禄。
他们出入宫廷，前呼后拥，好不威风。
再说说陈郡谢氏。
淝水之战，那可是谢氏家族的高光时刻。
谢安坐镇后方，指挥若定，谢玄率领北府兵在前线奋勇杀敌，最终以少胜多，大败前秦苻坚。
这一仗，让谢氏家族的声望达到了巅峰。
我仿佛能看到谢安在战前的沉着冷静，他一边与亲友下棋，一边心中谋划着战略。
而战场上的谢玄，身披铠甲，手持长剑，激励着士兵们奋勇向前。
战后，谢氏家族的府邸门庭若市，前来祝贺的人络绎不绝。
然而，门阀政治也并非一帆风顺。
各大家族之间为了争夺权力和利益，明争暗斗，互相倾轧。
有时候，为了拉拢一个盟友，不惜牺牲家族的利益；有时候，为了打压对手，用尽各种阴谋诡计。
在这其中，普通百姓的生活可就苦不堪言了。
门阀士族们占据着大量的土地和财富，百姓们却食不果腹，衣不蔽体。
税收沉重，徭役繁多，让他们喘不过气来。
有一次，我在书中读到一个细节，让我对这种现象感触更深。
说是有一个小村庄，因为连年的战乱和繁重的赋税，村民们纷纷逃离。
原本热闹的村庄变得冷冷清清，只剩下一些老弱病残。
东晋门阀政 治读后感
东晋门阀政治读后感《东晋门阀政治读后感》最近读了关于东晋门阀政治的相关内容，这可真是让我大开眼界，感触颇多呀！东晋时期，门阀士族那可是威风凛凛，把控着朝政大权。
这些士族大家，凭借着祖上的功勋、家族的势力，在政治舞台上呼风唤雨。
就说琅琊王氏吧，那在东晋初期简直是权势滔天。
王导在朝中运筹帷幄，王敦则手握重兵在外。
这王家的势力遍布朝野，皇帝都得礼让三分。
我就给您细细讲讲这其中的门道。
想象一下，当时的朝堂就像是一个大舞台，各个门阀士族都是舞台上的主角。
他们穿着华丽的衣裳，迈着自信的步伐，争着展现自己家族的荣耀和实力。
而皇帝呢，有时候倒像是个配角，被这些士族大家的光芒所掩盖。
比如说，有一次朝廷商议重大决策，皇帝小心翼翼地提出了自己的想法。
结果，那些士族大臣们一个个交头接耳，根本不把皇帝的话当回事。
王导站出来，不紧不慢地说了一番话，意思就是皇帝您还年轻，不懂这些事儿，还是得听我们这些老臣的。
皇帝呢，只能无奈地点点头，心里估计憋屈得很，但又无可奈何。
再说说那些士族之间的明争暗斗。
为了争夺更多的权力和资源，他们可真是绞尽脑汁。
谢家想要在某个重要职位上安排自己的人，王家就会想尽办法阻挠。
这种争斗有时候表面上风平浪静，背地里却是波涛汹涌。
有一回，谢家举办了一场盛大的宴会。
表面上是联络感情，实际上是想拉拢一些官员站在自己这边。
宴会上，美酒佳肴琳琅满目，歌舞升平。
但在那欢声笑语的背后，却是各方势力的暗中较量。
每个人的眼神里都藏着心思，每一句话都可能别有深意。
还有那些士族子弟，一出生就含着金钥匙，享受着无尽的荣华富贵。
他们不用努力读书考取功名，就能凭着家族的背景轻而易举地入朝为官。
可这也导致了一些问题，有些子弟整天无所事事，只知道吃喝玩乐。
有个叫王公子的，每天就是逛妓院、斗鸡走狗，正事一件不干。
家里人给他安排了个官职，他去了也是混日子，啥也不懂。
可人家照样逍遥自在，因为有家族撑腰啊！而普通百姓呢，生活可就苦了。
他们辛辛苦苦劳作，却只能勉强糊口。
读《东晋门阀政治》读书有感
读《东晋门阀政治》读书有感对比西晋和东晋的政权，我们可以发现西晋历经八王之乱和永嘉之乱，皇权不振，军权大多还在皇室宗亲手中。
然而，皇室成员为了争夺皇权利益，互相厮杀，给北方氐族等少数民族崛起的契机，继而引发了中原地区的混战。
而东晋则偏居一隅，皇权更加旁落，外姓手握兵权的将领常常打着“清君侧”的旗号，威胁着皇权的统治。
在东晋时期，官僚集团的身份较为复杂。
除了皇室宗亲、江南本地的望族外，还有北方南下的豪门、安置流民的流民帅以及海贼水盗等。
这些势力为了自身家族的利益，在政治舞台上展开了一场尔虞我诈、近乎疯癫的生杀大戏。
而决定这场戏走向的决定性因素，就在于门阀政治本身利益的得失。
同时，谁拥有关键的军事地理位置，谁拥有强大的兵力和将领，谁就能在很大程度上决定政治的导向。
在东晋时期，统治疆域相对较为固定，沿长江一线成为了东西军事战略博弈的关键。
荆州和梁州（不包括襄阳）位于国都的最上游，可以顺江而下，对下游地区构成巨大的军事压力。
江州和豫州位于荆州和京畿之间，起到了政治和军事缓冲的作用。
石头城和台城则是建业的门户，拱卫着京畿的安全。
而建业之东位于江北的徐州和兖州，更是京畿之钥，成为了平衡荆江势力的重要砝码，并逐渐形成了北府兵，在晋末成为了一支具有决定性作用的军事力量。
纵观魏晋南北朝整个历史，我们可以看出，东晋门阀政治是皇权政治在这一特殊历史时期的变态。
司马睿在皇室中血统本不醇厚，既无实力，又无功劳，更无威望。
然而，他却被司马越派遣到江南，以稳定政权。
同时，他也成为了南渡流亡士族所拥戴和利用的一个所谓“正统”的旗帜。
加之吴性士族也需要江左政权来维持其本地势力，因此，东晋成为了门阀政治的土壤。
在这个过程中，皇权得到了门阀的支持得以延续，而门阀的利益也通过利用皇权的表达得以壮大。
同时，北方民族政权的不断兴起对南方的军事压力，在一段时间内削弱了江左政权内部门阀势力之间的相互倾轧的局势，使皇权得以暂时喘息和抬头。
我们可以看到，江左政权中外镇的军事力量往往依附于两三个名门望族。
《东晋门阀政治》读后感
《东晋门阀政治》读后感我之前对门阀政治的认识，仅停留在其名，不明其意，且对此持负面看法，认为门阀政治的存在阻碍了寒门士子的晋升之路，对社会发展不利。
然而，本书对这一概念进行了深入探讨，赋予了其丰富的语境，使我对门阀政治有了更全面、更深入的理解。
作者在书中对每一个登上历史舞台的重要门阀士族都进行了细致入微的研究。
其中，令我印象深刻的部分包括对郗鉴历史作用的探讨（包括对京口政治地理的研究）以及桓温的发迹过程。
作者独具慧眼，发现了在主流历史研究中被忽视的郗鉴，并认识到他对流民力量发展的重要性，同时也探讨了他在琅琊王氏和颍川庾氏之间所起到的平衡作用。
此外，对桓温的描写也生动形象，他对官员的各种调度和心机算计，跃然纸上。
东晋门阀政治的一个显著特点是“平衡”。
例如，皇权与士族之间、士族各派之间、上层与流民之间以及南北之间都需要保持平衡。
正是由于这种平衡，东晋这个先天不足的政权得以延续一个世纪之久。
当找到平衡点时，会出现一段相对和平的发展时期；然而，一旦平衡被打破，权力发生倾斜，要么会有新的历史人物登场，要么会引发战争。
历史总是在发展变化的，尽管会有反复，这也是作者所持的史观。
最终，刘裕能够代晋，也是历史发展的必然趋势。
此外，撇开此书的专业知识不谈，我还有几点感想：其一，我从小只知道王羲之、谢安、谢灵运等文化名人在文学艺术领域的成就，从未想过将这些人物置于政治漩涡之中，他们会有怎样的政治建树，或者会如何弄权。
阅读本书在一定程度上颠覆了我以往的认知。
其二，我非常欣赏作者的研究方法，他不预设任何观点，而是对史料进行条分缕析，逐步揭示可能的事实。
这种研究方法让读者也能参与其中，产生成就感，犹如拨云见日，令人欲罢不能。
对于门外汉来说，阅读这本书可能具有一定的难度，因为作者会引用大量的史书记载进行比对分析，以寻找事实依据。
然而，这种广泛征引的方法使本书考据翔实，治史严谨，非常值得推荐。
读《东晋门阀政治》读后感
读《东晋门阀政治》读后感阅读这样一本严谨的史学专著，给我带来的不仅仅是知识的增长，更有对历史的深入思考和对人性的深刻洞察。
在阅读的过程中，我时常被作者严谨的治学态度和深刻的见解所折服，同时也对东晋时期的门阀政治有了更全面、更深入的了解。
“门阀政治”是本书的核心概念。
田余庆先生认为，东晋一朝出现了一种中国历史中独一无二的现象——门阀政治。
在这种政治格局下，司马氏皇权长期沦为门阀大族的傀儡，王、庾、桓、谢等士族相继左右朝政，而士族之间又相互制约形成均势。
这种政治现象的出现，是中国古代皇权政治在特定条件下的变态，其形成的条件包括士族的成熟、皇统的丧失权威、民族矛盾的尖锐等。
只有在这些条件都具备的情况下，才会出现江左百年门阀政治局面。
在书中，作者对桓温的评价引起了我的兴趣。
在儒家思想主导下的中国传统史学中，桓温一直被视为奸臣。
然而，作者通过详细考证简文帝遗诏及相关情形，认为桓温篡位失败的深层原因，更在于其他门阀士族的制衡。
在缺乏军事力量的情况下，谢安作为诸士族利益集团的领袖，凭借在政治、经济上的权势，仍然能够让桓温不敢放肆。
这一观点让我对桓温的评价有了新的认识，也让我意识到，简单的“忠”、“奸”、“仁”、“义”绝不足以概括历史人物的复杂性。
此外，谢安的形象也让我印象深刻。
在我的印象中，谢安只是一位“风流名士”，他在面对淝水之战时的镇定从容，展现了他的名士风度。
然而，在本书中，我看到了一个能够忍辱负重、未雨绸缪、老谋深算的政治家形象。
他在谢氏门户利益岌岌可危的情形下，壮年出仕；他与桓温斡旋，挽救门阀政治格局；他组建北府兵，为淝水之战的胜利奠定了基础；他在功高未赏、屡受谗言的情况下，选择激流勇退；他垂训子侄，为太原谢氏的长期兴盛奠定了基础。
这些都展现了他作为一位政治家的智慧和才能。
当然，本书也存在一些不足之处。
由于史料的局限，作者无法详细考察门阀士族的经济情况，这可能会影响对门阀政治的全面理解。
此外，由于本书采用的是传统政治史写作方法，在经济与数字方面缺乏精确性，这也给读者的理解带来了一定的困难。
《东晋门阀政治》田余庆读后感
《东晋门阀政治》田余庆读后感第一篇范文《东晋门阀政治》田余庆读后感田余庆先生的《东晋门阀政治》是一部揭示东晋时期门阀制度对政治、社会深刻影响的力作。
作者以其深厚的历史功底，通过细致入微的考证，为我们呈现了一个立体的东晋门阀政治画面。
读完此书，不仅对东晋时期的门阀政治有了全新的认识，也对历史进程中的权力斗争有了更深的理解。
书中提到，“门阀制度的形成，是东晋政治的一大特色，也是社会矛盾的一个重要焦点。
”这不由得让人思考，门阀制度为何在东晋时期得以形成并发展？田余庆先生认为，这与当时的地域矛盾、民族矛盾以及儒家思想的影响密切相关。
门阀制度的出现，实际上是对皇权的一种制衡，但同时也加剧了社会矛盾的激化。
书中详细描述了东晋门阀政治的兴衰过程，如王导、谢安等世家大族的崛起与衰落。
这些世家大族通过婚姻、政治联盟等手段，巩固自己的地位，形成了一种独特的权力格局。
然而，这种格局并非铁板一块，内部的权力斗争、外部的压力都使其处于不断的变化之中。
正如书中所言：“门阀政治是东晋政治的一个矛盾统一体，既有其稳定的一面，也有其脆弱的一面。
”读到此，我不禁联想到当今社会，尽管不存在门阀制度，但权力斗争、阶层固化等现象依然存在。
这让我对历史与现实有了更多的思考，也使我认识到，了解历史、研究历史，对我们的现实生活有着重要的启示。
书中还提到：“门阀政治的衰落，预示着儒家思想的式微，也为后来的士族文化的兴起埋下了伏笔。
”这揭示了东晋门阀政治对后世文化的影响。
可以说，东晋门阀政治是中华文明发展史上的一个重要节点，其影响深远。
我对这本书的整体看法是：观点独特、论证充分、旁征博引、触类旁通。
书中对东晋门阀政治的剖析，既有深度又有广度，让人受益匪浅。
在今后的学习和工作中，我将不断汲取书中的智慧，以古鉴今，更好地认识和理解这个世界。
```第二篇范文《东晋门阀政治》田余庆读后感《东晋门阀政治》不仅是一部历史学术著作，更是一本深刻揭示人性与社会结构的互动关系的书籍。
东晋门阀政 治读后感
东晋门阀政治读后感《东晋门阀政治读后感》读完田余庆先生的《东晋门阀政治》，仿佛亲身经历了那段错综复杂、波澜壮阔的历史，心中感慨万千。
东晋时期，门阀士族与皇权共天下，形成了独特的政治格局。
在这一特殊的政治环境中，皇权不再至高无上，士族门阀的势力崛起并在政治舞台上发挥着举足轻重的作用。
门阀政治的形成有着复杂的历史背景。
西晋末年的八王之乱、永嘉之乱，使得中原地区陷入混乱，大量士族南迁。
在南方，他们凭借着自身的政治、经济和文化优势，迅速在新的环境中站稳脚跟。
东晋政权建立之初，根基不稳，需要依赖士族的支持，这就为门阀政治的产生提供了土壤。
王、庾、桓、谢等世家大族先后主导着东晋的政治局势。
琅琊王氏在东晋初期权势滔天，王导在内主持朝政，王敦在外掌控军事，时有“王与马，共天下”之说。
庾氏家族在庾亮、庾翼兄弟的带领下也曾盛极一时。
桓氏家族的桓温更是野心勃勃，试图篡夺皇位。
而谢氏家族在淝水之战中立下赫赫战功，声名大振。
在门阀政治的格局下，士族之间为了争夺权力和利益，相互倾轧、斗争不断。
他们之间的权力斗争不仅影响了东晋的政治稳定，也给社会带来了巨大的动荡。
然而，这种斗争并非毫无底线，士族之间也存在着一定的默契和平衡。
他们深知，过度的争斗可能会导致整个门阀政治体系的崩溃，从而损害自身的利益。
门阀政治对于东晋的政治制度产生了深远的影响。
九品中正制成为士族维护自身地位和特权的工具，导致了社会阶层的固化，寒门子弟难以有晋升的机会。
在军事上，士族掌控着大量的私兵，使得中央政府对军事力量的掌控力减弱。
但我们也不能完全否定门阀政治的作用。
在东晋时期，门阀士族在文化传承和发展方面做出了重要贡献。
他们重视教育，崇尚玄学清谈，使得东晋时期的文化艺术达到了一个新的高峰。
同时，在面对北方少数民族政权的威胁时，士族也能够组织力量进行抵抗，为维护东晋的偏安局面发挥了一定的作用。
从东晋门阀政治的兴衰中，我们可以得到许多启示。
首先，政治权力的平衡至关重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东晋门阀政治读书笔记【篇一：东晋门阀政治的感悟】东晋门阀政治总结心得：所谓门阀政治，与传统的皇权政治不同，是皇权与门阀的共治，即皇帝大权旁落，士族把持政局的一种体制，即“祭则司马，政在士族的政权模式”。
我们要追溯门阀政治兴起的原因，当让要思考东晋时期，皇权不振，士族专权的原因。
东晋的门阀政治最开始是王与马共天下，王氏家族势力很大，王导凭借在东晋建立前已经确立的很高的政治名望，在东晋建立时身居高位，这更使得王氏家族在民间的声望有了很大的提高。
王导的堂弟王敦都督江、扬州军事，佣兵自重，后来叛乱，威胁晋室，这是王氏。
王羲之、王献之之流在民间的声望不是一般士族可以比拟的。
这都是王氏家族势力巨大的表现。
所以说，王氏家族把持朝政，就像囊中取物。
后来即使王氏家族衰落，可是士族不仅一家，淝水之战后，陈留谢氏凭借在淝水之战中的优异表现，及不俗的军事力量，取代琅琊王氏，开启谢与马共天下的局面。
此后，又有庾与马、郗与马、王与马共天下的局面。
门阀政治的形成与维持，也有其制度保证。
九品中正制的实施为士族控制政治权力，巩固自己的政治地位起到了重要的作用。
主要表现在以下方面：一是地方上士族把持各级中正官，因而控制了官吏选拔渠道，并通过源源不断地向国家输送预备官吏进而把持了政治权力;二是中正官在选拔士人时任意高下，妄定资品，而中央主选尚书对于资品获得的资格却难以复核、检查，因而对选官的控制能力减弱;三是资品获得的标准主要是“门资”、“势位”，这就使得士族长期把持政权，为成为世家大族奠定基础。
九品中正制运行近半个世纪的结果就是皇权统治在选拔、任用官吏方面受到士族控制，因而形成“上品无寒门，下品无世族”的政治局面。
东晋门阀政治的形成是偶然还是必然?当然我觉得任何历史事件都是偶然与必然的结合，门阀政治也不例外。
司马睿与王导的南渡，可以说是门阀政治形成的偶然因素，没有南渡可能也就没有东晋一朝了吧，没有东晋又哪来的门阀政治呢?中学生课外阅读问卷调查读书对人一生的成长起着至关重要的作用。
随着“素质教育”的深入发展，对学生的阅读能力提出了更高的要求。
(请将选项填入答题卡内，谢谢！)1.您的年龄？（）a.13岁以下b.13~15c.16~18d.19岁以上2.是否有经常课外阅读？（）a.有b.没有3.课余时间是否自觉阅读？a.经常自觉阅读b.偶尔看一看c.课余时间从不阅读4.你有时候没有课外阅读，原因是什么（）？a.没时间b.不感兴趣c.其他：5.你通常看的书是什么种类的？（）a.纸质书b.电子书 d.其他6.你通过什么方式进行阅读？（多选3个）（）a.购买书籍b.向朋友同学借书c.上网阅读d.图书馆e.其他：7.你通常阅读的时间段（）a.0:00~6:00b.600~12:00c.12:00~18:00d.18：00~24:008.你对课外阅读的看法？（）多选）a.与学习无关，对学习无帮助，看不看都无所谓。
b.对学习有益，可以丰富自己的知识。
c.其他：9.你有没有出现过很想读名著的念头，但读到一半就不想读了的状况吗?（ a，有b，没有10看书通常是因为什么原因？（）a.考试需要b.个人兴趣 d.其他：11.看书有做笔记摘录的习惯吗（）a.每读必做b.凭兴趣做 c从来没做12.一年中你看了多少本课外书？（）a.1~2本b.3~4本c.5~6本d.7~8e.8本以上）13.你课外阅读的方法（）a.读后仔细思考 b，仔细看没有思考 c只看个大概14.你有没有自己制定一个阅读计划？（比如计划看书的数量或内容）（）a.一直都有b.从来没有c.有时候有15.你对课外阅读目的的认识 a.课外阅读分散精力、影响学习。
b.课外阅读对学习有促进作用，是学习中不可缺少的组成部分。
c.课外阅读是为了消遣、解闷调节学习张驰度。
d.其他：谢谢您所提供的信息！中学生体育锻炼调查问卷1..您的性别男女2.您的年级?初一初二初三3.您平时通常的体育锻炼方式是什么? 篮球足球跑步健美操其它4.您每星期用在体育锻炼上的时间大约有多少? 10小时以上5~10小时3~5小时较少锻炼5.您的学校体育设施怎样?很好一般较差6.您是否因为硬件设施的限制而减少体育锻炼呢? 是不是第三选项7.您对学校开设的体育课满意程度如何? 很满意较一般不喜欢8.您觉得是什么原因限制了您的体育锻炼? 学业过于繁重自己没有喜欢的体育项目身边缺乏体育器材设施缺少锻炼的同伴其它9.您对自己的体能感到满意吗?很满意一般还需加强10.您如何看待中学生体能素质较差的状况?很担忧一般无所谓11.您的体育锻炼是不是风雨无阻?看情况不会12.学习工作忙碌是您怎样安排体育锻炼呢?挤时间保证锻炼以当时的心情等情况改变减少锻炼13您认为体育锻炼是否有利于学习工作生活?一定会有可能没有影响14您是以何种心态进行体育锻炼的呢?缓解压力放松心情纯粹娱乐强健体魄与更多人交流的途径谈恋爱的活动之一其它15.您感觉现在的体育锻炼运动量与以前相比怎样?有所增加差不多不如以前【篇二：我读《东晋门阀政治》】我读《东晋门阀政治》胡宝国田余庆先生的《东晋门阀政治》一书已经出版十几年了，相关的书评时有所见。
我也想写，但又有种种顾虑，一直希望在别人的评论看到自己想说的话。
可是这个想法每每落空。
看来，自己想说的话还得自己说。
《政治》一书为我们讲述了这样一段故事：与通常皇权至上的时期不同，东晋一朝出现了皇权与士族共天下的特殊政治局面。
最开始是所谓“王与马，共天下”，即士族琅邪王氏与皇帝司马氏共治天下。
由于士族并非一家，彼此间势力强弱有变化，所以王与马之后，还会有庾与马、桓与马、谢与马等等的变化。
同样，由于士族并非一家，彼此之间存在着制约的关系，所以任何一家也并不能轻易地取代皇权，由此，共天下的局面得以维持。
至此为止，问题似乎已经圆满地解决了。
但是，作者的思考并没有停下来。
他又发现，在士族与皇权之外，还有另外一支不为人所注意的政治力量在起着作用。
这支力量就是流民。
当时北方有源源不断的流民南下，这些流民不是西汉那种流民，而是一支由流民帅控制的武装组织。
他们起初在热闹的政治史中虽然不显眼，但在保卫东晋免遭胡族铁蹄践踏上却着实立下了汗马功劳。
他们是皇权、士族之外的第三种力量。
发现这一点至关重要。
因为只有发现了这条线索，才能完整地解释东晋之所以存在、东晋之所以消亡。
我们看作者的总结：“东晋一朝，皇帝垂拱，士族当权，流民出力，门阀政治才能维持。
等到士族不能照旧当权，司马氏也不能照旧垂拱而居帝位的时候，已经走到历史前台的流民领袖人物既抛弃了司马氏，也改变了门阀政治格局，树立了次等士族的统治秩序。
但是历史并未因此而断裂，历史的逻辑在晋宋之际仍在顽强地起作用。
次等士族的代表刘裕既继承了孝武帝伸张皇权的遗志，又在朝堂上安排了虽丧元气但有余威的门阀士族的席次。
皇帝恢复了驾驭士族的权威，士族则保留着很大的社会政治影响。
这就是具有南朝特点的皇权政治。
”可见，如果作者没有引入流民问题，这个最终的结论是不可能得出的。
找到了流民帅，才终于找到了东晋通往南朝的历史之门。
对一个问题的研究倘若长久地没有进展，通常是因为研究者忽视了不应忽视的因素。
寻找到这些被忽视的因素是很困难的。
困难不在于它们隐藏得有多深，而在于前人已有的研究思路根深蒂固，无形之中会制约后来者思想的展开。
关于门阀政治，以往的研究者多是从士庶对立的角度加以讨论，不要说流民问题，就连皇权在这之中的地位、作用也没有引起多少关注。
作者突破了不易突破的制约，所以才为人们展现出一番新的天地。
抛开流民问题不谈，上述结论本身也十分精彩。
作者没有过分地渲染东晋南朝间历史变动的剧烈，而是清醒地注意到历史变化的背后也还存在着历史的延续。
要解释变化中的延续，必须看到历史的深处，如果思考仅仅停留在表面，那么“延续”与“变化”的同时存在只能使研究者在解释上陷入困境。
《政治》一书二十五万字。
如果让我写，可能有三万字就够了。
为什么他需要这么大的篇幅？我想，这是因为作者对历史细节有着特殊的偏好，不妨说他有一种“细节嗜好”。
要说明细节问题，没有足够的篇幅是不行的，因为在这里，一般性的说明是无济于事的。
我们来看一个例子。
永嘉之际，晋室南渡。
关于南渡的建议者有三种记载。
一说是王导，一说是裴妃，一说是王旷。
对于这样的问题，谨慎一点的研究者可能不作判断，只是存疑。
轻率一点的研究者可能会勉强认定一种是真实的，而排斥其他。
但作者却不是这样处理的。
他说：“以上三说，各从不同的方面反映了一些真实情况，可以互相补充，而不是互相排斥。
它说明南渡问题不是一人一时的匆匆决断，而是经过很多人的反复谋划。
”这个结论真可谓是预料之外，情理之中。
在考证到了最关键的时候，他突然不考证了，用敏捷的思维化解了这个问题。
类似的例子在书中还有许多。
将近二十年前，田余庆先生曾和我们学生说：“要注意排除反证，没有反证的问题是简单问题，复杂问题往往有反证。
反证必需在我们的考虑之中。
”以上这个例子可以说是排除反证的经典之作。
老实说，究竟是谁提出了南渡的建议并不重要，如果我来研究，大概不会注意这个问题。
这里之所以提出它，主要是想说明作者在解决问题时所表现出的智慧。
优秀的学者就是这样，他不仅会提出有价值的观点，而且也会让你看一看智慧的模样。
从古至今，智慧远不如知识增长得快，所以每当我们看到智慧的光芒时，就会感到由衷的喜悦。
他不会永远顺利的，他也会陷入困境。
在阐释东晋门阀政治出现的原因时，他提出的理由使人怀疑。
首先，作者采用了一种叙述的模式来说明问题。
他指出，东晋王导与司马睿的政治结合，实际是来源于西晋王衍与司马越的政治结合。
同样是王、马结合，但地位却不相同，在西晋，政治上是以司马越为主，王衍为辅，而在东晋，则是“王与马共天下。
”王、马之间关系的变化是因为早在西晋末年尚未南渡的司马睿与王导结合时，司马睿就处在一个弱势的地位上。
那时的他只是一个“恭俭退让”，“时人未之识”的一般宗室成员，而王导已经具有政治阅历和名望。
这种关系延伸到东晋，“便有了祭则司马、政在士族的政权模式”，由此开启了百年门阀政治的格局。
这样叙述历史事实是一点也不错的。
但是从道理上讲，我们并不能排除前一对王与马南渡的可能性。
如果过江的是司马越与王衍，必定还是以马为主，以王为辅。
如此一来，岂不是就没有百年门阀政治了？退一步说，即使我们坚信过江的只能是司马睿与王导，疑问也还是存在的。
因为“共天下”的局面在王导以后并没有结束，而是一再出现，持续百年。
对于东晋皇权来说，这种局面绝不是一个偶然事故所能造成的。
在本书结尾的时候，他又再次触及到这个问题。
他说：“如果没有一个成熟的有力量有影响的社会阶层即士族的存在，如果没有一个丧失了权威但尚余一定号召力的皇统存在，如果没有民族矛盾十分尖锐这样一个外部条件，如果以上这三个条件缺少一个，都不会有江左百年门阀政治局面。